Szavazati jog a Weimari Köztársaságban

1925-ös birodalmi elnökválasztás : A jobboldali liberális Karl Jarres hívei keresztülhajtanak Berlinen.

Reichstag -választás 1932. július : A párt támogatói egy szavazókör előtt.

A Weimari Köztársaság választójogának értelmében (1919–1933) a németek megválaszthatták mind a Reichstagot, mind az állam parlamentjeit, mind a birodalmi elnököt . Reich szinten két népszavazás is volt, de mindkettő kudarcot vallott.

A weimari nemzetgyűlés 1919 -es választása volt az első országos választás az arányos képviseleti rendszer alapján . Először a nők is szavazhattak. A választókor 25 évről 20 évre történő csökkentésével és a katonák szavazati jogával együtt ez volt a szavazati jog legnagyobb kiterjesztése a német történelemben. Az 1920 -tól kezdődő Reichstag -választásokon 60 000 szavazatonként egy párt kapott egy helyet a Reichstagban. A további szabályok azonban továbbra is különbségekhez vezettek a szavazatok és a mandátumok aránya között.

A Weimari Köztársaság idején megpróbálták megreformálni a Reichstag -választásokat, és a második világháború után vita folyt arról, hogy a választási rendszer részben felelős -e a köztársaság bukásáért. A történelem- és politikatudományban uralkodó vélemény hangsúlyozza, hogy az akkori arányos képviselet hozzájárult a pártok széttöredezéséhez : legfeljebb 15 párt képviselői ültek a Reichstagban. Itt különösen fontosak voltak a társadalmi-erkölcsi miliõk , amelyek már 1918 elõtt is léteztek. Ellentmondásosabb, hogy a széttagoltság is hozzájárult -e az NSDAP radikalizálódásához és felemelkedéséhez .

őstörténet

Választások a Birodalomban

Választókerületek a birodalomban

A férfiak általános és egyenlő szavazati joga már 1867 óta létezett az Észak -Német Szövetség Reichstagjának választására . A Reichstag azonban csak az Észak -Német Államszövetségben és 1871 -től a Német Birodalomban foglalkozott jogalkotással, és a kormány egyedül a császárnak volt felelős. Ennek ellenére a Reichstagban a demokratikus szavazati jog már a tömegek alapvető politizálását eredményezte, ahogy Hans-Peter Ullmann írja.

A Kaiserreichi Reichstag egyik tagja választási körzetet képviselt. Ha a választókerületi jelöltek egyike sem kapott abszolút többséget az első szavazáson, akkor a második szavazáson a második legeredményesebb között volt a második kör. A második választásokon gyakran születtek megállapodások a pártok között, aminek eredményeként például a polgárság megpróbálta megakadályozni a szociáldemokrata képviselőt.

A nagy egyenlőtlenség azt jelentette, hogy a választókerületek nem alkalmazkodtak a népesség alakulásához. Például 1871 és 1912 között a Heiligenbeil-Preußisch Eylau kelet-porosz választókerületében 18252-ről 18 988-ra emelkedett a választásra jogosultak száma. Bochum iparosodott választókerülete 24 514 -ről 162 995 -re nőtt.

A birodalom tagállamaiban, mint Poroszország, Bajorország vagy Szászország, a választási rendszereket megengedték másként kialakítani, mint nemzeti szinten. Különösen ellentmondásos volt a három rétegű választójog Poroszországban, ahol a tömeg egy választópolgár szavazásának függött adóbevételeket. Ez erős előnyt jelentett a konzervatív pártoknak (a parlamentben jobb oldalon ültek). A parlamentarizációról szóló vitákban a porosz választási rendszer állt a középpontban, hiszen Poroszország, mint a legnagyobb alállam, közvetetten meghatározta a Német Birodalom politikáját a Bundesraton keresztül .

Reformvita és reform 1918

A Reichstag épülete 1900 körül

Már az 1880 -as években felszólítottak a választási rendszer megváltoztatására. A 20. század első néhány évéig főként a választókerületek kiosztásáról volt szó. Az alkotmányosan lehetséges és könnyen végrehajtható reformot minden párt szorgalmazta, kivéve a konzervatívokat és a lengyeleket.

Az arányos képviseletet először 1906 -ban vezették be Württembergben , és egyes szövetségi államokban is a helyi választásokon. Még a szociáldemokraták sem voltak egyértelműen mellette; a szociálliberális Haladó Néppárt csak az 1914-es háború óta vált egységessé. A régi konzervatívok és a szabad konzervatívok , a katolikus központ és a birodalmi kormány elvileg nem voltak ellene, bár a meglévő választási rendszer nekik kedvezett. Látták néhány helyi választáson, hogyan szereztek szavazatokat a városokban. Azonban csak 1917 nyarán voltak hajlandók engedményeket tenni.

Amikor 1917 márciusában a Reichstagban tárgyaltak a költségvetésről, a szociáldemokráciáról, de a haladásról is, a nemzeti liberálisok és bizonyos mértékig a központ is a további demokratizálás mellett szólt . Félő volt, hogy az SPD már nem hagyja jóvá a háborús kölcsönöket, ha nem teljesítik követeléseiket.

Az 1917. március 30 -án felállított alkotmányozó bizottság májusban elfogadta a haladás tervezetét. A nagy népességnövekedéssel rendelkező körzetekben több mandátumot arányos képviselet útján kell odaítélni. 361 régi választókerület továbbra is küldjön egy -egy képviselőt a többségi szavazás után. A nagyvárosokban viszont 26 új választókerületet kellett létrehozni, összesen nyolcvan képviselővel. Az új berlini választási körzetben tíz képviselőt kellett megválasztani, általában kettőt, merev listákkal. A birodalom utolsó két választása a régi rendszer szerint zajlott, nevezetesen az időközi választások Berlinben I. (1918. október 15., második választások október 29.) és Neustettinben (1918. november 8.).

1918. augusztus 24 -én a tervezetet a Reichstag jóváhagyta. Ezzel szemben a konzervatívok, a lengyelek és a független szociáldemokraták (USPD) álltak . A (többségi) szociáldemokraták viszont egyetértettek, bár az új választási rendszer megfosztotta őket az előnyeiktől, ahol a többségi szavazat ellenére is rendelkeztek (a fővárosi választókerületekben más pártoknak nagyobb esélyük lett volna a mandátum megszerzésére) . De ragaszkodni akartak a koalícióhoz a centrummal és a haladással. November 7 -én Max von Baden kancellár arányos képviseletet ígért Friedrich Ebert szociáldemokrata képviselőnek.

1919 -ben megválasztották a nemzetgyűlést

SPD választási kampány a Nemzetgyűlés választására, Berlin 1919 januárjában

A császár 1918. november 9 -i lemondása után az SPD és az USPD átmeneti kormánya jött létre, a Népi Képviselők Tanácsa . November 12 -én a tanácsi nyilatkozat bevezette az arányos képviseletet a németországi választásokon, majd november 30 -án a választási szabályokat. Németországban először nemcsak férfiaknak, hanem nőknek is szavazniuk kell.

A választási szabályzat tervezetét Robert Alfred Schulze , a Reich belügyminisztérium alkotmányos és választási tisztviselője kapta . Hugo Preuss belügyminiszter vette át a tervezetet korábbi, 1917 -es elképzelése helyett, hogy választókörzetek nélkül válasszák ki a birodalmi listákat. Az Országgyűlés megválasztására 1919. január 19 -én került sor.

Az átmenet választási rendszere

A szavazatok legmagasabb aránya a fő választókörzetekben 1919

A régi egyszemélyes választókerületeket nagy választókerületekké egyesítette a választási törvény 6. szakasza . Több országgyűlési képviselőt arányos képviselet útján választottak meg a választókerületeken belül, átlagosan 150 000 lakosra jut egy képviselő. 37 választókerület volt, hat és 17 mandátum között. A 38. választókerületben, Elzász-Lotaringiában a francia megszállás miatt már nem lehetett szavazni. Az egyik választókörzet, Poznan , különleges eset volt, mivel az ottani lengyelek bojkottálták a választásokat.

A pártok listákat készítettek ("választási javaslatok"). A listák kapcsolatba léphetnek a listákkal . Ennek eredményeként előfordulhat, hogy a terjesztési eljárásban szereplő listák eggyel több képviselőt kaptak együtt, mintha külön futottak volna. A linkelt listákra esett képviselők teljes számát ezután a szavazatok erőssége szerint elosztották az egyes listák között. A konzervatív DNVP , a nemzeti- liberális DVP és a CVP (a központ szintén új néven indult a választáson) szinte minden választókerületben összekapcsolta listáját, míg a szociál-liberális DDP , SPD és USPD szinte sehol. Egy párt akkor is csak akkor kaphat mandátumot, ha valóban felállított jelöltet az adott választókerületben.

Az arányos képviselet ellenére még mindig voltak különbségek a szavazatok és a mandátumok aránya között. Ennek oka többek között a választókerületi felosztás (a fennmaradó szavazatok kihasználása nélkül) és a listakapcsolatok. Ha a Birodalom egyetlen választási testület lett volna, a DDP négy, az USPD pedig további tíz mandátumot kapott volna.

Átlagosan egy hely az Országgyűlésben 72 209 szavazatot, míg az USPD 105 331 szavazatot igényelt. A régióközpontú pártoknak lényegesen kevesebb kellett, például a Braunschweig Állami Választási Szövetségnek mindössze 56 858 -ra. Az aránytalanságok miatt kritizálták a választási rendszert. A korabeli más problémákhoz képest ez a vita másodlagos jelentőségű volt.

Alkotmány 1919 és Reichstag választási törvény 1920

Az arányos képviselet bevezetését általában nem forradalmi, hanem természetes fejlődésnek tekintették, ahogy a Német Birodalomban elkezdődött. Az Országgyűlés egyetlen kiemelkedő ellenfele Friedrich Naumann DDP -képviselő volt , aki lehetetlennek tartotta az arányos képviseleti parlamenti kormányzati rendszert.

Az SPD és az USPD az arányos képviseletet védeni akarta a forradalom eredményének, még akkor is, ha később más többségnek kell uralkodnia a Reichstagon. Az alkotmány lehorgonyzása például (aligha reális) kétharmados többséget tett szükségessé például a többségi szavazás visszaállításához. Az 1919. augusztus 11 -i új alkotmány kimondta:

Az Országgyűlés időt szakított a birodalmi választási törvény megalkotására . A Belügyminisztérium 1920. január 19 -én került nyilvánosságra három előzetes tervezetével, amelyek többek között a választókerületek méretében és a fennmaradó szavazatok kihasználtságában különböztek. Sérelmezték, hogy ez az eljárás késlelteti a választási törvényt és az új választásokat. Hiszen az Országgyűlést csak alkotmánytervezetre szánták, és hamarosan helyébe egy rendszeresen megválasztott Reichstag lép. Az emberrablást a jobboldali Kapp Putsch 1920. márciusi indítékaként emlegették .

A kabinet csak 1920. március 12 -én döntött a végső kérdésekről, például a választókerületek kiosztásáról, amikor a (gyorsan kudarcba fulladt) puccskísérlet már folyamatban volt. Április 23 -án a Reichstag ellenszavazat nélkül elfogadta a törvényt. Mivel a választási dátumot június 6 -ára tűzték ki nagy sietségben , nem volt idő a tervezett, négy -négy képviselővel rendelkező választókerületek felállítására. Az 1919-es felosztást alkalmazták, amelyet minden fél csak rövid távú vészhelyzeti megoldásként akart látni.

Reichstag választások

Jogosult választópolgárok

„Egyenlő jogok - egyenlő kötelességek”: az SPD 1919 -es plakátja a nők új szavazati jogára hivatkozva

Az országgyűlési választáson a választásra jogosultak számát már jelentősen kibővítették, (1912) 14 441 400 -ról 37 362 100 németre. Az aktív katonák, nők és fiatalok, akik különböző módon járultak hozzá a háborúhoz, elismerést kaptak ezért azzal, hogy szavazati jogot kaptak - ez az érv akkor vitathatatlan volt. Alapvetően csak azok a polgárok maradtak szavazati jog nélkül, akik még nem töltötték be a húszéves kort (korábban: huszonötödik). Az állampolgárságot legalább egy évvel a választás napja előtt meg kellett szerezni.

Az 1920 óta tartó Reichstag -választásokon az aktív katonákat megfosztották szavazati joguktól; mivel a német hadsereg 100 000 főre csökkent, ez azonban lényegesen kevesebb embert érintett, mint a Német Birodalomban. A szavazásból a következőket is kizárták:

• A BGB 6. § -ának megfelelő régi jog szerint jogellenes (például mentális gyengeség, részegség vagy pazarlás miatt)
• gyámság vagy ideiglenes gondnokság alatt álló személyek,
• Emberek, akik büntetőbírósági ítélet után elvesztették állampolgári jogaikat.

Gyakorlatilag lehetetlen volt gyakorolni szavazati jogát, aki katona volt a Reichswehrben , aki zárt szanatóriumban vagy idősek otthonában lakott, és ki volt őrizetben vagy előzetes letartóztatásban. Azoknak azonban, akik politikai okokból védőőrizetben voltak, az Országgyűlés döntése után szavazniuk kell. A jóléti gyermekek esetében eseti alapon kell dönteni, például arról, hogy valakit intézetbe vagy családi gondozásba helyeztek-e.

A korai törvénytervezetekben még volt szavazati jog a külföldön élő németekre , de ezt törölték az Országgyűlés tanácskozásain. Már nem játszott központi szerepet a későbbi választási reformról folytatott vitában, és a Németországban élő osztrákok szavazati jogának igénye sem. Az 1924-ben, a Deutschvölkische Szabadság Párt alkalmazott német nyelvű szigetek külföldön, hogy küldjön egy képviselőt a Reichstag, de ez aligha komoly propaganda, mondja Eberhard Schanbacher. A külföldön élő német állampolgárok csak a Németországi Szövetségi Köztársaságban szavazhattak.

Női választójog

Az Országgyűlés három tagja 1969-es bélyegzőn, balról: Marie Juchacz (SPD), Marie-Elisabeth Lüders (DDP), Helene Weber (középen)

Az Országgyűlésben még mindig alig volt ellenállás a nők választójogával szemben . A konzervatív kritika az volt, hogy a nőket nem szabad a politika mocsokába vonni, és el kell idegeníteni őket a házasságtól és a háztartástól. A nőszövetségek ezzel szemben sikertelenül kértek kvótákat, amelyek a nők számára fenntartottak egy bizonyos százalékot és bizonyos helyeket a jelöltlistákon.

Már a Weimari Köztársaságban kiderült, hogy a nők részvétele alacsonyabb, mint a férfiaké (volt néhány hivatalos szám a nem alapján). Az extrémista pártok, mint az NSDAP és a KPD, általában férfi pártok voltak, a nők inkább a keresztény, nemzeti és konzervatív pártokat részesítették előnyben.

A Német Szövetségi Köztársaságban csak az 1970 -es években konvergáltak a férfiak és a nők a választói részvétel és a pártpreferencia tekintetében. A nők aránya a weimari nemzetgyűlésben ekkor 9,6 százalék volt, magasabb, mint bármely más országban; csak 1987 -ben a Bundestagban az arány egyértelműen meghaladta a weimari nemzetgyűlésben.

Szavazó kor

A Német Birodalomban az SPD a választókor 25 évről 20 évre csökkentését szorgalmazta, és 1917 márciusában a katonai szolgálattal vitatkozott. Az elképzelés ellenzői, például a liberálisok és a katolikusok azt válaszolták, hogy a kort akkor még tovább kell csökkenteni, hogy ne kerüljenek hátrányba a fiatalabb katonák. Ezenkívül a katonai szolgálat nem vezet automatikusan politikai érettséghez. A csoportközi bizottság 1918. november 8 -i szociáldemokrata lépését már nem tárgyalták.

1918. november 12 -én a Népi Képviselők Tanácsa bejelentette, hogy az aktív és a passzív választói korhatárt 20 évre csökkentik. Hugo Preuss belügyminiszter 1918. november 26 -án ennek megfelelt, és ő maga a 21 éves korhatárt szorgalmazta. Ezt összekapcsolta az életkor kérdésével (1876 óta, egységesen a birodalomban 21 évesen).

Az Országgyűlésben az SPD és a DDP támogatta a szavazási korhatár alkotmányban való rögzítését , míg a DNVP és a DVP ellenezte. Ekkor a császári alkotmányban csak az aktív szavazókort állapították meg, ez 20 év volt. Az 1920 -as Reichstag -i választási törvény 25 évre rögzítette a jogosultságot.

Kivégzés és választási aktus

Szavazóhelyiség a Reichstag -választáson Braunschweigben, 1930 körül

A birodalmi belügyminisztériumot bízták meg a választási ügyekkel, és kinevezte a birodalmi választási tisztviselőt is. Az állami hatóságok voltak felelősek a választási törvény végrehajtásáért, az egyes államok rendelkezéseitől függően.

Csak azok szavazhattak, akik szerepeltek a választói listán vagy a szavazólapon. A listákat vagy iratokat az önkormányzati hatóságok őrizték. Aki szavazhatott a választások napján, vagy csak nehezen a lakhelyén, lehetősége volt szavazni , hogy féljen. Nem hivatalos kérelmet nyújtottak be szóban vagy írásban, amellyel hitelessé kellett tenni, hogy például kényszerítő szakmai okok miatt nem szavazhat a lakóhelyen. A szavazólap segítségével a választók bármelyik választókerületben szavazhattak a választók napján.

Az Országgyűlésben választani lehetett, és 1922 -ben a DNVP felszólította, de az elképzelés nem tudott érvényesülni. Az egyik a közvélemény pontos ábrázolásával vitatkozott; A párt taktikai megfontolásai szerint a polgári vagy jobboldali szavazókat mozgósítani kell a jobban szervezett baloldal ellen. A detmoldi és belgiumi tapasztalatok azonban azt mutatták, hogy a kötelező szavazást aligha lehet érvényesíteni.

Szavazólapok a berlini választókerületben, 1932. november

A birodalmi elnök kitűzte a választások napját. 1918 novembere óta vasárnapnak vagy munkaszüneti napnak kellett lennie, a szociáldemokraták régi követelése szerint. Ha a választás napja április 1 -jéről szeptember 30 -ra esett, a szavazóhelyiségek reggel 8 -tól este 6 -ig voltak nyitva. A téli félévben ezt egy órával elhalasztották. Az ezer lakosnál kevesebb körzetben a választási időszak rövidebb is lehet.

Az állam sokáig költség miatt megtagadta a szavazólapok nyomtatását. Ez volt a pártok feladata, akik szavazólapokat küldtek (csak saját jelöltjeikkel) postai úton, vagy a szavazóterem előtt átadták a választóknak. 1907 -ben a szavazólapok nyomtatása választókörzetenként egy pártnak körülbelül 100 márkába került, de a sokkal nagyobb probléma az elosztás volt, ami 50-100 segítő együttműködését teheti szükségessé. Ami a régi rendszerrel kapcsolatos papírpazarlást illeti, az állam 1923 óta nyomtatta a szavazólapokat, és elérhetővé tette azokat a szavazóteremben. Az összes jelöltlista ilyen szavazólapon szerepelt. A választópolgárnak tollal kellett megjelölnie a választott listát.

Választókerületek és jelentkezők

Lásd: A Weimari Köztársaság választókerületeinek és választókerületi egyesületeinek listája

Választókerületek és választókerületek 1924 óta

A birodalmat 35 választókerületre osztották. Általában minden párt egy listát („kerületi választási javaslatot”) nyújtott be minden választókerületben. Minden választókerületi jelölésben meg kellett nevezni egy üzletkötőt és helyettesét. A boltvezető vagy helyettese kijelentheti, hogy a kerületi választási javaslat fennmaradó szavazatait egy birodalmi választási javaslatnak ("hovatartozási nyilatkozat") kell tulajdonítani. Általában minden párt országos választási javaslatot terjesztett elő, és ehhez csatolták a párt összes kerületi választási javaslatát. De lehetőség volt arra is, hogy a különböző pártok kerületi választási javaslatait ugyanahhoz a birodalmi választási javaslathoz csatlakoztassák. Így volt z. Például az 1933 márciusi Reichstag -választáson a DStP kerületi választási javaslatai csatlakoztak az SPD birodalmi választási javaslatához , amely cserébe a DStP -jelentkezőket helyezte el birodalmi választási javaslatára .

A 35 választókerületet 16 választókerületi szövetségbe csoportosították, amelyek mindegyike egy kivétellel két vagy három választókerületet tartalmazott. Az azonos körzetszövetség választókerületeire vonatkozó kerületi választási javaslatokat a bizalmasok kölcsönös nyilatkozatai („egyesülési nyilatkozat”) összekapcsolhatják egymással. Kapcsolat csak olyan kerületi választási javaslatok között volt lehetséges, amelyek vagy nem, vagy mind ugyanazt a birodalmi választási javaslatot tették.

A birodalom minden 25 éves és idősebb állampolgára jogosult volt, beleértve a katonákat is, bár nem szavazhattak maguk. A jelöltnek nem kellett abban a választókerületben laknia, amelyben listán indult. Választókerületenként csak egy listán szerepelhetett, de egyébként a listájához kapcsolódó más listákon is. Ez azt jelenti, hogy egyidejűleg több választókerületben és a császári listán is részt vehetett pártjában.

értékelés

Sok arányos képviseleti rendszerben a megadandó megbízatások számát előre rögzítik. A weimari rendszer azonban az úgynevezett automatikus módszert követte . Elvileg minden párt 60 ezer szavazatra kapott mandátumot. Következésképpen a mandátumok teljes száma a leadott szavazatok számától függött. A választók számának növekedésével vagy a részvételi arány növekedésével a Reichstag nagyobb volt.

Először is, minden kerületi választási javaslat egy mandátumot kapott a teljes 60 000 szavazatért. Ez volt a választókerületi szövetség, vagy ha a jelölés nem kapcsolódott más választókerületi jelöléshez, akkor a birodalmi választási jelölés. A választókerületi szövetségben minden teljes 60 000 szavazatra mandátumot adtak, de csak akkor, ha a kapcsolódó választókerületi jelölések közül legalább az egyik legalább 30 000 szavazatot kapott. Mivel nem voltak kifejezetten erre a szintre vonatkozó listák, az itt megszerzett mandátumok a legtöbb szavazatot kapott kerületi választási javaslatra estek; döntetlen esetén a sors döntött. A fennmaradó szavazatokat, amelyeket nem használtak fel a választókerületi szövetségben, áthelyezték a birodalmi választási javaslatba.

Minden császári választási javaslat egy helyet kapott minden 60 000 fennmaradó szavazatra. Ha több mint 30 000 szavazat maradt, a császári választási javaslat újabb mandátumot kapott. Ez azt jelenti, hogy egy párt (ha csak ennek a pártnak a választási javaslatai kapcsolódnak a birodalmi választási javaslathoz) csak akkor kaphat mandátumot, ha vagy legalább 60 000 szavazatot szerzett egy választókerületben, vagy ha 60 000 szavazatot szerzett egy választókerületi szövetségben, és ugyanakkor az idő legalább egy kerületi választási jelölését megkapta ebben a választókerületi egyesületben 30.000 szavazatot kapott. Egy kis pártnak tehát előnye volt, ha támogatói regionálisan koncentráltan éltek. A széles körben elszórt támogatókkal rendelkező pártok hátrányba kerültek. Elméletileg a 35 választókerület mindegyikében 29 999 szavazattal rendelkező párt több mint egymillió szavazatot kapott volna, de nem kapott mandátumot.

Az 1924. májusi Reichstag -választáson a Bajor Gazdaszövetség 192 786 szavazattal három mandátumot szerzett, az USPD 235 145 szavazattal egyetlen egyet sem. Schanbacher szerint a Reichstag -választásokon a szavazatok 1,4 és 5,0 százalékát nem vették figyelembe. A résztvevő feleknek csak a fele nyert mandátumot.

Minden kerületi és császári választási javaslatot a választás előtt legalább húsz szavazónak alá kellett írnia. A támogatói listán szereplő erőfeszítés tehát nem volt akadálya a nem letelepedett pártok részvételének. Az akadályt csak 1933. február 2 -án emelték 60 000 aláírásra (egy választókerületben, ötvenen a többiekben).

Ha egy kerületi választási javaslatnak több mandátuma volt, mint amennyi jelöltet felsorolt, a lejárt mandátumokat a kapcsolódó választókerületekben vagy a Reichsliste listáiban töltötték ki. A több linkelt listán induló és többször megválasztott jelöltnek a választást követő egy héten belül el kellett döntenie, hogy melyik mandátumot fogadja el. A tag lemondása vagy halála esetén megbízatása az őt követő listán szereplő jelöltre száll át.

A pártok hozzáállása a reformokhoz

A szociáldemokraták szkeptikusak voltak a választási reformokkal kapcsolatban, attól tartva, hogy a forradalom vívmányait megszüntethetik, és a hátrányokat újra bevezethetik a szociáldemokrácia számára. Legfeljebb a fiatalabb SPD politikusok egy csoportja nyitott volt a reformokra a többségi szavazás irányában. A központ szorgalmazta a reformot, és hangsúlyozta a választások funkcionális jelentőségét, de nem tudott megegyezni a tervezetben.

A DDP a kisebb körzetekre vagy az egyéni választókerületekre törekedett, még akkor is, ha ők maguk egyre kevesebb szavazatot kaptak. Bár a DVP vezetőjének, Gustav Stresemannnak a nézetei hasonlóak voltak a DDP -hez, magát a pártot nem érdekelte a reform. Ez eredetileg magával az alkotmánnyal szembeni negatív hozzáállásának volt köszönhető, később úgy látta, hogy például ha nem végezték el a fennmaradó szavazatok értékelését, ő maga ütötte volna meg. Heinrich Brüning középső kancellárhoz hasonlóan a DVP is úgy ítélte meg , hogy a választási rendszer kérdése kevéssé fontos; messzemenő alkotmánymódosításokat akart egy erősebb birodalmi elnök irányába. Ez utóbbi vonatkozik a DNVP -re is, míg a kommunisták és a nemzetiszocialisták alapvetően elutasították a parlamentarizmust és minden választási reformot.

Reformkísérletek

1924 óta minden császári kormány - és többségük korábban - a választási reformot tűzte ki célul. Az alkotmány megváltoztatásának nehézségei miatt az arányos képviselet fenntartása mellett próbáltak javítani a személyesebb választás irányában. A mandátumok megszerzéséhez magasabb tényleges százalékra van szükség, például kisebb választókerületek és a maradék szavazatok korlátozott felhasználása révén. Azonban csak kisebb technikai változtatások történtek (az 1922. október 24 -i, 1923. december 31 -i és 1924. március 13 -i birodalmi választási törvényt módosító törvények).

Elméletileg a Reichstag választási törvényét megváltoztathatták volna a Reich elnök diktatúra vészhelyzeti rendeletei vagy a Reichstag engedélyező törvénye alapján . 1924 elején például a reform végrehajtásáról volt szó az 1923. decemberi engedélyezési törvény révén: Az érintett népi képviselőknek maguknak kell választaniuk saját választási rendszerüket.

Joseph Wirth a központból 1921/1922 -ben a birodalmi kancellár, 1930/1931 -ben pedig belügyminiszter volt. 1930 -ban tette meg az utolsó komoly lökést a választási reform felé.

Karl Jarres 1924. augusztus 21 -i későbbi kormánytervezete volt az egyetlen, amelyet valaha is benyújtottak a Reichstaghoz. A választási területet 156 választókerületre kellett felosztani 16 választókerületi szövetséggel, a képviselők számát 399 -ben rögzítették, egy mandátumhoz 75 000 szavazat kell. A bonyolult elosztási rendszer azt jelentette volna, hogy egy pártnak rendszerint legfeljebb egy mandátuma lenne választókerületenként, és egy másodpercig a fennmaradó szavazatok magasabb szintű felhasználására kell támaszkodnia. Továbbá egy császári lista csak annyi mandátumot oszthatott ki, amennyit a párt a választókerületekben már kapott. Mivel egy kis pártnak nehéz lett volna helyet szerezni a választókerületben, aligha kapott volna helyet a császári listán.

1930. augusztus 19 -én, a szeptemberi választások előtt Heinrich Brüning kabinetje megtárgyalta Joseph Wirth belügyminiszter tervezetét , amely szerint be kell vezetni a többségi szavazás elemeit. Ezenkívül a széttagolt csoportokat hatékony küszöb -záradékokkal kell távol tartani a parlamenttől. A várakozásoknak megfelelően az érintett kis pártok, amelyekhez most a DDP is tartozott, ellenállást tanúsítottak. Az 1930. szeptemberi választások pusztító választási eredményei után a tervezet azt jelentette volna, hogy a középosztály 21,2 százalékról 11,5 százalékra csökkent. Miközben Hermann Pünder, a Reichi Kancellária államtitkára még novemberben a Reichstag feloszlatásán és a választási reform sürgősségi rendelettel való gondolkodásán gondolkodott, Brüning feladta a reményt, hogy reform révén helyreállítsa a parlament cselekvőképességét.

1932 augusztusában Franz von Papen új kancellár azt javasolta, hogy emeljék a választói életkort körülbelül öt évvel, magas korlátokat vezetve be a szétforgácsoló pártok ellen, és szüntessék meg a listákon történő szavazást. A háború résztvevői és a családapák további szavazatokat kapnak. Szinte minden párt elutasította a javaslatokat. Utódját, Kurt von Schleicher- t nem érdekelte az alkotmánymódosítás (és ezáltal a messzemenő választási reformok).

A birodalmi elnök megválasztása

A Német Köztársaság államfője a birodalmi elnök volt. Kinevezte a kormányt, és rendkívüli rendkívüli biztonsági hatáskörrel rendelkezett. Az alkotmány előírta, hogy hétévente közvetlenül a nép választja. Az újraválasztás korlátozás nélkül lehetséges volt (41., 43. cikk).

Az Országgyűlés 1919. február 11 -én Friedrich Ebertet választotta a birodalom elnökévé. A demokratikus többség nemcsak a Reichstag első megválasztásával, hanem a birodalmi elnök választásával is időt szakított. A birodalmi elnök megválasztásáról szóló törvény 1920. május 4 -e óta volt érvényben. De 1922-ben még mindig attól tartottak, hogy szélsőjobboldali jelöltet választanak. 1922 októberében a Reichstag a birodalmi alkotmány 180. cikkét módosító törvény révén pontosította Ebert megbízatását : 1925. június 30 -ig hivatalban kell maradnia.

Valójában Ebert néhány hónappal korábban, 1925. február 28 -án halt meg. Ez volt az első alkalom, hogy a birodalmi elnököt a nép választotta meg. Minden 35 évnél idősebb német szavazhatott, és bárki szavazhatott, aki a Reichstagban szavazhatott. A jelölt megválasztásához abszolút többségre volt szüksége (a választókból). Ha az első szavazáson senki nem érte el őket, akkor volt egy második szavazás, amelyben a relatív többség elegendő volt. Ez nem volt második választás, mivel a második szavazáson új jelöltek is indulhattak.

Választási propaganda Paul von Hindenburg jelöltnek az 1925 -ös elnökválasztáson

Az első szavazásra 1925. március 29 -én került sor. A DVP politikusa, Karl Jarres kapta a legtöbb szavazatot jobboldali pártjelöltként 38,2 százalékkal. Otto Braun , az SPD porosz miniszterelnöke a második helyen állt, de a köztársasághoz hű pártok attól tartottak, hogy közös jelöltjükként nem tudja magához vonzani a polgári szavazókat. Ezért választották újra a középjelölt Wilhelm Marxot a második szavazásra . A jobboldal azonban egyetértett Paul von Hindenburg volt második világháborús tábornokkal , aki nem indult az első szavazáson. A második szavazást Hindenburg nyerte április 26 -án 48,3 százalékkal, míg Marx 45,3 százalékkal.

Hét évvel később, 1932. március 13-án és április 10-én Hindenburgot újraválasztották . A legfontosabb ellenfél az NSDAP vezetője, Adolf Hitler volt . Csak a második szavazáskor kapott abszolút többséget Hindenburg, akit a Köztársasághoz hű pártok, mint kisebb gonoszok támogattak.

Népszerű jogszabályok és szavazás

A szociáldemokraták már 1869 -ben népszavazás és népszavazás útján törvényhozásra szólítottak fel . Néhány fenntartás ellenére az SPD és az USPD az Országgyűlésben maradt. A DDP és a DNVP követte a példát, míg a DVP elutasította a népszerű jogszabályokat. Csakúgy, mint a birodalmi elnök népválasztásakor, a népi törvénykezést a Reichstag mindenhatóságának ellensúlyának tekintették.

eljárás

Folyamatábra: a népszavazástól a törvényig

A Birodalom ideiglenes hatalmáról szóló , 1919. február 10 -i törvény már arról beszélt, hogy a birodalmi elnök népszavazást írhat ki a törvénytervezetről a parlament és az állam képviselői közötti vita esetén (4.2. Szakasz). Az Országgyűlés tovább akarta kiegyenlíteni a rendszert a közvetlen demokrácia elemeivel, és további „népjogszabályokat” akart létrehozni. A népszavazási törvény 1921. június 27 -én van.

A császári alkotmány népszavazásokat írt elő:

• A Reichstag kétharmados többséggel népszavazást írhatott ki a birodalmi elnök leváltásáról. A birodalmi elnök megerősítése azonban új választást jelentett, és a Reichstag feloszlatását eredményezte (43. cikk).
• Ha a Reichstag törvényt fogadott el, akkor a Reich elnöke benyújthatta azt a népszavazáshoz, ha nem akarta aláírni (73.1. Cikk).
• Abban az esetben, ha a Reichstag és a Reichsrat véleménye eltér, a Reich elnök népszavazást rendelhet el (74.3. Cikk).
• Ha a Reichsrat nem ért egyet a Reichstag által elfogadott alkotmánymódosítással, a Reichstag népszavazást követelhet (76.2. Cikk).
• A birodalmi elnök népszavazást tudott kiírni a költségvetésről, az adótörvényekről és a fizetési szabályokról (73.4. Cikk).

A törvénytervezetről népszavazást is követelhetnének a népszavazástól, és ez volt az egyetlen eljárás, amely ténylegesen népszavazáshoz vezetett a weimari időszakban. Ennek további alapját az 1921. június 27 -i népszavazásról szóló törvény és a Reich 1924. március 14 -i szavazási rendje biztosította. A kérelmezőknek először törvénytervezetet és ötezer szavazó aláírását kellett benyújtaniuk a birodalmi miniszternek. a Belső. Alternatív megoldásként elegendő volt, ha egy egyesület bizonyítani tudta, hogy százezer (szavazó) tag támogatta a kérelmet. A gyakorlatban a népszavazások pártkérelmek voltak, és egy nagy párt támogatása nélküli kísérletek korán kudarcot vallottak.

A sikeres pályázat után népszavazás volt. Ennek érdekében a miniszter meghatározta azokat a napokat, amikor a szavazásra jogosultak feliratkozhatnak a támogatói listákra. Általában az összes választásra jogosult tizedének támogatására volt szükség. A sikeres népszavazás után a Reich -kormánynak hivatalos nyilatkozatot kellett benyújtania a törvénytervezetről a Reichstagnak.

Ha a Reichstag elutasította a népszavazásról szóló törvényjavaslatot, akkor népszavazást tartottak. A Belügyminisztérium és az alkotmányjog sokkal nehezebbé tette a sikert, mivel az alkotmány egy cikkét úgy értelmezték, hogy az igenlő többségnek meg kell felelnie az összes szavazásra jogosult állampolgár (abszolút) többségének. Ernst Rudolf Huber alkotmánytörténész ezt a gyakorlatot alkotmányellenesnek ítéli.

Népszavazás országos szinten

Propaganda a hercegek 1926 -ban tervezett kisajátításáról

Négy megközelítés már kudarcot vallott, amikor a kérelmet benyújtották a birodalmi belügyminiszterhez. Három megközelítés vezetett valójában népszavazáshoz, amelyek közül kettő népszavazást eredményezett, amelyek mindkét esetben sikertelenek voltak a szavazásra jogosultak kevesebb mint 50 százalékával:

• Népszavazás a fejedelmek kárpótlás nélküli kisajátításáról (1926): A kommunisták, majd később a szociáldemokraták is megpróbálták kárpótlás nélkül kisajátítani a volt hercegeket Németországban. A kérésre március 4. és 17. között került sor, és 12 523 939 választópolgár regisztrált. Ez az összes választópolgár 31,8 százaléka volt. A június 20-i döntés 14 447 891 igen szavazatot eredményezett, 39,3 százalékos részvétellel.
• Népszavazás a páncélos cirkáló építése ellen (1928): A kommunisták meg akarták akadályozni egy hadihajó építését. A kérés már kudarcot vallott, mindössze 1 216 968 választópolgár (az összes jogosultnak szükséges 10 százalékának mindössze 2,9 százaléka) vett részt a kérésben.
• Népszavazás a Fiatal Terv ellen (1929): A Stahlhelm politikai katonák egyesülete, amelyet a DNVP és az NSDAP támogat, többek között a Young Plan elutasítását követelte, amely az első világháború után is szabályozta a jóvátételt. Az október 6-a és 19-e közötti felkérésre 4 135 300 nevezés érkezett (az összes választópolgár 10,0 százaléka), a december 22-i népszavazás 5 838 890 igen szavazatot kapott, 14,9 százalékos részvétellel.

Még több szavazat

1921 Opole : A lakosság várja a szavazás eredményét arról, hogy Felső -Szilézia Németország marad -e.

Az 1919 -es versailles -i békeszerződés meghatározta Németország területeinek szétválasztását. Néhány esetben népszavazásokat tartottak Schleswigben , Eupen-Malmedy-ben , Kelet- és Nyugat-Poroszországban, valamint Felső-Sziléziában . A lakosok csak 1935 -ben döntöttek a Saar -vidék Németországba való visszatéréséről .

1931. március a berlini Lustgartenben: A Stahlhelmi katonák szakszervezete felvonul a népszavazás kezdetén, amely a porosz állam parlamentjének feloszlatásához vezetett.

A Reich kormány által elrendelt két népszavazás foglalkozott a birodalmi terület átalakításával:

• 1922. szeptember 3 -án az érintett szavazók úgy döntöttek, hogy nem választják el Felső -Szilézia tartományt Poroszország államától.
• 1924. május 18 -án előzetes szavazás volt Hannover tartományban a Poroszországtól elszakított hannoveri állam esetleges létrehozásáról (kivéve Aurich közigazgatási körzetét). Az igen szavazatok a szavazásra jogosultak kevesebb mint egyharmadát tették ki, így már nem volt főszavazás (szavazók: 1 762 132, érvényes leadott szavazatok: 542 388, igen szavazatok: 449 562).

Hat népszavazás volt a tagállamok szintjén. Mindannyian az állam parlamentjének korai feloszlatására vonatkoztak: Hesse (1926. december), Lippe-Detmold (1931. március), Poroszország (1931. április), Anhalt (1931. július), Szászország (1932. március) és Oldenburg (1932. március). Anhalt kivételével mindezek a kérések sikeresek voltak, de csak az oldenburgi kapta meg a későbbi döntések többségét. Az oldenburgi állami parlament feloszlatása volt az egyetlen sikeres népszavazás a weimari köztársaságban.

Választások az országokban

Tagjai a tartományi parlament a Szász-Meiningen 1920.

A császári alkotmány előírta, hogy minden országban a parlamentet „általános, egyenlő, közvetlen és titkos szavazással választotta meg minden császári német férfi és nő az arányos képviselet elvei szerint” (17. cikk). Volt kritika, miszerint a császári alkotmány ezeket az elveket írta elő az országoknak. Az MSPD és az USPD azon szándéka mellett, hogy ezeket az elveket a jövőre vonatkozóan határozza meg, a támogatók a birodalom és az államok alkotmányos életének harmonizálására is vágytak.

Az állami politikusok a választási reformok mellett törekedtek, és nemzeti szinten konfliktusba kerültek pártjukkal. Véleményük szerint különleges szabályozásuk teljes mértékben összeegyeztethető volt a 17. cikkel, mint például a választójog korlátozása Bajorországban és Badenben a regionális gyermekekre.

A szövetségi államokban könnyebb volt ellensúlyozni a pártok széttöredezettségét a parlamentben, mint a birodalomban. Ennek oka az volt, hogy az ottani többség világosabb volt, a parlamenti csoportok kevesebbek és a kormányok stabilabbak. Az államparlamenteket feloszlatták és ritkábban választották újra. Az intézkedések a következők voltak:

• A parlamentek létszámleépítése; ez főként költségek miatt történt, de természetes blokkoló hatást is jelentett a kis pártokkal szemben
• Több aláírást követelnek azok az új pártok, akik választási javaslatot szeretnének benyújtani, például Badenben az adott választókerület választóinak két százaléka
• Betétek, amelyeket csak akkor adtak vissza, ha egy jelölt vagy lista minimális számú szavazatot kapott
• Nagyobb szavazatszámra volt szükség ahhoz, hogy egy párt egyáltalán helyet kapjon; ez összehasonlítható volt a Reichstag választási rendszerével. Württembergben egy pártnak négy szavazókörben a szavazatok legalább nyolcadát kellett megszereznie.

A hátrányos helyzetű felek felléptek e záradékok ellen a Német Birodalom Állami Bírósága vagy a szövetségi államok bíróságai előtt. Hajlamosak voltak igazat adni. Fordulat volt 1929 -ben, amikor az Állami Bíróságnak döntenie kellett a poroszországi fennmaradó szavazatok felhasználásának korlátozásáról, amelyet szó szerint a birodalmi választási törvényből vettünk. Úgy döntött, hogy a császári alkotmány lehetőséget ad a törvényhozásnak a választási elvek pontosítására.

Politikai következmények a Szövetségi Köztársaságban

A parlamenti tanács 1948/1949 -ben Bonnban tárgyalt a nyugatnémet állam alkotmányáról.

A legtöbb nyugat -német politikus a második világháború után az arányos képviselet fenntartása mellett állt. Ezt azonban küszöbértékkel kell kiegészíteni. Ott folytatták, ahol 1933 -ban abbahagyták, és fenntartották a képviselet gondolatát, a közös akarat kialakulását koalíciós kormányok formájában. Más politikusok viszont egyre inkább a funkcionális, a stabil kormányok kialakításának szemszögéből nézték a választásokat. Amikor a Parlamenti Tanács 1948 -ban ülésezett , már előzetes döntés született: a szövetségi államokban a parlamenteket arányos képviselet szerint, küszöbértékű záradékokkal választották meg. A Tanács többsége nem tartotta szükségesnek és nem kívánatosnak a többségi szavazást.

A tisztán arányos képviselet gyanús volt a tanács számára a weimari példa miatt. Az SPD és a kisebb pártok arra a kompromisszumra jutottak, hogy a képviselők egy részét az arányos képviselet után, néhányat a többségi szavazás után ítélték oda. Az utóbbiak közvetlen megbízásait azonban beleszámították a teljes részesedésbe. A nyugati szövetségesekkel való oda -vissza után 1949. június 15 -én elfogadták a választási törvényt. A CDU / CSU kezdeményezésére csak azokat a pártokat vették figyelembe a mandátumok elosztásakor, amelyek vagy a szövetségi területen az összes szavazat öt százalékát kapták (1953 óta, korábban országonként), vagy közvetlen mandátumot kaptak.

A parlamenti választásokon kívül már nincsenek országos választások. A szövetségi elnököt nem közvetlenül az emberek választják, hanem a szövetségi közgyűlés. Az alaptörvény „választásokról és szavazásokról” beszél, de csak akkor rendelkezik népszavazásról, ha a szövetségi területet újra elosztják. Állami szinten vannak népszavazások, de szövetségi szinten "rossz weimari tapasztalatokkal" érveltek ellenük.

kutatás

Reichstag -választás 1932. július : reklámoszlop választási plakátokkal

Különösen a régebbi irodalom szerint a weimari választási rendszer részben felelős az 1933 -as katasztrófáért. Gerhard Schulz a választási rendszert tekinti a pártok széttöredezésének és következésképpen az instabil és rövid életű koalíciós kormányok okának; a többségi választási rendszer mellett az NSDAP csak néhány mandátumot kapott volna 1930-ban. „Nyilvánvaló, hogy ez a tény önmagában mit jelentett volna e párt és a weimari köztársaság történelme szempontjából.” Ferdinand Hermens politológus , a többségi választási rendszer feltétel nélküli támogatója, a választási rendszert tartotta a nemzeti fő oknak. A szocialisták választási sikere 1941 -ben az amerikai száműzetésben.

Dieter Nohlen, a választások kutatója elutasítja azt a tételt, miszerint az arányos képviselet radikalizálódáshoz vezetett, de társadalmi és gazdasági tényezőkre gondol. Az arányos képviselet hozzájárult a pártok széttöredezettségéhez, de a „pártpartikularizmus” már létezett a birodalomban a társadalmi és ideológiai választóvonalak miatt. Az arányos képviselet figyelembe vette az ilyen tényezőket, de nem hozta őket. Karl Dietrich Bracher szerint sem az arányos képviselet, sem a női választójog nem tehető felelőssé a radikalizálódásért.

Eberhard Schanbacher hasonlóan gondolkodik arról, hogy a pártok sokszínűsége a bismarcki korszak alkotmányosságában alakult ki . Ekkor olyan ideológiai pártok jöhettek létre, amelyek nem alkottak kormányt, és ezért nem kellett fejleszteniük a kompromisszumkészséget. A weimari választási rendszer azonban új alapítványokat és spin-off-okat ösztönzött. Egy relatív többségi rendszerben négy nagy, programszerűen széles körű párt lett volna.

Jürgen W. Falter azt gyanítja, hogy a többségi választási rendszer vagy akár csak az öt százalékos akadály nagyobb politikai stabilitást biztosított volna az 1920 -as években. Akkor talán 1930 után nem lett volna olyan nagy a bosszúság a régi pártokkal. Az arányos képviselet tehát nem volt elegendő, de mindenképpen kedvező tényező a nemzetiszocializmus felemelkedéséhez. Falter azonban hangsúlyozza, hogy nehéz felmérni, hogyan szavaztak volna a németek, ha a választásokat a többségi rendszer elvei szerint szervezték volna.

A választások és a szavazatok listája

Az alábbi táblázat az 1919 és 1933 közötti választásokat és szavazatokat sorolja fel. A legnagyobb ország különleges jelentősége miatt nemcsak a császári szintet, hanem a Porosz Szabad Államot is figyelembe vették.

→ A következő választásokról a nemzetiszocializmus idején (1933–1945) lásd a németországi Reichstag -választásokat # A nemzeti szocializmus ideje (1933–1945) .

Lásd még

• A szavazati jog története Németországban
• Reichstag (Weimari Köztársaság)
• A Weimari Köztársaság választókerületeinek és választókerületi egyesületeinek listája
• Reichstag (a nemzetiszocializmus ideje)

irodalom

• Jürgen Falter, Thomas Lindenberger, Siegfried Schumann: Választások és szavazatok a Weimari Köztársaságban. Anyagok a szavazási magatartásról 1919–1933 . CH Beck, München 1986 (statisztikai munkafüzetek a modern német történelemről).
• Alfred Milatz: Szavazók és választások a Weimari Köztársaságban , Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség, Bonn, 1965 (a Szövetségi Polgári Oktatási Ügynökség kiadványai 66).
• Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (hozzájárulás a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéhez 69).
• Alfred Schulze: Szavazati jog a Reichstagban . 2. kiadás. Megjelent Reimar Hobbing , Berlin 1924.

web Linkek

• Reich választási törvény, 1920. április 27
• Törvény a birodalmi elnök megválasztásáról, 1920. május 4 -én
• Választások a Weimari Köztársaságban , Gonschior
• Weimari szavazás , részkérdések, gazdaságtörténeti szeminárium LMU München
• Választási plakátok a Weimari Köztársaságban

Egyéni bizonyíték

1. ^ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789 óta . III. Kötet: Bismarck és a birodalom. Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1963, 646/647.
2. ^ Alfred Milatz: Szavazók és választások a Weimari Köztársaságban , Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség, Bonn, 1965 (a Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség kiadványai 66), 11-13.
3. ↑ Hans-Peter Ullmann: Politika a Német Birodalomban 1871-1918 . R. Oldenbourg Verlag, München, 2005 (Encyclopedia of German History 52), 83. o.
4. ↑ Thomas Nipperdey: Német történelem 1866-1918 . 2. kötet: Hatalmi állapot a demokrácia előtt. 2. kiadás, Beck: München 1993, 499., 503. o.
5. ↑ Margaret Lavinia Anderson: Tanulószerződés a demokráciában. Választások és politikai kultúra a Német Birodalomban . Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2009 (Hozzájárulások a kommunikáció történetéhez 22), 409/410. Alfred Milatz: Szavazók és választások a Weimari Köztársaságban , Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség, Bonn, 1965 (a Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség kiadványai 66), 27. o.
6. ↑ Manfred Rauh: A Német Birodalom parlamentarizálása , Droste Verlag: Düsseldorf 1977, 424. o.
7. ^ Alfred Milatz: Szavazók és választások a Weimari Köztársaságban , Szövetségi Politikai Oktatási Ügynökség, Bonn 1965 (a Szövetségi Politikai Oktatási Ügynökség kiadványai 66), 26/28.
8. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 39/41.
9. ↑ Manfred Rauh: A Német Birodalom parlamentarizálása , Droste Verlag: Düsseldorf 1977, 368. o.
10. ↑ Manfred Rauh: A Német Birodalom parlamentarizálása , Droste Verlag: Düsseldorf 1977, 409/410.
11. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 43. o.
12. ↑ Manfred Rauh: A Német Birodalom parlamentarizálása , Droste Verlag: Düsseldorf 1977, 410-413.
13. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 45. o.
14. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 41., 50. o.
15. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 49–51.
16. ^ Alfred Milatz: Szavazók és választások a Weimari Köztársaságban , Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség, Bonn 1965 (a Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség kiadványai 66), 30/31.
17. ^ Alfred Milatz: Szavazók és választások a Weimari Köztársaságban , Szövetségi Politikai Oktatási Ügynökség, Bonn 1965 (a Szövetségi Politikai Oktatási Ügynökség kiadványai 66), 31/32.
18. ^ Alfred Milatz: Szavazók és választások a Weimari Köztársaságban , Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség, Bonn, 1965 (a Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség kiadványai 66), 39. o.
19. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 68. o.
20. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (hozzájárulás a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéhez 69), 48., 74–76.
21. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 72. o.
22. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 83/84.
23. ^ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789 óta . VII. Kötet: A Weimari Köztársaság terjeszkedése, védelme és bukása. Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1984, 38-40, 46. o.
24. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 85/86.
25. ↑ Dieter Nohlen, Philip Stöver (szerk.): Választások Európában: A Data Handbook. Nomos, Baden-Baden 2010, 763. o.
26. ↑ Thomas Mergel : Weimar parlamenti rendszere és az első világháború következményei. In: Andreas Wirsching (Szerk.): A parlamenti demokrácia kihívásai. A weimari köztársaság európai összehasonlításban . R. Oldenbourg Verlag, München 2007 (a Reichspräsident-Friedrich-Ebert-Gedenkstätte Alapítvány kiadványai), 37–59., Itt 42. o.
27. ^ Alfred Milatz: Szavazók és választások a Weimari Köztársaságban , Szövetségi Politikai Oktatási Ügynökség, Bonn 1965 (a Szövetségi Politikai Oktatási Ügynökség kiadványai 66), 29/30.
28. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 86/87.
29. ^ Alfred Schulze: Szavazati jog a Reichstagban . 2. kiadás. Reimar Hobbing kiadása, Berlin, 1924, 71–73.
30. ^ Alfred Schulze: Szavazati jog a Reichstagban . 2. kiadás. Reimar Hobbing kiadása, Berlin, 1924, 73–75.
31. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 120/121.
32. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 70. o.
33. ↑ Hans Beyer: A nő a politikai döntéshozatalban [1932]. In: Büsch Ottó, Wölk Monika, Wolfgang Wölk (szerk.): Voter Movement in German History. Elemzések és jelentések az 1871–1933 -as Reichstag -választásokról. Colloquium Verlag, Berlin 1978 (a berlini Történelmi Bizottság egyedi publikációi 20), 299–309., Itt 302. o.
34. ↑ Hans Beyer: A nő a politikai döntéshozatalban [1932]. In: Büsch Ottó, Wölk Monika, Wolfgang Wölk (szerk.): Voter Movement in German History. Elemzések és jelentések az 1871–1933 -as Reichstag -választásokról. Colloquium Verlag, Berlin 1978 (a berlini Történelmi Bizottság egyes publikációi 20), 299–309., Itt, 305. o.
35. ↑ Waltraud Cornelissen: A nők politikai részvétele a régi Szövetségi Köztársaságban és az egyesített Németországban. In: Gisela Helwig / Hildegard Maria Nickel (szerk.): Nők Németországban 1945–1992 . Szövetségi Állampolgári Oktatási Ügynökség, Bonn 1993, 321–347, itt 331/332.
36. ^ Thomas Mergel: Parlamenti kultúra a Weimari Köztársaságban. Politikai kommunikáció, szimbolikus politika és a nyilvánosság a Reichstagban . Droste Verlag, Düsseldorf 2002 (cikkek a parlamentarizmus történetéről a politikai pártok alatt 135), 44. o.
37. ↑ Adatok Waltraud Cornelissen alapján: A nők politikai részvétele a régi Szövetségi Köztársaságban és az egyesített Németországban. In: Gisela Helwig / Hildegard Maria Nickel (szerk.): Nők Németországban 1945–1992 . Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség, Bonn, 1992, 321–347., Itt 342. o.
38. ↑ Markus Maria nagykereskedelmi Bölting: A szavazati jog korhatárai. Fejlődés és szisztematikus fontosság a német alkotmányjogban. Diss. Cologne 1993, Copy Team, Köln 1993, 371-373.
39. ↑ Markus Maria nagykereskedelmi Bölting: A szavazati jog korhatárai. Fejlődés és szisztematikus fontosság a német alkotmányjogban. Diss. Cologne 1993, Copy Team, Köln 1993, 408. o.
40. ↑ Markus Maria nagykereskedelmi Bölting: A szavazati jog korhatárai. Fejlődés és szisztematikus fontosság a német alkotmányjogban. Diss. Köln 1993, Copy Team, Köln 1993, 472-474.
41. ↑ Markus Maria nagykereskedelmi Bölting: A szavazati jog korhatárai. Fejlődés és szisztematikus fontosság a német alkotmányjogban. Diss. Cologne 1993, Copy Team, Köln 1993, 476/477.
42. ^ Alfred Schulze: Szavazati jog a Reichstagban . 2. kiadás. Reimar Hobbing kiadása, Berlin, 1924, 86/87.
43. ^ Alfred Schulze: Szavazati jog a Reichstagban . 2. kiadás. Reimar Hobbing kiadása, Berlin, 1924, 104. o.
44. ^ Alfred Schulze: Szavazati jog a Reichstagban . 2. kiadás. Reimar Hobbing kiadása, Berlin 1924, 116/117, 119/120.
45. ^ Alfred Schulze: Szavazati jog a Reichstagban . 2. kiadás. Reimar Hobbing kiadása, Berlin, 1924, 165. o.
46. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 119/120.
47. ^ Alfred Schulze: Szavazati jog a Reichstagban . 2. kiadás. Reimar Hobbing kiadása, Berlin, 1924, 158/159.
48. ↑ Margaret Lavinia Anderson: Tanulószerződés a demokráciában. Választások és politikai kultúra a Német Birodalomban . Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2009 (Cikkek a kommunikáció történetéről 22) 419/420.
49. ^ Alfred Schulze: Szavazati jog a Reichstagban . 2. kiadás. Reimar Hobbing kiadása, Berlin, 1924, 141/142.
50. ^ Alfred Schulze: Szavazati jog a Reichstagban . 2. kiadás. Reimar Hobbing kiadása, Berlin, 1924, 123/124.
51. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 218/219.
52. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 88/89.
53. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 147/148.
54. ^ Alfred Schulze: Szavazati jog a Reichstagban . 2. kiadás. Reimar Hobbing kiadása, Berlin, 1924, 186. o., 198. o.
55. ^ Alfred Schulze: Szavazati jog a Reichstagban . 2. kiadás. Reimar Hobbing kiadása, Berlin, 1924, 204. o.
56. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 204/205, 206/207.
57. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 190/191, 195.
58. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 198–201, 203. o.
59. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 208–211.
60. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 212/213.
61. ^ Friedrich Schäfer: Szavazat és választói magatartás a Weimari Köztársaságban [1967]. In: Büsch Ottó, Wölk Monika, Wolfgang Wölk (szerk.): Voter Movement in German History. Elemzések és jelentések az 1871–1933 -as Reichstag -választásokról. Colloquium Verlag, Berlin 1978 (a berlini Történelmi Bizottság egyedi publikációi 20), 610–626., Itt 614.
62. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 134–136.
63. ^ Friedrich Schäfer: Választójog és választói magatartás a Weimari Köztársaságban [1967]. In: Büsch Ottó, Wölk Monika, Wolfgang Wölk (szerk.): Voter Movement in German History. Elemzések és jelentések az 1871–1933 -as Reichstag -választásokról. Colloquium Verlag, Berlin 1978 (a berlini Történelmi Bizottság egyedi publikációi 20), 610–626., Itt 615/616.
64. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 144–145.
65. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 147/148.
66. ^ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789 óta . 6. kötet: A weimari alkotmány. W. Kohlhammer, Stuttgart és mtsai. 1981, 311/312. Ami a törvényt illeti: RGBl. 849, 1924. március 6 -i új verzió, RGBl. I 168.
67. ^ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789 óta . 6. kötet: A weimari alkotmány. W. Kohlhammer, Stuttgart és mtsai. 1981, 313. o.
68. ^ Heinrich August Winkler: A hosszú út nyugat felé. I. kötet Német történelem az Óbirodalom végétől a weimari köztársaság bukásáig. Szövetségi Állampolgári Oktatási Ügynökség, Bonn, 2002, 404/405.
69. ^ Alfred Milatz: Szavazók és választások a Weimari Köztársaságban , Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség, Bonn, 1965 (a Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség kiadványai 66), 57. o.
70. ↑ Lásd Reinhard Schiffers: Rossz Weimari tapasztalatok? In: Hermann K. Heussner, Otmar Jung (Szerk.): Merjünk merészebb közvetlen demokráciát meríteni . Népszavazás és népszavazás: Történelem - Gyakorlat - Javaslatok . Olzog, München 1999, 41–60., Itt 44. o.
71. ↑ Hildegard Pleyer: Politikai reklám a Weimari Köztársaságban. A fő politikai pártok és csoportok propagandája a népszavazásokról és népszavazásokról "A fejedelmek kisajátítása" 1926, "Szabadságjog" 1929 és "A porosz landtag feloszlatása" 1931. Diss. Münster 1960, Münster 1959, 2. o. népszavazás Ernst Rudolf Huber elnökről: Német alkotmánytörténet 1789 óta . 6. kötet: A weimari alkotmány. W. Kohlhammer, Stuttgart és mtsai. 1981, 313. o.
72. ↑ Hildegard Pleyer: Politikai reklám a Weimari Köztársaságban. A fő politikai pártok és csoportok propagandája a népszavazásokról és népszavazásokról "A fejedelmek kisajátítása" 1926, "Szabadságjog" 1929 és "A porosz földtag feloszlatása" 1931. Diss. Münster 1960, Münster 1959, 3. o.
73. ↑ Lásd Reinhard Schiffers: Rossz Weimari tapasztalatok? In: Hermann K. Heussner, Otmar Jung (Szerk.): Merjünk merészebb közvetlen demokráciát merni. Népszavazás és népszavazás: Történelem - Gyakorlat - Javaslatok . Olzog, München 1999, 41–60., Itt 45. o.
74. ↑ Hildegard Pleyer: Politikai reklám a Weimari Köztársaságban. A fő politikai pártok és csoportok propagandája a népszavazásokról és a népszavazásokról "Fürstenenteignung" 1926, "Freedom Law" 1929 és "Dussolution of the Prussian Landtag" 1931. Diss. Münster 1960, Münster 1959, 2/3.
75. ^ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789 óta . 6. kötet: A weimari alkotmány. W. Kohlhammer, Stuttgart és mtsai. 1981, 432/433.
76. ↑ Jürgen Falter, Thomas Lindenberger, Siegfried Schumann: Választások és szavazatok a Weimari Köztársaságban. Anyagok a szavazási magatartásról 1919–1933 . CH Beck, München 1986 (statisztikai munkafüzetek a modern német történelemről), 80. o.
77. ↑ ^{a b} Dieter Nohlen, Philip Stöver (szerk.): Választások Európában: Adatkézikönyv . Nomos, Baden-Baden 2010, 769. o.
78. ^ ^{A b} Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789 óta . 6. kötet: A weimari alkotmány. W. Kohlhammer, Stuttgart és mtsai. 1981, 434. o.
79. ↑ Hildegard Pleyer: Politikai reklám a Weimari Köztársaságban. A fő politikai pártok és csoportok propagandája a népszavazásokról és népszavazásokról "A fejedelmek kisajátítása" 1926, "Szabadságjog" 1929 és "A porosz landtag feloszlatása" 1931. Diss. Münster 1960, Münster 1959, 195. o., Jürgen Falter , Thomas Lindenberger, Siegfried Schumann: Választások és szavazatok a Weimari Köztársaságban. Anyagok a szavazási magatartásról 1919–1933 . CH Beck, München 1986 (statisztikai munkafüzetek a modern német történelemről), 80. o.
80. ↑ Dieter Nohlen, Philip Stöver (szerk.): Választások Európában: A Data Handbook. Nomos, Baden-Baden 2010, 770. o.
81. ↑ A birodalmi kancellária aktái: Die Kabinette Marx I / II, 1. kötet, 200. szám , hozzáférés 2010. augusztus 15 -én.
82. ↑ Hildegard Pleyer: Politikai reklám a Weimari Köztársaságban. A fő politikai pártok és csoportok propagandája a népszavazásokról és népszavazásokról "A fejedelmek kisajátítása" 1926, "Szabadságjog" 1929 és "A porosz földtag feloszlatása" 1931. Diss. Münster 1960, Münster 1959, 4. o.
83. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 74. o.
84. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 151–153.
85. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 155., 161., 163–165.
86. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (hozzájárulás a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéhez 69), 168. o., 176/177.
87. ^ Gudrun Stoltenberg: Az első Bundestag választási rendszere. A Parlamenti Tanács funkciója és jelentősége. Diss. Heidelberg 1970, 285-287.
88. ^ Gudrun Stoltenberg: Az első Bundestag választási rendszere. A Parlamenti Tanács funkciója és jelentősége. Diss. Heidelberg 1970, 287/288.
89. ↑ Wolfgang Benz : A Szövetségi Köztársaság megalapítása. A bizonytól a szuverén államig . dtv, München 1984 (A legújabbkori német történelem), 125. o.
90. ↑ Wolfgang Benz: A Szövetségi Köztársaság megalapítása. A bizonytól a szuverén államig . dtv, München 1984 (A legújabbkori német történelem), 125/126.
91. ↑ Lásd Reinhard Schiffers: Rossz Weimari tapasztalatok? In: Hermann K. Heussner, Otmar Jung (Szerk.): Merjünk merészebb közvetlen demokráciát merni. Népszavazás és népszavazás: Történelem - Gyakorlat - Javaslatok . Olzog, München 1999, 58/59, itt 44. o.
92. ^ Gerhard Schulz: Németország az első világháború óta 1918–1945 . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1976 (Deutsche Geschichte 10), 57. o., Idézet 115. o.
93. ↑ Horst Möller : A weimari köztársaság. Befejezetlen demokrácia . 8. kiadás, Dtv, München 2006 (1985), 84. o.
94. ^ Dieter Nohlen: Szavazat és pártrendszer . 3. Kiadás. Leske + Budrich, Opladen 2000, 303/304.
95. ^ Karl Dietrich Bracher: A német diktatúra. A nemzetiszocializmus eredete, szerkezete, következményei . 6. kiadás 1980 (1969) Frankfurt / M., Berlin, Bécs, 79. o.
96. ^ Eberhard Schanbacher: Parlamenti választások és választási rendszer a Weimari Köztársaságban . Droste Verlag, Düsseldorf 1982 (cikkek a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéről 69), 219/220., 222. o.
97. ^ Jürgen Falter: Hitler szavazói . CH Beck'sche Verlagsbuchhandlung, München 1991, 134/135
98. ↑ Dieter Nohlen, Philip Stöver (szerk.): Választások Európában: A Data Handbook. Nomos, Baden-Baden 2010, 763. o.
99. ↑ ^{a b c d e f g} Jürgen Falter, Thomas Lindenberger, Siegfried Schumann: Választások és szavazatok a Weimari Köztársaságban. Anyagok a szavazási magatartásról 1919–1933 . CH Beck, München 1986 (statisztikai munkafüzetek a modern német történelemről), 101. o.
100. ↑ Jürgen Falter, Thomas Lindenberger, Siegfried Schumann: Választások és szavazatok a Weimari Köztársaságban. Anyagok a szavazási magatartásról 1919–1933 . CH Beck, München 1986 (statisztikai munkafüzetek a modern német történelemről), 68. o.
101. ↑ Jürgen Falter, Thomas Lindenberger, Siegfried Schumann: Választások és szavazatok a Weimari Köztársaságban. Anyagok a szavazási magatartásról 1919–1933 . CH Beck, München 1986 (statisztikai munkafüzetek a modern német történelemről), 70. o.
102. ↑ Jürgen Falter, Thomas Lindenberger, Siegfried Schumann: Választások és szavazatok a Weimari Köztársaságban. Anyagok a szavazási magatartásról 1919–1933 . CH Beck, München 1986 (statisztikai munkafüzetek a modern német történelemről), 76/77.
103. ^ ^{A b} Jürgen Falter, Thomas Lindenberger, Siegfried Schumann: Választások és szavazatok a Weimari Köztársaságban. Anyagok a szavazási magatartásról 1919–1933 . CH Beck, München 1986 (statisztikai munkafüzetek a modern német történelemről), 80. o.
104. ↑ Jürgen Falter, Thomas Lindenberger, Siegfried Schumann: Választások és szavazatok a Weimari Köztársaságban. Anyagok a szavazási magatartásról 1919–1933 . CH Beck, München 1986 (Statisztikai munkafüzetek a modern német történelemről), 71. o.
105. ↑ Jürgen Falter, Thomas Lindenberger, Siegfried Schumann: Választások és szavazatok a Weimari Köztársaságban. Anyagok a szavazási magatartásról 1919–1933 . CH Beck, München 1986 (Statisztikai munkafüzetek a modern német történelemről), 72. o.
106. ^ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789 óta . 6. kötet: A weimari alkotmány. W. Kohlhammer, Stuttgart és mtsai. 1981, 759. o.
107. ↑ Hildegard Pleyer: Politikai reklám a Weimari Köztársaságban. A fő politikai pártok és csoportok propagandája a népszavazásokról és népszavazásokról "hercegek kisajátítása" 1926, "szabadságjog" 1929 és "a porosz állam parlamentjének feloszlatása" 1931. Diss. Münster 1960, Münster 1959, 195. o.
108. ↑ Jürgen Falter, Thomas Lindenberger, Siegfried Schumann: Választások és szavazatok a Weimari Köztársaságban. Anyagok a szavazási magatartásról 1919–1933 . CH Beck, München 1986 (statisztikai munkafüzetek a modern német történelemről), 78/79.
109. ↑ Jürgen Falter, Thomas Lindenberger, Siegfried Schumann: Választások és szavazatok a Weimari Köztársaságban. Anyagok a szavazási magatartásról 1919–1933 . CH Beck, München 1986 (statisztikai munkafüzetek a modern német történelemről), 73. o.
110. ↑ Jürgen Falter, Thomas Lindenberger, Siegfried Schumann: Választások és szavazatok a Weimari Köztársaságban. Anyagok a szavazási magatartásról 1919–1933 . CH Beck, München 1986 (statisztikai munkafüzetek a modern német történelemről), 74. o.
111. ↑ Jürgen Falter, Thomas Lindenberger, Siegfried Schumann: Választások és szavazatok a Weimari Köztársaságban. Anyagok a szavazási magatartásról 1919–1933 . CH Beck, München 1986 (statisztikai munkafüzetek a modern német történelemről), 75. o.