amerikai forradalom
Az amerikai forradalom a neve azoknak az eseményeknek, amelyek az észak -amerikai tizenhárom kolónia elválasztásához vezettek a Brit Birodalomtól és az Amerikai Egyesült Államok függetlenségéig . A forradalmi időszak kezdetét leginkább az 1763 -as év adja, amikor Nagy -Britannia a francia és az indiai háborúban elért győzelme után megkezdte észak -amerikai gyarmatainak adminisztrációjának és adózásának reformját, ami hamarosan tiltakozásokhoz vezetett. A konfliktus az 1770 -es években az amerikai szabadságharc 1775 -ös kirobbanásához és az Egyesült Államok 1776. július 4 -i hivatalos függetlenségi nyilatkozatává nőtte ki magát. A nyugati történelem során először az alapvető emberi jogok, mint például az élethez való jog , a szabadság és a A boldogságra való törekvés a nemzeti jogban van rögzítve. A forradalmi korszak vége gyakran 1783, amikor a briteknek el kellett ismerniük az USA függetlenségét a párizsi békében történt vereségük után . Más történészek még mindig az éveket számolják az Egyesült Államok még mindig érvényes alkotmányának ratifikálásáig és George Washington első elnöknek eskütételéig 1789-ben.
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/Map_of_territorial_growth_1775.svg/220px-Map_of_territorial_growth_1775.svg.png)
Eredet, hosszú távú okok és történelem (kb. 1600–1763)
A korai 1760-as években, a Nagy-Britannia mellett a House of Hanover zárható egy nagy birodalom az észak-amerikai kontinensen. A tizenhárom brit gyarmat mellett a hétéves háborúban elért győzelem Nagy -Britanniának hozzáférést biztosított Új -Franciaországhoz, majd később Kanadához , spanyol Floridához és a Mississippi folyótól keletre fekvő indiai területekhez .
Az amerikai gyarmatok a hétéves háború előtt
Mint minden jelentős történelmi esemény, az amerikai forradalom „nem a semmiből született”, hanem egy elhúzódó fejlődés eredménye, amely több mint 150 éves időszakot ölelt fel. A későbbi fejlődés egyes okai és előfeltételei már az őstörténetben gyökereznek, ezért is fontos az amerikai forradalomban az akut rövid távú és látens hosszú távú okok megkülönböztetése. Még ha nem is szükséges a teljes gyarmati történelem részletes elbeszélése , a gyarmati struktúrák és előfeltételek szükségesek az amerikai forradalom megértéséhez, és ezért nélkülözhetetlenek az amerikai forradalom elemzéséhez. A következőkben tehát a látens hosszú távú okokat tárgyaljuk, amelyekben megkülönböztetünk gazdasági-gazdasági, közigazgatási-politikai, társadalmi, vallási és mentális jellegű struktúrákat.
Az amerikai gyarmatok kialakulásának folyamata
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Mayflowercompact.jpg/220px-Mayflowercompact.jpg)
A 17. század folyamán az európai tengerészek „gyarmati-politikai” érdeklődése egyre fokozódott az észak-amerikai kontinens iránt. Míg Spanyolország, Franciaország és Hollandia csupán kereskedelmi bázisokat létesített, Anglia inkább a megerősített települések építését részesítette előnyben . A telepesek első angol úttörői, akik tengerészek, egyének vagy vallási csoportok voltak, akiknek királyi oklevél alapján engedélyezték a gyarmatosítást, a tizenhetedik század elején elérték Amerikát.
A telepesek motivációja változatos volt - a vándorlás okai a vallási indítéktól az ingyenes földvásárlásig terjedtek, a jobb életkörülmények általános reményéig. Különbséget tesznek az emigrációt okozó indítékok és a bevándorlást okozó okok között ( a migráció push-pull modellje ).
Az első telepeseket, akik 1607 -ben elérték Amerikát , és Virginia államban létrehozták a Jamestown települést , elsősorban a kaland és a szerencse kilátásai indították bevándorlásra. Amerika korai gyarmatosításának másik - rendkívül jól ismert - példája az úgynevezett zarándokatyák vallási indíttatású bevándorlása , egy puritán csoport, amely többször is konfliktusba került az anglikán egyház hierarchiájával. Ahelyett, hogy vallásszabadság -államot hoztak volna létre Virginiában, ahogy tervezték, hajójuk, a Mayflower sokkal északra szállt le , a később Massachusetts kolóniájává, Cape Cod -ban , a mai Boston közelében. A telepesek jövőbeni fellépését egy szerződés, a " Mayflower Compact " szabályozta. A Plymouth -ültetvény élén a lakosok által megválasztott egyházi tisztviselők álltak. A későbbi amerikai énkép magja, amely magában foglalja az egyéni önrendelkezést, a demokráciát, a szabadságot és az egyenlőséget, már e puritán közösség egyházdemokrata rendjében is látható.
Gazdasági feltételek
A további bevándorlási hullámok során tizenhárom amerikai gyarmat alakult ki a 18. század közepén, amelyek mindegyike a brit korona fennhatósága alatt állt. Míg farm gazdaság érvényesült az északi (főleg kukorica és gabona), egy ültetvény gazdaság alakult ki a déli gyarmatok (kedvezményes gyapottermeléshez, indigó, rizs és dohány), amelyhez az afro-amerikai rabszolgák állították (lásd alább). Mivel az ott előállított termékek értékesítéséért nagymértékben a nem kontinentális kereslet volt a felelős, ez lényegében befolyásolta a déli nagybirtokosok (az „ ültetvényi arisztokrácia ” tagjai , úriember gazdákként is ismertek (lásd alább)) eladásait és nyereségét . Ezért a déli gyarmatok különösen függtek a külvilágtól. Az Atlanti-óceán közepén lévő gyarmatokon több virágzó kikötőváros is volt, különösen Boston . A tengeri kereskedelem ma általában fontos gazdasági ágazat volt az új -angliai világban .
Már ekkor felismerhető az amerikai gyarmatok és a brit anyaország közötti alapvető véleménykülönbség. Mivel az angol korona a gyarmatokat főként gazdasági csomópontnak és nyersanyagforrásnak tekintette, amelyeknek meg kell hozniuk a hasznukat, és fennhatóságuk alatt álltak, ezért a gyarmatokon is jogosultnak látták az adók kivetésére. Az amerikaiak, másrészt, látta, hogy a „ Iron törvény ” (németül: „Iron törvény”) 1750, vagy az előírásokat a „ Navigation Acts ” (németül: „Navigation törvények”, 1707), mint korlátozása gazdasági szabadságok. Ez a gazdasági érdekellentét, amely régóta a föld alatt parázslik, az amerikai függetlenségi mozgalom egyik fő oka. A brit korona pénzügyi válsága a hétéves háború és az ebből adódó adótörvények következtében ezután a nézeteltérések további súlyosbodásához és a konfliktus kirobbanásához vezetett.
Politikai -közigazgatási feltételek - Az amerikai Ancien Régime válsága
Az amerikai nép már a hétéves háború előtt viszonylag erősen részt vett a gyarmati közigazgatásban. Amellett, hogy a király alkalmazott kormányzók és kormányzó tanácsok létezett Unterhäuser ( Lower házak , az úgynevezett szerelvények ), mint önkormányzati testületek.
Eredetileg ezeknek az intézményeknek csak reprezentatív funkciókat szántak, de a valóságban egyre nagyobb politikai hatalomra tettek szert. Első lépésben sikerült felhatalmazást szerezniük arra, hogy a pénzügyi politika szintjén kizárólagos adóellenőrzést gyakoroljanak. Ez pénzügyi kötődést eredményezett a királyi tisztviselők és az alsóházak között . Az adópolitika a politikai nyomásgyakorlás igen hatékony eszközének bizonyult, bizonyos kolóniákban határozottan használták.
Horst Dippel szerint ez a "pénzügyi nyomáspolitika" a gyarmati uralom hosszú távú instabilitását és az amerikai Ancien Régime válságát eredményezte , ami együtt járt az angol kormányzók tekintélyének elvesztésével. A politikai hatalom viszonya egyre jobban eltolódott a feltörekvő alsóházak javára, amelyek egyre inkább önbizalomra tettek szert, és a politikai ügyek „igazi ügyintézőinek” tekintették magukat. Ezen okok miatt Dippel a politikai struktúrákat tartja annak a szintnek, amely a következő forradalom szempontjából a legfontosabb. A forradalom előtti időkben az önkormányzat növelte a politikai tapasztalatokat, ami később előnyös lesz, különösen a forradalmi elit számára.
Társadalmi feltételek, kulturális énkép és regionális különbségek
Társadalmi elit
Néhány évtizeden belül az amerikai átlagos magassága meghaladta az európaiét. A kolóniákban általános jólét és viszonylag magas bérek uralkodtak. Úgynevezett úriember gazdák , gazdag nagybirtokosok (lásd fentebb) alkották a déli amerikai társadalom csúcsát. A Pennsylvania , másrészt a tulajdonosi dzsentri alkotják a politikai elit, míg Massachusetts volt ügyvéd, az úgynevezett ügyvédek , akik megalakították a társadalmi vezetés. Ennek ellenére a társadalmi különbségek kisebbek voltak, mint Európában, ahol az osztályrendszer három osztályra osztotta a társadalmat, és az általánosan jó életkörülmények és a szabad férfi lakosság azonos jogállása miatt elfogadták őket.
rabszolgaság
Kivételt képezett az afro-amerikai rabszolgák jogi státusza, amely-mivel szinte kizárólag a déli ültetvényeken dolgozóként szolgált-(az északi, közép-atlanti és déli ültetvények közötti fent említett gazdasági különbségek mellett) ) tovább növelte a regionális különbségeket. Afrikából embertelen körülmények között importálták őket, hogy a déli ültetvényeken dolgozzanak - egyharmaduk az átkelőn elpusztult helyhiány miatt. További élete és munkája a déli ültetvényeken hasonló körülmények között zajlott. Ennek során a joggal nem rendelkezőknek diszkriminációval és társadalmi kirekesztéssel kellett számolniuk. Azokat a gyerekeket, akik fehér telepeseket szültek afroamerikai nőkkel, "színesnek" bélyegezték és "faji szempontból alacsonyabb rendűnek" tekintették.
Kulturális énkép
Willi Paul Adams történész szerint a londoni amerikai gyarmatok lakóit általában "másodosztályú alanyoknak" tekintették. A britek ezért magasabb színvonalúnak tartották magukat. Az ebből eredő amerikai "kisebbrendűségi érzés" mellett a felsőbbrendűség érzése is volt, így Adams: Ez a "felsőbbrendűségi komplexum" abból az önbizalomból fakad, amelyet az amerikai gyarmatosítók a kálvinista - puritán - protestáns hiedelmek és a akkori vallási ébredési mozgalmak.
Vallási fejlemények
Az első nagy ébredés ( Az első nagy ébredés , 1730 -as és 1740 -es évek) a korábbi európai vallási ébredések amerikai folytatása volt, és a meglévő vallási intézmények, különösen (de nem kizárólagosan) az angol egyház tekintélyének megkérdőjelezéséhez vezetett . Az ébredés hangsúlyozta az egyéni lelkiismeretet és tapasztalatokat, mint a vallási tapasztalatok fontos forrásait. Ez magában foglalta az osztályharc erőteljes elemét : Isten mindenkinek kegyelmet adott , társadalmi hátterétől vagy műveltségi szintjétől függetlenül. Ez közvetlen kihívást jelentett a felsőbb osztályok véleményének a hatóságok felsőbbrendűségéről - és alapja volt a későbbi forradalmi elképzeléseknek; ez volt az első esemény, streamelt révén az összes telepek megosztott tapasztalatokból, New England , hogy Észak-Karolina és Dél-Karolina .
Ezenkívül a puritánok gondosan megválasztották magukat egy "új Jeruzsálem" építésére az észak -amerikai kontinensen. A főként Pennsylvaniában letelepedett kvéker vallási csoport viszont a tolerancia eszméjén alapuló "vallási kisebbségi" menedék elképzelését szorgalmazta.
A felvilágosodás európai elképzeléseinek hatására
A korai tudományos forradalom hatásai egyre nagyobb hatással voltak mindenki mindennapi életére és tudatos gondolkodására. A növekvő számú publikáció és a hasonló gondolkodású emberek közötti eszmecsere új területeket nyitott meg a kérdések és elmélkedések számára. Az olyan gondolkodók korai munkái, mint John Locke, az olyan férfiak alapjává váltak, mint Montesquieu . A deista nézetek néhány alapító atyák és véleményüket a megfelelő típusú kormány, gyökerei az európai felvilágosodás és lett az alapja a gondolatok, mint a szétválasztás állam és az egyház és más szabadságjogokat. A Függetlenségi Nyilatkozat természetjogi elképzelései, amelyek például John Locke -on, a hatalmak szétválasztásán és az amerikai alkotmányban levő ellenőrzések ( fékek és ellensúlyok ) rendszeren alapulnak , azonban a Montesquieu ( A törvények szelleme ) államelmélethez kapcsolódnak . vissza. A felvilágosodás biztosította a szükséges elméleti alapot az amerikai forradalomhoz. Az amerikai függetlenségi mozgalommal azonban a felvilágosodás elméleti és társadalmi elképzelései is először valósultak meg politikailag.
Kezdeti helyzet - politikai és pénzügyi körülmények a hétéves háború következtében
Pénzügyi válság
Nagy -Britannia győztesként került ki a hétéves háborúból, a párizsi békében 1763 -ban . Franciaországnak át kellett adnia észak -amerikai gyarmatait (Kanadát is beleértve), és cserébe csak Martinique és Guadeloupe szigeteket kapta vissza. Nagy -Britannia érvényesítette magát az észak -amerikai kontinens elsőbbségéért folytatott hatalmi harcban, de a brit államadósság a háborús években elérte a riasztó 133 millió fontot . "Egyedül a kamat több mint 5 millió fontot emészt fel évente".
Pontiac felkelés
A francia volt indiai szövetségesek elleni háború ( Pontiac felkelés ) ha nem is hódításhoz vezetett, legalább a nyugati határ menti országok békéjéhez vezetett.
A brit kormány tehetetlensége
Ezzel a gazdasági válsággal szemben, amely a francia és az indiai háborúból ered (ahogy a hétéves háború amerikai földön lezajlott konfliktusait nevezik), és a Pontiac -felkelés miatt , gazdasági és politikai reformokra volt szükség. Az újonnan koronázott György király III. ezért észak -amerikai birtokait Frederick North miniszterelnökkel közösen akarta újraszervezni. Birodalmának stabilabbá és jövedelmezőbbé tétele érdekében új gazdasági és földelosztási politikát hajtottak végre.
A brit kormány, legyen az a korona vagy a parlament, nem ismert fel elég sok problémát elég korán. György III sok ügyben túlterhelte a politikai helyzet, és ezért - mint Frederick North miniszterelnök vagy más miniszterei - gyakran későn reagált.
Út a lázadáshoz (1763–1773)
Vita a nyugati föld miatt
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Proclamation_line_of_1763_de.png/220px-Proclamation_line_of_1763_de.png)
Az új földosztási politika mércéjeként 1763 -ban kiadták a brit királyi kiáltványt. Ennek célja - végső soron a Pontiac -felkelés késői reakciójaként - elsősorban az indiánok ( indiánok ) és a brit telepesek közötti további konfliktusok megelőzése volt. György György III a brit parlament megkérdőjelezése nélkül elrendelte, hogy az Appalache -hegységtől nyugatra fekvő területeken az áttelepítést és a földszerzést illegálisnak nyilvánítsák, és így jelentősen korlátozzák a legális települési területet. A gyarmatok felháborodás hullámával reagáltak: Számos földspekulációs társaság és különösen telepesek fejezték ki nemtetszésüket „ahelyett, hogy elfogadták volna ezt a megközelítést a későbbi tartalékpolitikához ”. A kiáltvány, amely eredetileg a települési területet az Appalache -hegységtől keletre eső területre kívánta korlátozni, de facto egyre kevésbé volt hatékony. A jogsértések száma valószínűleg elérte a több ezret. Települési úttörők és zsákutcák csoportjai , például Daniel Boone alatt , átlépték a hirdetési vonalat a királyi akarat ellenére, és hevesen összecsaptak Shawnee -val és más, ezeken a területeken letelepedett népekkel.
A gazdasági reformokhoz hasonlóan a királyi kiáltvány szabályai sem járultak hozzá a helyzet javulásához, inkább súlyosbították a heves helyzetet.
Gazdasági viták
A közelgő államcsőd miatt a korona 1766 -ban gazdasági lépések sorába kezdett, hogy több jövedelmet szerezzen a gyarmatoktól. A követelményeket az indokolta, hogy a gyarmatosítók élvezték a megnyert béke előnyeit. Ezzel szemben sok amerikai azon a véleményen volt, hogy a francia és az indiai háborúban való részvételük révén kellően gondoskodtak anyaországuk jólétéről.
Elméletileg Nagy-Britannia már a navigációs törvényen keresztül szabályozta a gyarmatok gazdaságát, és profitált a tengeri kereskedelemből, de e törvények széles körű figyelmen kívül hagyását (az úgynevezett jóindulatú figyelmen kívül hagyást , üdvös elhanyagolást ) sokáig tűrték. A szigorú végrehajtás mára azonban gyakorlattá vált a korlátlan házkutatási parancsok (bírósági végrehajtási végzés) alkalmazásával. 1761 -ben James Otis Jr. Massachusetts ügyvédje azt állította, hogy a végrehajtó parancsok megsértik az alkotmányos jogokat. Elvesztette a tárgyalást, de John Adams később ezt írta: "az amerikai függetlenség ott és akkor született".
A forradalom előtti események áttekintése
- Korábban: A gazdasági szabadságok korlátozása a vas törvényben (1750) és a navigációs törvényekben (1707) szabályozott rendelkezésekkel, de a törvények tényleges végrehajtását üdvös elhanyagolással kezelik (jóindulatú elhanyagolás )
- 1758: Virginia kolóniájában a Parson -ügy a két fillér törvény (1755, 1758) következtében az anglikán papság javadalmazása miatt alapvető kérdéseket vet fel a Nagy -Britannia és a brit gyarmatok viszonyával kapcsolatban.
- 1763: A hétéves háború sikeres befejezése után a brit korona pénzügyi nehézségekbe ütközik. Állítólag az amerikai gyarmatok is részt vesznek az adósságterhek törlesztésében. A díjak és illetékek bevezetése a telepeken a következő:
- 1764. április 5 .: cukortörvény (cukortörvény)
- 1765. március 22.: A bélyegzőtörvény először a lakosság nagy részét érinti szabályozása révén. Mivel a tizenhárom gyarmat területén ez közvetlen díj - és már nem csak tarifa -, a gyarmati tiltakozás széles körben elterjedt.
- 1766. március 18.: A bélyegzőtörvényt a bélyegzőtörvény tiltakozása következtében hatályon kívül helyezik; Ugyanakkor elfogadják a nyilatkozatról szóló törvényt, amely megállapítja a brit kormány teljes jogát arra, hogy adókat szedjen a gyarmatokon.
- 1767. június 2 .: Townshend Acts
- 1770. március 5.: Bostoni mészárlás
- 1770. március 12.: A Townshend -törvények hatályon kívül helyezése
- 1772. június 9 .: Gaspée -ügy
- 1773. május 10.: Tea -törvény
- 1773. december 16 .: Bostoni teaparti
Cukor törvény
1764 led Sugar törvény (Cukor törvény) Valuta törvény (pénzneme törvény) a brit miniszterelnök George Grenville , hogy a gazdasági nehézségek, a gyarmatokon. A tiltakozások a brit áruk bojkottjához és a népszerűsítés nélküli , adóztatás nélküli szlogen megjelenéséhez vezettek , amellyel a gyarmatosítók a gyarmati alapító levelekre és a Magna Charta -ra hivatkozva azt fejezték ki, hogy csak a gyarmati parlamentjeik gyűjtenek be , az Egyesült Királyság parlamentje nem adót tőlük. A telepeken levelezőbizottságokat alakítottak az ellenállás koordinálására. A kolóniák eddig kevés hajlandóságot mutattak a közös fellépésre. Grenville rendeletei összehozták őket.
Bélyegzőtörvény és nyilatkozattörvény
A függetlenségi mozgalom mérföldköve 1765 -ben következett be, amikor Grenville elfogadta a bélyegzőtörvényt az észak -amerikai billetés finanszírozásának módjaként. A bélyeg törvény úgy rendelkezik, hogy az összes hivatalos dokumentumok, kereskedelmi szerződések, újságok, brosúrák és kártyázás a telepeket kellett látni a zárjegy . Ez volt az első alkalom, hogy a kolóniákon belül közvetlen adózási illeték volt érvényben, míg a korábban elfogadott cukortörvény inkább egyfajta tarifa volt. A gyarmati tiltakozás most széles tömeget fogott el. A brit adózás egyre nagyobb elidegenedéshez vezetett a gyarmatok és az anyaország között. A hazafias csoportok, például a Sons of Liberty minden kolóniában megalakultak, és nyíltan kampányoltak, hogy megakadályozzák a bélyegzőtörvény végrehajtását. A virginiai állásfoglalás eredményeként a zűrzavar a bélyegtörvény -kongresszussal tetőzött , amely 1765 októberében levelet küldött a Parlamentnek tiltakozás jeléül. A Parlament 1766. március 18 -án válaszolt a bélyegzőtörvény hatályon kívül helyezésével, de a mellékelt nyilatkozattörvénnyel "minden kérdésben" hangsúlyozta törvényes hatalmát a gyarmatok felett.
Townshend Cselekedetek
A következmények nem sokáig következtek. 1767 -ben a parlament elfogadta a Townshend -törvényt , amely adót vetett ki a gyarmatokról behozott néhány alapvető szükségletre, beleértve az üveget, festéket, ólmot, papírt, bőrt, női kalapot, kávét és teát. A róla elnevezett törvény szerzője, Charles Townshend pénztárnok az adóbevételek egy részét az amerikai gyarmatokon állomásozó katonák finanszírozására szánta. A gyarmatosítóknak is részesülniük kell az adófizetésükből, például a településhatár szakaszainak biztosításakor. A másik részt azonban arra kellett használni - az amerikai hazafiak nemtetszésére -, hogy fizessenek a korona szolgálatában álló brit tisztviselőknek. Bár "csak" vám volt az importált árukra, a whiggek többsége nem fogadta el a törvényeket a második használat miatt. Massachusetts gyarmati képviselői , James Otis és Samuel Adams ekkor a brit import bojkottjára szólítottak fel az 1768. február 11 -i Massachusetts -i Körlevélben (Massachusetts Rundbrief). Bár a brit gyarmati titkár, Hillsborough grófja arra figyelmeztetett, hogy a helyi gyarmati közgyűlések mind feloszlanak, ha követik a Massachusetts -i példát, írásos véleménynyilvánítás útján jóváhagyták a Massachusetts körlevelet.
A konfliktushelyzet súlyosbodása és a bostoni mészárlás
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/df/Boston_Massacre.jpg/170px-Boston_Massacre.jpg)
Massachusetts volt a leglázadóbb a tizenhárom amerikai gyarmat közül a lázadás során. Nem sokkal 1770 előtt radikálisabbá vált a bostoni helyzet : többek között a "Liberty" nevű hajót, amely a gyarmati kereskedő John Hancockhoz tartozott, csempészéssel gyanúsították, és 1768. június 10 -én lefoglalták a bostoni vámtisztviselők. Ezenkívül a "Szabadságfiak" szervezete óriási számú látogatót fogadott. A dühös utcai tiltakozások miatt a vámhatóságok jelentették Londonnak, hogy Boston rendkívüli állapotban van. 1768 októberében a brit csapatok két ezrede érkezett Bostonba, ami a feszültség fokozódását okozta. A fejlődés csúcspontja az 1770. március 5 -i bostoni mészárlás volt, amikor a 29. ezred brit katonái dühös tömegbe lőttek és öt embert megöltek. Az olyan forradalmi agitátorok, mint Samuel Adams, ezt az eseményt használták fel a közvélemény ellenzékének felkeltésére, de a feszültség enyhült a John Adams által védett katonák tárgyalása után. A mai napig fennmaradt az események amerikai mészárlásnak minősítése.
A Townshend -törvényeket 1770 -ben visszavonták, és elméletileg lehetségessé vált, hogy a telepek további vérontását meg lehetett volna akadályozni. A brit kormány azonban a Townshend -törvényben szereplő adót hagyta érvényben, ami a gyarmatok megadóztatásának jogát jelképezi - a teaadót. A függetlenségi harcosok számára, akik kitartóan támogatták azt az elvet, hogy csak gyarmati képviselőik adózhatnak velük, egy adó sok volt.
Tea Act, Boston Tea Party és a forradalom kezdete
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/Boston_Tea_Party_Currier_colored.jpg/220px-Boston_Tea_Party_Currier_colored.jpg)
1773 -ban a brit Kelet -indiai Társaság , amely egy évtizede gyarmati monopóliummal rendelkezett, pénzügyi nehézségekbe ütközött. Ennek oka az amerikai gyarmatok bojkottja is volt, amely elvesztette a fontos értékesítési piacot. Főként azonban a közelgő csődöt a vállalat növekvő területi haszna és az ebből adódó költségek okozták. Amikor a társaság ezután a brit parlamenthez fordult pénzügyi segítségért, a jelenlegi kormányzó Tories párt Lord North miniszterelnök vezetésével új törvényt dolgozott ki.
Az akkor elfogadott teátörvény módosította a hajózási törvényekben meghatározott, a tengeri kereskedelemre korábban vonatkozó rendelkezéseket: Mostantól a teafuvarozóknak meg kell engedniük, hogy megkerüljék a Brit -szigeteket és a kapcsolódó tarifákat. Így lehetséges volt a tea közvetlen, sokkal olcsóbb importálása Amerikába. E rendelet célja az volt, hogy az árcsökkentés révén növelje a vásárlóerőt a kolóniákban. Igaz, hogy a kelet -indiai társaság teaárai olyannyira csökkentek a kolóniákban, hogy időnként a holland csempészáruk ára is alattuk esett; A kívánt gazdasági fellendülés azonban nem valósult meg, és az amerikai gyarmatosítók továbbra is ragaszkodtak a „ képviselet nélküli adóztatás ” elvéhez .
Feszült helyzet alakult ki Bostonban, amikor 1773 novemberében a három teaszállító "Dartmouth", "Beavor" és "Eleanor" horgonyzott Boston kikötőjében. Az amerikai hazafiak, akik a városi közgyűlésben képviseltették magukat Samuel Adams alatt, mindent megtettek annak érdekében, hogy megakadályozzák a hajók kirakodását. Cserébe Thomas Hutchinson brit kormányzó nem engedett minden áron. Ultimátumot adott ki, amelyben a három hajó kapitányait 1773. december 16 -ig ki kell rakodniuk. December 16 -án este a helyzet kiéleződött: a Szabadságfiak szervezetének támogatói a közelgő kirakodásra való tekintettel beléptek a hajókba, és 10 000 font, 700 000 euró értékű teát dobtak a bostoni kikötőmedencébe. Ezek az események, amelyek a bostoni teapartiként mennek be a történelembe, az amerikai forradalom kezdetét jelentették.
Az amerikai forradalom kezdete a függetlenségi nyilatkozatig (1774–1776)
Az 1774 és 1776 közötti események áttekintése
- 1774. tavasz: A kényszerítő törvényeket (úgynevezett tűrhetetlen törvényeket ) a brit parlament fogadja el
- 1774. szeptember 5. - október 26.: Az első kontinentális kongresszus Philadelphiában ülésezik, és támogatja a Suffolk -határozatokat, amelyek alkotmányellenesnek nyilvánítják az elviselhetetlen cselekményeket , felszólítják az embereket, hogy alakítsanak milíciákat , és Massachusetts államot , hogy alakítsanak önálló kormányt.
- Joseph Galloway tervét, hogy uniót hozzon létre Nagy -Britanniával, elutasítják.
- 1775. április 19 .: A Lexington és Concord csaták az amerikai szabadságharc kezdetét jelzik.
- 1775. április 19 -től: Boston ostromának kezdete a város előtt mintegy 15 000 amerikai milíciaegység összegyűlésével
- 1775. május 10 .: Ticonderoga -i csata , amelyben az amerikai gyarmatosítók meghódítják Fort Ticonderoga -t a mai New York államban, és foglyul ejtik.
- 1775. május 10 -től: ülésezik a második kontinentális kongresszus .
- 1775. május 26.: a második kontinentális kongresszus hivatalos nyilatkozata a védelmi állapotról ( angol állam védelmi állapota )
- 1775. június 16 .: George Washingtonot a gyarmati erők főparancsnokává nevezik ki
- 1775. július 5 .: Az Olive Branch Petition ( angolul Olive Branch Petition ) a kontinentális kongresszus utolsó kísérlete III. György királyhoz. fellebbezni, hogy engedjen panaszainak és megakadályozza a további vérontást. A király még nem áll készen a petíció elfogadására.
- 1775. június 17 .: A Bunker Hill -i csata Boston ostroma alatt a brit hadsereg pirrusi győzelmével végződik . György III augusztus 23 -án a " Lázadás kiáltványával " reagál .
- 1775. június 30 .: A kontinentális kongresszus elfogadja a „ háborús cikkeket ”, amelyek szabályokat tartalmaznak a kontinentális hadsereg cselekvéséről.
- 1775. július 6 .: Megjelenik John Dickinson "Nyilatkozata a fegyvervétel okairól és szükségességéről " (németül: "Nyilatkozat a fegyvervétel szükségességéről és okairól") . Ez az egyetlen dokumentum az egész szabadságharc során, amely háborús bejelentésnek tekinthető.
- 1775 őszétől: Kanada invázióját a kontinentális hadsereg „első határozott vereségének” tekintik.
- 1775. december 22 .: A brit kormány elfogadja a tiltó törvényt , amely minden amerikai hajót ellenségesnek minősít. Ennek eredményeképpen a királyi haditengerészet most szabadabban, szabadabban és hatékonyabban használható.
- 1776. január 10 .: A Thomas Common által írt " Common Sense " című brosúrát , amely nyilvánosan posztulálja a brit anyaországtól való elszakadást, terjesztik és széles körben használják.
- 1776. március 17 .: Boston ostromának vége; A brit csapatok elhagyják a várost, hogy New Yorkba költözzenek. Ennek eredményeként a fő háborús eseményeket áthelyezték az atlanti középső gyarmatokra.
- 1776. augusztus 27 .: A Long Island -i csata megkezdi a csatát New Yorkért, amelyet a britek maguk döntenek.
- 1776. július 4 .: A Kongresszus ratifikálja a függetlenségi nyilatkozatot, amelyet főként Thomas Jefferson írt , amelyben az Egyesült Gyarmatok kihirdetik függetlenségüket.
- 1776. december 26 .: A trentoni csatában Washington meglepetésszerű támadást hajt végre a hesseni kontingensek ellen, amelyekkel a britek növelték csapataikat.
Kényszerítő cselekmények
A bostoni teapartival szembeni büntető intézkedésként a Lord North irányítása alatt álló brit kormány 1774 tavaszán öt törvényt fogadott el, amelyek célja egyértelmű jelzés volt az amerikai ellenállási mozgalom ellen. Az öt törvény közül kettő különösen a Massachusetts -i különösen lázadó kolóniában történtek ellen irányult:
- A bostoni kikötőtörvénnyel. amely a kikötő bezárásáról rendelkezett, a bostoni tengeri kereskedelem megbénult.
- A Massachusetts-i kormánytörvény elnyomta a Massachusetts-i önkormányzatok gyülekezési jogát és ezzel együtt a kolónia egyéni politikai önrendelkezését. Ez a törvény ugyanakkor ellentmondott a gyarmati alapító okiratban meghatározott szabadságoknak.
A szabályok azonban túlmutattak a bostoni ellenállás puszta válaszán:
- A pártatlan igazságszolgáltatási törvény lehetővé tette a gyarmati joghatóságból való áthelyezést a Brit Birodalom más bíróságaihoz.
- A negyedéves törvény kimondta, hogy az amerikai gyarmatosítóknak kötelesek szállást biztosítani a brit katonáknak .
- A québeci törvény sújtotta a túlnyomórészt francia nyelvű és katolikus Quebec kolónia Ohio területének nagy részét . Újra bevezette a francia polgári jogot, és kikötötte a katolikusok toleranciáját ezen a területen.
A korábbiakhoz hasonlóan ez a hatalom nem bizonyította, uralkodott és érvényesítette saját véleményét a hazafiasan gondolkodó amerikaiak körében, és inkább hozzájárult az anyaország és a gyarmatok közötti különbségek súlyosbodásához. "Végül a hatás inkább az ellenkezője volt." Hamarosan megjelentek a "Kényszerítő cselekmények" ( angolul kényszerítő , németül: "kényszer") sok kolóniában, különösen Massachusettsben, mint elviselhetetlen cselekedetek ("Elviselhetetlen törvények") mindenki ajkán.
Az első kontinentális kongresszus
A közös kormányzati példák előnyeiről és hátrányairól szóló kezdeti gyarmaton belüli viták után "a kontinentális kongresszus hívei [végre] érvényesülnek". 1774. szeptember 5 -én került sor a kontinentális kongresszus első ülésére, melyen tizenkét kolónia 56 küldötte képviseltette magát. Korábban a Kongresszusba küldendő küldötteket megválasztották a gyarmati Levelező Bizottságokba. Csak Grúzia tartózkodott, mivel a brit hadsereg alkalmazása az indiánokkal folytatott határkonfliktusban elengedhetetlen volt. Nem akarták feldühíteni az anyaországot azzal, hogy csatlakoznak egy gyarmati intézményhez, amelynek politikája Nagy -Britannia ellen irányulhat.
Mint kiderült, a Kongresszusban két fő attitűdöt kellett megkülönböztetni: míg a radikális massachusettsi gyarmat az anyaország elleni háborút szorgalmazta az amerikai érdekek előmozdítása érdekében, addig a déli gyarmatok, amelyek ültetvénygazdaságukra a brit kereskedelemtől függtek, sokkal mérsékeltebben akart haladni. Abban az időben senki sem nyilvánított nyilvánosan végső szakítást az anyaországgal.
Az első kontinentális kongresszus fő sikere a brit áruk általános bojkottjában rejlett. Korábban a küldöttek nyilatkozatot írtak az amerikai gyarmatok jogairól, és második lépésben felsorolták az anyaország minden jogsértését a feltételezett jogokkal szemben. A kereskedelmet ezért mostantól meg kell akadályozni, amíg a brit parlament nem vonja vissza vagy legalább nem korlátozza a kényszerítő törvényeket ( alapszabály ). Míg a brit áruk importját azonnal felfüggesztették, az exportszüneti törvénynek csak 1775. szeptember 10 -én kellett hatályba lépnie. Annak érdekében, hogy valóban határozatainak végrehajtása, bizottságok vizsgálati (ellenőrzési bizottságok) is létre ellenőrző szervek.
Az első kontinentális kongresszus vége előtt a küldöttek előkészítették a második találkozót, amelyre jövő májusban (1775) kerül sor. Ezenkívül közvetlen leveleket küldtek III. György királynak. amelyről a legtöbb gyarmatosító úgy gondolta, hogy mentes a bűntudattól. Továbbá a lakosságot milíciák alakítására szólították fel.
Csaták Lexingtonban és Concordban
Míg az amerikai gyarmatok már félreérthetetlen katonai előkészületeken mentek keresztül, amelyeket az első kontinentális kongresszus felszólított, a Lord North irányítása alatt álló brit kormány továbbra is ragaszkodott konfrontatív és tekintélyelvű irányához. A feszültséget most gyors intézkedések (úgynevezett porriasztások ) segítségével kell oldani, amelyek során a brit milíciáknak le kell fegyverezniük a lakosságot. Eközben Thomas Gage , Massachusetts jelenlegi kormányzója , aki az ottani brit csapatok tábornoka is volt, 1775. április 14 -én utasítást kapott a brit belügyminisztertől, Dartmouth grófjától, a Boston közelében található Concord -i amerikai fegyverraktárról, amelyekről kémkedés útján kapott információt a lázadó vezetők evakuálására és letartóztatására.
Massachusetts népe régóta várt egy ilyen katonai akcióra. Támadás esetén a kontinentális kongresszus minden gyarmat katonai támogatását ígérte nekik. Ugyanakkor kénytelenek voltak „higgadtak maradni és tartózkodni minden olyan intézkedéstől, amelyet agressziónak lehet értelmezni”. Szimbolikus kérdés is volt - elvégre a briteknek kell provokálniuk az erőszak alkalmazását.
Amikor 1775. április 18 -án este Francis Smith hadnagy vezetésével az első brit csapatok Bostonból elindultak Concord felé, az amerikai hazafiak felkészültek egy ilyen helyzetre. A helyi lakosság figyelmeztették a korai szakaszban az út a Paul Revere , és a kevésbé ismert William Daw .
Másnap reggel a brit csapatok először találkoztak Lexingtonban mintegy 60 percnyi polgárőrrel ( John Miller Parker vezetésével) , akik azonban inkább földművesek és kézművesek voltak, mint kiképzett katonák. E konfrontáció során elsült az első lövés. A mai napig nem világos, hogy melyik oldal kezdte el először a tüzet. A helyzet az, hogy ekkor harcra került sor, amelyben a helyi milíciát legyőzték és elmenekültek. Ennek eredményeként a brit csapatok megsemmisítették a fegyverek gyorsítótárának maradványait, amelyeket az amerikai gyarmatosítók már nagyrészt megtisztítottak. Újabb heves összecsapás tört ki a Concord -i Északi hídnál , amelyben a gyarmatosítók most többségben vannak. Amikor a brit csapatok kivonultak Bostonba, továbbra is lesben álltak. A Lexington -i és a Concord -i csata az amerikai szabadságharc kezdetét jelzi.
Több katonai akció
Boston ostromának kezdete
Az 1775. április 19 -i Lexington és Concord eseményei óta Boston ostromai voltak az amerikai gyarmatosítók. Az ostromlók mintegy 15 000 fős helyi milíciaegységekből álltak össze.
Ticonderoga erőd elfoglalása
1775. május 10 -én az amerikai gyarmatosítók újabb katonai akciót hajtottak végre a mai New York államban . A Biztonsági Bizottság a Connecticut Colony döntött , hogy rögzítse a brit Fort Ticonderoga on Lake Champlain . Amikor egy 200 fős kis haderő Ethan Allen és Benedict Arnold parancsnoksága alatt elindult, a társaság célját elérték. Egy meglepetésszerű támadással, amely során a legénység aludt, a támadóknak sikerült elfoglalniuk a rosszul védett és romos erődöt. A brit legénységet, kevesebb mint 60 embert, elfogták. A hódítás révén az amerikaiak nagy mennyiségű port és lőszert fogtak el, amelyeket Boston ostromához használtak.
A második kontinentális kongresszus
Az első harcok eredményeként a második kontinentális kongresszus 1775. május 10 -én ülésezett. Bár az amerikai gyarmatosítók a brit katonai akciókat "szabadság elleni támadásoknak" tekintették, a Nagy -Britanniától való elszakadás még mindig elképzelhetetlen volt a legtöbb küldött számára. Ennek a hozzáállásnak az egyik oka többek között a társadalmi rend megfordításától való félelem volt.
1775. május 26 -án a kongresszus hivatalosan kijelentette, hogy az amerikai gyarmatokon a védelmi állapot ( angol állam védelmi ) uralkodik. Ezenkívül a következő hónapban megkezdődtek az első előkészületek a kontinentális hadsereg ( angol kontinentális hadsereg ) felállítására . George Washington kinevezésével június közepén fejet kapott.
1775 őszén közigazgatási forradalom történt. A legtöbb gyarmaton létrehozott helyi gyűléseket ezentúl a Kongresszus legitimnek ismerte el.
A Bunker Hill -i csata
1775. június 16 -án éjszaka a konfliktushelyzet felerősödött Boston ostroma alatt, amikor körülbelül 1500 amerikai, Izrael Putnam tábornok vezetésével elkezdett felmászni a város előtti Breed's Hillre és mögötte a Bunker Hillre (németül "Bunkerhügel") ") falakat építeni, amelyek védekezésül szolgálnak a brit flotta ellen. Aztán a brit hajók tüzet nyitottak. Még hat óra telt el, mire a brit gyalogság megtámadta az első támadást. Egy újabb támadási hullámban az amerikai védőket visszaszorították.
A csata következésképpen egy brit győzelemmel zárult, amelyet magas áron vásároltak meg: a törzsvendégek 1054 veszteségét hasonlították össze egy lényegesen kisebb számú, mintegy 450 amerikai hazafival. A Bunker Hill -i csata ezért a brit hadsereg pirrusi győzelmének számít .
Józan ész
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/Commonsense.jpg/170px-Commonsense.jpg)
Thomas Paine brit vámtiszt és képzett magántanár 1774 -ben emigrált Amerikába , Benjamin Franklin kezdeményezésére . Philadelphiában hamar a rabszolgaság határozott ellenfele és az amerikai függetlenség híve lett. Paine először ez utóbbival foglalkozott nyilvánosan egy 1775 októberében publikált Egy komoly gondolat című cikkében . 1776 januárjában ezután egy sokkal részletesebb füzetet tett közzé, amely négy fejezetre oszlott, és józan eszű . Ebben Paine elsősorban az anyaországtól való elszakadás szükségességét állította, emellett említést tesznek a demokratikus és természeti jogokkal kapcsolatos elképzelésekről.
A kiadvány messzemenő következményekkel járt, hiszen a füzet hatalmas sikert aratott - összesen 500 ezer példányt értek el. A Paines -fellebbezés számos véleményváltozást eredményezett a Whigs javára. Ezenkívül a „Common Sense” úttörő ötleteket készített a későbbi függetlenségi nyilatkozathoz.
Az állami alkotmányok megjelenése
1776 -ban a gyarmatok megdöntötték meglévő kormányaikat, bezárták a törvényszékeket, kiküldték otthonukból a brit tisztviselőket és kormányzókat, valamint kongresszusokat és törvényhozásokat választottak, amelyek minden jogi környezeten kívül léteztek - minden alkotmányban nagy szükség volt új alkotmányokra a királyi törvények felváltására.
1776. január 5 -én, hat hónappal a függetlenségi nyilatkozat aláírása előtt New Hampshire ratifikálta az első alkotmányt. 1776 májusában a kongresszus megszavazta a királyi hatalom minden formájának elnyomását és helyébe a helyi hatalmat. Virginia , akinek 1776. június 12 -i egyezménye szintén elfogadta az alapvető jogokról szóló nyilatkozatot, amelyet főként George Mason fogalmazott meg , a Virginia -i Jognyilatkozat , Dél -Karolina és New Jersey is létrehozta saját alkotmányát július 4 -e előtt. Rhode Island és Connecticut egyszerűen átvette meglévő királyi törvényeit, és törölt minden utalást a koronára.
Az új államoknak nemcsak azt kellett eldönteniük, hogy milyen kormányzati formát akarnak létrehozni, hanem először is el kellett dönteniük, kit választanak az alkotmányok megalkotása mellett, és hogyan ratifikálják a létrejött dokumentumot. Ez csak a kezdete lenne annak a folyamatnak, amely a konzervatívokat és a radikálisokat bármely államban egymás ellen fordítja. Azokban az államokban, ahol egy gazdag aktív társadalom irányította a folyamatot, mint például Maryland , Virginia , Delaware , New York és Massachusetts , az eredmény egy alkotmány volt, amely a következőket tartalmazta:
- szilárd bizonyíték a szavazati joghoz való tulajdonjogra, és még szilárdabb választási iroda követelmények (csak New York és Maryland csökkentette a tulajdonosi követelményeket)
- Kétkamarás törvényhozás a Lordok Házával, amely az alsóházat irányította
- erős kormányzók, akik vétójoggal rendelkeznek a törvényhozás és a lényeges kinevezések felett
- csekély vagy semmilyen korlátozás nem vonatkozik a több kormányzati pozíciót betöltő személyekre
- Államvallás létrehozása
Azokban az államokban, ahol a kevésbé jómódúak szervezettek ahhoz, hogy nagyobb beleszólásuk legyen, különösen Pennsylvaniában, New Jersey -ben , New Hampshire -ben és Vermontban, az alkotmányok az alábbiakat eredményezték:
- általános választójog vagy alacsony tulajdonosi követelmények a szavazáshoz vagy a választási tisztség betöltéséhez (New Jersey odáig vezetett, hogy bevezette a nők választójogát; radikális lépés, amelyet 25 évvel később hatályon kívül helyeztek.)
- erős egykamarás törvényhozás
- viszonylag gyenge kormányzók, vétójog nélkül és kevés kinevezéssel
- több kormányhivatal betiltásának tilalma
- Az állam és az egyház szétválasztása
Természetesen az a tény, hogy konzervatívok vagy radikálisok tartották hatalmat egy államban, nem azt jelentette, hogy a kevésbé erős oldal egyszerűen elfogadta az eredményt. Pennsylvaniában a birtokos osztályt megrémítette új alkotmánya ( Benjamin Rush "állami trágyakocsi" -nak nevezte), míg Massachusettsben a szavazók kétszer is elutasították a ratifikációra előterjesztett alkotmányt; végül ratifikálták, miután a törvényhozás a harmadik választások eredményeivel bóklászott. A pennsylvaniai alkotmány radikális részei 15 évig tartottak. 1790 -ben a konzervatívok átvették a hatalmat az állami törvényhozásban, új alkotmányos kongresszust hirdettek, és új alkotmányt írtak, amely határozottan csökkentette a fehér férfiak általános választójogát, vétó- és kinevezési jogokat biztosított a kormányzónak, és egy felsőházat fontos jogokkal ruházott fel az egykamarás törvényhozáson belül. . Thomas Paine Amerikához méltatlan alkotmánynak nevezte.
Az Egyesült Államok Függetlenségi Nyilatkozata
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f9/Declaration_of_Independence_%281819%29%2C_by_John_Trumbull.jpg/220px-Declaration_of_Independence_%281819%29%2C_by_John_Trumbull.jpg)
Felmerülés
Az első javaslatok a függetlenség kikiáltására Virginiából érkeztek. Egy tartományi kongresszus alakult, amely meghívta a kontinentális kongresszusban 1776. május 15 -én képviselt virginiai küldötteket, hogy "dolgozzanak a függetlenségért". Június 7 -én az első amerikai függetlenségi kérelem a kontinentális kongresszuson volt , Richard Henry Lee július 2 -án a tizenhárom szavazatból tizenkét szavazattal jóváhagyta.
A Függetlenségi Nyilatkozatot egy öttagú előkészítő bizottság készítette ( angol bizottság ötből íródott). A végleges tervezést Thomas Jefferson , művelt földtulajdonos és Virginia állambeli jogász adta. A rabszolgaságot és más apró változtatásokat kritizáló esszé törlése mellett a bizottság elfogadta a szövegtervezetet. Július 4 -én a kontinentális kongresszus egyhangúlag elfogadta a függetlenségi nyilatkozatot.
tartalmát
A Függetlenségi Nyilatkozatban ( angol -amerikai függetlenségi nyilatkozat ) a tizenhárom gyarmat kihirdette hivatalos leválasztását az anyaországtól, és saját szuverén államszövetségének megalapozását.
Az amerikai Függetlenségi Nyilatkozat szövege egyértelműen több részből áll: Egy rövid bevezető (1-3. Sor), amelyben Jefferson elmagyarázza, hogy a "természet törvényei és a természet Istene" (2. sor) alárendeli a népet A preambulum ( 4–14. sor), amely az általános emberi jogok deklarációját tartalmazza: Ezek közé tartozik a szabadság, az egyenlőség, az élethez való jog és az életre való törekvés Boldogság. Azt is követeli, hogy kormányokat hozzanak létre az emberek képviseletére, de ha igazságtalanul cselekszenek, akkor joggal bármikor eltávolíthatók legyenek. Ezért a brit királyt azzal vádolják, hogy pontosan ugyanígy járt el (12. sor). Ezért az amerikai gyarmatosítóknak joguk lenne megbuktatni a kormányt. Ezt követi a hosszú - nem mindig teljesen helyes - részletes példák listája (15. sorok és későbbi sorok), amelyek alátámasztják a vádat, miszerint a király igazságtalan zsarnok: Ezek közé tartozik az a vád, hogy hadserege volt amerikai földön, törvény nélkül a beleegyezés szórakoztatta (lásd a 24. sort), hogy többször feloszlatta a képviselőházat (lásd a 22. sort), és a bírákat „akaratától függővé tette” (29. sor). Csak a végén kerül Isten felszólítása alá az Amerikai Egyesült Államok (77–98. Sor) kikiáltása az államok szabad, független szövetségévé minden joggal, amelyre jogosult; vagyis az Egyesült Gyarmatokat most felmentették minden kötelességtől és lojalitástól a brit koronával szemben, és felhatalmazást kaptak a kereskedelemre, a szövetségek megkötésére és a háborúról és a békéről való döntésre.
Az amerikai gyarmatosítók alapvető aggodalmukat fejezték ki a szabad, szuverén és független állam kialakítása iránt. Ugyanakkor a függetlenségi nyilatkozat ennél több: a történelem során először posztulálják az általános emberi jogokat. Ezenkívül először láthatjuk, hogy kialakult egyfajta amerikai identitás. De a dokumentum túlmutat a természeti jogok puszta kihirdetésén is (vö. Z. 4–5a), mivel szerződés -elméletet alkalmaz a kormányok legitimációjáról, amelyek a természetes jogok és az ellenállás jogának védelmét szolgálják emberek. Ezeknek a politikai elképzeléseknek a megvalósítása azonban korlátozott, ami valószínűleg annak tudható be, hogy az államelméleti megközelítések nem voltak előtérben (elvégre a függetlenségi nyilatkozat sem alkotmány), inkább okként szolgáltak vádemelés a király ellen. Ha azonban történelmi kontextusban nézzük, ezek a gondolatok úttörőek, forradalmiak és felforgatóak, alacsony kidolgozottságuk ellenére. A preambulumban szereplő ötletek nem teljesen újak, de először használják őket. Az amerikai gyarmatosítók azok, akik ezzel a néhány mondattal először valósítják meg John Lockes megvilágosodási állapotelméletét, Charles Montesquieu filozófiáját vagy Immanuel Kant gondolatvilágát.
A Függetlenségi Nyilatkozat pedig találóan fejezi ki ezeket az eszményeket ügyes érveléssel és világosan felépített struktúrával: Jefferson először bemutatja a számára azonosított "igazságokat" (4. sor), majd megmutatja, hogy a brit király "ismételt igazságtalanságokat" szenvedett. (13. sor) megsértette ezt, sikerül koherens érvelést generálnia. Ezt bizonyítja a panaszok részletes listája. Jefferson csak a végén hirdeti ki a gyarmatok függetlenségét, a dokumentum fő szándékát, miután már kifejtett minden okot annak bizonyítására, hogy az anyaországtól való elszakadás törvényes. A függetlenség kikiáltása politikai-filozófiai értelemben is igazolás.
Amerikai szabadságharc 1775 és 1783 között
A katonai események áttekintése 1777–1783
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/71/Surrender_of_General_Burgoyne.jpg/220px-Surrender_of_General_Burgoyne.jpg)
- 1777. július 5 .: a brit Ticonderoga visszavételére
- 1777. szeptember 26 .: A briteknek sikerül elfoglalniuk Philadelphiát , ahol korábban a kontinentális kongresszus küldöttei találkoztak.
- A britek korábban győztesként kerültek ki a Brandywine folyó csatájából 1777. szeptember 11 -én
- 1777. október 17.: A saratogai csaták következtében John Burgoyne angol főparancsnok kénytelen megadni magát. A küldetés eredeti célja , Albany meghódítása nem teljesül. Ehelyett a saratogai csatákat most fordulópontnak tekintik az amerikai szabadságharcban. Ennek a harci komplexumnak a részei voltak:
- a benningtoni csata 1777. augusztus 16 -án
- a csata Freeman farmján 1777. szeptember 19 -én
- a Bemis Heights -i csata 1777. október 7 -én
- 1778. február 6.: tárgyalások egy francia-amerikai szövetségről; ezzel megszűnt a korlátlan brit haditengerészeti fölény az észak -amerikai területeken.
- 1778. június 28 .: A monmouthi csata döntetlennel zárul.
- 1779 ősz: " Déli stratégia "
- December 29 -én 1778/16. 1779. szeptember 10. és október 10. között: A savannai csatában a britek meghódítják a grúziai várost. A következő év októberi amerikai ellentámadás kudarcot vall.
- 1780. március 29. és május 12. között: Charleston (Dél -Karolina) ostromában a briteknek sikerül meghódítaniuk egy másik várost, szintén
- 1780. augusztus 16 -án a camdeni csatában
- Ennek ellenére a briteknek nem sikerül véget vetniük a karolinai konfliktusnak. Gerillaszerű összecsapások vannak a helyi milícia egységeivel.
- 1781. szeptember / október: Yorktown -i csata
- 1781. szeptember 5.: A Chesapeake -öböl tengeri ütközetében a François Joseph Paul de Grasse vezette francia flotta győzelmet arat.
- 1781. szeptember 25 -től: A Comte de Rochambeau vezette francia csapatok és az amerikai kontingensek George Washington vezetésével, akik New Yorkból érkeztek, megkezdik Yorktown ostromát, ahol 8500 britet kerítettek körbe Lord Charles Cornwallis parancsnoksága alatt .
- 1781. október 19 .: A brit megadás aláírása Yorktownban
- Lord North miniszterelnök az amerikai gyarmatosítóknak a status quo ante -t kínálja , amelyet elutasítanak.
- 1782. április 12 .: Megkezdődnek a béketárgyalások
- 1783. szeptember 3 .: a háború hivatalos vége a párizsi béke aláírásával
Amerika a függetlenség után
A politikai események áttekintése 1777–1789
- 1777. november 15 .: A Szövetség cikkeit ideiglenes alkotmányként fogadják el. Az első cikk a szövetség nevét határozza meg, a többi a szövetség és az egyes államok kapcsolatát szabályozza.
- 1781. május 1.: A Szövetség Alapszabályának ratifikációs folyamata befejeződött. Ezek alkotják az ideiglenesen érvényes alkotmányt 1789 -ig.
- Pénzügyi válság az atlanti térségben; kezdődő infláció az Egyesült Államokban
- 1786/87. Tél: Shays lázadása : Daniel Shays vezetésével több mint 800 kisgazda Massachusettsben lázad az adósságprobléma ellen.
- 1785–1795: Északnyugat -indiai háború
- 1787. május 25 .: Philadelphia Alkotmányos Konvenciója ülésezik Philadelphiában.
- 1787. szeptember 17 .: Az alkotmány elfogadásra kerül.
- 1789. szeptember: A Bill of Rights elfogadása
- 1789. április 30 .: George Washington esküt tesz az Egyesült Államok első elnökeként
- 1789. május 29 .: Rhode Islands jóváhagyásával a ratifikációs folyamat befejeződött.
Az amerikai szabadságharc következtében, amelyben a gyarmatosítók katonai erővel rendelkeztek, az Egyesült Gyarmatok politikailag autonómak voltak , de a fiatal nemzet hamarosan új nehézségekkel és feladatokkal szembesült. Szükségesek voltak a szervezetre vonatkozó politikai reformok, valamint új jogszabályok és alkotmány. Ezenkívül az interkoloniális ellentétek megnehezítették a helyzetet, és olyan intézkedések, amelyekkel a politikusok hozzájárultak a helyzet javításához. A közös egység által létrehozott nemzeti egység azzal fenyegetett, hogy egy időre ismét szétesik.
A Szövetség cikkei
A politikai űrt és az államszövetség széttagoltságának leküzdése érdekében közös alkotmányt kellett létrehozni. Ezzel a feladattal 1776. június 12 -én bizottságot rendeltek ki, amelyhez a tizenhárom gyarmat mindegyikének képviselőjét összehívták. Néhány késés után, főként az egyidejűleg zajló szabadságharc miatt, John Dickinson és Benjamin Franklin (és más neves küldöttek) eredeti tervezeteit kibővítették és olyan mértékben megváltoztatták, hogy a Szövetség cikkei és az örökös uniót 1777. május 15 -én tették közzé . Míg az első cikk hivatalosan megállapította a szövetség nevét, a fennmaradó cikkek szabályozták a szövetség és az egyes államok közötti viszonyt: Általában a legtöbb szövetségi elem a helyén maradt, az egyes államoknak csak néhány jogukat kellett lemondaniuk a szövetségről. központi kormány, beleértve a háborút és békét eldöntő hatalmat, az indiánokkal való szerződéskötés jogát vagy egyéb tárgyalási ügyeket. A csaknem három évig tartó ratifikációs folyamat után, amelyben minden egyes állam részt vett, az ideiglenes alkotmány végül 1781. március 1 -jén lépett hatályba. De nem sokkal később a cikkek elmaradottaknak, "reformra szorulónak" és "nem megfelelőnek" bizonyultak.
Pénzügyi válság
Az amerikai szabadságharc következtében Nagy -Britannia pénzügyi válsága, amelyet a Birodalom a sikeres agrárforradalom után elszenvedett, egyre inkább átterjedt az egész atlanti világra, a Karib -térségre és végül az USA -ra. Az Egyesült Gyarmatok pénzügyei kimerültek a szabadságharc után. Katonai győztesként és gazdasági vesztesként a fiatal nemzet a hétéves háború befejezése után 1763 -ban a brit kormányhoz hasonló helyzetbe került (lásd fent): Az USA is megnyerte a háborút, de magára talált súlyos gazdasági válságban, ami néha azt eredményezte, hogy a kormány a háborús években jelentős hegységnyi adósságot halmozott fel. Ezenkívül nem voltak gazdasági struktúrák vagy biztonsági intézkedések. Eközben a papírpénz nyomtatása tovább fokozta az inflációt.
Új ötletek
Az amerikai Függetlenségi Mozgalom írt néhány említésre méltó újítás: az egyház szétválasztása és az állam , amely véget vetett a különleges kiváltságokat a anglikán egyház a déli és a Congregational Church in New England ; a szabadságról, a személyiségi jogokról és az egyenlőségről szóló beszéd, amely Európában nagy figyelmet kapott; az az elképzelés, hogy a kormányzatnak a kormányzottak beleegyezése alapján kell működnie (beleértve a zsarnokság ellenállásának jogát); a hatalom átadása írott alkotmányon keresztül; és azt az elképzelést, hogy Amerika gyarmati népei önálló nemzetekké válhatnak saját jogaikkal.
Hatás a brit Észak -Amerikára
A tizenhárom gyarmat lakóinak tízezrei számára a függetlenségi harcosok győzelmét száműzetés követte. Mintegy 50 000 egyesült birodalmi lojalista az észak -amerikai fennmaradó brit gyarmatokra menekült, például Québecbe, ahol a keleti külvárosokban telepedtek le, Felső -Kanadába (ma Ontario ), valamint Edward herceg szigetére és Új -Skóciába - ahol jelen vannak New Brunswick vezetésével jött létre . Így a magokat a francia-angol kettősségre vetették a brit Észak-Amerikában, amelyet talán a legismertebb politikai és kulturális jellegzetességnek nevezhetünk, ami egy napon Kanadává válik.
Függetlenségi Mozgalom Amerikán túl
Az amerikai függetlenségi mozgalom volt az első hullám az atlanti forradalmakban , valamint a francia forradalomban , a haiti forradalomban és Bolívar háborújában . Utórengések is előfordult Írország az ír felkelés 1798 , a lengyel-litván és a holland .
A függetlenségi mozgalom erős közvetlen befolyással rendelkezett Nagy -Britanniában, Írországban, Hollandiában és Franciaországban. Sok brit és ír whigs nyílt szimpátiát tanúsított az amerikai hazafiak iránt, és a függetlenségi mozgalom meghatározó és befolyásos volt számos európai radikális számára, akik később aktív szerepet játszanak a francia forradalom idején.
Az amerikai függetlenségi mozgalom hatással volt a világ többi részére. A nyugati világban először egy nép megfosztotta a nagyhatalom uralmától. A felvilágosodás gondolkodói csak az egyszerű emberek jogáról írtak az igazságtalan kormányok megdöntésére; az amerikai függetlenségi mozgalom volt az első gyakorlati siker.
Az amerikai függetlenségi mozgalom kívánatos modell volt Európa és a világ más részeinek népei számára. Arra buzdította a népeket, hogy harcoljanak jogaikért. Az amerikai függetlenségi mozgalom sok hétköznapi embert is bátorított Franciaországban. A francia katonák, akik az amerikai függetlenségi mozgalom idején támogatták a felkelőket, forradalmi elképzeléseket terjesztettek. A francia nép végül 1789 -ben, hat évvel a párizsi béke után feltámadt XVI. Lajos monarchiája ellen. Ugyanígy függetlenségi mozgalmak törtek ki a dél -amerikai gyarmatokon a 19. század elején Spanyolország megszállása ellen. Évekkel később hasonló függetlenségi mozgalmak voltak Ázsiában és a világ más részein.
Az oldalak választása
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Benjamin_Franklin_-_Join_or_Die.jpg/220px-Benjamin_Franklin_-_Join_or_Die.jpg)
Hazafiak, lázadók, Whigs
Az amerikai függetlenségi harcosoknak, akiket hazafiaknak , whiggeknek vagy lázadóknak hívtak, sokféle véleményük volt. Alexander Hamilton , John Jay és George Washington egy szociálisan konzervatív frakciót képviselt, amely később a Föderalista Pártban alakult, és hagyományosan óvatosnak és aggódónak minősítették a „jobb helyzetben lévők” vagyonának és hatalmának megőrzését a gyarmati társadalomban. Thomas Jeffersont , James Madisont , Benjamin Franklint és Thomas Paine -t általában a társadalom kevésbé tehetős oldalának és a politikai egyenlőségnek a képviselőjeként ábrázolták.
Hűségesek, King emberei, toryk
Az amerikai gyarmatosítók nagy része lojális volt a brit koronához; lojalistáknak, royalistáknak , toryknak vagy király embereinek ismertek . A hűségesek gyakran ugyanazokhoz a jómódú társadalmi körökhöz tartoztak, amelyek a hazafiak jobb szárnyát alkották (például Thomas Hutchinson ); ettől eltekintve a Mohawk -völgy skót felföldi lakosai vagy Grúzia határvidékei nagyon sok szegény királyembert foglaltak magukban. Néhány hűséges indián volt, például Joseph Brant , aki indiánok, fehér telepesek és fehér munkások vegyes csoportját vezette a hűségért oldal. A háború után az Egyesült Empire lojalisták vált központi része a Abaco Islands ( Bahama ) népesség , a kanadai tartományok New Brunswick és Ontario, és Freetown a Sierra Leone .
Benjamin Franklin kortárs hazafi azt hitte, hogy az amerikai gyarmatosítók harmada lojalista. A mai történelmi kutatások azonban azt sugallják, hogy az amerikaiak mintegy ötöde a királyi oldalon állt.
Whigs és tory
Az amerikai hazafiak neve "Whigs", a gyarmati lojalisták neve "Tories" pedig Anglia történetéből származik : Már a 17. század első felében elkezdődtek a nézeteltérések az angol parlamentben. Azok a politikai csoportosulások, amelyek az egyes nézetek hordozóinak egyesülése révén jöttek létre, azonban még nem rendelkeztek pártjelleggel. Csak az 1688/89 -es dicsőséges forradalom kitöréséig tartó fázisban felerősödtek a különbségek és az ellentmondások, így két frakció alakult ki, amelyek alapvetően különböztek egymástól, sőt szemben álltak egymással: Míg a whiggek II. Jákob , a testvér megkísérelte kizárni az akkor uralkodó II . Károly királyt az öröklési sorból római katolikus hite miatt, a toryk elutasították az ilyen megfontolásokat. . II. Károly uralkodása alatt két fogalom is felmerült: Eredetileg politikai propagandaként és az ellenoldalt sértőként használták (rövidítve angol Whiggamore , német, drovers), a "Whig" kifejezést először az 1679. A "tory" kifejezés etimológiai eredete is ezekből az évekből származik.
A következő évtizedekben, miután a toryk a dicsőséges forradalomban felkeresték a whiggeket, némi változás történt a kifejezések jelentésében: a toryk most általában konzervatív hozzáállást testesítettek meg, míg a whiggeket különösen gazdasági liberalistáknak tartották. Ez utóbbi tehát a gyarmatok hozzáállását is képviselte. Ez arra késztette a nagyszámú amerikai gyarmatosítót, hogy "azonosuljon ezzel a párttal". A kifejezéseket átvitték az amerikai területre, ami a jelentésváltozással is összefüggésben állt: Míg a hazafias gyarmatosítókat hamarosan Whigs néven ismerték, a royalistákat Toryk hívtak. Az amerikai területen történt átvétel oka elsősorban "retorikai jellegű" volt.
Osztálybeli különbségek a hazafiak között
Ahogy voltak gazdag és szegény lojalisták, úgy voltak gazdag és szegény hazafiak is, akiknek különböző céljai voltak a függetlenségi mozgalom számára. A gazdag hazafiak megértették a függetlenséget, a brit adók alóli mentességet és a nyugati ország meghódítására vonatkozó korlátozásokat, de szívesen szerezték meg a feltörekvő nemzet feletti uralmat. Ezzel szemben sok kézműves, kiskereskedő és kisgazdálkodó a függetlenséget az elit hatalmának és kiváltságainak csökkenése értelmében kereste. A gazdag hazafiaknak szükségük volt az alsóbb osztályok támogatására, de féltek radikálisabb céljaiktól. John Adams (elit, de képzettebb, mint gazdag) megtámadta Thomas Paine "józan eszét" az általa javasolt "abszurd demokratikus elképzelések" miatt.
A nők és a Függetlenségi Mozgalom
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/Mercy_Otis_Warren.jpg/170px-Mercy_Otis_Warren.jpg)
Szerepe a bojkottban és a brit adózás elleni tiltakozásokban
A brit áruk bojkottja soha nem működött volna az amerikai nők részvételi hajlandósága nélkül: a nők vásároltak a legtöbb háztartásban, a bojkottált áruk pedig nagyrészt háztartási cikkek, például tea és ruházat. És mivel a ruházat alapvető szükséglet, a nők visszatértek a fonáshoz és a szövéshez - olyan munkákhoz, amelyekre régóta nem volt szükség (ún. 1769 -ben a bostoni nők 40 000 orsó fonalat készítettek, 180 nő pedig a Massachusetts állambeli Middletownban 20 522 yard ruhadarabot.
A függetlenségi mozgalom előrehaladtával és a gazdasági megosztottság elmélyülésével a nők gyakran közvetlenül részt vettek a tiltakozásokban. Többek között részt vettek éhséglázadásokban, kátrányban és tollakban , ami az emberek válasza volt a hűséges és hazafias kereskedők árcsökkentésére. 1777. július 24 -én z. B. Thomas Boyleston, hazafias kereskedő, aki visszatartotta a kávét és a cukrot, hogy megvárja az áremelkedést, szemben a 100 vagy annál több nőből álló tömeggel, akik kulcsokat vittek el a raktárához, és maguk osztották szét a kávét, miközben a férfiak nagy csoportja ott állt és nézte, csodálkozva és szótlanul.
Bár a bélyegzőtörvény előírásai hajlamosak voltak a férfi lakosságot érinteni, egyes nők nyilvános gyűlések megtartásával is ki akarták mutatni nemtetszésüket az 1765 -ös törvény ellen.
A Townshend Duties távozásával a nők szerepe kibővült. Gyakran vállalták azt a feladatot, hogy a sok bojkottált árut - lehetőség szerint - saját fejlesztésű termékekkel helyettesítsék.
1775 októberében a kontinentális kongresszus létrehozása eredményeként 51 nő találkozott Edertonban egy kongresszuson. Abigail Adams , John Adams felesége, az amerikai függetlenségi mozgalom egyik politikailag legaktívabb nője volt. Ezt bizonyítja a férjével folytatott intenzív levelezés, aki delegált volt a kontinentális kongresszuson. Mercy Otis Warren írónő is britellenes álláspontot képviselt műveiben. E főszereplők ellenére az amerikai nők csak 1919 -ben kaptak általános választójogot.
A nők jelentősége a szabadságharcban
A szabadságharc idején a férfiak behívása miatt elsősorban a nők vállalták a felelősséget a vagyonért és a család többi tagjáért. Ennek során számolniuk kellett az ellenfél oldaláról való kifosztással vagy hasonlókkal - különösen a határ menti területeken. Ezenkívül gyakran volt pszichológiai stressz is, amely a férj vagy a fiai háborúból való hiánya miatt következett be. Más, anyagilag hátrányos helyzetű nők követték férjüket a hadseregben, ahol szakácsként vagy mosónőként szolgáltak. Azokat a nőket, akik ezt az utat választották, " táborkövetőknek " nevezik .
kövesse
Még akkor is, ha az amerikai forradalom nem eredményezte a politikai egyenlőséget, ennek ellenére változásokat hozott a nők társadalmi életben betöltött társadalmi szerepével kapcsolatban: a korábbi nőkről alkotott kép a családi kötelezettségekre összpontosított, amely elsősorban a gyermeknevelést és a háztartáshoz tartozott, Korlátozottan, a „szerepek új megértése” a nőket az „erény őrzőinek” is tekintette ( republikánus anyaság ). Ennek megfelelően a nőknek olyan végzettséggel kell rendelkezniük, amely lehetővé teszi gyermekeik erkölcsileg jó nevelését. Ennek eredményeként a nők nagyobb mértékben megtanulták a latin és görög nyelvet, vagy elfoglalták magukat a történelemmel és az irodalommal. A politikai ügyekbe való közvetlen beavatkozás azonban továbbra is tilos volt.
A forradalom visszatartása és meghatározása
A mai napig az angol nyelvterületen kívüli történetírásban ellentmondásos az a kérdés, hogy a függetlenségi mozgalom, az anyaország elleni háború és az USA megalapítása leírható-e "forradalomnak". Még az események differenciált nézete is nehéz, különösen azért, mert a forradalom különböző koncepciói és definíciói képezik az alapot.
A mai kutatások többsége azonban alátámasztja azt a hipotézist, hogy a függetlenségi mozgalom forradalmi jellegű volt, és ezért forradalomként írható le.
A forradalom fogalma és megértése
Általában egyetértés van abban, hogy a „politikai és szociológiai szóhasználatban” forradalom kifejezés a „társadalmi és politikai struktúrák” tartós és mélyreható változását jelöli, ami a „társadalmi normák rendszerének egy társadalomban” felborulásával járhat; Széles körben elismert tény, hogy az erőszak, bár a történelem forradalmának nagy példáiban fegyveres konfliktus is előfordult, nem képezi a jelenség alapvető jellemzőjét.
A forradalom mértékére és sebességére azonban még mindig nincs egyértelmű meghatározás. Horst Dippel történész szerint a forradalom megértése a megfelelő időhöz kötődik, ami a „forradalom” jelenségének új értelmezéseit eredményezte: Például a hatvanas évek politikai liberalizmusában „a jelenség kettőssége volt. „forradalmat” „jó” és „rossz” forradalommá terjesztettek ”, ezt a nézetet ma általában elutasítják. Az egységes történetírás tehát aligha lehetséges.
Társadalmi vonatkozás
A legszembetűnőbbek az eltérések a forradalom marxista-dialektikus szemléletétől, amely történelmi materializmussal próbálja leírni az amerikai eseményeket . Az események értelmezéséhez Karl Marx elméletét használják, amely a forradalmak okait egy társadalmi szint gazdasági és társadalmi válságaiban és az ebből fakadó fokozott osztályharcban látja. A rabszolgaság kivételével azonban valójában nem volt viszonylag erős elnyomása a lakosságnak a gyarmatokon, és így nem voltak előfeltételei az osztályharcnak. Inkább a lakosság élvezte a nagy gazdasági szabadságot. Nem létezett olyan osztálytársadalom, mint Európában a francia forradalom kitörése előtt , és nem volt számszerűen nagy parasztosztály sem. A lakosság nem volt kitéve semmilyen egzisztenciális válságnak. A gyarmati adók és az elnyomás sem eredményezett pénzügyi vagy társadalmi válságot. Az USA megalapítása és az alkotmány nem eredményezte azonnali „a társadalmi társadalom piramisának széthullását”. Mivel a társadalom szerkezetében nem történtek azonnali alapvető változások és borzongások, az amerikai függetlenségi mozgalom nem ért egyet a fejlődési szakaszok elméletével. A történelmi materializmus szempontjából az amerikai függetlenségi mozgalom nem társadalmi-politikai társadalom forradalma.
Ennek ellenére Jürgen Heideking történész szerint az amerikai események megváltoztak a társadalmi körülmények között: a felső osztály 50 százalékát leváltották, és a gyarmati inkumbensek több mint 70 százaléka elvesztette állását. Emellett Heideking szerint a függetlenségi mozgalom állítólag végleg összetörte a „még mindig elég hatékony monarchikus osztályú struktúra” mentalitását, és valódi „tekintélyválságot” váltott ki.
"Forradalom a külső felé"
Vannak bizonyos eltérések is a forradalom általánosabb felfogásától. A függetlenségi mozgalom oka elsősorban az amerikai gyarmatok és anyaországuk, Nagy -Britannia közötti konfliktus volt. Az amerikai függetlenség későbbi hívei közül sokan eredetileg kizárólag a megszokott jogaikat akarták érvényesíteni, amelyeket Nagy-Britannia parlamentje biztosított a Koronával szemben. A brit adókat, illetékeket és illetékeket már nem fogadták el. Mindkettőnek kereskedelmi oka volt - például az adóteher alóli mentesség iránti igény - és nem anyagi okai is - hasonlítsa össze a "Nincs adó képviselet nélkül" mondást - okok arra, hogy elszakadjanak az anyaországtól, és külön akarnak egyesülni. politikai egység. Ebből a szempontból a függetlenségi mozgalmat és a háborút nemzeti kérdésnek tekintik, amely "külső forradalomnak" tekinthető, mivel a függetlenségnek nem szabad teljesen megdöntenie a fennálló rendet, hanem inkább önrendelkezés útján folytatnia.
Politikai vonatkozás
Ami a politikai szintű alapvető felfordulást illeti, az amerikai függetlenségi mozgalom nagyrészt megfelel ennek a forradalmi kritériumnak. Hans Christoph Schröder történész az 1982 -es amerikai forradalomról a következőket írta: "[T] az amerikai események forradalmi jellegének és a világtörténelemben betöltött jelentőségének átfogó megértése csak akkor érhető el, ha valaki alkotmányos forradalomként értelmezi őket." ()
A szabadságharc befejezése után valóban létrejött az anyaországtól elszakadt demokratikus, szuverén köztársaság. Különösen az államalkotmányok tükrözték a forradalmi, új és forradalmi elképzeléseket: Ide tartoznak a Függetlenségi Nyilatkozatban először megfogalmazott általános emberi jogok, beleértve az élethez való jogot, a szabadságot, a boldogságra való törekvést és azt a követelést, hogy „minden az emberek egyenlőek. ” Az amerikai forradalom vívmányai azonban túlmutatnak ezen a természetes jogi kereten - az 1776. évi Függetlenségi Nyilatkozat egy szerződéselméletet is megalapozott a természetes jogok védelmét szolgáló kormányok legitimitásáról és az emberek jogáról, hogy ellenálljanak az igazságtalanul eljáró kormányoknak. Az 1789-es alkotmányban a népszuverenitás elve, a parlamentarizmus, a hatalom szétválasztása és a kölcsönös ellenőrzés, a képviseleti rendszer és az egyéni önrendelkezés politikailag lehorgonyzott. Ez volt az első alkalom a modern idők történetében, hogy Immanuel Kant felvilágosító elképzeléseit , Charles Montesquieu államelméleti megközelítéseit és a John Locke által feltételezett természeti jogokat alkalmazták a gyakorlatban.
A megfogalmazott egyenlőség elve azonban ellentmondott a kisebbségek, a Frontier mozgalom áldozatául esett indiánok és a rabszolgákként bántalmazott afroamerikaiak hátrányos megkülönböztetésének. Ezenkívül a nőket kizárták a politikai életből. Ez azonban nem változtat azon, hogy a politikai rend az alapoktól kezdve felfordult. A szakítás a korábbi társadalmi elvekkel az alkotmányban és a függetlenségi mozgalomban rejlik. Az eredmények és az államrendszer jövőbeli jelentősége egyértelműen azt mutatja, hogy a függetlenségi mozgalom eredménye forradalmi és modern volt.
Leopold von Ranke 1854 -ben Maximilian bajor királynak tartott előadásában ezt a nézetet fejezte ki, amikor ezt mondta:
„Ez nagyobb forradalom volt, mint bármikor a világon, ez az elv teljes megfordítása volt. Régen Isten kegyelméből volt a király, aki körül minden csoportosult; most felmerült az ötlet, hogy az erőszaknak alulról kell emelkednie. [...] Ez a két elv szemben áll egymással, mint két világ, és a modern világ nem mozog másban, mint a kettő közötti konfliktusban. "
A történetírás története
Az amerikai forradalom történetírásának döntő kezdete az 1789-es amerikai kötet története kétkötetes kiadása volt , amely David Ramsay amerikai orvos és történész munkája volt, amikor még nagy volt a lelkesedés az előző események iránt. és az amerikai forradalmat ezért lelkesen ünnepelték. Ramsay, aki első kézből látta a függetlenségi mozgalmat, sőt tagja volt a dél -karolinai törvényhozásnak , a forradalmat az amerikai hazafiság jegyében írta le, és azt „hősies, egyenesen emberfeletti” -ként ábrázolta. Parson Weem George Washington élete ugyanolyan kritikátlan mű, amely a nemzet születését kizárólag pozitív fénybe helyezi .
Nem annyira Mercy Otis Warren háromkötetes műve , Az amerikai forradalom felemelkedésének, haladásának és megszűnésének története (1805), amely az amerikai forradalom egész történetét felölelte a bélyegzőtörvénytől az alkotmány megerősítéséig: Horst Dippel szerint , e művek tényleges tartalma inkább "Az egyre növekvő belpolitikai vita Alexander Hamilton [és a szerző férje] John Adams körüli föderalisták " és a Thomas Jefferson körüli republikánusok között a forradalmi örökség értelmezésével és megőrzésével kapcsolatos vitáról és az Unió alapelveit ". A szerző mindenesetre ellentmondásos gondolatokat is hozott munkájába. Az ilyen „vitákat helyes értelmezése és annak értelmét az ember saját idő” határozza meg - során egyre scientificization a viták - a recepció a további évtizedekben akár kitört a háború a szecesszió .
Nem volt egészen George Bancroft sikerült kiadói tizenkét kötetes története az Egyesült Államokban, a Discovery az amerikai kontinensen (Boston 1834-1882), amely hamarosan alapmű amerikai történetírás véget a jelenlegi viták és készlet új korszak a Be csengetni a recepció történetében az amerikai forradalom „a demokrácia megállíthatatlan diadalmenetének a világban” jeleként értelmezve.
Lásd még
irodalom
Elsődleges irodalom
- William Bell Clark és mtsai. (Szerk.): Az amerikai forradalom haditengerészeti dokumentumai . Washington 1964–2005, 11 kötet. ( Digitális másolatok )
- Willi Paul Adams és Angela Meurer Adams (szerk.): The American Revolution in Eyewitness Reports. dtv, München 1976.
- Bernard Bailyn : Az amerikai forradalom füzetei, 1750-1776. I. kötet Cambridge (Massachusetts) 1965.
- Worthington Chauncey Ford: A kontinentális kongresszus folyóiratai 1774–1789. 34 kötet, 1904–1937. Újranyomott New York 1968.
Másodlagos irodalom
- Általános bemutató
- Horst Dippel: Az amerikai forradalom 1763–1787. Suhrkamp, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-518-11263-5 .
- David Hawke: A gyarmati élmény. Bobbs-Merrill, 1966, ISBN 0-02-351830-8 .
- Michael Hochgeschwender : Az amerikai forradalom. Egy nemzet születése 1763–1815. CH Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-65442-8 .
- Frances H. Kennedy (szerk.): Az amerikai forradalom: Történelmi útikönyv. Oxford University Press, New York, 2014, ISBN 978-0-19-932422-4 .
- Charlotte A. Lerg: Az amerikai forradalom. UTB, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-8252-3405-8 .
- Robert Middlekauff : A dicsőséges ok: Az amerikai forradalom, 1763–1789 , Oxford History of the United States, Oxford University Press, 1982.
- Edmund S. Morgan : A köztársaság születése, 1763-89. 3. javított kiadás. University of Chicago Press, 1992.
- Gary B. Nash: Az ismeretlen amerikai forradalom: A demokrácia rakoncátlan születése és az Amerika létrehozásáért folytatott küzdelem. Viking, 2005, ISBN 0-670-03420-7 .
- Hans-Christoph Schröder: Az amerikai forradalom. Beck, München 1982, ISBN 3-406-08603-9 .
- Hermann Wellenreuther: A káosztól és a háborútól a rendig és a békéig. Az amerikai forradalom első része, 1775–1783. LIT, Münster 2006, ISBN 3-8258-4443-9 . (= Észak -Amerika története atlanti perspektívában a kezdetektől napjainkig. 3. kötet)
- Howard Zinn: Az amerikai nép története . 2. kötet: Függetlenségi Nyilatkozat, Forradalom és Nők Lázadása. Fekete péntek, Berlin 2006, ISBN 978-3-937623-52-8 .
- Politikai elképzelések és alkotmánytörténet bemutatása
- Willi Paul Adams : Az amerikai forradalom és alkotmány 1754–1791 . Az amerikai szövetségi alkotmány megalkotása. Szerkesztette: Angela Adams. dtv dokumentumok, München 1987.
- Willi Paul Adams: Republikánus alkotmány és polgári szabadság . Az amerikai forradalom alkotmányai és politikai elképzelései. 1763-1787. Neuwied 1973, ISBN 978-3-472-74537-2 .
- Bernard Bailyn: Az amerikai forradalom ideológiai eredete. Harvard University Press, 1967, ISBN 0-674-44301-2 .
- Jürgen Heideking: A kapcsolatok lazítása: A függetlenségi nyilatkozat és az alkotmány megfogalmazása. In: Zeitverlag Gerd Bucerius (szerk.): DIE ZEIT Világ- és kultúrtörténet 20 kötetben. 10. kötet, 492-504.
- Dick Howard: Az amerikai demokrácia alapja. Suhrkamp, Frankfurt am Main 2000.
- Dominik Nagl: Nem része az anyaországnak, de megkülönböztetett uralom. Legal Transfer, State Formation, and Governance Angliában, Massachusettsben és Dél-Karolinában, 1630-1769. LIT 2013, ISBN 978-3-643-11817-2 . online
- Dimitris Michalopoulos, Amerika, Oroszország és a modern Görögország születése. Academica Press, Washington / London 2020, ISBN 9781680539424 .
- Gordon S. Wood : Az Amerikai Köztársaság létrehozása. University of North Carolina Press 1969.
- Gordon S. Wood: Az amerikai forradalom radikalizmusa. Alfred A. Knopf 1992.
- Szociális történelem
- Carol Berkin: Forradalmi anyák. Nők az amerikai függetlenségért folytatott harcban. New York, 2005 -ös évjárat.
- David Brion Davis: A rabszolgaság problémája a forradalom korában. Cornell University Press, Ithaca, 1975.
- Christian Gerlach: Elit érdekek és társadalmi konfliktusok az amerikai forradalomban. Szociológiai megfontolás. Vdm Verlag dr. Müller, 2008, ISBN 978-3-8364-5901-3 .
- James O. Horton, Lois E. Horton: Slavery and the Making of America. Oxford University Press, Oxford 2005.
- Hadtörténet és szabadságharc
- Jürgen Heideking: Győztes lázadók: A szabadságharc In: Zeitverlag Gerd Bucerius (Hrsg.): DIE ZEIT. Világ- és kultúrtörténet 20 kötetben. 10. kötet, Biographisches Institut, Berlin 2006, ISBN 978-3-411-17600-7 , 505-512.
- Okai, eredete és története
- Nick Bunker: Egy birodalom a szélén: Hogyan került Nagy -Britannia harcba Amerikával. Vintage, London 2016, ISBN 978-0-09-955273-4 .
- Frank Kelleter: Amerikai felvilágosodás: A racionalitás nyelvei a forradalom korában. Schöningh, 2002, ISBN 3-506-74416-X .
- John C. Miller: Az amerikai forradalom eredete. Little, Brown, 1943. (Újranyomtatás: Stanford University Press, 1974, ISBN 0-8047-0593-3 ; 1991, ISBN 0-8047-0594-1 )
- Gary B. Nash: A városi tégely: Az északi tengeri kikötők és az amerikai forradalom eredete. Harvard University Press, 1986, ISBN 0-674-93059-2 .
- Médiatörténet
- Frank Becker : Az amerikai forradalom európai médiaeseményként. In: Európai történelem online . Megjelent az Institute for European History (Mainz) , 2011, megajándékozzuk: augusztus 25, 2011.
- Kezdetek
- Jürgen Heideking : A boldogság nyomában: Az amerikai forradalom. In: Zeitverlag Gerd Bucerius (szerk.): DIE ZEIT Világ- és kultúrtörténet 20 kötetben. 10. kötet, 490-492.
- A forradalom összehasonlító megfontolása
- Hannah Arendt : A forradalomról ( A forradalomról New York 1963). 4. kiadás. Piper, München 1994, ISBN 3-492-21746-X .
web Linkek
- Irodalom az amerikai forradalomról a Német Nemzeti Könyvtár katalógusában
- Az amerikai függetlenségi mozgalom az americanrevolution.com oldalon - történelmi információk, dokumentumok, képek és egyebek
Megjegyzések
- ↑ Horst Dippel: Az amerikai forradalom 1763-1787 . 1985, p. 18 .
- ↑ a b c Vö. Horst Dippel: Az amerikai forradalom 1763–1787 . 1985, p. 18 .
- ↑ "Azok a puritánok, akik úgynevezett zarándokatyaként hajóztak Amerikába a Mayflower fedélzetén, és 1620 végén a mai Massachusetts-i Cape Cod közelében partra szálltak" (Horst Dippel: Geschichte Der USA . 9. kiadás. CH Beck, 2010 , ISBN 978-3-406-60166-8 . )
- ↑ a b c Horst Dippel: Az amerikai forradalom 1763–1787. Suhrkamp, Frankfurt am Main 1985, 27. o.
- ↑ a b vö. Horst Dippel: Az amerikai forradalom 1763–1787 . 1985, p. 31 .
- ↑ a b Horst Dippel: Az amerikai forradalom 1763–1787 . 1985, p. 30 .
- ^ "A hajóépítés és a tengerentúli kereskedelem az új -angliai gazdaság befolyásos ágaivá fejlődött." ( Horst Dippel: The American Revolution 1763–1787 . 1985, p. 30 . )
- ↑ Elze Reinhard: Tanulmánykönyvtörténet. Európai világtörténet egy kötetben . Az amerikai forradalom és az Egyesült Államok megalakulása. Szerk .: Konrad Repgen. 2. kiadás. Ernst Klett, Stuttgart 1983, p. 550 .
- ↑ Horst Dippel: Az amerikai forradalom 1763-1787 . 1985, p. 22 .
- ↑ Horst Dippel: Az amerikai forradalom 1763-1787 . 1985, p. 23 .
- ↑ a b c d e f g Willi Paul Adams : Országjelentés USA I. Történelem, politika, földrajz, gazdaság, társadalom, kultúra . Szövetségi Politikai Oktatási Ügynökség, 1992, ISBN 3-89331-127-0 , p. 66 ff .
- ↑ a b c Vö. Willi Paul Adams: Az USA 1900 előtt . Oldenbourg, München 2000. Oldenbourg Történetvázlat 28. kötete . ISBN 3-486-53091-7 , 38. o.
- ^ A b Willi Paul Adams: Az USA 1900 előtt . Oldenbourg, München 2000. Oldenbourg Történetvázlat 28. kötete . ISBN 3-486-53091-7 , 38. o.
- ↑ Vö. Willi Paul Adams: Az USA 1900 előtt . Oldenbourg, München 2000. Oldenbourg Történetvázlat 28. kötete . ISBN 3-486-53091-7 , 37. o.
- ↑ Lásd Horst Dippel: USA története . 9. kiadás. CH Beck, 2010. március 16., 18. o .: "Ezzel el kell kerülni a jövőbeli konfliktusokat a telepesek és az indiánok között, az indiai portyázásokat és az indiai ország határvidékein tapasztalható bizonytalanságot."
- ↑ Vö. Willi Paul Adams: Az USA 1900 előtt . Oldenbourg, München 2000. Oldenbourg Történetvázlat 28. kötete . ISBN 3-486-53091-7 ., 38. o: „Valószínűleg több ezer házfoglalók figyelmen kívül hagyta a királyi akarat az erdőkben, amit később lett Tennessee, Kentucky és Nyugat-Virginia [...]”
- ↑ Ahelyett, hogy a nyersanyagokat a telepeken a helyszínen feldolgozták volna, az amerikai gyarmatokról importálták őket Angliába, és csak ott dolgozták fel. A késztermékeket ezután Angliából szállították vissza Amerikába. Bár ez a kereskedelem bonyolult volt, összhangban volt az angol érdekekkel: a gyarmatokat elsősorban gazdasági kereskedelmi központoknak szánták, és így profitot hoztak az anyaországnak.
- ↑ Lásd Horst Dippel: USA története . 9. kiadás. CH Beck, 2010. március 16., 18. o .: "[...] a" jóindulatú elhanyagolás "politikája [...]"
- ↑ Jon Kukla: Two Penny Acts (1755, 1758) Virginia enciklopédia, 2011. június 10. (angol)
- ↑ Dominik Nagl, Nem az anyaország része, de elkülönült uralom - Rechtsstransfer, Staatsbildung und Governance Angliában, Massachusetts és Dél -Karolina, 1630–1769, Berlin 2013, 446. o. [1]
- ↑ „Ezáltal a telepeken közvetlenül importált tea olyan olcsó lett, hogy még a csempészek árait is alákínálta.” ( Charlotte A. Lerg: Die Amerikanische Revolution . UTB, Stuttgart 2010. )
- ^ "Az 1773. decemberi bostoni teapartit tekintik az amerikai forradalom kezdetének." ( Charlotte A. Lerg: The American Revolution . 1. kiadás. UTB, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-8252-3405-8 , o. 9 . )
- ↑ a b "New Hampshire és Dél -Karolina forradalmi parlamentjei 1776 januárjában, illetve márciusában már elfogadták az ideiglenes alkotmányt [...]" ( Jürgen Heideking: A kapcsolatok lazítása: a Függetlenségi Nyilatkozat és az Alkotmány megfogalmazása. Zeitverlag Gerd Bucerius, Hamburg 2006, S. 495 . )
- ↑ "Connecticut és Rhode Izland a 17. századi gyarmati alkotmányaikra szorítkozva megemlíti a királyt és a monarchiát" tisztának "." ( Jürgen Heideking: A zenekar megjelenése: A függetlenségi nyilatkozat és az alkotmány szövege . Zeitverlag Gerd Bucerius, Hamburg 2006, p. 495 . )
- ↑ a b c d Jürgen Heideking: A kapcsolatok lazítása: A függetlenségi nyilatkozat és az alkotmány megfogalmazása. P. 493.
- ↑ a b c d e f g h i j k l Minden sor, közvetlen és közvetett idézet az Amerikai Egyesült Államok Függetlenségi Nyilatkozatára vonatkozik
- ↑ Lásd: https://www.heise.de/tp/features/Eine-Zivilisation-deren-Entwicklungsmoegitäten-sich-erschoepft-haben-3390007.html
- ↑ Lásd Willi Paul Adams, in: Országjelentés USA I., amelyet a Federal Center for Political Education publikált, Bonn, 1999, 60. o.). alakját, amelyet ma tipikusan amerikainak tartanak. "
- ↑ Vö. Willi Paul Adams: Forradalom és nemzetállam-alapítás 1763-1815. In: Ders. (Szerk.): The United States of America , Fischer Weltgeschichte, 30. kötet, Frankfurt am Main (FTB) 1977, 22. o. És azt követően: "A kérdést gyakran az angol nyelvterületen kívül vetik fel."
- ↑ Vö. Willi Paul Adams: Forradalom és nemzetállam-alapítás 1763-1815. In: Ders. (Szerk.): Az Egyesült Államok. Fischer Weltgeschichte, 30. kötet, Frankfurt am Main (FTB), 1977, 22. o. És azt követő oldalak: "A kifejezés ilyen pontosabb meghatározását azonban a mai napig nem sikerült megállapítani."
- ↑ Horst Dippel: Az amerikai forradalom 1763-1787 . 1985, p. 11 . : "Ebbe beletartozik az amerikai forradalom is, amelynek forradalom jellegét általában már nem vetik fel komoly kétségek."
- ↑ a b c H.-W. Kumwiede, B. Thibaut: Forradalom - forradalomelméletek. In: Dieter Nohlen (szerk.): Dictionary State and Politics. Piper, München 1991, 593. o.
- ↑ a b c d e f g Vö. Horst Dippel: Az amerikai forradalom 1763–1787 . 1985, p. 11 .
- ↑ Lásd H.-W. Kumwiede, B. Thibaut: Forradalom - forradalomelméletek. In: Dieter Nohlen (szerk.): Dictionary State and Politics. Piper, München 1991, 593. o.
- ↑ Vö. Willi Paul Adams: Forradalom és nemzetállam-alapítás 1763-1815. In: Ders. (Szerk.): Az Amerikai Egyesült Államok. Fischer Weltgeschichte, 30. kötet, Frankfurt am Main (FTB), 1977, 22. o. És ut.: "A függetlenségi harc ezért nem vezetett a társadalmi rend összeomlásához és társadalmi felforduláshoz."
- ↑ Jürgen Heideking: Az USA története. 2., átdolgozott kiadás, Tübingen / Basel 1999, 57. o.
- ↑ Lásd Robert J. McKeever, Philip Davies: Politics USA. Pearson, Harlow 2006, ISBN 0-582-47340-3 , 12. o.
- ↑ Hans Christoph Schröder: Az amerikai forradalom. Beck, München 1982, 199. old.
- ^ Leopold von Ranke: [október 13 -án este tizenkilencedik előadás]. In: Leopold von Ranke: A modern történelem korszakairól . Szerk .: Theodor Schieder és Helmut Berding . (Munkából és birtokból, 2. kötet). 385-447. Oldal, itt 417. o.
- ↑ http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&staticfile=show.php%3Ftitle=814&Itemid=99999999
- ↑ Horst Dippel: Az amerikai forradalom 1763-1787 . 1985, p. 11 .
- ↑ a b Horst Dippel: Az amerikai forradalom 1763–1787 . 1985, p. 12 .
- ↑ a b lásd Horst Dippel: Az amerikai forradalom 1763–1787 . 1985, p. 12 .
- ( L ) Charlotte A. Lerg: Az amerikai forradalom. 1. kiadás. UTB, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-8252-3405-8 .
- ↑ 12. o.
- ↑ 14. o.
- ↑ 15. o.
- ↑ 22. o.
- ↑ a b c 29. o.
- ↑ a b c 42. o.
- ↑ a b 43. o.
- ↑ 45. o.
- ↑ 47. o.
- ↑ 48. o.
- ↑ 52. o.
- ↑ a b 34. o.
- ↑ a b 35. o.
- ↑ 33-36.
- ↑ 38. o.
- ↑ a b 39. o.
- ↑ a b 41. o.
- ↑ 63. o.
- ↑ 68. o.
- ↑ 69. o.
- ↑ a b 71. o.
- ↑ 76. o.
- ↑ 77. o.
- ↑ 73. o.: „A háborús politikai szervezeti struktúrák hamarosan nem megfelelőnek bizonyultak. Az egykor gyarmati társadalmon belüli ellentétek egyre világosabban megjelentek, és azzal fenyegettek, hogy tönkreteszik azt az egységet, amelyet a közös ellenség elleni küzdelem hozott létre. "
- ↑ 74. o.
- ↑ 76. o.
- ↑ 58. o.
- ↑ 19. o.
- ↑ a b 98. o.
- ↑ 97. o.
- ↑ 98. o.
- ↑ 100 f.
- ↑ a b 96. o.
- ↑ 101. o.