A Német Szövetség feloszlatása

A Német Konföderáció és tagállamai egy korabeli térképen

A német konföderáció feloszlatásáról többször is szó esett ennek a konföderációnak a fennállása alatt . A szövetség alkotmányos törvényei nem írtak elő semmiféle feloszlatást, illetve a tagok távozását.

1848-ban és 1849-ben forradalmi német birodalom jött létre a Német Szövetség területén . De a Bund még ez idő alatt sem oszlott fel: a Bundestag (az egyetlen szövetségi szerv) csak a Reich-kormány javára állította le "korábbi" tevékenységét . 1851-ben a szövetség visszaállt régi formájában , és csaknem tízéves reakcióidő kezdődött. Különösen 1859 után volt ismét vita a szövetségi reformról .

A Német Konföderáció végül 1866 nyarán feloszlott. Poroszország azt állította, hogy a Konföderációt a június 14-i szövetségi rendelet már feloszlatta . A Bundestag szövetségi indítványt fogadott el a fegyveres erők mozgósítására Poroszország ellen. A többi olyan tagállam, mint Ausztria, tagadta ezt a véleményt.

Poroszország és szövetségesei azonban diadalmaskodtak az 1866 júniusi és júliusi német háborúban . A háborús ellenfelekkel kötött békeszerződésekben Poroszország az elismerést kikötötte a német konföderáció feloszlatására. 1866. augusztus 24-én a Bundestag megerősítette a feloszlatást. A szövetségi kormánynak jogi értelemben nem volt utódja. Korábbi területének északi részén azonban kialakult egy poroszok vezette szövetségi állam , az északnémet szövetség .

Megoldhatóság

Az 1815-ös szövetségi törvény kimondta:

„1. cikk. Német Konföderáció. Németország szuverén fejedelmei és szabad városai [...] összefogva állandó ligát alkotnak, amelyet német szövetségnek kell nevezni. "

Az 1820-as bécsi záróokmány kimondta:

„V. cikk. A szövetség feloszthatatlan egyesületként jött létre, és ennek egyik tagja sem hagyhatja el szabadon ezt az egyesületet.

Cikk. Eredeti rendelkezése szerint a Föderáció az abban jelenleg részt vevő államokra korlátozódik. Új tag felvételére csak akkor kerülhet sor, ha a Konföderáció tagjai teljes egészében összeegyeztethetőnek találják őket a meglévő feltételekkel és megfelelőek az egész javára. A szövetségi tagok jelenlegi állományának változása nem eredményezheti ugyanazon jogok és kötelezettségek változását a szövetségi kormánnyal kapcsolatban az egész kifejezett hozzájárulása nélkül. [...] "

Összefoglalva, a szövetségi alkotmányos törvények meghatározták:

  • a szövetségi kormány feloszlatása vagy a szövetségi szerződés felmondása,
  • tagország lemondása nincs,
  • egy tagállam kizárása,
  • az új tagállamok nem fogadhatók be mindenki beleegyezése nélkül.
  • Ha egy tagállam át akarta engedni a szövetségi kormányhoz nem tartozó külföldi államoknak a területeket, ehhez minden tagállam beleegyezésére volt szükség.

Másodlagos szempont volt, hogy csak a tagállamok dönthetnek-e a reformról vagy a feloszlatásról. A szövetséget létrehozó szövetségi aktus a bécsi kongresszusi törvény része volt. Ezt azonban más államok, nagy európai hatalmak írták alá. A nem német nagyhatalmak, Nagy-Britannia , Franciaország és Oroszország „garanciális jogot” igényeltek a szerződésekhez, más szóval: vétójogot láttak az alkotmánymódosításokkal szemben. Ausztria, Poroszország és a többi német állam viszont hevesen ellentmond ennek.

A Bundestag, az egyetlen szövetségi szerv, meg tudta és kellett kényszerítenie a tagállamokat az alkotmányos törvények betartására. Ez magában foglalta a szövetségi kormány és a szövetségi terület megőrzésének garanciáját is. A szövetségi kormány végső intézkedése a szövetségi kivégzés volt , egy sürgősségi katonai akció egy tagállam kormánya ellen.

Folytonosság a forradalomban 1848–1851

Johann osztrák főherceg császári ügyintéző , egész Németország első államfője

1848 márciusában a zavargások arra kényszerítették a tagállamokat, hogy foglalkozzanak a Német Szövetség reformjaival. A Bundestag újonnan kinevezett képviselői például megszüntették a cenzúrát, és felállították a Tizenhét Bizottságot , amely már benyújtotta a német birodalom alkotmánytervezetét . A további fejlesztésre azonban a Német Nemzetgyűlésen keresztül került sor . Az emberek a tagországok szövetségi határozatai alapján választották meg.

1848 júniusában / júliusában az Országgyűlés létrehozott egy ideiglenes központi hatalmat (Reich-kormány). A Bundestag ezt követően átruházta hatáskörét a Reich-kormányra. Az Országgyűlés többsége forradalmi szerveket látott az Országgyűlésben és a Reich-kormányban. A legitimitásukat az emberek akaratából merítették. Valójában a Bundestag csak a nép haragja miatt hagyta jóvá ezeket a szerveket.

Látható azonban a Német Birodalom, amely a Német Szövetség folytatásaként alakult ki. Ebből a szempontból a Német Szövetség új nevet és új szerveket kapott. Amikor 1848 őszén a konzervatív erők lassan visszanyerték az elsőbbséget, az Országgyűlés kezdte látni a Reichet a Konföderáció folytonosságában. Ez szintén hasznos volt abban , hogy külföldről szerezzen elismerést.

1849 tavaszán Poroszország és más államok törvénytelenül feloszlatták az Országgyűlést, és a forradalmat erőszakosan elnyomták. A Reich-kormányt azonban soha nem kérdőjelezték meg hivatalosan, és 1849 decemberében hatáskörét egy szövetségi központi bizottságra ruházta át . Jelentősnek bizonyult, hogy az 1848. júliusi Bundestag-határozat nem oldotta fel a Bundot, amit a Bundestagnak nem is engedték meg.

Poroszország még nem akarta elismerni a Bundestagot helyreállítottnak és cselekvőképesnek, mivel saját kísérletet folytatott az egyesüléssel kapcsolatban az Erfurti Unióval . Joseph von Radowitz porosz politikus elfogadta a kettős föderáció gondolatát, amelyet Heinrich von Gagern már megtervezett : A poroszok által vezetett szövetségi államot egy másik föderáción keresztül (ami a német szövetségnek felelt volna meg) össze kellene kapcsolni Ausztriával. Az 1850-es őszi válság után Poroszországnak azonban utat kellett engednie Ausztriának.

Feloszlatás 1866-ban

Poroszország szövetségi reformterve és a szövetségi kormány mozgósítása

→ Fő cikk : Porosz szövetségi reformterv 1866
Otto von Bismarck porosz miniszterelnök

Az 1850-es évek végén felélénkült Ausztria és Poroszország versengése, és új reformvita alakult ki. Rövid ideig mindkét nagyhatalom együtt dolgozott az 1864-ben Dánia elleni háborúban , de hamarosan kibukott Schleswig és Holstein jövője miatt. Poroszország el akarta csatolni ezt a két Dániából kikerült hercegséget .

Ez idő alatt Otto von Bismarck porosz miniszterelnök megpróbálta felhívni a nyilvánosság figyelmét a reformkérdésre. 1866. június 10-én javaslatokat terjesztett elő a szövetségi reformra vonatkozóan , amelyek a Német Szövetséget kis német nemzetállammá változtatták volna . Ennek az államnak parlamentje és „szövetségi hatósága” lett volna (ami kormányként is felfogható). Ausztria és a holland király alatt álló területek ( Limburg és Luxemburg ) már nem tartoztak a megreformált Német Szövetséghez. Ez a reformterv végül Bismarck háborús programjává vált.

A porosz csapatok 1866 júniusában vonultak be végül Ausztria által irányított Holsteinbe, mert állítólag Ausztria megsértette a porosz jogokat. Ezt követően Ausztria a Bundestaghoz fordult, hogy mozgósítsa a fegyveres erőket Poroszország ellen. Ausztria ehhez többséget kapott június 14-én .

Poroszország a döntést szövetségileg törvénytelen hadüzenetként értelmezte egy tagállam ellen. Valójában Ausztria időhiány miatt nem a szokásos szövetségi kivégzés bonyolult útját választotta. Poroszország arra a következtetésre jutott, hogy a jogellenes döntés megszüntette a szövetségi kormány létét. De a német nemzet alapja még mindig létezik. Ennek alapján és reformterve alapján Poroszország új föderációt akart létrehozni a többi hajlandó tagállammal. Követeléseit a szövetségi felszámolási birtokra korlátozta. A döntés után azonnal megkezdődött a német háború.

A szövetségi kormány hulladékai

Tizenhét német állam állt a poroszország oldalán a háború alatt és így szövetségi kötelezettségeik ellen:

Ha a Bundestagnak lett volna ereje erre, felléphetett volna ezen államok, valamint Poroszország ellen is. Néhányan késleltették a mozgósítást, és Braunschweig ezt teljesen elkerülni tudta. Önképük szerint nem feltétlenül mondtak le a német szövetségről, még akkor sem, ha visszavonták követeiket a Bundestagból. Június 16-án a luxemburgi-limburgi képviselő úgy ítélte meg, hogy a Bundestag már nem határozatképes, de fenntartotta, hogy a konföderáció továbbra is fennáll. A kilépés különböző formái ellenére világossá vált, hogy „a Német Szövetség teljes feloszlatásban volt” (Huber).

Ausztria szövetségesei július végétől kivonultak és lemondtak. A Sachsen-Meiningen végül elbocsátotta Bundestag küldöttét (július 26.), Baden kivonta csapatait a szövetségi kontingensből és (augusztus 2.) a szövetség feloszlatását nyilvánította, a Reuss régebbi vonal kilépett a szövetségből (augusztus 9.), Luxemburg visszavonta követét. vissza (augusztus 10.), valamint Frankfurtba (augusztus 16.). Végül még voltak tagok: Ausztria, Bajorország, Szászország, Württemberg, Hannover, Hesseni Nagyhercegség, Kurhessen, Nassau, Liechtenstein és (eredetileg Ausztria ellenőrzése alatt álló) Holstein.

Feloldás és felszámolás

1866. július 28-án hatályba lépett Ausztria és Poroszország közötti előzetes béke , amely előre látta a későbbi békemegállapodás legfontosabb pontjait. Ebben az előzetes nikolsburgi békében Ausztria elismerte a Német Szövetség feloszlatását. Poroszország megengedte, hogy Németországot a Maintól északra átrendezze. Továbbá Ausztriát megkímélték és Veneto kivételével minden területét megtartotta. Az augusztus 23-i prágai békében Ausztria megismételte a feloszlás elismerését.

Ennek ellenére augusztus 24-én Augsburgban a Bundestag ülésére került sor a "Drei Mohren" szálloda étkezőjében . A fennmaradó kilenc kormány képviseltette magát. A jegyzőkönyv szerint a Bundestag befejezte tevékenységét "miután a Német Szövetséget a háború és a béketárgyalások eredményeként feloszlottnak kell tekinteni". Az egyhangúság elve ellenére nem volt szavazás. Poroszország korábban békeszerződéseket írt alá a feloszlás elismerésével Württemberggel, Badennel és Bajorországgal, és csak később a többi háborús ellenféllel.

Ez nem határozta meg pontosan, hogy mikor szűnt meg a szövetség. Ez a kérdés fontos volt a háború négy ellenfele , Hannover, Kurhessen, Nassau és Frankfurt porosz anektálása szempontjából. A porosz nézet szerint a szövetségi kormány a június 14-i szövetségi rendelet óta már nem létezett. Ennek a négy államnak a megszállása, majd az annektálása tehát kizárólag a nemzetközi jog keretein belül zajlott, amely akkoriban lehetővé tette a háborús ellenfelek annektálását. De ha valaki ellentétes álláspontot követ, amely szerint a szövetség továbbra is létezett a háború alatt, akkor kritizálhatjuk, hogy a négy állam nem vett részt a szövetség felbomlásában. Ezen túlmenően nem írtak alá békeszerződéseket megfelelő záradékokkal.

A prágai béke szabályozta, hogy mi kerüljön a Német Szövetség tulajdonába. Ausztria megtartotta részesedését a szövetségi eszközökben és a szövetségi erődök tulajdonában. A tisztviselőknek garantálták a nyugdíjukat.

A nagy európai hatalmak fenntartották a jogot, hogy elutasítsák a szövetségi alkotmány módosítását. 1866-ban ilyen ellentmondás nem merült fel, ellentétben az 1849/50. Bismarck még előre megegyezett Franciaországgal a prágai béke legfontosabb rendelkezéseiben, például a fővonalban. 1867-ben kitört a luxemburgi válság , amelynek eredményeként a nagyhatalmak felismerték Luxemburg függetlenségét és semlegességét. Ebből az alkalomból megállapították (a londoni megállapodás 6. cikke ) a Német Szövetség feloszlatását is.

Öröklés

Németország az 1866-os háború után, az észak-német szövetség felületi színben

A Német Szövetségnek nem volt hivatalos utódszervezete. A prágai békében azonban olyan módszereket írtak le, amelyek az előző tagállamokkal történhetnek:

  • A fővonaltól északra megengedték, hogy Poroszország területeket csatoljon és "szorosabb szövetségi kapcsolatot létesítsen [...]". Az észak-német szövetséggel , amely szövetségi állam, Poroszország Németország legalább egy részén végrehajtotta szövetségi reformtervét.
  • A dél-németországi államok (Bajorország, Württemberg, Baden és Hessen-Darmstadt) szabadon létrehozhattak egy dél-német konföderációt . Ez az államok szövetsége szövetségre léphetett Északkal is. A déli szövetség nem jött létre. Ehelyett a dél-német államok megkötötték az úgynevezett védelmi és védelmi szövetségeket Poroszországgal. Ez katonai védelmet biztosított számukra, amelyet a Német Szövetség korábban biztosított nekik. Háború esetén a porosz király lett hadseregük főparancsnoka.

Még akkor is, ha az észak-német konföderáció nem volt a német konföderáció utódja, az 1866/1867-es államalapítás szempontjából a német szövetség őstörténete nagyon fontos volt. A német szövetség és az észak-német szövetség vagy a német birodalom közötti számos kapcsolat egyikének elsősorban a Bundesrat volt a mintája, amelyet a Bundestag mintájára készítettek. Az észak-német szövetségi alkotmány a 6. cikkben kifejezetten utal a szavazatok korábbi elosztására a Bundestagban.

értékelés

Legutóbb 1865-ben Ausztria és Poroszország között a háború „semmiképpen sem volt elkerülhetetlen” - mondta Jürgen Angelow . A schastewig-holsteini kérdésnek a Gasteini Szerződésben való ideiglenes rendezése szerint a rendezés akkor lett volna lehetséges, ha a két nagyhatalom megosztott vezetéssel és befolyási övezettel rendelkezik Németországban. Abban az időben még mindig hiányzott a közvélemény hajlandósága a háborúhoz és Poroszország külpolitikai biztonsága egy kis német megoldás érdekében Ausztria nélkül.

Századi német egyesítési tervek

Az 1851-től kezdődő forradalom utáni időszakban Ausztria ismét erős helyzetből akart cselekedni, miközben hatalma nemzetközileg csökkent (például az 1859-es olasz háború következtében ), és Poroszország ereje megnőtt. Bismarck a szövetségi reformra vonatkozó számos javaslatával megpróbált megegyezésre jutni Ausztriával, de csak a porosz függetlenség és az észak-németországi helyzet megtartása mellett.

Ausztria szintén nem volt hajlandó kisebb engedményeket tenni. Aggódott a németországi hatalmi helyzete miatt, és attól tartott, hogy míg Poroszország uralhatja Észak-Németországot, Ausztria nem uralhatja Dél-Németországot olyan nagy királyságokkal, mint Bajorország és Württemberg. Ausztria felsőbbrendűségi igényét sem a szövetségi törvény, sem annak objektív ereje nem fedte le . Bismarck kezdetben elérte minimális célját, a porosz felsőbbséget egész Észak-Németországban, de a Német Államszövetség reformját nem hajtotta végre.

A Német Konföderáció feloszlatása végül nem az 1815-ös európai biztonsági rend összeomlását jelentette, hanem csak Közép-Európában való újracsoportosulást jelentett. Ez a rend és az egyensúly a birodalom úgynevezett megalapítása után , 1871. január 1-jén is fennmaradt, mivel a német birodalom (Ausztriát leszámítva) épp elviselhető volt szomszédainak.

igazoló dokumentumok

  1. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta . I. kötet: Reform és helyreállítás 1789–1830 . 2. kiadás, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1967, 588. o.
  2. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta . I. kötet: Reform és helyreállítás 1789–1830 . 2. kiadás, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1967, 675-678.
  3. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta . I. kötet: Reform és helyreállítás 1789–1830 . 2. kiadás, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1967, 634/635.
  4. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta . I. kötet: Reform és helyreállítás 1789–1830 . 2. kiadás, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1967, 536-538.
  5. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta . I. kötet: Reform és helyreállítás 1789–1830 . 2. kiadás, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1967, 542. o.
  6. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom . 3. Kiadás. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 565/566 .
  7. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom . 3. Kiadás. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 567/568 .
  8. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom . 3. Kiadás. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 571, 576 .
  9. ↑ Christopher Clark: Poroszország. Emelkedés és esés 1600–1947 . DVA, München 2007, 624 o.
  10. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom . 3. Kiadás. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 576 .
  11. ^ Michael Kotulla : német alkotmánytörténet. Az Öreg Birodalomtól Weimarig (1495–1934) . Springer, Berlin 2008, 488/489.
  12. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom . 3. Kiadás. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 581/582 .
  13. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom . 3. Kiadás. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 577 .
  14. ^ Michael Kotulla: német alkotmánytörténet. Az Öreg Birodalomtól Weimarig (1495–1934) . Springer, Berlin 2008, 328. o., 488/489.
  15. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom . 3. Kiadás. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 651 .
  16. ^ Jürgen Angelow: Bécsből Königgrätzig. A Német Konföderáció biztonságpolitikája az európai egyensúlyban (1815–1866) . R. Oldenbourg Verlag: München 1996, 236/237.
  17. ^ Andreas Kaernbach: Bismarck elképzelései a Német Szövetség megreformálásához. Bismarck és Poroszország politikájának folytonosságáról a német kérdésben. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1991, 238/239.
  18. ^ Andreas Kaernbach: Bismarck elképzelései a Német Szövetség megreformálásához. Bismarck és Poroszország politikájának folytonosságáról a német kérdésben. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1991, 243/244.
  19. ^ Andreas Kaernbach: Bismarck elképzelései a Német Szövetség megreformálásához. Bismarck és Poroszország politikájának folytonosságáról a német kérdésben. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1991, 238., 243/244.