Dieter Blumenwitz

Dieter Blumenwitz (* július 11. 1939-es in Regensburg , † április 2. 2005-ös a Würzburg ) német nemzeti és nemzetközi jog . Az Augsburgi Egyetem és a Würzburgi Julius Maximilians Egyetem professzora volt .

életrajz

Blumenwitz egy évet töltött a középiskolában Pasadenában , Kaliforniában (USA) az Amerikai Field Service (AFS) ösztöndíján 1956/57 -ben . A középiskola elvégzése után három hónapot töltött Strasbourgban (Franciaország) az Európai Bizottság támogatásával .

1957 és 1962-ben tanult jogot és politológiát a Ludwig Maximilians Egyetem, München és a müncheni Politikai Iskola . 1962 -ben letette az első államvizsgát, és miután elvégezte jogi ügyintézői tisztségét a müncheni felsőbíróság kerületében , 1967 -ben a második államvizsgát. 1965 -ben a müncheni LMU jogi karán, Friedrich Berber nemzetközi ügyvédnél volt a Németországgal kötött békeszerződés alapjai című értekezésével . A hozzájárulás a nemzetközi jog alapján a jövőben Németország politika a Dr. esküdt. (summa cum laude) doktorátus .

1964 -től a Müncheni Összehasonlító Jogi Intézet kutatási asszisztense volt Murad Ferid vezetésével . Berber 1970 -ben fejezte be habilitációját a közjog , különösen a nemzetközi jog és a nemzetközi magánjog területén (munka: A hazai jogi közösségek védelme nemzetközi szerződések megkötésekor ). Ezt követően kezdetben magántanár és professzor (1970–1972) a nemzetközi jog, jogi és államfilozófia területén az LMU Münchenben.

1971 -től a müncheni politikai iskola tanári karának tagja volt („Jog és Állam” és „ Nemzetközi Politika ” tanszékek ). 1976 -tól ismételten megválasztották az ottani szenátusba . 1978 -ban a kuratórium tagja, 2002 -ben az egyetem prorectorja lett. 1972 -ben kinevezték az 1970 -ben alapított Augsburgi Egyetem közjogi, különösen nemzetközi és európai jogi tanszékére . Felelős volt az angol-amerikai jogért és a nemzetközi magánjogért is . 1973 és 1975 között a szenátus tagja, 1974 és 1976 között a jogi osztály dékánja és a Közjogi Intézet igazgatója . 1976 -ban Karl Meessen vette át a széket .

1975 -ben elutasította a berlini szabadegyetem felkérését . Ugyanakkor professzori állást ajánlottak neki a Würzburgi Julius Maximilians Egyetemen . 1976. február 4 -től 2005 -ig Friedrich August Freiherr von der Heydte utódja volt , aki a nemzetközi jog, az általános politikaelmélet , a német és a bajor alkotmányjog és a politológia székét töltötte be . Emellett ügyvezető igazgatója volt a Nemzetközi Jogi, Európai Jogi és Európai Magánjogi Intézetnek, 1986-1990 között pedig a dékánhelyettes és a jogi kar dékánja. Blumenwitz emellett a Konrad Adenauer Alapítvány (1978-tól) és a Hanns Seidel Alapítvány (1983-tól) összekötő professzora volt, és több mint 100 doktorandusz hallgatóját és három posztdoktori hallgatót irányított, köztük számos külföldi ösztöndíjas. Akadémiai hallgatói is Winfried Bausback , Marten Breuer , Gilbert Gornig , Wolfgang Götzer , Michael Hakenberg , Hendrik Hoppenstedt , Tobias H. Irmscher , Tilo Klinner , Rainhardt von Leoprechting , Kerstin Liesem , Renate Oxenknecht , Johannes-Jörg Riegler , Burkhard Schöbener , Daniel Volk , Dirk Hermann Voss , Anja Weisgerber és Otto Wiesheu .

Nemzetközi választottbíróként és felszólalóként, valamint tanácsadóként, pereskedőként és szakértőként tevékenykedett. 1973 -ban a Bajorországi Szövetségi Államot ( Alapszerződés ), 1977/78 -ban a CDU/CSU parlamenti csoportot képviselte a német Bundestagban ( a tervezet verziója) , majd 1993/94 -ben a szövetségi kormányt ( AWACS telepítés) Szövetségi Alkotmánybíróság (BVerfG). Ezen kívül ő volt tanácsát , mielőtt az Európai Emberi Jogi Bíróság (ECHR) és a Nemzetközi Bíróság (ICJ) a Liechtensteini Hercegség .

Blumenwitz volt az alkotmányos és nemzetközi jog , valamint a Law in East and West folyóirat és a politikai magazin kiadója . Majdnem két évtizede tagja volt a Németországi Szövetségi Köztársaság Történelem Háza tudományos tanácsadó testületének . Alapító tagja volt a temucói Universidad Autonóma del Sur -nak (Chile), a Nemzetközi Nemzetiségi Jogi és Regionális Intézet kuratóriumának tagja, a politika és nemzetközi jog tanulmányozó csoportjának irányítóbizottságának elnöke, tagja. a Bolzano -i Európai Akadémia (Tirol) tanácsadó testületének és a Kiutasítás elleni Központnak . Tagja volt a Menekültügyi Világkutató Társaság (AWR) német szekciójának végrehajtó bizottságának is .

Blumenwitz 1967 -ben ment férjhez, és volt egy lánya. 2005 -ben halt meg rövid, súlyos betegség után.

Munkája a nemzetközi és az alkotmányjog érdekében

Blumenwitz a Szudétanémet Landsmannschaft nemzetközi jog szerinti képviselője volt, és a „ Központ a kiutasítások ellen ” alapítvány kuratóriumának tagja .

Blumenwitz 1973-ban vált híressé, amikor a Szövetségi Alkotmánybíróság előtt ügyvédként képviselte a Bajor Szabad Államot és annak pert a német-német alapszerződés ellen . Sikerült olyan ítéletet nyernie, amely nagymértékben aláásta ezt az alapszerződést. 2002-ben a nevében a szudétanémet Landsmannschaft, ő készített szakvéleményt az Európai Parlament strasbourgi, a tartalom, amely lényegében azt állította, hogy a Benes-dekrétumok állt az útjában cseh EU-csatlakozás és a volt ellentétes a nemzetközi joggal. A büntetlenségről jelenleg is érvényben lévő törvény sérti az európai és világszerte alkalmazandó emberi jogokat . Blumenwitz az etnikai csoportok védelme érdekében felszólította a cseh jogrendszert és ezen ország nemzeti vagyonrendszerét , hogy rendeljék alá az EU követelményeit . Blumenwitz azt is követelte, hogy Csehország mondjon le a „Beneš-dekrétumok nyomon követéséről” a német kisebbséggel szemben, akiket a hatályos restitúciós jogszabályok is hátrányosan megkülönböztetnek, és uniós tagság jelöltjeként feltétel nélkül engedje alá magát a „közösségi rendnek” ”, Azaz„ írott és íratlan közösségi jog ”. Blumenwitz jelentése volt a válasz Jochen Frowein , Heidelberg nemzetközi jog professzora jelentésére , aki az Európai Parlament nevében készített elő egyet. Frowein nem látott jogi akadályt a Beneš -dekrétumokban a Cseh Köztársaság uniós csatlakozásához.

Blumenwitz évtizedeken át a Német Birodalom egykori keleti területeivel szembeni német követelések tudományos legitimációján is dolgozott . Elvileg azon a véleményen volt, hogy az áttelepített embereknek joguk van „visszatérni régi hazájukhoz és vagyonukhoz”. Ahol ez az úgynevezett „hazatelepítés” megközelítés már nem lehetséges, a vagyoni követeléseket minden esetben nyitva kell tartani. 1997 -ben a „Nemzetközi védelmi mechanizmusok a kisebbségek és az etnikai csoportok jogainak érvényesítéséért” című könyvét készítette el a Német Elüldözöttek Kulturális Alapítvány megbízásából . E munka fő tézise az volt, hogy legyőzze a " kisebbségeket és etnikai csoportokat fogadó államok szuverenitási fenntartását ". 1979 -ben Blumenwitz Chilébe utazott, és tanácsot adott Augusto Pinochet diktátor rezsimjének az új alkotmány kidolgozásában. 1980 -ban asszisztált a chilei Colonia Dignidadnak az Amnesty International emberi jogi szervezet elleni tárgyaláson , amely állítólagos emberi jogsértéseket és kínzásokat követett el a szektával szemben, és felkereste a települést.

gyárak

Bevezetés az angol-amerikai jogba (1971)

A „Bevezetés az angol-amerikai jogba ” című könyv az egyik legismertebb, 2003-ban jelent meg 7. kiadásában. Nehéz a diákok , doktorjelöltek és a szakemberek, hogy megtalálják a bevezetés ebben a témában.

Az angol-amerikai jogrendszer kialakítása a konkrét egyedi eseten alapul, ezért az általánosan alkalmazható elveket nehéz megnevezni. A könyv ezért kevésbé írja le az anyagi jogot, mint a jog megtalálásának módszerét. Ezenkívül betekintést nyerünk a jogi forrásokkal , irodalommal és a hazai és a külföldi jog közötti kapcsolatokba való munkába .

Alapvetően két különböző jogtípust lehet megkülönböztetni, az ítélkezési gyakorlatot ( bírói jog ) és az alapokmányi törvényt ( törvényi jog ). A törvények kidolgozott a jogalkotó többnyire úgy tekintenek, mint „másodosztályú jogforrás”. Nagyon gyakran előfordul, hogy az őket értelmező ítéletek határozzák meg először a tartalmat. Németországgal ellentétben , ahol a tankönyveket már a Szövetségi Bíróságon idézik, az angolok és az amerikaiak jogaikat inkább a bíróknak, kevésbé a demokratikusan legitimált törvényhozásnak és jogtudósoknak köszönhetik, bár élesen csökkenő tendenciával.

Fontos különbség Anglia és az USA között az, hogy a legfelsőbb bíróságnak hány ügyben kell eljárnia. Míg az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága évente 2000–3000 ügyet kezel, addig az angol Lordok Háza az 50 legfontosabbra korlátozódik. Az Egyesült Államokban a bíróság elutasíthatja az ügyeket, ha azok túlságosan politikai vádakkal rendelkeznek. Ez néha előnyt jelenthet Németországhoz képest : Németországban a Szövetségi Alkotmánybíróság általában még mindig politikailag irányadó jellegű, ha elvi kérdésekről van szó.

A Németország és a négy hatalom megosztottságának leküzdése (1990)

Ebben a könyvben, Dieter Blumenwitz foglalkozott az ötletek és javaslatok közzé 1945 óta, hogy felszámolja a Németország felosztása , és a felelősséget a négy győztes hatalmak felé Németország egészét . Mindegyik esetben Blumenwitz kutatási jelentéseiről van szó, amelyeket a német elüldözöttek kulturális alapítványa rendelt meg .

Az első rész átfogóan megvizsgálja a Németország 1945 óta történt megosztottságának leküzdésére irányuló javaslatokat, mind a négy hatalom oldaláról, mind német szempontból. Blumenwitz négy fázisra osztotta:

Az 1. fázis (1945/46) a német hadosztály idejét tárgyalja.

A Wehrmacht feltétel nélküli megadása után a potsdami jegyzőkönyv kijelentette, hogy Németországot egységes jogi és gazdasági egységként kívánja megtartani, de területi gondnokság alá helyezték. Hamar kiderült, hogy a győztes hatalmak érdekei túlságosan „ellentétesek” egymással, és ezért a szövetséges ellenőrző tanács részéről az egységes kormány lehetetlen. Németország felosztása a négy szövetséges nagyhatalom eltérő érdekeinek eredményeként történt.

A 2. szakasz (1946–1955) a status quo kialakításával és az ebben az időszakban kialakuló újraegyesítési tervekkel foglalkozott.

A James F. Byrnes amerikai külügyminiszterről elnevezett Byrnes -tervet az Egyesült Államok javasolta. Bár ez nem irányozta elő Németország újraegyesítését állami átszervezésként, alapja lett volna Németország egészének hatékony politikájának . A Szovjetunió saját tervével Németország újjászervezésére elutasította az amerikai törekvéseket. Ennek eredményeként a győztes hatalmak két pártra szakadtak volna.

A szövetségesek azon törekvései, hogy Németország politikájának egységes koncepciójában megállapodjanak, megtorpant. A konfliktust a német politikai szintre helyezték át. A megállapodás esélye azonban még 1951 végén is kudarcot vallott a „szabad választások ” meghatározásának eltérő elképzelései miatt . Németország véleménye és példaképe szerint az NDK nemzeti demokráciáját kell megszervezni, a Németországi Szövetségi Köztársaság számára, amely német újraegyesítéssel rendelkezett, de csak a szóban forgó szövetségi demokratikus jogállam formájában.

3. fázis (1955–1969): Kísérletek a status quo leküzdésére.

Ebben a fázisban Blumenwitz egyebek mellett a nyugati szövetségesek újraegyesítési terveit is figyelembe vette, például leírja a német kérdés fontosságát a genfi ​​külügyminiszteri konferencián és Christian Herter amerikai külügyminiszter tervét , a Herter -tervet. . Blumenwitz foglalkozik továbbá a Heusinger -tervvel, az Eckhardt -tervvel, a Fechter / Meissner -tervvel, az NDK „Ausztria -megoldásával” (amely Konrad Adenauer -től származik), a Globke -tervvel, a „Várbéke tervével” és nem utolsó sorban a békejegyzet . Mindezek a fogalmak a Németországi Szövetségi Köztársaságból származtak. A Szovjetunió a német megosztottság kérdésének megoldásával is foglalkozott. Ez idő alatt alakult ki a kétállamos elmélet , a páneurópai kollektív biztonsági paktum tervezete és egy másik békeszerződés tervezete, amelyet 1959. január 10-én tettek közzé. Az NDK maga is kidolgozta az újraegyesítési terveket, az úgynevezett konföderációs terveket, valamint az újraegyesítés ötletét a Szövetségi Köztársaság szocialista állammá alakításával, marxista-leninista jelleggel. Mint látható, javaslatokban nem volt hiány. Az 1955-ben kialakult status quo leküzdésére irányuló valamennyi fent említett terv azonban kudarcot vallott az újjászervezett Németország győztes hatalmainak eltérő elképzelései miatt. A Szovjetunió nem akarta volna elfogadni a jogállamiságban demokratikus Németországot; a nyugati győztes hatalmak elutasították volna a kommunizmus által formált Németországot.

A 4. szakasz (1969–1985) a status quo politikával és Németország megosztottságának leküzdésére irányuló erőfeszítésekkel foglalkozik.

A szövetségi kormány ebben a szakaszban "új német Ostpolitikot" tervezett, amelynek célja a jelenlegi állapoton alapuló új európai békerend kialakítása lett volna. A keleti szerződések alapvető fontosságúak az Ostpolitik ezen új formája szempontjából .

Végül az említett utolsó fázisban Blumenwitz utalt az 1985 óta megfogalmazott megfontolásokra. Röviden összefoglalta az álláspontokat, és ennek alapján kilátásokat teremtett arra vonatkozóan, hogyan alakulhatnak a német megosztottság leküzdésére vonatkozó megfontolások. Szerinte a szövetségi kormány nem változtatott német politikai stratégiáján, annak ellenére, hogy "operatív Németország -politikát" követeltek. Németország nemzeti egyesülésének folyamatát a kettő plusz négy tárgyalás kíséri . Itt nyilvánvalóvá válik a szövetséges hatalmak még mindig meglehetősen nagy befolyása. A német kormányok a tárgyalások során egyetérthetnek a belső kérdésekben, de a tárgyalások kimenetele nyitott marad olyan fontos kérdésekben, mint a biztonság és Németország határai.

Más művek

  • 1966 A Németországgal kötött békeszerződés alapjai
  • 1972 Ellenséges állam záradékok
  • 1972 A hazai jogi közösség védelme nemzetközi szerződések megkötésekor
  • 1975 Az Egyesült Államok Állampolgársági Törvénye, Az alkalmazandó állampolgársági törvények gyűjteményének 7. kötete (felülvizsgált)
  • 1978 -as hadkötelezettség és közösségi szolgálat
  • 1980 A német-lengyel testvérvárosi megállapodás
  • 1980 Németország határainak ábrázolása a térképészeti munkákban
  • 1982 A keleti szerződések a nemzetközi szerződésjog tükrében
  • 1982 Mi az a Németország? Az alkotmányos és a nemzetközi jog elvei a német kérdésben (3. kiadás, 1989)
  • 1983 A harmadik világ alkotmányos fejlődése
  • 1985 A prágai szerződés
  • 1989 Németországra gondolok
  • 1989 Mi az a Németország? Németország helyzetének feltárása a második világháború után
  • 1992 Állam utódlása és Németország egyesítése
  • 1992 Az ingatlankérdés nyitva tartása a német-lengyel kapcsolatokban
  • 1992 -es kisebbségi és etnikai csoporttörvény. Jelenlegi fejlemény
  • 1994 Ez Németország - Németország jogállása az egyesülés után
  • 1995 etnikai csoportok és kisebbségek. Politikai képviselet és kulturális autonómia
  • 1996 A megosztott nemzetek jogi helyzete
  • 1997 Nemzetközi védelmi mechanizmusok a kisebbségek és az etnikai csoportok jogainak megvalósítására
  • 1998 -as érdekegyeztetés Németország és keleti szomszédai között
  • 1999 Lengyelországi németek szavazati joga? A lengyelországi német lakosságcsoport részvételének lehetőségéről a német Bundestag választásain
  • A katolikus egyház 2000 álláspontja a kisebbségek és etnikai csoportok védelméről a nemzetközi békerendben
  • 2000 A tulajdonhoz való alapvető jog: elvek és aktuális problémák
  • 2001 ügyek és megoldások a nemzetközi jogban
  • 2001 Javaslat a kisebbségek védelmére vonatkozó rendelkezésre az Európai Unió Alapjogi Chartájában
  • 2005 Foglalkozás és forradalom Szlovéniában (1941–1946): An International Law Investigation

Ezen kívül Dieter Blumenwitz mintegy 250 újságcikket írt, és a Pol-Educ sorozat 4 kötetén dolgozott. Jogi véleményeket készített, és körülbelül 25 hozzászólást tett (köztük a „Szövetségi Tanács”) GG 50–53. Cikkét az alaptörvény bonni kommentárjában .

Díjak

irodalom

web Linkek

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Winfried Bausback, Gilbert Gornig , Tobias H. Irmscher, Burkhard Schöbener: In Memoriam Dieter Blumenwitz . In: Ders. (Szerk.): Iustitia et pax. Memorandum Dieter Blumenwitz , Duncker & Humblot, Berlin 2008, ISBN 978-3-428-12745-0 , 7–16., Itt, 7. o.
  2. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o Dieter Blumenwitz életállomásai . In: Winfried Bausback , Tobias H. Irmscher (Szerk.): Jog és emberség. Beszédek és előadások a Dieter Blumenwitz számára rendezett tudományos megemlékezésen , Ergon Verlag, Würzburg 2006, ISBN 3-89913-502-4 , 57. o.
  3. ↑ Burt: A Politikai Iskolában megválasztott szenátus . In: Süddeutsche Zeitung , 1994. augusztus 9., 29. o.
  4. ^ A b Michael Stolleis : A közjog története Németországban . 4. kötet: Alkotmányos és közigazgatási jogi tanulmányok Nyugaton és Keleten 1945–1990 . Beck, München 2012, ISBN 978-3-406-63203-7 , 412 o.
  5. ↑ a b c d e Winfried Bausback, Gilbert Gornig , Tobias H. Irmscher, Burkhard Schöbener: In Memoriam Dieter Blumenwitz . In: Ders. (Szerk.): Iustitia et pax. Emlékkönyv Dieter Blumenwitz számára , Duncker & Humblot, Berlin 2008, ISBN 978-3-428-12745-0 , 7–16., Itt, 8. o.
  6. ↑ a b c Winfried Bausback, Gilbert Gornig , Tobias H. Irmscher, Burkhard Schöbener: In Memoriam Dieter Blumenwitz . In: Ders. (Szerk.): Iustitia et pax. Emlékkönyv Dieter Blumenwitz számára , Duncker & Humblot, Berlin 2008, ISBN 978-3-428-12745-0 , 7–16., Itt, 9. o.
  7. ^ Directory a disszertációk által felügyelt Dieter Blumenwitz a Würzburg Jogi Karán és könyvtár a habilitációs tézisek felügyelt Dieter Blumenwitz . In: Winfried Bausback , Tobias H. Irmscher (Szerk.): Jog és emberség. Felszólalások és előadás a Dieter Blumenwitz számára rendezett tudományos megemlékezésen , Ergon Verlag, Würzburg 2006, ISBN 3-89913-502-4 , 47–55. És 56. o.
  8. ↑ a b Beleke Norbert (Szerk.): Ki kicsoda? A német ki kicsoda , 42. kiadás, Schmidt-Römhild, Lübeck 2003, ISBN 3-7950-2036-0 , 128. o.
  9. ↑ Michael Wollenschläger : In memoriam egyetemi tanár, dr. Dr. hc Dieter Blumenwitz . In: AWR-Bulletin 43 (2005) 1, 71. o.
  10. ↑ Winfried Bausback, Gilbert Gornig , Tobias H. Irmscher, Burkhard Schöbener: In Memoriam Dieter Blumenwitz . In: Ders. (Szerk.): Iustitia et pax. Memorandum Dieter Blumenwitz számára , Duncker & Humblot, Berlin 2008, ISBN 978-3-428-12745-0 , 7–16., Itt 16. o.
  11. ↑ amnesztia folyóirat 1997. október
  12. ↑ Érem a bajor népnek nyújtott szolgáltatásokért . In: Süddeutsche Zeitung , 1996. július 3., 45. o.
személyes adatok
VEZETÉKNÉV Blumenwitz, Dieter
RÖVID LEÍRÁS Német alkotmányos és nemzetközi jogász
SZÜLETÉSI DÁTUM 1939. július 11
SZÜLETÉSI HELY regensburg
HALÁL DÁTUMA 2005. április 2
HALÁL HELYE München