Feldolgozás (törvény)

A tulajdon joga, feldolgozás alatt azt értjük, a termelés vagy átalakítása korábban jogilag független tételek figyelembe alapvető alkotóelemei egy új, egységes fő elem . Ezenkívül az adatvédelmi törvény a személyes adatok feldolgozása kifejezést használja .

Tábornok

A vagyonjognak foglalkoznia kellett a korábban jogilag független elemek jogi kérdésével is, amelyek a feldolgozás révén véglegesen elveszítik függetlenségüket, és ahol a feldolgozó nem a feldolgozott anyagok tulajdonosa . Így konfliktus van az alapanyagok tulajdonosa vagy tulajdonosai és a gyártó között. Ez a konstelláció meglehetősen gyakran fordul elő a mindennapi életben, például a termelésben , amelyen keresztül a nyers- , segéd- és működési anyagokat egyesítik (és egyúttal feldolgozzák is) egy új termékké . A munkamegosztásban, a többszintű termelésben a nyersanyag-beszállító és a termelő, illetve az alacsonyabb és a magasabb termelési szintet előállító közötti összeférhetetlenség fejeződik ki. Ezekben az esetekben tisztázni kell a különféle tulajdonjogok jogi sorsát.

sztori

A római jog már foglalkozott a feldolgozással ( specificatio ). Ha egy anyagot ( materia ) úgy dolgoztak fel, hogy új dolgot ( novam speciem facere ) hoztak létre, akkor felmerült a kérdés, hogy az új dolog az anyag tulajdonosának vagy a feldolgozónak kell-e lennie. A mindennapi római gyakorlatban ez a téma felmerült például a bor vagy olívaolaj szőlőből vagy olajbogyóból történő sajtolásakor . A jogfilozófia feltette a kérdést, hogy egy dolog lényege a külső formában ( forma ) vagy a szubsztanciában ( materia ) rejlik -e . Míg egy új dolog merült fel a proculiánusok számára , amelyet gyártóiknak engedélyezhettek ( naturalis arány ), a szabiniaknál az új dolog az anyag tulajdonosához tartozott. I. Jusztiniánus az alapján döntött a vitáról, hogy az ügy visszaállítható-e eredeti állapotába vagy sem. Csak a fémek voltak nyomon követhetők (leolvasztva), míg a fa, textíliák és folyadékok a Proculian-nézet alá estek. Anyagokra (pergamen, papír, fapanel) történő festés vagy írás során ezeknek az anyagoknak a tulajdonosát az egész feliratú mű tulajdonosának is tekintették. Később I. Jusztiniánus követte Gaius véleményét, és a festő tulajdonjogát a festőnek adta.

Feldolgozás a közép-középnémet folyamatból , "átalakulás munkával ", amely 1524-ben jelent meg először az aranyfeldolgozás kapcsán a freiburgi céh szabályzatában . Johann Christoph Adelung nyilvánvalóan az első szerző, aki 1774-ben a német szótárban használta a jogi kifejezést . Az 1794. júniusi porosz földtörvény (APL) kimondta: "Ha valaki idegen anyagokat dolgozott fel úgy, hogy elvesztette korábbi alakját és új alakot öltött, az ebből eredő új dolog a feldolgozónál marad" (I 11., 304. §) APL). Ha azonban harmadik féltől származó cikkek feldolgozása a tulajdonos tudta és akarata nélkül történik , az új termék a feldolgozott tárgyak tulajdonosának tulajdonává válik (I 11, APL 299. §). Az APL így megközelítette a Proculian-nézetet. A Franciaországban 1807 márciusa óta hatályos polgári törvénykönyv (CC) a CC 570. cikkében az új dolog tulajdonjogát az anyag tulajdonosának tulajdonítja, és kifejezetten hangsúlyozza, hogy ez nem attól függ, hogy vissza lehet-e térni eredeti formájában. Az osztrák általános polgári törvénykönyv , amely 1812 januárjában lépett hatályba, feltételezi, hogy a felhasznált anyagok visszavezethetők. Az említett nemzetközi szabályozással ellentétben az 1900 januárjában hatályba lépett BGB-nek csak egy bekezdése van, és a tulajdonjog kérdését a feldolgozás értékétől teszi függővé.

Jogi esetek

A feldolgozás eredeti tulajdonszerzéshez vezet . Ez egy igazi cselekmény , ezért a processzor nem kell jogilag illetékes . A feldolgozás egy vagy több anyag előállításával vagy átalakításával történik új mozgatható tárgygá ( BGB 950. § ., 1. § ). Ennek a szabályozásnak az az alapgondolata, hogy a feldolgozás során értékes munkát elismerik vagyonszerzési okként. A feldolgozás jogi követelményei azonban alacsonyak. A BGB 950. cikk (1) bekezdésének 2. mondata szerint az írás , a rajzolás , a festés , a nyomtatás vagy a gravírozás elegendő a felület megmunkálásához . Az alkatrészek összekapcsolása még inkább feldolgozásnak tekinthető . Magasabb feldolgozási szintre van szükség, amelyet javítással még nem lehet elérni.

Feldolgozással új dolog jön létre, ha az előállított dolog új nevet, jelentős forma- vagy karakterváltozást, vagy teljesen más vagy kiterjedtebb gazdasági funkciót kap . Ha a feldolgozást összefüggésben vagy keveredésben is látni kell, akkor a feldolgozási előírások elsőbbséget élveznek, míg a tulajdonhoz vagy a földtörvényhez ( BGB 94. § ) való kapcsolódás elsőbbséget élvez a feldolgozással szemben.

§ 950 (1) A német polgári törvénykönyv (BGB) megoldja a közelgő konfliktus tulajdonosi tulajdonít tulajdonjogát az új elem, hogy a processzor , kivéve, ha kivételes esetekben az értéke a feldolgozás lényegesen alacsonyabb értéket az anyag. A feldolgozás értéke az új tétel értéke és az összes feldolgozott anyag értéke és a személyi költségek közötti különbség . Feltételezhető, hogy a feldolgozott anyagok értékéhez képest lényegesen alacsonyabb feldolgozási értéket kell feltételezni, ha az anyagérték a feldolgozási értékhez nagyjából 100-60. Az új tárgy tulajdonjogának megszerzésével az anyaggal kapcsolatos meglévő jogok lejárnak (BGB 950. cikk (2) bekezdés), amely például a tulajdonjog vagy az értékpapír tulajdonának megőrzésére vonatkozik . A BGB 951. §-a szerint a gyártónak meg kell fizetnie a korábbi tulajdonosoknak az alaptalan gazdagodásért járó kártérítést ( BGB 812. § ).

Nemzetközi

A Svájcban , Art. 726 ZGB teszi az üzemeltetést az új dolog függ a munkaerő értéke a feldolgozás. Ha a mű értékesebb, mint az anyag, akkor az új dolog a feldolgozóé, különben az anyag tulajdonosáé. Az Ausztria , §§ 414 ff. ABGB van alapja a nyomon követhetőség és azt akarja, hogy visszatérjen mindenki tulajdon. Ha azonban az ABGB 415. §-a szerint nem lehet visszaállítani a korábbi státuszt, akkor a tárgy a tulajdonosoké, mint társtulajdon .

A France szerint Art. 552 CC, a tulajdonos elvégzi bármely feldolgozás ( leírások ), hogy ő tartja a megfelelő. A feldolgozás során felhasznált, harmadik féltől származó anyagokat azonban meg kell térítenie tulajdonosainak (a CC 554. cikke). Ha valaki olyan anyagot használ, amely nem a hozzá tartozó, hogy új dolgot készítsen belőle, akkor az újonnan létrehozott dolog az anyag tulajdonosánál marad (a CC 570. cikke). Nem számít, hogy az anyag visszanyerheti-e korábbi alakját, vagy sem. Ha az anyagokat különböző tulajdonosok dolgozzák fel, ez közös tulajdonjogot eredményez (a CC 572. cikke). A feldolgozás tehát legalább egy dologgal egyesíti a munkaerőt , míg a kapcsolat és a keverés két dolgot.

Az Olaszországban, Art. 940 Codice civile (CC) ad tulajdonjoga a feldolgozás ( specificazione ) a processzort, ha az anyag értéke nem jelentősen nagyobb. Az Angliában , amikor a feldolgozás ( leírás ), a processzor ( munkás ) mindig lesz a tulajdonos az új elemet.

Lásd még

• actio ad exhibendum (római jog)

irodalom

• Heinrich Honsell, római jog , 3. kiadás, Berlin a. a. 1994, 21. § VII, 59. o.
• Gero Dolezalek, a BGB 950. §-ának korlátozására irányuló jogalap , in: AcP 195 (1995), 392. és azt követő oldalak.

Egyéni bizonyíték

1. ↑ Manfred Harder / Georg Thielmann , in: De iustitia et iure , Festschrift Ulrich von Lüptow, 1980, 187. o.
2. ^ Tehát a Proculianus jogi iskola Arisztotelész filozófiáját követve
3. ↑ tehát a szabiniai jogiskola a Stoa filozófiai tanítását követve
4. ^ Herbert Hausmaninger / Walter Selb, Römisches Privatrecht , 2001, 163. o
5. ^ Justinianus, Digesten , 41, 1, 24 és utána .
6. ^ Herbert Hausmaninger / Walter Selb, Römisches Privatrecht , 2001, 163. o.
7. ^ Paulus, Digest, 6, 1, 23, 3.
8. ↑ Gaius, Institutiones , D XLI, 1.9. § 2, 1. bekezdés.
9. ↑ Gerhard Köbler , Etimológiai Jogi Szótár , 1995, 425. o
10. ^ Johann Christoph Adelung, A felső német nyelvjárás grammatikai-kritikai szótára , 1774. évfolyam , 5. kötet, 1373
11. ↑ Általános földtörvény a porosz államok számára , 1794. évi 1. kötet, 222. o
12. ^ Harm Peter Westermann / Karl-Heinz Gursky / Dieter Eickmann, Tulajdonjog , 8. kiadás, 2011, Rn. 53. §. 1
13. ↑ BGHZ 18, 226. o
14. ↑ Jürgen F. Baur / Rolf Stürner, tulajdonjog , 17. kiadás, 1999., Rn. 53. §. 18
15. ↑ Otto Palandt / Peter Bassenge , BGB-kommentár , 73. kiadás, 2014, Rn. 950. bek. 1
16. ↑ BGHZ 56, 88 , 90 f.
17. ^ BGH, 1995. május 22-i ítélet, Az.: II ZR 260/94
18. ↑ Denis Schlimpert, Integrált és funkcionális kapcsolatok a francia és német jog kérdéseiből , 2015, 31. o
19. ↑ Peter Schlechtriem , Visszatérítés és gazdagodás kompenzációja Európában , 2. évfolyam, 2001., 140. o.