Porosz Wilhelm (1906–1940)

Wilhelm porosz herceg 1920

Wilhelm Friedrich Franz Joseph Christian Olaf herceg a porosz (* július 4, 1906-os a Potsdam ; †  May 26-, 1940-es a Nivelles ) a House of Hohenzollern volt a legidősebb fia, a német és a porosz trónörökös Friedrich Wilhelm és a trónörökös Cecilie . A származása miatt többször felbukkanó Wilhelm történelmi jelentőségű megszerzésének lehetőségei nem kerültek be a játékba.

Élet

Wilhelm kisgyermekként édesanyjával

A monarchiában

Wilhelm a koronaherceg házaspár első gyermeke volt, és a Márványpalotában született . Tizedik születésnapján nagyapja, II. Wilhelm császár hagyományosan hadnaggyá vette az 1. őrezredbe, és kitüntette a Fekete Sas renddel . Miután az apa átvette a 1. Leib-huszárezred a Danzig , a család élt Sopot 1912 -ig trónörökös került át Berlinbe január 1914. Apja az első világháború alatt hiányzott, ezt követően 1923-ig Hollandiában volt száműzetésben , majd általában külön élt feleségétől. 1914-től Cecilie szinte egyedül nevelte Wilhelmet és öt testvérét. 1916-tól Wilhelm magántanára Carl Kappus volt . A család 1917-ben az újonnan épült Potsdami Cecilienhof palotába költözött .

Wilhelm és porosz Louis Ferdinand nagyanyjuk gyászában, 1921

Amikor 1918 november elején a forradalom elkerülhetetlenné vált , Max von Baden kancellár megpróbálta megmenteni a Hohenzollern monarchiát azzal a javaslattal, hogy a Spa- ba menekült császár lemondjon, zárja ki a koronaherceget az utódlási sorból, helyezze át a koronát unokáját, Wilhelmet, és megadja neki a címet : Átengedni az uralkodást a kiskorú császár császári adminisztrátorának és gyámjának . A projekt, amellyel az MSPD vezetője, Friedrich Ebert is egyetértett, kudarcot vallott Wilhelm II szigorú elutasítása miatt.

Wilhelm (jobbra) apjával és nagyapjával (1927)

A köztársaságban

A monarchia lejárta után is Wilhelm maradt a Hohenzollern- dinasztia utódjelöltje a ház vezetőjeként, és ha a monarchia helyreállt, német császárként és porosz királyként . Az olyan aktív monarchista erők , mint a Német Nemzeti Néppárt (DNVP), nem látták a lemondott császárt vagy fiát, aki szintén elmenekült, a megújult német birodalom megfelelő képviselőiként. Azt akarták, hogy Wilhelm korona színlelő legyen , Wilhelm III néven. A DNVP csak "ritmus és jó ízlés miatt" tartózkodott a megfelelő kiáltvány elhangzásától . Általánosságban elmondható, hogy a császár és a koronaherceg elutasítóan találkozott a fiatalabbaknál, de a hagyományőrző jobboldali táborban is, mert "a veszély órájában vezető nélkül hagyták a frontot". Az egyházi-konzervatív körök kételkedtek abban, hogy a köztársaság uralkodóit egyáltalán „tekintélynek” kell tekinteni a Róma 13 értelmében . A szóvivő, a teológus, Reinhard Mumm a Reichsbote- ban bevallotta : " Császáromat III. Wilhelmnek hívják."

Wilhelm részt vett az önkormányzati Potsdami középiskolában testvérével Louis Ferdinand , ahol ő volt a hallgatói képviselő csapatsportok, mint a labdarúgás és a kézilabda , amelyet korábban elutasított porosz iskola volt, és népszerűbb, mint az intellektuális és elitista testvér. Az 1920-as évek elején, II. Wilhelm nemtetszésére, egyszerű tagként csatlakozott a Jungstahlhelmhez . 1925 Wilhelm jogot tanult a Albertus Egyetem Königsberg , a Ludwig Maximilian Egyetem München és a Rheinische Friedrich-Wilhelms-Egyetemen Bonn . Tagja lett a Borussia Bonn hadtestnek (1926) és a Szász-Borussia hadtest hurokviselőjének (1928). Több hosszan küzdött és második volt . Wilhelm nem politikailag jött létre, hanem a Jungstahlhelm megfelelő egyetemi csoportjain belül tevékenykedett, amelyek 1927-től a Stahlhelm-Studentenring Langemarck-ban egyesültek. A kelet-porosz Stahlhelmbund - ban az államfelügyelőhöz került.

1926-ban Wilhelm akaratlanul politikai botrányt váltott ki. A főnök a hadsereg Command, vezérezredes Hans von Seeckt , tette lehetővé, hogy részt vegyen a manőver a gyalogezred No. 9 , amely továbbra is a hagyomány „ő” 1. Guard ezred, egyeztetés nélkül Reichswehr miniszter Otto Geßler . A baloldali-liberális Gessler a baloldali sajtó által különösen elítélt esetet alkalomnak tekintette arra, hogy Seecktet, aki ellenségei voltak, levonják.

1927-ben az impostor, Harry Domela megújult érdeklődést váltott ki személye iránt Németországból és Európából, amelyet Wilhelm nem akart . 1926 novemberétől Türingia területén tettette magát , és intelligens és művelt modorával becsapta a társadalom oszlopait. Domelát decemberben leplezték le, 1927 januárjában tartóztatták le és hét hónap börtönre ítélték. Ismert szerzők, köztük Thomas Mann , Kurt Tucholsky és Carl von Ossietzky a német méltóságok még mindig monarchista és tekintélyelvű közegében ünnepelték „ Köpenickiadéját ”. A Malik-Verlag közzétette Domela élménybeszámolóját Wilhelm arcképével a porvédő kabáton, mígnem utóbbit ezt a bíróság 1928 januárjában megtiltotta.

Anélkül, hogy tudta volna, Wilhelm nagy szerepet játszott Heinrich Brüning kancellár kísérleteiben , hogy közelebb kerüljön a monarchia helyreállításának hosszú távú céljához. Ezt követően Paul von Hindenburg birodalmi elnöknek reich- adminisztrátori tisztségét kellett volna gyakorolnia mindaddig, amíg Wilhelm 35 éves korában uralkodóként nem követte. Kudarcot vallottak, mert Hindenburg nem értett egyet személyes hatalmának csökkentésével.

A nemzetiszocializmus idején

A weimari köztársaság utolsó szakaszában a DNVP politikáját a nemzetiszocialistákkal való hasonlóságokra alapozta , de ez csak láthatóan csak áthidalta a Stahlhelm és az SA közötti éles ellentéteket . Wilhelm ritka nyilvános fellépéseiben is elsőként üdvözölte Hitler hatalmának megragadását . A lelkesedés gyorsan elillant, tekintettel arra a tényre, hogy a Stahlhelm-et sorra állították, ami az SA-ba történt átvételsel ért véget. 1933 nyarán Wilhelm csatlakozott a leváltott második Stahlhelm szövetségi vezető, Theodor Duesterberg köréhez . A Barátok közt, amely a "Langemärcker" két találkozójára utal 1933 nyarán és ősszel Naumburgban , Duesterberg volt adjutánsból Hans-Jürgen von Blumenthal , Hans-Albrecht Herzner neokonzervatív szerkesztő és később Hans-Viktor von került be. Salviati , Wilhelm menyasszonyának testvére. Barátság alakult ki Friedrich Wilhelm Heinz- szel .

A Bad Godesbergből származó Dorothea von Salviatihoz (1907–1972) való kapcsolata miatt Wilhelm merev osztályhatárok meghódítójaként vált ismertté a nagyközönség számára . Bonni hallgatóként beleszeretett. Az udvari marsall lányával és a kaiser Wilhelm nővérével való kapcsolatot a Hohenzollern házjog szerint nem tartották egyenlőnek , ezért II. Wilhelm és a koronaherceg szigorú elutasításával találkozott. Ez új fejezetként jelent meg a Hohenzollern család generációs konfliktusainak hosszú sorozatában .

1933. június 3-án Wilhelm és Dorothea a család tudta nélkül házasságot kötöttek. Csak a legjobb embert, Hubertus von Prussia- t avatták fel. Wilhelm így lemondott elsőszülött jogáról, és utódszerepét átruházta következő született testvérére, Louis Ferdinandra. Hitler most azt mondta harmadik feleknek, hogy a Hohenzollernek ezzel a hagyománytöréssel a „monarchikus eszmét Németországban temették el”. Ennek ellenére úgy gondolta, hogy Wilhelm időnként alkalmas arra, hogy képviseleti szerepet vállaljon a náci államban . Maga Wilhelm már 1933 áprilisában kijelentette, hogy apja és nagyapja ötletei a monarchiába való visszatérésről a nemzetiszocialisták alatt illúziók. A " katonai szuverenitás helyreállításával " Wilhelm aktív tisztként akart karriert kezdeni a Wehrmachtban. Hitler ezt megakadályozta August von Mackensen nagy tekintélyű tábornagy támogatása ellenére . Wilhelm lett tartalékos tiszt a 1. gyalogezred a Königsberg . 1935-től földbirtokosként és földművesként élt feleségével és két lányukkal, Felicitasszal és Christával a sziléziai Glogau közelében található Klein Obisch kastélyban .

1938-ban Wilhelm baráti köre csatlakozott a szeptemberi összeesküvés néven ismert puccstervezetek kezdeményezőihez . A tervek kiváltója az volt a gondolat, hogy Hitler politikája a szudétai válságban Németországot a nyugati hatalmak ellen kezdettől fogva reménytelen háborúba tereli. Az összeesküvők Hitler foglyul akartak ejteni a Reich-kancelláriában egy rajtaütő partival Erwin von Witzleben vezetésével . Vagy bíróság elé kell állítani, vagy az orvosoknak őrültnek kell nyilvánítaniuk. Számos találkozót dokumentálnak Wilhelm és Hans Oster , a védelemben részt vevő Wilhelm Canaris fő résztvevője és alkalmazottja között . Ezenkívül Heinz kapcsolatba lépett a szociáldemokrata tábor képviselőivel, mint például Wilhelm Leuschner , Julius Leber és Gustav Dahrendorf , Hermann Maaß szakszervezeti taggal és polgári ellenzéki tagokkal Carl Friedrich Goerdeler körül , amely a náci állam leváltásával jött létre. Nagy-Britannia példáján alapuló alkotmányos monarchia egyetértett és szigorúan megtagadta a „Wilhelmine-viszonyokhoz” való visszatérést.

1938 augusztus első felében a résztvevők Klein Obisch-ben találkoztak, és Wilhelmmel megvitatták az alkotmány tervezetét. Korábban voltak nézeteltérések abban, hogy kinek kell vállalnia az államfői szerepet a tervezett katonai diktatúrában . Végül Goerdeler beleegyezett abba, hogy kikiáltja Wilhelm Reich Regentet, és később egy újjáalakult monarchia élére állítja.

Nem világos, hogy Wilhelm tudott-e Oster és Heinz sokkcsapat résztvevőinek a többi összeesküvők elől titkolt szándékáról, hogy letartóztatásakor hamis verekedésben öljék meg Hitlert. A már elakadt összeesküvés résztvevőjeként Heinz egy héttel a müncheni konferencia után tisztázta a puccskísérlet kudarcát Wilhelm előtt. A müncheni megállapodásban Hitler a nyugati hatalmak által alkalmazott nyugtatási politikának köszönhető, és külpolitikai sikereinek csúcsán állt. Erre tekintettel az összeesküvők tartózkodtak a vállalkozás folytatásától.

A második világháború kitörése után 1939 októberében Németország látszólag lehetetlen háborút kezdett Lengyelország elleni támadással . Ezúttal a teljes náci vezetés felszámolását, szabad választásokat, a jogállamisághoz való visszatérést és a béketárgyalások megkezdését tervezték. A monarchia helyreállítását nem tervezték. A trónkövetelő, Louis Ferdinand készen állt volna, de nehéz volt felmérni, és Wilhelm egyértelművé tette, hogy ellenzi a háborúban elkövetett államcsínyt.

Halál és temetés

Amikor Wilhelm részt vett a francia kampány május 1940, mint az első hadnagy az 1. gyaloghadosztály a Wehrmacht -ben súlyosan megsebesült május 23-án, 1940, amikor beviharzott Valenciennes . Három nappal később meghalt egy belgiumi Nivelles-i terepi kórházban . Szerint a végrendeletében , amelyet ő közölt Salviati, Heinz hozta a hírt, halálának az özvegynek, és átvette a gondozása a leányokat.

A közvélemény a sajtóból és a rádióból semmit sem tudott meg a herceg haláláról. Magát a hírt, valamint a temetés helyét és időpontját csak nekrológokkal és szájról szájra tudták szerezni , de gyorsan elterjedtek. 1940. május 29-én, a Friedenskirche-ben tartott temetési istentisztelet után 50 ezer feketébe öltözött ember alakított ki egy három kilométer hosszú, csendes rácsot a Sanssouci parkon át az ókori templomba , a temetés helyére. A náci rezsim ellenzékének monarchikus-konzervatív része élete végéig a remény hordozójának tekintette Wilhelmet. Uralkodása alatt a legnagyobb rendezetlen tömeggyűlés arra késztette Hitlert, hogy hirdesse meg a herceg rendeletét , amely kezdetben megtiltotta a volt német uralkodóházak tagjainak a fronton való szolgálatot, 1943-tól pedig a Wehrmacht szolgálatának általános megtiltását.

A temetési Wilhelm mutatott a jelentős méretű potenciális ellen- karizma az egykori uralkodó család Hitler az utolsó alkalom . Wilhelm élete során és később sem használta fel semmilyen módon a nemzetiszocializmus ellen. A Gestapo csak az 1938. szeptemberi összeesküvéssel és annak következményeivel találkozott csak az 1944. július 20-i merénylet vizsgálata során . 1944 októberében Walter Huppenkothen képbe foglalta, Hitler elrendelte az eredmények teljes titkosságát, és megtiltotta, hogy továbbítsák azokat a felsőbb birodalmi ügyésznek .

gyermekek

• Felicitas Cecilie Alexandrine Helene Dorothea porosz hercegnő (* 1934. június 7. Bonnban; † 2009. augusztus 1. Wohltorfban ) B I. Bonn 1958. szeptember 12. (elvált 1972.) Dinnies von der Osten (* 1929. május 21., Köslin ) ; II. Aumühle, 1972. október 27. Jörg von Nostitz-Wallwitz (született: 1937. szeptember 26., Verden / Aller)
• Christa Friederike Alexandrine Viktoria porosz hercegnő (született: 1936. október 31., Klein Obisch) ∞ Választás: 1960. március 24. Peter Liebes (született: 1926. január 18., München, † 1967. május 5., Bonn)

irodalom

• Wilhelm von Preussen herceg , in: Internationales Biographisches Archiv , 1955. 09. 21, 1955, Munzinger-archívumban ( a cikk eleje szabadon elérhető)

web Linkek

• Wilhelm porosz herceg a preussen.de oldalon
• Wilhelm von Prussia a Haus Doorn fotógyűjteményében
• Újságcikk Wilhelm von Poroszország a 20. századi sajtó kit a ZBW - Leibniz Információs Központ Gazdasági .

Egyéni bizonyíték

1. ↑ Tödt Helga: A keleti Krupps. Schichau és örökösei. Ipari dinasztia a Balti-tengeren . Pro Business 2012, ISBN 978-3-86386-345-6 , 120. o.
2. ↑ Az MSPD 1918. október végi / november eleji lemondás kérdésével kapcsolatos politikájáról lásd Lothar Machtan : Kaisersturz. Bukás a hatalom szívében, 1918 . Theiss, Darmstadt 2018, ISBN 978-3-8062-3760-3 , 150–156.
3. ↑ A mentési tervet lásd Theodor Eschenburg : Max von Baden . Más szavakkal: A rögtönzött demokrácia. Esszék összegyűjtése a Weimari Köztársaságról . Piper, München 1963, 103–109.
4. ^ Gestalten Hindenburg környékén (névtelen, Kurt von Reibnitz ). Reisser, Drezda, 1928, 170. o.
5. ↑ A „széles körben elterjedt alapvető hozzáállásról” lásd Susanne Meinl : Nemzetiszocialisták Hitler ellen. A nemzeti forradalmi ellenzék Friedrich Wilhelm Heinz körül . Siedler, Berlin 2000, ISBN 3-88680-613-8 , 274. o., Ott Hermann Ehrhardt (1926, Bund Wiking ) és hasonlóan Theodor Duesterberg (Stahlhelm, 1933) idézete .
6. ↑ rómaiak. A Luther-kiadás 13. fejezete 1912-től a Bibel-online.net oldalon
7. ^ Idézi Karl Kupisch : A német regionális egyházak a 19. és 20. században . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1975, ISBN 3-525-52376-9 , 99. o.
8. ↑ Lásd Wilhelm életrajzát Susanne Meinlben: Nemzetiszocialisták Hitler ellen. A nemzeti forradalmi ellenzék Friedrich Wilhelm Heinz körül . Siedler, Berlin 2000, ISBN 3-88680-613-8 , 196-201.
9. ↑ Kösener Corpslisten 1960, 9/1013; 66/1460
10. ↑ B. von Donner: Wilhelm porosz herceg emlékei . Deutsche Corpszeitung 6/1958, 189. o., F.
11. ^ Wolfram Pyta : Hindenburg. Szabály Hohenzollern és Hitler között. Siedler, München 2007, ISBN 978-3-88680-865-6 , 650–653.
12. ^ A Wilhelm körüli "Naumburger Kreis" -ről lásd Susanne Meinl: Nemzetiszocialisták Hitler ellen. A nemzeti forradalmi ellenzék Friedrich Wilhelm Heinz körül . Siedler, Berlin 2000, ISBN 3-88680-613-8 , 200. o.
13. ↑ Susanne Meinl: Nemzetiszocialisták Hitler ellen. A nemzeti forradalmi ellenzék Friedrich Wilhelm Heinz körül . Siedler, Berlin 2000, ISBN 3-88680-613-8 , 293. o. Hitler idézetén 411. o., 68. lábjegyzet.
14. ^ Bella Fromm újságíróval , Susanne Meinl: Nemzetiszocialisták Hitler ellen. A nemzeti forradalmi ellenzék Friedrich Wilhelm Heinz körül . Siedler, Berlin 2000, ISBN 3-88680-613-8 , 198. o.
15. ↑ Theo Schwarzmüller: Kaiser és "Führer" között. August von Mackensen tábornagy. Politikai életrajz . Schöningh, Paderborn, München, Bécs, Zürich 1995, ISBN 3-506-78283-5 , 375. o.
16. ^ ^{A b} Susanne Meinl: Nemzetiszocialisták Hitler ellen. A nemzeti forradalmi ellenzék Friedrich Wilhelm Heinz körül . Siedler, Berlin 2000, ISBN 3-88680-613-8 , 311. o.
17. ↑ Susanne Meinl: Nemzetiszocialisták Hitler ellen. A nemzeti forradalmi ellenzék Friedrich Wilhelm Heinz körül . Siedler, Berlin 2000, ISBN 3-88680-613-8 , 291. o.
18. ↑ Susanne Meinl: Nemzetiszocialisták Hitler ellen. A nemzeti forradalmi ellenzék Friedrich Wilhelm Heinz körül . Siedler, Berlin 2000, ISBN 3-88680-613-8 , 293. o.
19. ↑ Hoffmann Péter . Ellenállás, puccs, merénylet. Az ellenzék harca Hitler ellen . Ullstein, Frankfurt (M.), Berlin, Bécs 1974, ISBN 3-548-03077-7 , 703. o., 253. lábjegyzet.
20. ↑ Susanne Meinl: Nemzetiszocialisták Hitler ellen. A nemzeti forradalmi ellenzék Friedrich Wilhelm Heinz körül . Siedler, Berlin 2000, ISBN 3-88680-613-8 , 300. o.
21. ↑ Susanne Meinl: Nemzetiszocialisták Hitler ellen. A nemzeti forradalmi ellenzék Friedrich Wilhelm Heinz körül . Siedler, Berlin 2000, ISBN 3-88680-613-8 , 308. o.
22. ↑ Lásd erről és a későbbi temetési szolgálatról Gerd Heinrich : Geschichte Preußens. Állam és dinasztia. Ullstein, Frankfurt / M., Berlin, Bécs 1984, ISBN 3-548-34216-7 , 515. o.
23. ↑ Stephan Malinowski : A Hohenzollern és Hitler. Cicero online, 2005. június 30., Hozzáférés: 2020. február 14 . 
24. ↑ Susanne Meinl: Nemzetiszocialisták Hitler ellen. A nemzeti forradalmi ellenzék Friedrich Wilhelm Heinz körül . Siedler, Berlin 2000, ISBN 3-88680-613-8 , 326. o.