A németek kiűzése Csehszlovákiából

Német települési területek a cseh országokban (1930, német lakosság aránya százalékban):

0-25%

25-50%

50-75%

75-100%

Kitelepített szudétanémetek (1945)

Odsun bélyegző a születési anyakönyvi kivonat hátoldalán, 1946. május

A kiutasítást németek Csehszlovákia ( cseh Vysídlení Němců z Československa vagy Vysídlení, odsun či vyhnání Němců z Československa ) befolyásolja akár hárommillió német származó Csehszlovákia 1945-ben és 1946.

A szudétanémetek , más néven német bohémek és német morvák , valamint a szudéta sziléziaiak , 1945/1946 -ban kénytelenek voltak elhagyni hazájukat fenyegetéssel és erőszakkal . Az 1945. október 25 -i 108. Beneš -rendelet értelmében a német lakosok minden ingó és ingatlan vagyonát ( ingatlanokat és tulajdonjogokat) elkobozták és államigazgatás alá helyezték.

Politikai használat

Angolul, valamint a Potsdami Megállapodásban is a tényleges eseményeket figyelmen kívül hagyó transzfer (németül: „transfer”, „transfer”) szakkifejezést használták, amelynek ebben az összefüggésben cseh nyelven nincs megfelelője - a přesun kifejezés csak hozzávetőleges .

A kommunista , részben posztkommunista történetírás ezekre a folyamatokra túlnyomórészt a „deportálás” vagy „evakuálás” (cseh odsun, vysídlení), ritkábban „kiutasítás” (cseh vyhnání) kifejezéseket használta.

Peter Glotz könyvében A kiutasítás az emberi jogok megvitatta egy német szempontból. Ebből a szempontból a „deportálás” és az „újratelepítés” kifejezések eufemizmusként jelennek meg .

A csehek és a németek a mai napig nem tudtak megegyezni a deportálások közös nevében : Bárki, aki deportálásról vagy letelepítésről beszél, a németek általában úgy látják, hogy elbagatellizálják a folyamatot; szemükben csak a „ kiutasítás ” kifejezés tűnik megfelelőnek. A csehek viszont hivatkoznak az incidens történetére, amely sokuk számára alkalmassá tette a németek Csehszlovákiából való eltávolítását. Ezért más kifejezéseket választottak, mint amit indokolatlannak tartottak, vagy a kiutasítás erkölcsi elítélésére utalnak.

A dolgok azonban úgy tűnik, megváltoztak 2015 óta. A brnói halálmenet 70. évfordulóján a helyi polgármester először használta a „kiutasítás” (cseh: vyhnání ) kifejezést csehül egy nyilvános nyilatkozatban . Ezt a nyilatkozatot nyomtatott formában juttatták el az emlékműnél jelenlévőknek (beleértve az osztrák és német cseh nagyköveteket is).

A kilakoltatás története

19. és 20. század

Csehország és Morvaország a Szent Római Birodalomhoz , majd a Német Szövetséghez tartozott 1866 -ig , 1804 -től az Osztrák Birodalom részeként . A frankfurti nemzetgyűlés néhány tagja számára meglepő volt 1848 -ban, hogy az osztrák monarchia cseh választókerületei nem akartak Frankfurtba küldeni tagokat, mert nem tudták elképzelni Csehországot és Morvaországot az egységes Németország részeként.

A radikálisoknak mindkét oldalon voltak kezdeti elképzeléseik vagy terveik a nemzeti kérdés radikális megoldására a két osztrák koronaföldön , a németek vagy a csehek Csehországból és Morvaországból való kiűzésével. Ez a megközelítés azonban csak képviseli a nagyon kis hányada mindkét nemzetiség .

Az 1870 -es évek óta erősödő nacionalizmus során az ilyen megfontolások jelentősen nagyobb teret nyertek a németek és csehek radikális köreiben. Sok régi osztrák német nem akart teljes cselekvési nyelvi és politikai egyenlőséget biztosítani a cseheknek ( lásd: Badeni zavargások ). A fiatalabb cseh politikusok, másrészt, már nem akart uralkodni Csehország és Morvaország re Bécs , de akarta alakítani a hazai politika az ország, a Cseh Korona ahogy önállóan , mint a magyarok, a maguk részéről már ezzel együtt 1867 óta a magyar korona országaiban saját .

1871 -ben a Cseh Landtag autonóm alkotmány létrehozásáról döntött ( Alaptörvény ), de ezt a Német Liberális Párt elutasította .

Eduard Taaffe osztrák miniszterelnök 1880 -ban Csehországban ismét cseh és német lett a hivatalos nyelv. Mindazonáltal csak a jelentős cseh lakosságú önkormányzatokat kezelték kétnyelvűen. 1897 -ben Badeni gróf osztrák miniszterelnök kiadott egy nyelvi rendeletet Csehország és Morvaország számára , amely szerint minden ottani politikai közösséget kétnyelvűen kell kezelni. Ezzel a cseh mindkét koronaföldön egyenlő jogokkal rendelkező nemzeti nyelv lett. A német képviselők ezután megbénították az osztrák Reichsratot . A parlamentben és a bohém országokban zajló bojkott miatt I. Ferenc József császárnak végül el kellett bocsátania a kormányt, és 1899 -ben az állampolgársági rendeletet felfüggesztették vagy újra hatályon kívül helyezték.

Ez viszont feldühítette a cseheket. Az első világháborúig folytatódott az a politikai blokád, amely a csehországi és morvaországi nemzetek közötti teljes egyenlőség elutasításából fakadt. Amikor Ausztria-Magyarország a háború végén 1918-ban szétesett, a ciszleitániai németek , akik korábban államilag támogató nyelvi csoportként éltek kiváltságaikkal, " német Ausztriát " akartak alapítani , beleértve a csehországi német lakosságú területeket , Morvaország és Osztrák Szilézia ; de a csehek azonnal elfoglalták a cseh földeket, és megakadályozták az ottani németeket abban, hogy aktívan részt vegyenek a köztársasági osztrák állam megalapításában. A német osztrákok még reménykedtek a Saint-Germain-i békeszerződésben 1919 - ben; tárgyalásaiban azonban a csehek nyertes oldalon vettek részt, így hozzájuk rendelték egész Csehországot, Morvaországot és (osztrák) Sziléziát.

Ennek eredményeként a németek törvények és rendeletek révén számos diszkriminációnak voltak kitéve, még azokban a településekben is, amelyekben ők alkotják a többséget vagy akár az egész lakosságot, ami hozzájárult a csehek és németek közötti kapcsolat fokozódó radikalizálódásához. Az együttdöntési és önigazgatási jogok szabályozása nem sikerült, vagy a csehszlovák kormány részben megakadályozta. Ennek a kudarcba fulladt politikának az egyik következménye, hogy Konrad Henlein vezetésével 1933 -ban megalakult egy saját szudétanémet mozgalom .

1938-1945

Az 1938-tól kezdődő súlyos események, amelyeket a nemzetközi jog értelmében el kell utasítani, az úgynevezett Müncheni Egyezménnyel , a Csehszlovákia elleni diktátummal, az úgynevezett „Csehország többi részének” 1939 márciusában elfoglaltával , a Protektorátus megalakításával. Csehország és Morvaország, valamint a nemzeti szocialista német birodalmak nyomása, hogy Szlovákiának el kell döntenie az államiság elfogadását, alapvetően megváltoztatta a képet.

Következetes források szerint Edvard Beneš száműzött elnök megszerezte a szövetségesek jóváhagyását a háború alatti nagy „népesség -átruházáshoz”; ez 1943 -ban Moszkvában történt , Josef Sztálinnal folytatott személyes beszélgetés során . A beleegyezést azonban titokban tartották.

Nagy -Britannia azt tanácsolta Benešnek, hogy mondjon le a bűnösség elvéről. Anthony Eden külügyminiszter már 1942 őszén figyelmeztetett arra, hogy a bűnösség alkalmazása "korlátozhatja a lakosság elmozdulásának kívánt mértékét". Az USA -nak sem volt kifogása „a csehszlovákiai német kisebbség felszámolása” ellen.

1943 októberében Edvard Beneš kis körben Londonban azt mondta :

A németeket szánalom nélkül visszafizetik, és megsokszorozzák mindazt, amit hazánkban 1938 óta elkövettek.

1944 novemberében, amikor Kelet -Szlovákia kivételével az országot még német csapatok megszállták, Sergěj Ingr csehszlovák katonai parancsnok felszólította a BBC -t :

Verd meg, öld meg őket, ne hagyj életben senkit.

Cseh források szerint a németellenes hangulat fokozatosan nőtt Csehszlovákia német megszállása alatt azzal a vélekedéssel, hogy a tömeges kényszerű deportálás nélkülözhetetlen a belföldi és külföldi ellenállásban, valamint a cseh társadalom többségében . 1945 májusában tetőzött, így sok cseh számára lehetetlennek tűnt a további német-cseh együttélés.

A közvetlenül a háború befejezése után kezdődő tömeges deportálás kiváltója ismét Beneš volt, aki most a folyamat formális jogalapját is biztosította, kezdetben elnöki rendeletek, majd hamarosan parlamenti törvények révén .

Beneš 1945. május 12 -én Brnoban tartott beszédében azt mondta, hogy „mindenképpen meg kell oldanunk a köztársaság német problémáját” (cseh. Eredeti: německý Problem v republice musíme definitivně vylikvidovat ), majd négy nappal később az Óváros téren a prágai , hogy „szükség lesz a megalkuvás megszüntesse a németek a Cseh országban és a szlovákiai magyarok” (Cseh. Eredeti: bude třeba vylikvidovat zejména nekompromisně Nemce v českých zemích egy Maďary na Slovensku ). Különösen fiatal aktivisták látták az ilyen kijelentéseket az azonnali cselekvésre való felszólításnak.

A Potsdami Konferencia Jegyzőkönyvének XIII. Cikkét leginkább a folyamat indoklásának alapjául használják . hívott:

Amikor 1945. július 17 -én megnyílt a potsdami konferencia, a kiutasítás már régen megkezdődött Csehszlovákiában: addigra háromnegyed millió szudétanémetet utasítottak ki. Mivel a csehszlovákok a szövetségesek szövetségesei közé tartoztak, a tényleges tényt "jóváhagyták".

A „vad” kiutasítások 1945 -ben

Karkötő németeknek, amelyet Csehszlovákiában kellett viselni a második világháború után. Az "N" jelentése "NĚMEC" (német).

Emléktábla a linzi Nibelungen hídon ; a szöveg közvetve utal arra, hogy a Dunától északra fekvő Felső -Ausztriát a Vörös Hadsereg foglalta el .

A szudétanémetek első kiürítését még mindig a háború okozta: a német hatóságok megkezdték a németek evakuálását, amikor a Vörös Hadsereg menthetetlenül közeledett . Néhány német elmenekült a háborús káosz elől, de szervezetlenül is, mert a Szovjetunió elleni megsemmisítési háború után félt a bosszútól.

A cseh nép májusi felkelésének kezdetével , 1945. május 5 -én , a Wehrmacht május 8 -i feltétel nélküli megadása előtt és így a szövetséges csapatok felszabadítása előtt, a cseh népnek sikerült megszerznie az irányítást az ország egyes részein. Ott a cseh lakosság az első erőszakos intézkedéseket, amelyeket „spontán kiutasításoknak” neveztek, a még jelenlévő német lakosság ellen hajtotta végre.

Beneš május 12 -i és 16 -i nyilvános beszédei, amelyekben feltétlenül szükségesnek nyilvánította a németek eltávolítását, ezután döntő lendületet adott a „vad kiűzések” (cseh: divoký odsun ) fokozásához , ami brutális túlkapásokhoz és gyilkosságokhoz vezetett jöttek a németek elleni támadások. A háború vége és a potsdami közlemény (protokoll) gyakorlati megvalósítása között körülbelül 800 ezer németet - sokuknak Ausztriába kellett mennie - rabolták el hazájuktól az úgynevezett vad kiutasításokkal . A Beneš -rendelet 108 alapján a német lakosok minden ingó és ingatlan vagyonát elkobozták és államigazgatás alá helyezték.

Annak érdekében, hogy ne kelljen bíróság elé állítani az elkövetőket, az Ideiglenes Nemzetgyűlés 1946. május 8 -án törvényt fogadott el a "szabadságharcban" elkövetett bűncselekmények büntetlenségéről 1938. szeptember 30. és 1945. október 28. között. A 115/46. Számú Beneš -rendelet nem jogellenesnek nyilvánítja azokat a cselekményeket, amelyek „a szabadság visszaszerzéséért folytatott küzdelemben” vannak, vagy azokat, „amelyek célja a megtorlás méltányolása a megszállók vagy cinkosaik tetteiért”.

Események 1945 nyarán

• Landskron / Lanškroun , 17. - 21. 1945. május: „Büntetőbíróság” a város német lakosai ellen 24 gyilkossággal az első napon, összesen mintegy 100 halálesettel.
• Halálmenet Brünnből / Brno , 30.-31. 1945. május: mintegy 27 000 német kiűzése. Valószínűleg körülbelül 5200 halott, közülük 459 a Pohořelice / Pohrlitz táborban , körülbelül 250 halott az osztrák határhoz vezető menetben és további 1062 halott a Bécs felé vezető úton. A legtöbben rossz ellátás és betegség következtében haltak meg.
• Postelberg / Postoloprty és Saaz / Zatec 1947 kezelt ellenőrzés a Csehszlovák Országgyűlésben, nagy helyszíni jóváhagyása a lakosság mészárlás: június 15, 1945 - május 31. (a „megérdemelt megtorlás” a brutalitás a németek) gyűjtött lett; 1947 augusztusában 763 holttestet exhumáltak és hamvasztottak el a tömegsírokból, köztük 5 nőt és 1 gyermeket; összesen mintegy 2000 halott, akiket az 1. csehszlovák hadosztály gyilkolt meg Oldřich Španiel tábornok vezetésével. (Minél kevesebben maradnak, annál kevesebb ellenségünk lesz) .
• Totzau / Tocov, 1945. június 5 .: 32 embert gyilkoltak meg. A Tocov hely már nem létezik.
• Podersam / Podbořany , 1945. június 7.: 68 embert gyilkoltak meg.

Emlékkő a Komotauból Mahlteuernbe tartó halálos menetelés áldozatainak 1945. június 9 -én Deutschneudorfban

• Komotau / Chomutov , 1945. június 9 .: 12 embert öltek meg a faluban. A halotti menetben további 70 ember halt meg. A Sklárna táborban 40 embert gyilkoltak meg. Ezen kívül néhány embert katonák vittek el a táborból, és máshol gyilkolták meg őket. Összesen mintegy 140 haláleset.
• Duppau / Doupov , 1945. június: 24 embert meggyilkoltak. Duppau városát később lebontották.
• Prerau / Morvaország: 1945. június 18–19-én éjszaka a zipserni menekültek Prerau-i mészárlása a hazafelé vezető úton történt: 265 embert gyilkoltak meg, köztük 71 férfit, 120 nőt és 74 gyermeket. A legidősebb áldozat 80 éves volt, a legfiatalabb egy 8 hónapos gyermek. Hét ember menekülhetett.
• Jägerndorf / Krnov ; Az első vad kiutasítás 1945. június 22-én. Séta a burgbergi táborból Würbenthal, Gabel, Gabel-Kreuz, Thomasdorf, Freiwaldau, Weigelsdorf, Mährisch-Altstadt és Grulich között. Aztán nyitott vasúti vagonban Teplitz-Schönau felé. Majd ismét gyalog a határig Szászország felé, Geising közelében, az Érchegységben.
• Weckelsdorf , 1945. június 30.: 23 embert gyilkoltak meg, közülük 22 németet
• Aussig / Ústí nad Labem , 1945. július 31.: 80–100 körül meggyilkolták; A források 30–700, ritkán több mint 2000 gyilkosságot neveznek meg.
• Taus / Domažlice : körülbelül 200 meggyilkolt
• Ostrau : 1945 -ben a Hanke -táborban 231 németet gyilkoltak meg.

Beneš ígérete

Edvard Beneš ekkor emberséges, erkölcsi megközelítést ígért 1945. október 14 -én Mělníkben tartott beszédében , amelynek tartalmát feltehetően külföldön is nyilvántartásba kellett venni:

Az "evakuálás" 1946 -ból

A német lakosság hivatalos deportálása Csehszlovákiából 1946 januárjában kezdődött. Ebben az évben mintegy 2 256 000 embert telepítettek le, főleg Németországba, és kis számban Ausztriába, ahol 160 000 maradt. A deportálás alól kivételt képeztek azok az emberek, akik a „Beneš -rendeletek” néven ismert elnöki rendeletek alapján nélkülözhetetlen szakmunkások voltak, vagy akik bizonyíthatóan ellenzői és üldözött személyei voltak a nemzetiszocializmusnak , mint pl. B. szociáldemokrata vagy kommunista ellenállók .

Gottwaldschein

Az úgynevezett Gottwaldschein ( Csehszlovákia volt elnökéről , Klement Gottwaldról nevezték el ) megengedte, hogy a német lakosság egy része a kitelepítés fázisa után Csehszlovákia területén maradjon. Mivel ez a Csehszlovákia területén való tartózkodás bizonyos feltételekhez kötött, néhányan, akik aláírták ezt a bizonyítványt, úgy döntöttek, hogy 1948-tól a háború utáni Németországba költöznek .

hatások

Mintegy hárommillió német cseh és német morva kiutasítása volt 1945/46-ban a legnagyobb háború utáni lakosságáthelyezés Európában a " Lengyelország nyugati irányú elmozdulása " hatásai után , amely ötmillió németet érintett. Körülbelül 250 000 német tartózkodhatott korlátozott állampolgári jogokkal. 1947 -ben és 1948 -ban azonban sokukat erőszakkal áthelyezték az ország belsejébe. A hivatalos indok a következő volt: " Újratelepítés a német állampolgárságú állampolgárok szétszóródásának összefüggésében" (eredetiben: Přesun v rámci rozptylu občanů německé národnosti ).

Az elmozdulás közvetlen hatásai a következők voltak:

• A cseh határ menti területek ma már sokkal ritkábban lakottak, mint korábban, különösen a vidéki területek. Mivel az ország más részeiről nem tudott elegendő mennyiségű cseh és szlovák telepes beköltözni, nemcsak az egykori szudéta térségek népessége csökkent, hanem az ott található hagyományos iparágak termelékenysége is.
• Több millió német távolléte, akik többsége kommunistaellenes volt, megkönnyítette a kommunisták hatalomra jutását 1948-ban és Csehszlovákia beilleszkedését a keleti tömbbe . Az elkobzott német vagyon elosztásában betöltött aktív szerepük révén a kommunisták további szavazókat tudtak megnyerni, és ezzel egyidejűleg ellenséges imázst is létrehozni: a kiürített németeket, akiknek Csehszlovákia revansizmusa és történelmi revizionizmusa ellen csak szoros szövetséget kötöttek a Szovjetunióval. segíthet.
• A Németországi Szövetségi Köztársaságban és kisebb mértékben Ausztriában a kitelepített szudétanémetek hosszú ideig politikai tényezőnek számítottak: az elhagyatottak egy része vagy leszármazottai a Szudétanémet Landsmannschaft , egy érdekcsoport, amely „nem -a kiutasítás szudétanémeteinek pártos és felekezeten kívüli etnikai szervezete ”(kiutasítás: cseh. vyhnání ).

Jogi és etikai értékelés

Az 1950 -es, 1960 -as években és az 1970 -es évek nagy részében a kiutasítások Csehszlovákia szempontjából általában tabuk voltak. Az NDK -ban és Ausztriában sem volt érdeklődés a megszólítás iránt. Csak a Németországi Szövetségi Köztársaságban fogalmazódtak meg különböző módon a kiutasítottak szövetségei , ezáltal a tabut gyakran megbélyegzés váltotta fel : itt sem volt jogi értékelés.

A Charta 77 képviselői csak 1978 -ban vélték úgy, hogy a németek jogfosztása a teljes csehszlovák lakosság általános jogfosztásának első szakasza. Ugyanebben az évben a szlovák történész, Jan Mlynarik Danubius fedőnéven tette közzé Csehszlovákiában erősen kritizált „Téziseit az elmozdulásról”, amelyben „a totalitárius diktatúrák gyümölcseiként” és „nyílt, kijátszott és gyakran kínosan értelmezett probléma ”.

Amikor a vasfüggöny leomlása után megkezdődött Csehszlovákia, majd valójában Csehszlovákia és Szlovákia felvétele az Európai Unióba , vita kezdődött a kiutasítás nemzetközi jogi vonatkozásairól és a Beneš -dekrétumokról , amelyekből a szudétanémetek szervezetei Németország és Ausztria azt is remélte, hogy ez nyomás alá helyezi a tagjelölt országokat.

A bajor államkormány nevében 1991 -ben készített jogi véleményben Felix Ermacora ENSZ nemzetközi jogi tanácsadó kifejezetten elítélte a kiutasításokat. Ermacora mellett Alfred de Zayas és Dieter Blumenwitz is képviselte kisebbségi álláspontját a kiutasítás megítélésében, amelyet különösen a kiutasítottak egyesületei és nemzeti körök támogattak .

A nemzetközi jogászok többsége viszont nem tartja népirtásnak a szudétanémetek kiutasítását, mert - ahogy Christian Tomuschat megítéli - „[...] a cselekmények súlyossága ellenére szó sem lehet célzott a népirtást. "A" népirtást "az elüldözött tisztségviselők" erkölcsi fegyverként (jogi-politikai eszköz helyett) "használták, hogy" kiegyenlítsék a szövetséges / cseh és a nemzetiszocialista politika közötti minőségi különbségeket ".

Az EU által megbízott szakértők, Jochen Frowein , Ulf Bernitz és Christopher Lord Kingsland 2002. október 2 -án közzétett vizsgálata megállapította, hogy a (német kisebbséget érintő) Beneš -rendeletek nem akadályozzák meg Csehország csatlakozását az EU -hoz .

A kiutasítás feldolgozása Csehországban

A második világháború után a német lakosság elleni erőszakos bűncselekményekkel való szembesülés, amelyet a második világháború óta nem hajtottak végre, 2000 óta foglalkoztatja Csehország közvéleményét.

2005 augusztusában a Cseh Köztársaság kormánya tiszteleg a német náci ellenfelek előtt Csehszlovákiában, és bocsánatot kér tőlük kiutasításuk miatt. Bejelentette a "Dokumentáció az aktív náci ellenfelek sorsának dokumentálása, akiket érintettek a csehszlovákiai intézkedések a második világháború után az úgynevezett ellenséges lakosság ellen" c. Időközben létrejött egy megfelelő adatbázis.

Az 1968 -ban született Radka Denemarková szerző 2006 -ban publikálta a Peníze od Hitlera (szó szerint: Pénz Hitlerből) című regényt , amelyben a koncentrációs táborból hazatért zsidó túlélő brutális kiutasítását írta le. 2007 -ben elnyerte a Magnesia Litera irodalmi díjat , majd több nyelvre, 2009 -re lefordították németre Ein Herrlicher Flecken Erde címmel . Alena Wagnerová a Neue Zürcher Zeitungban áttekintette a munkát : „A szudétanémetek kollektív kiutasítása ma is tabutéma a második világháború történetében Csehországban . Most Radka Denemarková -val egy fiatalabb szerző merészen mozgalmas módon foglalkozik a tabutémával. "

Václav Havel volt csehszlovák és cseh elnök 2009 -ben adott interjújában a kitelepítés etikai összetevőjéről:

Szenzációt keltett David Vondráček cseh rendező Zabíjení po Česku (cseh nyelven) dokumentumfilmje , amelyet a cseh televízió sugárzott a felszabadítás 55. évfordulója alkalmából 2010. május 6 -án, főműsoridőben. Vondráček korabeli amatőr felvételeket használt a németek tömeges gyilkosságairól a második világháború végén és a "vad kiutasítások" kezdetén. A film közvetítése arra késztette a csehszlovákiai német mészárlások más szemtanúit, hogy megtörjék hallgatásukat. Vondráček ezután készített egy második dokumentumfilmet a témában Mondd meg, hol vannak a halottak . Tömegsírokat fedeztek fel, például a Jihlava melletti Dobronínban . Itt 1945 májusában a csehek körülbelül egy tucat német lakost gyilkoltak meg. Emlékműveket és emléktáblákat állítottak a német áldozatok számára, például 2009 -ben az észak -csehországi Postoloprty -ban, ahol a csehszlovák katonák 1945 májusában és júniusában mintegy 760 németet lőttek le.

Abból az alkalomból, a 70. évfordulója a kiutasítás, a Memorial menetet tartottak a Brno on május 30, 2015 . Ebben az összefüggésben az ottani polgármester, Pavel Vokřál meghívta a német és ausztriai nagyköveteket, az elüldözöttek szövetségeinek képviselőit és más szomszédos országok politikusait, hogy a német nyelvű lakosság erőszakos kiutasítását használják Brno-ból , hogy megemlékezzenek. őket együtt. A brnói városi tanács úgy határozott, hogy őszintén sajnálja az akkor történteket.

Az áldozatok száma

A "Német-Csehszlovák Történészek Bizottsága", amelyet 1990-ben alapítottak a Németországi Szövetségi Köztársaság és a Csehszlovák Szövetségi Köztársaság külügyminiszterei, Hans-Dietrich Genscher és Jiří Dienstbier , " német-cseh és német-szlovák történészként" A Bizottság "1993 óta 1996 -ban a következő eredményre jutott:

Különösen akkor, ha a különböző csoportok, például az egyének nemzetisége megváltozik, ezeket a statisztikákat nem lehet összehasonlítani egymással.

A kitelepítés és deportálás 18.816 dokumentált áldozata közül 5596 -ot meggyilkoltak, 3411 -et követtek el öngyilkosságot, 6615 -en meghaltak a táborokban, 1481 -en szállítás közben, 705 -en közvetlenül a szállítás után, 629 -en menekülés közben, és 379 halálesetnél nem lehetett egyértelmű halálozási okot kijelölni.

A Szövetségi Statisztikai Hivatal népszámlálás, számlák és becslések alapján, valamint a háborús veszteségeket, kivándorlást és mészárlásokat figyelembe véve 1958 -ban nyilatkozatot adott ki, amely szerint „ellentmondás van a 225 600 német számban”, „akinek a sors nem tisztázott ". (Ezt a számot többször is korrigálták, és különböző forrásokban is 220 000 és 270 000 között van, ebből körülbelül 250 000 állítólag szudétanémet és 23 000 kárpáti német.)

A tézis ellenzői - ezen információkból kiindulva -, hogy mintegy 250 000 német vesztette életét a kitelepítés során, azt állítják, hogy helytelen ezeket az embereket teljes egészében az elmozdulás áldozatának minősíteni. A "megoldatlan esetek" száma jóval magasabb, mint azoké, akikről kimutatható, hogy meghaltak a kitelepítés során és közvetlenül az elmozdulás után. Ennek a verziónak a támogatói feltételezik az áldozatok tényleges számát 19 000 (a teljes német felmérés szerint körülbelül 5000 öngyilkosság és több mint 6000 erőszakos cselekmény áldozata) és 30 000 között.

Népességi statisztika

1930 -ban 3 149 820 német volt a mai Csehország területén. Az 1950 -es csehszlovák népszámlálás szerint a mai Csehország területén 159 938 német élt (és Szlovákiában több ezren), 1961 -ben 134 143 (Csehország lakosságának 1,4% -a), 1991 -ben 48 556; A 2001 -es népszámlálás során 39 106 ember vallotta magát németnek. Az 1961 és 1991 közötti csökkenést valószínűleg a németek kivándorlása okozta a prágai tavasz 1968 -as felbomlása után .

Cseh érvek az "áttelepítés" mellett

Golo Mann arra kérte egész Európát, hogy „az 1939 és 1947 közötti eseményeket és döntéseket a szerencsétlenség egyetlen tömegeként tekintsék, rossz cselekedetek és rossz reakciók láncolataként”. Ebben az értelemben a legtöbb csehszlovákiai érvet a „deportálás” magyarázatára használták fel.

A Csehországban ma is uralkodó vélemény a németek Csehországból és Morvaországból a második világháború befejezése utáni kiutasításának okairól a következő okokat említi 1938–1945 -ből:

• a szudétanémetek jelentős részének hűtlensége az 1918 -ban alapított Csehszlovák Köztársasággal szemben, amelynek csúcspontja a Konrád Henlein elnökeként működő Szudéta Német Párt követelése volt ;
• a nácikat, és általa egzisztenciális fenyegetést jelentett a cseh nemzetre (a korabeli történeti kutatások is megerősítik);
• az 1938 -as müncheni egyezmény , amelyet Csehszlovákiára vetettek ki, és ezért nem tekinthető a nemzetközi jog szerint érvényes szerződésnek ;
• a cseh lakosság letelepítése, meggyilkolása és menekülése a Szudéta -vidékről a „Cseh Köztársaság többi részébe” (ezt a kifejezést Hitler használta; több mint 150 000 ember, közülük 115 000 cseh és más 70 000–100 000 emigráns a megszűnés utáni második hullámban) a müncheni megállapodást követően a szereplők);
• a megmaradt cseh terület 1939 -es megszállása és a náci terror rezsimje a Cseh- és Morvaországi Protektorátusban, amelyet az 1942 -es Lidice -i mészárlás szimbolizált , tömeges kivégzésekkel, tömeges kiutasításokkal és koncentrációs táborokkal a szudéták országaiban;
• az a tény, hogy a szudétanémeteket a birodalom állampolgáraivá nyilvánították, így a cseh nézet szerint 1945 -ben már külföldiek státusza volt, és a háború alatt a többség többnyire támogatta a háború és hatalom bűnös német céljait;
• A szudétanémetek gyakran kétnyelvűek voltak, elsajátították a németet és a csehet , és 1939 tavaszától nélkülözhetetlen munkát végeztek a náci rezsim számára minden szinten (tolmácsok a náci uralkodóknál, a Gestapóval , bíróként, munkadeportálások szervezése stb.);
• Ahogy a cseh fél hangsúlyozza, a fent említett események és attitűdök miatt a cseh lakosság általános gyűlölete a németek iránt 1945 -ig egyre erősödött;
• a kiutasítás spontán kezdete közvetlen reakció volt a cseh felkelés elleni rendkívül brutális harcra Prágában , Přerovban és más helyeken 1945. május elején.

Német érvek a kiutasítás mellett

• Németországban és Ausztriában nem tagadják a náci bűnöket Csehországban; Alapvetően azonban ellenezték a kollektív szankciókat, ahelyett, hogy eseti alapon megvizsgálták volna őket.
• Klaus-Dietmar Henke hangsúlyozza, hogy 1945 májusától „a megtorlás, a bosszú és a gyűlölet vihara söpört végig az országon”. „Ahol a szvobodai hadsereg és a forradalmi gárda csapatai megjelentek, nem kértek bűnös vagy ártatlan embereket, hanem németeket kerestek.” Így a német nézet szerint teljesen ártatlan embereket is kiutasítottak. A kapcsolódó kisajátítást alapvetően jogellenesnek tekintik.
• Nem tagadják, hogy a szudétanémet politikusok egy része nem alakított ki lojalitást a Csehszlovák Köztársaság iránt, de felhívják a figyelmet arra, hogy az 1918/1919-es szudétanémetek önrendelkezési joga az új német Ausztria államhoz való csatlakozásról szól. a csehszlovák politikusok alapvetően figyelmen kívül hagyták, és az új köztársaság alkotmányát a német etnikai csoport bevonása nélkül hozták létre. Alois Rašín csehszlovák miniszter 1918 novemberében ezt mondta: „Az önrendelkezési jog gyönyörű kifejezés. De most, hogy az antant diadalmaskodott, az erőszak dönt. ”„ Ez az államunk volt a fiatal csehszlovák nemzeti államtudat apodiktikus formulája . […] Másrészt Kelet -Közép -Európában ekkor alig akadt második német kisebbség , aki képes lett volna olyan szabadon fejlődni gazdaságilag és olyan politikailag megfogalmazni, mint a szudétanémetek a ČSR -ben ”.
• Emlékeztetünk arra is, hogy a szudétanémet politikusok 1926 és 1938 között képviseltették magukat Csehszlovákia kormányaiban, és hogy az együttműködésre hajlandó pártok 1935 -ig megkapták a szudétanémet szavazatok mintegy 80% -át. 1935 -ben azonban a Szudétanémet Párt győzött a szudétanémet szavazatok 68% -ával.

A Német Szövetségi Köztársaság és Csehszlovákia 1973-ban aláírta az úgynevezett prágai szerződést (vagy normalizációs szerződést ), majd diplomáciai kapcsolatokat létesített. A szudétanémetek bírálták, hogy ez a szerződés egyáltalán nem említi a szudétanémetek kiutasítását és kisajátítását. Azonban a csehszlovákiai náci bűnökről sem esett szó; a szerződés senkit nem jogosít fel követelésekre.

Lásd még

• Németek repülése és kiűzése Közép- és Kelet -Európából 1945–1950

irodalom

• Jan Šícha, Eva Habel, Peter Liebald, Gudrun Heissig (fordító): Odsun. A szudétanémetek kiűzése. Dokumentáció az "etnikai tisztogatás" okairól, tervezéséről és megvalósításáról Európa közepén 1945/46 -ban. Sudetendeutsches Archiv, München 1995 (kísérő kötet a kiállításhoz, cseh kiadás: Odsun: A veszteség töredékei, nyomkeresés. Illusztrálta: Elena-Florentine Kühn, kiadta a Czech Center München / Heimatpflegerin der Sudeten Germans, München 2000), ISBN 3-930626-08- X .
• Detlef Brandes : A kiutasítás módja 1938–1945. Tervek és döntések a németek „áttelepítésére” Csehszlovákiából és Lengyelországból. 2. átdolgozott és bővített kiadás, Oldenbourg, München 2005, ISBN 3-486-56731-4 ( Google Books ).
• Theodor Schieder (szerk.): A német lakosság kiűzése Csehszlovákiából. 2 kötet, dtv, München 1957; változatlan reprint 2004, ISBN 3-423-34188-2 .
• Német-cseh közös történészbizottság (szerk.): Konfliktusközösség, Katasztrófa, Détente. A német-cseh történelem 19. századi ábrázolásának vázlata. Oldenbourg, München 1996, ISBN 3-486-56287-8 (cseh és német).
• Tomáš Staněk : Internation and Forced Labor: The Camp System in the Bohemian Lands 1945–1948 (eredeti cím: Tábory v českých zemích 1945–1948 (=  a Collegium Carolinum kiadványai . 92. kötet). Eliška és Ralph Melville fordítása, kiegészítve és a szerző frissítette, Andreas R. Hofmann bevezetésével) Oldenbourg / Collegium Carolinum , München 2007, ISBN 978-3-486-56519-5 / ISBN 978-3-944396-29-3 .
• Tomáš Staněk: Üldöztetés 1945: a németek helyzete Csehországban, Morvaországban és Sziléziában (a táborokon és börtönökön kívül) (=  a Duna Régió és Közép -Európa Intézet könyvsorozata . 8. kötet). Fordította: Otfrid Pustejovsky, szerkesztette és részben lefordította Walter Reichel, Böhlau, Bécs / Köln / Weimar 2002, ISBN 3-205-99065-X .
• Tomáš Staněk: Poválečné excesy v českých zemích v roce 1945 a jejich vyšetřování. Ústav pro soudobé dějiny AV ČR, Prága 2005, ISBN 80-7285-062-8 . (Cseh)
• Zdeněk Beneš, Václav Kural: Rozumět dějinám. Vývoj česko-německých vztahů na našem území v letech 1848–1948. Gallery pro Ministerstvo kultury ČR, Prága 2002, ISBN 80-86010-60-0 ; Német változat: megérteni a történelmet. Galéria, Praha 2002, ISBN 80-86010-66-X .
• Joachim Rogall: Németek és csehek: történelem, kultúra, politika. Václav Havel előszava. CH Beck, München 2003, ISBN 3-406-45954-4 .
• Gilbert Gornig : Nemzetközi jog és népirtás. Meghatározás, bizonyítékok, következmények a szudétanémetek példáján keresztül, Felix-Ermacora-Institut, Bécs, 2002, ISBN 3-902272-01-5 .
• Peter Glotz : A kiutasítás - Csehország mint lecke. Ullstein, München 2003, ISBN 3-550-07574-X .
• Alena Wagnerová (szerk.): A remény hősei. A többi német a Sudetesből 1935-1989 , Aufbau Verlag, Berlin 2008, ISBN 978-3-351-02657-8 .
• Wilhelm Turnwald: Dokumentumok a szudétanémetek kiűzéséhez. Munkacsoport a szudétanémet érdekek védelmére, München 1951; Ascent, München 1992, ISBN 3-7612-0199-0 .
• Emilia Hrabovec: kilakoltatás és deportálás. Németek Morvaországban 1945–1947 (= Bécsi kelet -európai tanulmányok. Az Osztrák Kelet- és Délkelet -Európa Intézet kiadványsorozata). Peter Lang, Frankfurt am Main / Bern / New York / Bécs 1995 és 1996, ISBN 3-631-30927-9 .
• Ray M. Douglas: Megfelelő transzfer. A németek kiűzése a második világháború után. CH Beck, München 2012, ISBN 978-3-406-62294-6 .
• Horst W. Gömpel, Marlene Gömpel: … megérkezett! Kiutasították a Szudéta -vidékről, Észak -Hessenben vették, egyesítették az Európai Unióban. Helmut Preußler Verlag, Nürnberg 2014, ISBN 978-3-934679-54-2 . (Sok szemtanú beszámolóval, fényképekkel és dokumentumokkal)
• Wolfgang Benz (szerk.): A németek kiűzése keletről: okok, események, következmények. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-596-24329-7 .
• Renata Ripperova: A mai társadalom nézete a németek kiutasításáról a médiában, az információs és oktatáspolitikában. Bachelor dolgozat . Masaryk University Brno, 2012 ( PDF ).
• Georg Traska (szerk.): Közös emlékek: Csehszlovákia, nemzetiszocializmus és a német anyanyelvű lakosság kiűzése 1937–1948 . Mandelbaum Verlag, Bécs, 2017, ISBN 978-3-85476-535-6 .
• Emilia Hrabovec: Kiutasítás és deportálás - németek Morvaországban 1945-1947 . Bécsi kelet -európai tanulmányok Vol. Peter Lang Verlag, Frankfurt a. M. 1995.
• RM Douglas: Megfelelő transzfer - A németek kiűzése a második világháború után . CH Beck, München 2012.

web Linkek

• A Történelmi Bizottság 1995. április 29 -i nyilatkozata ( Memento , 2007. szeptember 28, az Internet Archívumban )
• Német-cseh és német-szlovák történészbizottság (Német-Csehszlovák Történészek Bizottsága)
• Csehek és németek a jó szomszédsá válás útján (2008. április 10-i megemlékezés az Internet Archívumban ), Václav Havel cseh köztársasági elnök beszéde a cseh-német kapcsolatokról, 1995. február 17-én a prágai Karolinum
• Szudéta párbeszédek II: Martin D Brown és Eva Hahn (angol)
• Hivatalos közlemény az 1945. július 17 -től augusztus 2 -ig tartó potsdami konferenciáról http://www.dhm.de/lemo/html/dokumente/Nachkriegsjahre_vertragPotsdamerAbkommen/index.html
• 1945: Mi legyen Németországgal? A potsdami konferencia (videó)
• Piotr Pykel: A németek kiűzése Csehszlovákiából. (PDF; 2,6 MB) 1. fejezet. In: A „német” közösségek kiűzése Kelet -Európából a második világháború végén. Steffen Prauser, Arfon Rees, 2004, 11-20. Oldal , hozzáférés: 2010. szeptember 5. (angol). 
• 1966 -ban a nyugat -német menekültügyi és menekültügyi minisztérium statisztikai és grafikus adatokat tett közzé, amelyek szemléltetik a német népesség mozgását, legyen az önkéntes vagy kényszerített a második világháború után. Németországi Szövetségi Menekültügyi és Kitelepített Minisztérium: statisztikai és grafikai adatok, amelyek a német népesség mozgását illusztrálják (francia)
• Thomas M. Buchsbaum: A „Benes -dekrétumok” - két- és többoldalú vonatkozásaik In: Bundesheer. 4/2003, szerk. (Ausztria) Szövetségi Nemzetvédelmi és Sportminisztérium.
• Matthias Schmidt és Vít Polácek: Odsun - Dokumentációs dokumentáció MDR, 2020
• Német kolostorok Csehországban és sorsuk a kiutasítás után Rudolf Grulich egyháztörténész közreműködése (Csehország-Morvaország-Szilézia Egyháztörténeti Intézet); Hozzáférés: 2021. április 14

Egyéni bizonyíték

1. ^ Wenzel Jaksch : Európa útja Potsdamba. Bűntudat és sors a Duna -vidéken. Stuttgart 1958, 504. o. Lásd: Vojtech Hulík: Cesko-nemecký slovník živé mluvy s frázemi a gramatikou pro školy i soukromou potrebu / Cseh-német szótár a köznyelvi nyelvvel, kifejezésekkel és nyelvtanral az iskolába és otthonra , Prága 1936, 293. o.
2. ↑ Karel Kumprecht: Neubertovy slovníky "ritkaság" Nový Česko Německý-Slovník egyedülálló. Nakladatel A. Neubert Knihkupec, Prága 1937, 319. o.
3. ↑ freunde-bruenns.com: Brno város nyilatkozata a brnói németek 2015 májusában történt kiutasításának 70. évfordulójáról ( Memento 2015. július 8-tól az Internet Archívumban )
4. ^ 2015. május 19 -i nyilatkozat a brnói halálmenetről, 1945. május, Wikizdroje, a Wikiforrás cseh változata
5. ↑ Cikk a Týden folyóiratban 2015. május 19 -től. A www.radio.cz/de szerint ez a folyóirat nagyjából megfelel a németországi Spiegelnek.
6. ↑ Valójában németül beszélő képviselők, de a szóban forgó emberek csoportja németnek látta magát, szemben az akkori számos németül beszélő csehnel
7. ↑ Hans Mommsen: 1897: A badeni válság fordulópont a német-cseh kapcsolatokban. In: Detlef Brandes (szerk.): Fordulópontok a németek, csehek és szlovákok viszonyában 1848–1989. Klartext Verlag, Essen 2007, ISBN 978-3-89861-572-3 , 111-118.
8. ↑ Esther Neblich: Az 1897 -es badeni nyelvi rendelet hatása. Tectum-Verlag, Marburg 2002, ISBN 3-8288-8356-7 .
9. ^ Siegfried Kogelfranz: Jalta öröksége. Az áldozatok és azok, akik elmenekültek. Spiegel-Buch, Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg 1985, ISBN 3-499-33060-1 , 132. o.
10. ↑ Klaus-Dietmar Henke : A szövetségesek és a kiűzetés. In: Wolfgang Benz (Szerk.): A németek kiutasítása keletről: okok, események, következmények. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-596-24329-7 , 62. o.
11. ↑ Wolfgang Benz (szerk.): A németek kiutasítása keletről: okok, események, következmények. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-596-24329-7 , 64. o.
12. ↑ Hans-Ulrich Stoldt: Gyilkosság a fácánkertben. In: Der Spiegel . 36. szám, 2009. augusztus 31., 67. o.
13. ^ Schmidt-Hartmann Éva : A kiutasítás cseh szempontból. In: Wolfgang Benz (Szerk.): A németek kiutasítása keletről: okok, események, következmények. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-596-24329-7 , 147. o.
14. ↑ SUDETENDEUTSCHE: Veszélyes parázsló tűz - DER SPIEGEL 8/2002. Letöltve: 2021. február 20 . 
15. ↑ 2.3, A szudétanémetek etnikai tisztogatása / kiűzése. Letöltve: 2021. február 20 . 
16. ↑ Szövetségi Kitelepítettek, Menekültek és Háború áldozatai Minisztérium (Szerk.): A németek Kelet -Közép -Európából való kiutasításának dokumentációja: A német lakosság Csehszlovákiából való kiűzése. 2 kötet, Bonn 1957, ISBN 3-89350-560-1 .
17. ↑ Szövetségi Oktatási, Tudományos és Kulturális Minisztérium, 9. osztály: 9. médiaszolgálat: Szudétanémetek és csehek. Ausztria, Reg. 89905.
18. ↑ Cornelia Znoy: A szudétanémetek Ausztriába való kiűzése 1945/46. Diplomamunka, Bécsi Egyetem, Bölcsészettudományi Kar, 1995.
19. ^ Jörg K. Hoensch : A Csehszlovák Köztársaság története 1918–1978. 2. kiadás, Kohlhammer, Stuttgart 1978, ISBN 3-17-004884-8 , 116. o.
20. ↑ 1946. május 8 -i törvény ("büntetőjogi indokolásról szóló törvény ") a csehek és szlovákok szabadságának visszaszerzéséért folytatott cselekmények jogszerűségéről. 115. sz
21. ↑ heimatkreis-saaz.de
22. ↑ Hans-Ulrich Stoldt: Gyilkosság a fácánkertben. In: Der Spiegel. 36. szám, 2009. augusztus 31., 66. o.
23. ↑ Wolfgang Benz (szerk.): A németek kiutasítása keletről: okok, események, következmények. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-596-24329-7 , 116. o. F: kiutasítás Saazból.
24. ^ Wilhelm Turnwald: Dokumentumok a szudétanémetek kiutasításáról. 1951, 472. o.
25. ^ Wilhelm Turnwald: Dokumentumok a szudétanémetek kiutasításáról. 1951., 217. o.
26. ↑ Jelentés a Teplitzből Geisingbe tartó halálmenetről. In: Wolfgang Benz (Szerk.): A németek kiutasítása keletről: okok, események, következmények. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-596-24329-7 , 111. o.
27. ^ Wilhelm Turnwald: Dokumentumok a szudétanémetek kiutasításáról. 1951., 119. o.
28. ↑ Mečislav Borák: Internační tábor „Hanke” v Moravské Ostravě v roce 1945. [A „Hanke” internálótábor Morva-Ostravában 1945-ben]. In: Ostrava. Příspěvky k dějinám a současnosti Ostravy a Ostravska. 18 (1997), ISSN  0232-0967 , 88–124 . Oldal (német fordítás: Alfred Oberwandling (szerk.): Mährisch Ostrau-ban kezdődött, 1945. május 1-jén. mint hét évszázada. Heimatkreis Mies-Pilsen, Dinkelsbühl 2008 ISBN 978-3-9810491-8-3 , pp. 36-66, PDF a Go East Mission ).
29. ^ Franz-Josef Sehr : 75 évvel ezelőtt Obertiefenbachban: Az elüldözöttek érkezése a második világháború után . In: A Limburg-Weilburg körzet járási bizottsága (szerk.): Évkönyv a Limburg-Weilburg járáshoz 2021 . Limburg 2020, ISBN 3-927006-58-0 , p. 125-129 . 
30. ^ Stefan Karner : Háború. Kövesse. Kutatás: Politikai, gazdasági és társadalmi átalakulás a 20. században. Böhlau, Bécs / Köln / Weimar 2018, ISBN 9783205206743 , 281. o.
31. ↑ http://docplayer.org/16426197-Die-geschichte-der-oesterreichischen-glasindustrie-nach-1945.html
32. ^ Siegfried Kogelfranz: Jalta öröksége. Az áldozatok és azok, akik elmenekültek. Spiegel-Buch, Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg 1985, ISBN 3-499-33060-1 , 132. o.
33. ^ Schmidt-Hartmann Éva, in: Wolfgang Benz (Szerk.): A németek elűzése keletről: okok, események, következmények. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-596-24329-7 , 149. o.
34. ↑ Samuel Salzborn (politológus, Göttingeni Egyetem): A Beneš -dekrétumok és az EU keleti terjeszkedése - történelmi -politikai viták a múlttal való megegyezés és annak elfojtása között. (PDF)
35. ^ Felix Ermacora: A szudétanémet kérdések. Jogi vélemény. Langen-Müller Verlag, ISBN 3-7844-2412-0 , 235. o.
36. ↑ WDR: Kiutasítási bűncselekmények az emberiség ellen ( Memento 2013. december 3 -tól az Internet Archívumban ) (PDF).
37. ↑ Stefanie Mayer idézete: „Halott igazságtalanság”? A „Beneš -dekrétumok”. Történelmi-politikai vita Ausztriában. Peter Lang, Frankfurt am Main 2009, ISBN 978-3-631-58270-1 , 120. o.
38. ^ Európai Parlament - Munkadokumentum: Jogi vélemény a Beneš -rendeletekről és a Cseh Köztársaság Európai Unióhoz való csatlakozásáról. (PDF)
39. ↑ Történelem találkozóhely - tanórán kívüli tanulási helyek a bajor -cseh határvidéken , a Passaui Egyetem és a Budweis -i Dél -Csehországi Egyetem projektje
40. ^ Csehből Eva Profousová. Deutsche Verlagsanstalt, München 2009; Angol pénz Hitlerből , szintén lengyel és magyar.
41. ^ Alena Wagnerová: Az ellenségeskedés körhinta , könyvértékelések Radka Denemarkováról, In: Neue Zürcher Zeitung . 281. szám, 2009. december 3., 50. o.
42. ↑ Der Standard , Bécs, 2009. május 7., 3. o .; Michael Kerbler és Alexandra Föderl-Schmid interjúja Prágában, 20 évvel 1989 után.
43. ↑ "" Killing the Czech Way "- ellentmondásos film az 1945. május 8. utáni tömeggyilkosságokról" . Info a Praha Rádióból , 2010. május 6
44. ↑ "Zabíjení po česku" , Videó, Česká televízió
45. ↑ Lásd még: „Zabíjení po česku” - „Gyilkosság csehül”. Az 1945 -ös "vad kiűzés" mai szemszögből . Az infoclio.ch weboldalon végzett mestermunka absztraktja
46. ↑ "Mondd meg, hol vannak a halottak" - új dokumentumfilm a német civilek mészárlásáról . Információ a Praha Rádióból , 2011. április 29
47. ^ A politikus 2015. március 31 -i levele a szudétanémet Landsmannschaft ausztriai elnökéhez.
48. ↑ Brno sajnálja a halálmenetet. In: Kurier , Bécs, 2015. május 21., 7. o. ( Kurier.at ).
49. ^ A német-cseh történészbizottság véleménye a kiutasítási veszteségekről. Prága - München, 1996. december 18. Nyomtatva: Jörg K. Hoensch, Hans Lemberg (szerk.): Találkozás és konfliktus. Kiemelések a csehek, szlovákok és németek kapcsolatából 1815–1989. Essen 2001, 245–247.
50. ^ Golo Mann: A 19. és 20. századi német történelem, a különkiadás 18. kiadása, S. Fischer Verlag, Frankfurt am Main 1958, ISBN 3-10-347901-8 , 969. o.
51. ^ Leopold Grünwald (szerk.): Sudetendeutsche - áldozatok és elkövetők. Az önrendelkezési jog megsértése és következményei 1918–1982. Junius, Bécs 1983, ISBN 3-900370-05-2 .
52. ↑ Wolfgang Benz (szerk.): A németek kiutasítása keletről: okok, események, következmények. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-596-24329-7 , 65. o.
53. ^ Payrleiter Alfred: osztrákok és csehek. Régi viszály és új remény. Böhlau-Verlag, Bécs 1990/2003 , ISBN 3-205-77041-2 , 156. o.
54. ^ Rudolf Jaworski: A szudétanémetek kisebbségként Csehszlovákiában 1918-1938. In: Wolfgang Benz (Szerk.): A németek kiutasítása keletről: okok, események, következmények. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-596-24329-7 , 30. o.
55. ↑ Wolfgang Benz (szerk.): A németek kiutasítása keletről: okok, események, következmények. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-596-24329-7 , 32. o.
56. ↑ 1973. december 11 -i szerződés
57. ↑ Lásd még Fritz Valjavec előkészítő munkáját 1951 óta, akinek a Theodor Oberländer sorozatban való szerepeltetése érvényesült.
58. ↑ Michael Schwartz : Egy tabu feloldódik. Felülvizsgálat. In: Az idő . 2012. június 20 -i 24. sz.