Németek repülése és kiutasítása Közép- és Kelet -Európából 1945–1950

Német kiküldöttek kézikocsija. Német Történeti Múzeum , Berlin

A németek menekülése és kiűzése a német keleti régiókból és Kelet-Közép-, Kelet- és Délkelet-Európából a második világháború idején és azt követően 1945 és 1950 között magában foglalta a lakó német nyelvű lakosságcsoportok nagy részének elmenekülését és kiutasítását. ott. A 12-14000000 németeket , akik kizárták a keleti régiókban a Német Birodalom és Kelet-Közép-, Kelet- és Délkelet-Európában, úgy vélik, hogy a „legnagyobb népesség mozgása a világtörténelemben .” Ez volt a következménye, nemzetiszocialista zsarnokság és a háborús bűncselekmények a kelet-közép-európai és a délkelet-európai során a náci korszak és a területi veszteség a Német Birodalom, amely a győztes hatalmak ( USA , Szovjetunió , Nagy-Britannia ) határozzuk meg a potsdami konferencián 1945 -ben .

sztori

A jaltai konferencia 1945 februárjában Sztálin tolta át a távolságot a keleti lengyel területeket , amelyek már elfoglalta a szovjetek között 1939 és 1941 , a Szovjetunió . Kelet -Lengyelország lengyel lett az 1921 -es rigai békeszerződés nyomán . A terület 1793 -ig a "régi Lengyelországhoz" tartozott. Az 1944. július 27-i (a Lublini Bizottsággal megkötött ) lengyel-szovjet titkos szerződéssel a szovjet kormány felismerte, hogy „a határ Lengyelország és Németország között Swinoujscie- tól nyugatra az Oderig , Szczecin pedig a lengyel oldalon marad , folytatódik Az Oder irányát a Neisse összefolyásáig és innen a Neisse -től a csehszlovák határig meg kell határozni ”; Az 1945. augusztus 16 -i második határszerződés a Nemzeti Összetartozás Lengyel Ideiglenes Kormányával is tartalmazta ezt a kikötést. Elterjedt feltételezés, hogy a Német Birodalom keleti területeinek Lengyelországnak való átadása a kezdetektől fogva a keleti veszteség kompenzálására irányult. De ez a nyilatkozat csak később vált a szovjet indoklás részévé. A lengyel területek heterogén etnikai hovatartozásúak voltak, míg a nagyvárosokban, mint Lemberg (Lvov) és Vilnius (Wilno), uralták a lengyeleket, vidéken, kivéve a Vilnius -beloruszok és ukránok környékét . A lengyelek, a fehéroroszok és az ukránok alkották a legnagyobb etnikai csoportokat , a lengyelek Vilna környékén, a fehéroroszok Njemen (Memel) és Pripet között, valamint a Pripettől délre fekvő ukránok többségben.

Valójában 1939 óta a lengyel kommunisták német területeket követelnek az etnikai lengyelek jelentős része nélkül, és követelik a németek eltávolítását ezekről a területekről.

Ezt a cikket vagy részt felül kell vizsgálni. A részleteket a vita oldalon kell megadni . Kérjük, segítsen javítani , majd távolítsa el ezt a zászlót.

A burzsoá lengyel kormány által in- száműzetésben itt Londonban megállapított követelés részeinek Kelet-Poroszország és Szilézia , ahol volt egy lengyel kisebbség. Az Oder-Neisse vonal iránti igény 1917-ig nyúlik vissza, és abból táplálkozott, hogy Sztálin 1941-ben megígérte Władysław Sikorskinak, hogy Lengyelország leendő nyugati határa az Oder lesz. A nyugati lengyel kutatások során ezeket az elképzeléseket a 10. századra visszanyúló érvelés alapján hozták létre , válaszul a német keleti kutatásokra . Ennek eredményeként létrejött a "visszanyert területek minisztériuma", amely a háború végén 1949 -ig létezett.

A németek menekülését és kiűzését az Oder és Lusatian Neisse keleti országaiból a zsidók, lengyelek és oroszok tömeges deportálása és meggyilkolása előzte meg a Wehrmacht által a második világháborúban meghódított területeken. Emberek millióit vitték kényszermunkára a Német Birodalomba . Németek re dél-tiroli és orosz németek telepítettek a meghódított területeken a keleti birodalmi határ és állítólag így új „német település szigetek” vannak (lásd általános terv Kelet ).

Már 1941 nyarán a lengyel és a csehszlovák kormány száműzetésében határjavításokat követeltek Londonban a Német Birodalom feletti győzelem után. Ennek kifejezetten tartalmaznia kell a német lakosság eltávolítását ezekről a területekről és az állam többi részéről is . A lengyel emigráns kormány indokolta kérését, hogy a német területek kellene kártérítést a veszteséget az áruk és az emberek a megszállás alatt, utalva a bűncselekmények a nemzeti szocialisták a General kormány . Sztálin számított arra, hogy a Szovjetunió hosszú távon képes lesz garanciát vállalni egy új status quo-ra , több millió német kiutasításával és kisajátításával Lengyelországgal és Csehszlovákiával szemben . Ezt szem előtt tartva a cári Oroszország és később a Szovjetunió már a kiutasításokat használta az észak -kaukázusi politika eszközeként. 1944 -ben Sztálint néhány hegyi népet ( balkárokat , csecseneket , ingusokat és másokat) deportáltak Közép -Ázsiába.

A németek kért kiutasítását a német megszállók magatartására való hivatkozással próbálták legitimálni. Ezen kívül különösen Lengyelországban voltak társadalmi-gazdasági célok. Közép -Kelet -Európa nagy területeit akkor túlnépesedésnek tekintették.

A bajor államkormány nevében 1991 -ben a szudétanémetekre vonatkozó jogi véleményben Felix Ermacora , az ENSZ nemzetközi jogi tanácsadója a következő következtetésre jutott: „A szudétanémetek kiutasítása őshazájából 1945 -től 1947-ig és a második világháború utáni külsőleg meghatározott letelepítésnek ellentmondott ennek nemcsak az Atlanti Charta , majd az ENSZ Alapokmányában megígért önrendelkezés, de a szudétanémetek kiutasítása népirtás és emberiesség elleni bűncselekmények , amelyek nem jogszabályok. eltiltották. "

Potsdami állásfoglalások

Egyesült Államok Külügyminisztériuma , Potsdam Konferencia: The Possible Displacement Area with Population

Határkérdések

Az 1945 -ös potsdami konferencián a kelet -közép -európai új államhatárokat csak ideiglenesen állapították meg a szövetségesek, amikor az Oder és Neisse túloldalán lévő német területeket lengyel és szovjet közigazgatás alá helyezték. A „végső átadást” - a Szovjetuniónak - „a békeszerződés területi kérdéseinek végső eldöntésétől függően” csak a „(VI. Szakasz) Königsberg városa és a vele szomszédos terület” említi . A jegyzőkönyv szerint az USA és Nagy -Britannia kormányai a közelgő békekonferencián kijelentették, hogy támogatni fogják a szovjet követelést Koenigsberg környékén (Kelet -Poroszország északi része), miközben egy ilyen Lengyelország mellett szóló nyilatkozatot nem dokumentálnak.

A IX . Danzig egykori szabad városa a lengyel állam fennhatósága alá tartozik, és ebből a szempontból nem tekinthető a német szovjet megszállási övezet részének " , amelynek értelmében " Lengyelország nyugati határának végső meghatározása elhalasztják a békekonferenciára ” .

Néhány héttel korábban a Szovjetunió Lengyelországra ruházta át ezen területek feletti közigazgatási szuverenitást .

A berlini háromoldalú konferenciáról szóló közleményben egyértelműen megkülönböztetik őket a megszállás négy zónájától , amelyeket a III. „egész Németország” néven, amely (III.B.14.) „gazdasági egységnek tekintendő”. III.A.2.: „Amennyire ez gyakorlatilag megvalósítható, a német lakosság bánásmódjának egész Németországban azonosnak kell lennie.” Ez vonatkozik a „XIII. A német lakosságrészek megfelelő átadása ", hogy" a Lengyelországban, Csehszlovákiában és Magyarországon maradt német lakosság vagy annak egyes részeinek átadását "ideiglenesen meg kell szakítani, és" a német szövetséges ellenőrző tanács kezdetben különleges problémákkal foglalkozott. e németek igazságos elosztásának kérdésének megfontolásakor ellenőrizni kell az egyes megszállási övezeteket ”.

A megfogalmazás szűkösségét 1946 tavaszától arra használták, hogy azt állítsák, hogy a szétválasztást nem véglegesnek szánták, mivel a területi kérdések rendezése, mint például „Lengyelország nyugati határának végleges lehatárolása”, a béke fenntartása volt. település. Az Egyesült Államok ellenezte a Szovjetunió azon kísérleteit, hogy a potsdami határozatokat e tekintetben végleges döntésnek tekintse, és a megállapodás már nem fogadta el a kiutasítást.

Kényszerített letelepítés

A német lakosság kiutasítási rendje az alsó -sziléziai Bad Salzbrunn városában , 1945. július 14 -én
Fedett kocsi a Braunschweigisches Landesmuseumban . Az ilyen kocsikat a családok a frontvonalak kiürítése során használták gyermekek, idősek és betegek járműveiként, valamint nélkülözhetetlen áruk szállítására

Az áthelyezéseket "humánus módon" kell elvégezni; Francis E. Walter amerikai képviselőházhoz intézett jelentése megjegyezte, hogy a szállítások egyáltalán nem felelnek meg ennek a rendelkezésnek. Valójában a nemzetközi ellenőrzés ahhoz vezetett, hogy 1946 elejétől a kényszerbetelepítés sokkal rendezettebb formában történt, mint az úgynevezett vad kiutasításokban a konferencia előtti hetekben és hónapokban . Ennek ellenére számos bűncselekmény történt a német polgári lakosság ellen, és nagyon sok haláleset történt az internálótáborokban és börtönökben.

Az elmozdulás területei a következők voltak:

A repülés és az elmozdulás adatai

1944/45 és 1950 között mintegy 12–14 millió németet és német származású állampolgárt érintett a különböző országokból a repülés és a kitelepítés. Több százezer embert zártak be táborokba, vagy kényszermunkát kellett végezniük - néha évekig.

terület Menekültek és lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek Részesedés a teljes népességben
Szovjet megszállási övezet 4 379 000 24,3%
Amerikai megszállási övezet 2 957 000 17,7%
Brit megszállási övezet 3 320 000 14,5%
Francia megszállási övezet 60.000 1,0%

A fénykép a német megszállási övezetekben készült, 1947 decemberétől.

Vitatott, hogy nemcsak a kitelepítés áldozatai estek -e áldozatul a bűncselekménynek, hanem azok is, akik különböző okok miatt nem élték túl az elmozdulást, vagy csak néhány évig éltek. Hosszú ideig 2,1 millió halálesetet feltételeztek a kitelepített személyek szövetségeinek hatása alatt . Minden megoldatlan esetet halálként, minden halálesetet pedig kitelepítéssel összefüggőként értelmeztek. Mivel az alap az 1939 -es statisztikai adatok és az 1948 -as adatok közötti matematikai különbség volt, ez a különbség a megsemmisítő táborokban megölt zsidókat is magában foglalta . A Kiutasítottak Szövetsége ennek ellenére továbbra is mintegy kétmillió halottra számít. Néhány újabb becslés csak 600 000 halálos áldozatról beszél 1944 és 1947 között. A freiburgi történész, Rüdiger Overmans hangsúlyozza, hogy lelkiismereti okokból csak a halottak tekinthetők halottnak, míg a tisztázatlan eseteket tisztázni kell. A háború utáni időszak regisztrációi és vizsgálatai alapján bizonyított vagy legalábbis valószínűsíthető halálesetek számát 500 ezer körül adja meg.

A Vörös Hadsereg tagjai minden korú nőt nagy számban erőszakoltak meg (a becslések szerint ez a szám körülbelül kétmillió).

Egy nagy része a saját tulajdonát a keleti és a szudétanémetek elkobozták kompenzáció nélkül, és a német állami és egyházi tulajdon ezeken a területeken is kisajátították. A 14 millió menekült és lakóhelyüket elhagyni kényszerült személy mellett több mint négymillió német vagy német származású hazatelepült volt , különösen az 1950-es évek végétől .

Az 1950-ben, a Szövetségi Statisztikai Hivatal határozza meg, összesen mintegy tizenkét millió embernek kellett elhagynia a két német állam. Az 1944 végén kitelepített területek lakónépessége és az 1950 -ben elköltözött személyek közötti különbség alapján a Szövetségi Statisztikai Hivatal 2,2 millió „megoldatlan esetet” határozott meg, amelyek „elmozdulási veszteségként” gyakran egyenlőek halálesetek. 1974 -ben a Szövetségi Levéltár legalább 600 000 megerősített halálesetről számolt be az elköltözéssel kapcsolatos bűncselekmények közvetlen következményeként. A probléma itt az, hogy például Csehszlovákiában 130 000 halálos áldozatot követel el, míg a német-cseh történészbizottság 15 000–30 000 kitelepítés áldozatát említi. Ezek a számok azonban nem tartalmazzák azokat az embereket, akik a háború utáni időszakban , a menekülési vándorlások során vagy a németországi sürgősségi menedékhelyeken, vagy a Szovjetunióba való kitelepítés , rossz higiénia, nem megfelelő táplálkozás vagy elégtelen fűtés miatt elhunytak idején haltak meg. anyag. Az a kérdés, hogy ezeket a haláleseteket mennyiben kell belefoglalni a lakóhelyüket elhagyni kényszerült áldozatok teljes számába, vitatott. Míg például Ingo Haar berlini történész azzal vádolja a Kiűzettek Szövetségét, hogy szándékosan vitatkozik túl sok áldozattal, Overmans egyfelől kritizálja a számok politikai instrumentalizálását, másfelől azt a tényt, hogy a szakértők eddig elkerültek. a számok megbeszélése.

Hans-Ulrich Wehler becslései szerint 1,71 millió németet öltek meg a repülés, a kitelepítés vagy a kényszerű áthelyezés során. Michael Schwartz ezt a számot túl alacsonynak tartja, mivel nem veszi figyelembe a Szovjetunión belül deportált orosz németek halottait („1,4 millió ember túlnyomó többsége”).

Menekülés és kiutasítás Csehszlovákiából

Odsun : A kitelepített szudétanémetek kézipoggyásszal várják eltávolításukat

A kitelepített területek letelepítése

Lengyelország

A háború utáni Lengyelország németek által elhagyott területein, lengyelek, akik szintén a volt Kelet-Lengyelországból (a vilniusi régió , amely 1945 óta van Litvániában ), a mai Fehéroroszország és Nyugat- Ukrajna nyugati harmadából ( Volhinia és Galícia) ) rendezték. E mintegy 1,2 millió lengyel közül néhány, akiket most erőszakkal letelepítettek, csak az első világháború után telepedett le ott . A most Lengyelországra esett területekre érkezők száma azonban alacsonyabb volt, mint az onnan kitelepített német lakosság.

Az Oder-Neisse-i területeken a legtöbb új telepes a lengyelek hagyományosan lengyel vidéke ("Közép-Lengyelország"). 400 000 körül volt az ukrán és nem túl sok a fehérorosz. Ennek oka az volt, hogy a mai lengyel keleti határtól nyugatra mindig is volt jelentős fehérorosz és ukrán kisebbség, különösen Białystok (fehérorosz) és Przemyśl (ukrán) régiókban . 1945 után a lengyel kormány ezeket a csoportokat potenciálisan megbízhatatlannak vagy lehetséges érvnek tekintette a Lengyelországgal szembeni új szovjet követelések mellett. Emiatt néhányukat erőszakkal áthelyezték keletre (azaz a mai lengyel területről a Bug folyótól keletre eső területekre, amelyek a háborúk közötti időszakban Lengyelországhoz tartoztak ), míg másokat nyugatra, különösen Alsó -Sziléziába és Nyugat -Pomeránia. Ez a Lengyelországon belüli kényszerbetelepítés 1947. április végétől július végéig tartott, a felelős politikusok és katonai tisztviselők " Aktion Visztula " -nak nevezték .

A lengyel, ukrán és fehérorosz új telepeseken kívül több tízezer lengyel kényszermunkás volt Kelet -Lengyelországból, akik hazájuk nyugati irányába való elmozdulása miatt 1944/45 után hajléktalanná váltak, és most olyan régiókban kell letelepedniük, idegenek voltak számukra.

Ma szinte kizárólag fehéroroszok, litvánok, ukránok és oroszok élnek ezeken a némileg ritkán lakott területeken a zsidó lakosság tömeges kiirtása és a legtöbb lengyel, akik gyakran az ottani felső osztályt alkotják, kényszerbetelepítése után. Egy nagyobb lengyel kisebbség él még Vilnius környékén.

szovjet Únió

Az orosz szovjet köztársaságban elesett Kalinyingrád (1945 -ig Észak -Kelet -Poroszország Koenigsberggel ) elsősorban oroszok voltak, de letelepedtek fehéroroszok és ukránok is. Voltak volt katonák, valamint foglyok és kényszermunkások is . A terület korlátozott katonai területté vált, ahová még szovjet állampolgárok is csak külön engedéllyel léphettek be. A helyek mintegy 50 százaléka nem volt újra benépesítve. Kelet -Poroszország déli része lengyel közigazgatás alá került.

Csehszlovákia

A Szudéta térségben főleg belterületi cseheket , szlovákokat , magyarokat , görög polgárháborús menekülteket és nagyszámú szlovákiai romát telepítettek le. Ezenkívül voltak „hazatelepülőként” ismert csehek, akik korábban Franciaországba , az USA -ba vagy más országokba emigrált családokból származtak . Különösen azután, hogy a romák megtelepedtek a határ menti területeken, sok társadalmi konfliktus alakult ki , amelyek különösen a bársonyos forradalom után súlyosbodtak.

Az elmozdulás motívumai

A németek keletről való kiűzésének számos oka volt:

  1. A második világháború előtt ezekben az államokban a német etnikai csoportok megengedték maguknak, hogy nemzetiszocialista célokat szolgáljanak; végső soron teljesen a Führer elve szerint szerveződtek . A Szudéta Német Párt , Konrad Henlein operatív szeparatista politika; ráadásul a szudétanémetek 1938 -ban megkapták a birodalmi állampolgárságot .
  2. A második világháború alatti nemzetiszocialista terjeszkedési, rablási és kiirtási politika tömegesen tönkretette a német etnikai csoportok és a közép- és kelet -európai többségi lakosság közötti kapcsolatokat . A partizáncsoportok hamarosan fellépni kezdtek a német megszállók ellen a népek között, akik közül néhányat a német „mesteremberek” „ alispánnak ” vagy alacsonyabb rangú embernek tekintettek és kezeltek ; a náci hatalmi apparátus a legbrutálisabb keménységgel reagált, gyakran a szemlélők ellen. A kelet- és délkelet -európai országokban a német etnikai csoportok vállalták a megszállási feladatokat. A száműzött csehszlovák kormány ezért megkapta a szövetségesek jóváhagyását a németek Csehszlovákiából való kiűzéséhez a háború alatt .
  3. A németek kiutasítása a mai nyugati lengyel területekről az úgynevezett nyugati elmozdulással , a Sztálin által elrendelt lengyelek kényszerbetelepítésével függ össze a Szovjetunió által 1945- ben elcsatolt Kelet-Lengyelország területéről, amely a lengyelek 43 százalékát tette ki terület a két világháború közötti időszakban. E területek némelyike ​​csak a lengyel-szovjet háború eredményeként került Lengyelországba, amelyet 1918-ban újratelepítettek. Az új lengyel nyugati területeken 1945 -től letelepedett etnikai lengyelek közül sokan ezekről a területekről érkeztek.
  4. Néhány kelet- és közép -európai kormány számára, amelyek gyakran a „Nemzeti Front” vagy „Népfront” néven ismert pártszövetség keretei között kormányoztak, amelyben a kommunisták többség nélkül is meg tudták adni az alaphangot, a A németek stabilizáló és motiváló tényezők voltak. A német szavazók antikommunizmusa sokkal megnehezítette volna a „népi demokrácia” moszkvai tervek szerinti megvalósítását. A szovjet védőhatalomra most is szükség volt, hogy megvédje magát a kiűzött németek újjászületésétől.
  5. A lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek javait többnyire "spontán módon" kifosztották és / vagy végül kártérítés nélkül elkobozták. Amint azt Csehszlovákia példája mutatja, e vagyon elosztásáról döntő politikusok versenyelőnyt szerezhettek pártjaik számára.
  6. A németek kiűzésével egyes háború utáni kormányok nemzeti szinten is nagyrészt homogén államokat hoztak létre - a régebbi, korántsem csak kommunista, etnikai homogenitásról alkotott elképzelések nyomán. A cél az volt, hogy megszabaduljon a sok háború előtti konfliktusok lehetséges, amelyek alapján a nemzetközi jellegű ezen államok többnemzetiségű államok .

Belépő Németországban és Ausztriában

Gyermekek a kelet -német területekről , lengyel közigazgatás alatt érkeznek az egyik nyugati szövetséges megszállási övezetbe. (1948. augusztus)

1944/45 -ben 12-14 millió keleti és szudétanémet érkezett Nyugat -Németországba , a szovjet megszállási övezetbe és felszabadította Ausztriát . A háború utáni időszakban sokan ismét elmenekültek - a szovjetből az amerikai megszállási övezetbe és a brit megszállási övezetbe . A Németországi Szövetségi Köztársaság és a Német Demokratikus Köztársaság megoldhatatlannak tűnő kihívással szembesült. A népességváltozások miatt egyes államok és NDK -járások, mint például Mecklenburg, megduplázták lakosságszámukat. A korábban felekezetileg homogén, erős hagyományokkal rendelkező régiókban - például Felső -Bajorországban és a Lüneburgi -hegyen - a nagy népességcsoportok más életmóddal és idegen felekezetekkel éltek . A Espelkamp , Waldkraiburg , Traunreut , Geretsried , Trappenkamp , Neugablonz és más helyeken, tiszta menekült közösségek alakultak ki.

Humanitárius helyzet

Az első feladat a lakóhelyüket elhagyni kényszerülők túlélésének biztosítása volt az élelem, a lakás és a ruházat súlyos hiánya ellenére. Ez nagyrészt sikerült, bár az 1950 -ig tartó években jelentősen megnőtt a halálozási arány az alultápláltság és a fertőző betegségek következtében . A durva számítások további 3–3,5 százalékos halálozási arányt feltételeznek öt év alatt; elsősorban az időseket, a kisgyermekeket és az egészségügyi problémákkal küzdő embereket érintette.

Egyesületek és pártok

Valamennyi megszállási övezetben a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek saját szervezeteket hoztak létre érdekeik megfogalmazására. A szovjet övezetben / NDK -ban ezeket a szervezeteket elnyomta a rendőrség. A hatvanas évekig azonban informálisan szervezett találkozókra ( szájról szájra ) is sor került az NDK -ban. A nyugati övezetekben és 1949 -től a Németországi Szövetségi Köztársaságban számos kiutasított országcsapatba szerveződött , amelyek 1957/58 -ban egyesültek, és létrehozták a Kiutasítók Szövetségét (BdV). Az 1950 -es években és az 1960 -as évek elején a kitelepítettek viszonylag befolyásos érdekcsoportot alkottak. A menekültek és a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek a német politika minden pártjában képviseltették magukat. Egyfajta különleges kiutasított párt létezett 1950 és 1961 között az All-German Block / Federation of Explees and Disenfranchised (BHE) csoportban . 1953 -ban a BHE a szövetségi választások második szavazatának 5,9 százalékát kapta. Ő képviseli két miniszteri Adenauer második kabinet 1957-ig. A hatvanas évek közepétől jelentősen csökkent a kiutasítottak szövetségeinek befolyása a szövetségi politikára. A BdV-nek nem sikerült megakadályoznia, hogy a varsói szerződés (1970) ténylegesen elismerje az Oder-Neisse vonalat német-lengyel határként . A kilencvenes évek óta szinte csak a Bajorország és a CSU által támogatott Sudetendeutsche Landsmannschaft (SL) játszott politikai erőt Németországban .

integráció

Emlékfelirat a brémai német házon

A kitelepítettek gazdasági és társadalmi integrációja a két német államba hosszú folyamaton ment keresztül. Vitatott, hogy mely tényezők voltak meghatározóak az integráció szempontjából. A nyolcvanas évekig a Szövetségi Köztársaságban a teherkiegyenlítési törvény és az NDK földreformjának fontosságát hangsúlyozták. A legújabb kutatások, többek között által Michael Schwartz , a másik viszont azt mutatják, hogy az általános gazdasági fellendülés az 1950 miatt a gazdasági csoda nyugati és bővítése az ipar a keleti, volt egy lényegesen nagyobb hatást gyakorol a gazdasági integráció a kiszorított.

Nem volt zökkenőmentes, fájdalommentes és harmonikus beilleszkedés a menekültekbe sem Németország nyugati, sem keleti részén. Amikor megérkeztek a „Nyugatra”, néha megvetéssel szembesültek. A menekülteket gyakran "Polack" -nak nevezték, mert kiejtésük "g" gördült. Senkit sem érdekeltek a menekültek szörnyű tapasztalatai, például a bántalmazás és a nemi erőszak. Az integráció problémái Németország egyik részében sem voltak kérdésesek. A menekültek szövetségei és a kitelepített személyek, menekültek és háború áldozatainak szövetségi minisztériuma különösen a kitelepített személyek és menekültek beilleszkedésével foglalkozott .

Andreas Kossert történész Kalte Heimat című könyvében a Német rasszizmus a német elüldözöttek ellen című fejezetben bemutat példákat a kiutasítottakról szóló mondásokra. Különösen Schleswig-Holsteinben, ahol a népesség az 1939-es 1,59 millióról 1946-ra 2,65 millióra nőtt, számos példa maradt fenn. Például: „Gesochse - először szezonmunkások aratásra, majd kényszermunka és végül a menekültcsomag” vagy akár „In the North Sea with dat Schiet”. A dán kisebbség, a Slesvigeren magazin 1947 -ben a "Pied Piper" című karikatúrát hozta . Fuvolajátékos látható, rajta "Lüdemann" felirattal, majd nagyszámú patkány (felirat: Flygtninge Embedsmänd ) Sydsleswigig ( felirat a táblán ) . A fuvolaművész alatt Hermann Lüdemann szociáldemokrata miniszterelnököt értették.

A lakóhelyüket elhagyni kényszerültek közül néhánynak sikerült felvennie a korábbi szakmákat. A lakóhelyüket elhagyni kényszerült emberek nagy része számára a lakás birtoklása „társadalmi modell volt, az elismerés és a háború utáni Németországi Szövetségi Köztársaságba való megérkezés szimbóluma”, ami hozzájárult az élénk építési tevékenységhez.

A kulturális integráció, valamint a menekülés és a kitelepítés emlékezete - a gazdasági integrációhoz hasonlóan - összetett, és az elmúlt években vitatkoztak a történészek és újságírók között. A kulturális integráció magában foglalja a katolicizmus és a protestantizmus keverékét, valamint a helyiek és a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek közötti házasságokat , amelyek már a háború utáni időszakban bekövetkeztek, de gyakran csak általánosan elfogadottak voltak a következő generációban.

Emlékezés és újraértékelés

Kitelepített személyek emlékműve az erfurti fő temetőben
Központi emlékmű a repüléshez és kiutasításhoz 1945 -ben Nürnbergben (1999 -ben állította fel a Bajorországi Szabad Állam; tervező: Joachim Bandau )

A repülés és a kiutasítás emléke a közélet számos területén tükröződött - az utcák elnevezésétől vagy a kelet -német területeken lévő helyek szponzorálásától a nyelvjárások, szokások és hagyományok fenntartásáig az egyesületekben és honfitársakban , a nyugati emlékművekig és múzeumokig. Németország , míg az NDK -ban az ilyen helyneveket törölték, és megakadályozták az összehasonlítható tevékenységeket. Hans-Christoph Seebohm szövetségi közlekedési miniszter 1964-ben kezdeményezte az autópálya-parkolók megfelelő elnevezését. A repülés és a kitelepítés emlékezete többször megváltozott a második világháború után a Szövetségi Köztársaságban és az NDK -ban, valamint 1990 után az egységes Németországban. A memória fejlődését és fázisait élénken tárgyalják a történeti tanulmányok. Michael Grottendieck és más szerzők szerint az NDK -ban a repülés és elmozdulás témája "tabu" volt. A Németországi Szövetségi Köztársaság történetében is néha felmerül a tézis, miszerint a repülés és a kiutasítás legkésőbb az 1970 -es évektől tabu vagy marginalizált.

Ezeket a „tabu” téziseket sokszor megcáfolták. Például az irodalmi művek, például Christa Wolf az NDK -ban vagy Siegfried Lenz a Szövetségi Köztársaságban, azt mutatják, hogy a repülés és az elmozdulás témáját nagyon jól kezelték. 2003 -ban Karl Schlögel a nyugat -németországi kiküldöttek egyesületeinek számos múzeumára és lakószobájára utalt, amelyek folyamatosan dolgoztak a témán. 2007-ben Christian Lotz megmutatta, hogy az Oder-Neisse határ körüli vita politikailag mennyire erősen terhelte a repülés és a kitelepítés emlékét, és milyen intenzíven fonódtak össze az NDK-ban és a Szövetségi Köztársaságban folytatott viták. Ezért „politikai emlékezethúzásról” beszél, amelybe belerepültek a repülés és az elmozdulás emlékei. Jutta Faehndrich 2011 elején vette fel ezt a tételt az „emlékezetpolitika húzásáról”, és megmutatta az emlékek politikai formálódását Nyugat -Németországban a kitelepített személyek hazakönyveinek vizsgálata során.

A repülés és az elmozdulás emlékével kapcsolatos különböző politikai és tudományos álláspontok 2000 óta tükröződnek az elmozdulás elleni központ vitájában . A szándék, hogy építsenek egy ilyen múzeum is fontos pont közötti konfliktus Németország és keleti szomszédai Lengyelország és a Cseh Köztársaság . A Flight, kiutasítás, Megbékélés Alapítvány hozta létre a német kormány 2008-ban , mint egy emlékmű , hogy megemlékezzenek a kiutasítás 60 –80 millió ember döntött úgy, hogy a 20. század első felében kilakoltatták.

A Beneš -rendeleteket , a szudétanémetek kiutasításának, letelepítésének és kisajátításának jogalapját, kifejezetten kizárták a Lisszaboni Szerződés hatálya alól annak érdekében, hogy megszerezzék Csehország jóváhagyását. Ennek oka az a félelem volt, hogy a kitelepített szudétanémetek a nemzetközi bíróságokon kártérítési és kártérítési igényeket nyújthatnak be. Erőfeszítéseket német-cseh közeledés kérdésében a kitelepítettek még előrelépés: Június 3-án, 2010, egy emléktábla a mészárlás a német lakosság 1945 júniusában avatták a Postoloprty temetőben ( Postelberg ) . 2010 decemberében Horst Seehofer hivatalos látogatást tett Csehországban, mint 1945 óta az első bajor miniszterelnök.

A frank Hof városában a bajor Vogtland Múzeum differenciáltan foglalkozik a németek menekülésének és kiutasításának kérdésével .

Szövetségi kiutasított törvény

A lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyekről szóló szövetségi törvény (hosszú cím: törvény a kitelepített személyek és menekültek ügyeiről; BVFG) az 1. szakaszban a következőképpen határozza meg a kitelepített személy fogalmát :

„Kitelepített személy az, aki német állampolgárként vagy német állampolgárként lakóhelye a német keleti területek korábban külföldi igazgatása alatt, vagy azon kívül található. „ Kívül a határok, a Német Birodalom” a fő különbség, hogy a meghatározását elűzöttek ] a határok a Német Birodalom szerinti területi állapotát december 31, 1937 és elvesztette kapcsolatban az események a második világháború, mint kiutasítás eredményeként, különösen kiutasítás vagy repülés útján Has. Több lakóhely esetén biztos, hogy elveszett az a lakóhely, amely meghatározta az érintett személyes életkörülményeit. Különösen a családtagok lakóhelye tekintendő meghatározó lakóhelynek a 2. mondat értelmében.

  • Kiutasítják azt is, aki német állampolgár vagy német állampolgár
  1. 1933. január 30. után elhagyta az (1) bekezdésben említett területeket , és a Német Birodalomon kívül helyezkedett el, mert a nemzetiszocializmussal szembeni politikai ellenállás vagy rassz, hit vagy ideológia okán nemzetiszocialista erőszakos intézkedéseket követtek el ellene vagy megfenyegette
  2. a Németországon kívüli területekről a második világháború alatt kötött kormányközi megállapodások alapján vagy ugyanebben az időszakban a német Wehrmacht által elfoglalt területekről ( áttelepítők ) hozott intézkedések eredményeként telepítették le ,
  3. az általános kiutasítási intézkedések 1990. július 1 -je előtti befejezése után vagy az 1993. január 1 -je előtti felvételi eljárás útján, a korábban külföldi igazgatás alatt álló keleti német területek, Gdansk , Észtország, Lettország, Litvánia , a volt Szovjetunió, Lengyelország, Csehszlovákia , Magyarország , Románia , Bulgária , Jugoszlávia , Albánia vagy Kína , ha nem tartózkodik ezeken a területeken májusa után 8-, 1945-ben , anélkül kiutasították ezeken a területeken, és miután visszatért oda március 31, 1952 megállapították ( resettlers )
  4. anélkül, hogy lakóhelye lett volna, szakmáját vagy hivatását folyamatosan gyakorolta az (1) bekezdésben említett területeken, és el kellett hagynia ezt a tevékenységét az elköltözés miatt,
  5. házasság útján elvesztette lakóhelyét az (1) bekezdésben említett területeken a Polgári Törvénykönyv 10. § -ával összhangban , de ott megtartotta állandó lakóhelyét, és kénytelen volt elhagyni azt ,
  6. az (1) bekezdésben említett területeken, mint a Polgári Törvénykönyv 11. § -a szerinti 5. szám alá tartozó feleség gyermeke, de állandó lakóhellyel rendelkezett, és az elköltözés következtében erről le kellett mondania.
  • Kitelepített személynek minősül az is, aki német állampolgár vagy német állampolgár nélkül lakóhelye egy kitelepített személy házastársa, vagy a (2) bekezdés 5. sz. Német állampolgár vagy német állampolgár, aki állandó lakóhellyel rendelkezik az (1) bekezdésben említett területeken.
  • Aki a háború hatásai miatt az (1) bekezdésben említett területeken tartózkodott, csak akkor utasítják ki, ha a körülmények azt mutatják, hogy ezeken a területeken a háború után is véglegesen le akart telepedni, vagy ha december 31 -e után ezekre a területekre költözött 1989 -ben távozott. "

Az elmozdulás fogalmáról szóló vita 1950 óta

Postai bélyeg (1955) : Tíz év elmozdulás 1945 -ben
Postai bélyeg (1965): Húsz év eltolódás
Útjelző tábla az Elmshorn vasútállomáson (2009)
Emlékkő a kitoloncoltak őseinek a közép-kelet-európai egykori német letelepedési területek temetőiben, a nürnbergi Zuckmayerwegben- Langwasser

A német nyelvterületen ez a kifejezés leginkább a németül beszélő lakosság elűzését és menekülését jelöli a nem egységes népességtörténettel rendelkező határ menti területekről, vagy a volt keletnémet területeken, Lengyelországban, a mai Csehországban és világháború befejezése után Kelet -Európa más államaiban.

A kiutasítás vagy kitelepített személy kifejezést csak az 1940 -es évek végén nyerte el az elfogadás, és csak ennek a folyamatnak (kiutasítottaknak) vagy a Németországi Szövetségi Köztársaságban érintett személyeknek a hivatalos, és bizonyos esetekben jogilag rögzített kijelölése lett . Addig az erőszakkal letelepített németeket fogalmilag nem különböztették meg a menekültek összességétől ( lásd Kitelepített személyek ), és néha - mint a későbbi nemzetiszocialista szóhasználatban - "evakuáltaknak" nevezték.

A kiutasítás kifejezés használata és pontos jelentése Németországban az 1980-as évek vége óta vitatott, mivel az (erőszakos) kitelepítés és a (nem erőszakos) kivándorlás közötti határvonalat egyre inkább megkérdőjelezték. Egyes politikusok és publicisták azt sugallták, hogy a kiutasítás kifejezés csak a kényszer migráció egy formáját írja le, és a nemzetközi kutatásokban túlnyomórészt német kölcsönszóként fordul elő ( angol nyelven a kiutasítás vagy az elüldözött ), míg Németországon kívül általában deportáltak vagy menekültek (menekültek) ) hangzik el. Ehhez járul még a hidegháború szembesülése, mert azokban a nemzetekben, amelyek 1944/1945 -től a németek elmenekülését és kiűzését okozták, triviálisabb kifejezéseket választanak, például a cseh odsun szót (német: „Deportálás eltávolítással”) ”) És az átruházás („ Transfer ”) kifejezés. Még Németországon belül sem volt mindig magától értetődő a kiutasítás és a kiutasítás fogalma. Valójában kezdetben a „menekülés” és a „menekült” kifejezés érvényesült, a szovjet megszállási övezetben és az NDK -ban kifejezetten az „ újratelepítők ” vagy „volt betelepítők” és „új állampolgárok” kifejezéseket használták. 1950 -ben körülbelül 4,3 millió ember volt ott.

Ennek a csoportnak a „kiutasítottként” való független megjelölése a kifogás szerint kevésbé volt igazolható nyilvánvaló tényekkel, mint inkább a német keleti régiók és a Szudéta -vidék jogi és politikai célszerűségének logikájával, vagy etnikai németekkel - jogállást, mint a nem német deportáltak és menekültek. Másrészt e kifejezés megválasztása számos politikailag és társadalmilag kívánatos lehetőséget kínált: távolságot teremtett a német deportáltak és a németek - zsidók, lengyelek, csehek, oroszok stb. - között. Ily módon lehetővé tette az áldozat számára a Szövetségi Köztársaságban folytatott beszéd, amely mély vitához vezetett, amelyet a nemzetiszocializmus nehezített meg.

A német kiűzettek néhány vezető képviselője, nevezetesen a sziléziai Landsmannschaft elnöke, Herbert Hupka , valamint a Kiutasítottak Szövetségének elnöke , Wenzel Jaksch (Hupka 2000 -ig, Jaksch 1966 -os haláláig) szociáldemokraták voltak. Az SPD a CDU -val és a CSU -val azonos módon képviselte a német kiűzettek érdekeit körülbelül 1964 -ig . Különösen az SPD éveken át azt a meggyőződést vallotta, hogy nemcsak maga a kiutasítás bűncselekmény, hanem az Oder-Neisse-vonal új német-lengyel határként való elismerése is politikai igazságtalanságnak minősül. Ebben az összefüggésben Willy Brandt , Herbert Wehner és Erich Ollenhauer felhívása is a sziléziaiak 1963 -as németországi találkozójára , amelyet gyakran idéznek, szintén összefügg : „A lemondás árulás, ki tagadná ezt? Az SPD 100 éve mindenekelőtt 100 év küzdelmet jelent a népek önrendelkezési jogáért . A szülőföldhöz való jogot nem lehet eladni a főzés zűrzavaráért. Schindluder -t soha nem szabad az otthonukból kitelepítettek háta mögé hajtani, vagy elmenekült honfitársaikat! " Az SPD politikája azonban megváltozott körülbelül 1965 -től, amikor az új Ostpolitikot kidolgozták. Willy Brandt 1969-es kormánynyilatkozatában nyíltan jelezte, hogy hajlandó elismerni az Oder-Neisse vonalat német-lengyel határként.

Az 1950-es években a „normális” deportáltak és a német kiutasítottak közötti fogalmi megkülönböztetés megkönnyítette az Oder-Neisse-vonal felülvizsgálatára vonatkozó igény fenntartását. A felülvizsgálat iránti igény nem utolsósorban arra szolgált, hogy a kiűzetteket integrálják a háború utáni nyugat-német politikába. A cél az volt, hogy a kiutasítottak még nagyobb mértékben ne fordulhassanak olyan pártokhoz, amelyekbe akkoriban a volt nemzetiszocialisták gyűltek össze, mint például az SRP , a DP és az Össznémet Blokk / Kiutasítottak és Felelősségmentes Szövetség.

A Szövetségi Alkotmánybíróság már azonban képviselt eltérő jogi vélemény: Miután a területeken, ahol keleti Odera és Neisse akár a döntések a potsdami konferencia július / augusztus 1945 a Varsói Szerződés 1970 nemzetközi jog hatékony származó Németországot egész külön. Az alkotmányos és a nemzetközi jog ebből a szempontból az 1950 -es és 1960 -as évek nem a Lengyelországgal szembeni német területi követelésekről szóltak, hanem inkább a múltban vitatott lengyel területi követelésekről Németországgal szemben.

Ezzel szemben az NDK-ban az erőszakkal letelepített embereket áttelepítőknek nevezték, a szociális jogban csoportspecifikus különleges státuszt kaptak, különösen az 1946-os földreform során a kisajátított területek elosztásában, valamint a a volt letelepítettek helyzetének további javítása a Német Demokratikus Köztársaságban "szeptember 8-án. 1950-ben rögzítették, szemben a Németországi Szövetségi Köztársaságban a kiutasításokra vonatkozó hosszú távú törvénnyel, csak az 1950-es évek elejéig volt releváns. Továbbá, 1950-ben a Görlitzi Megállapodásban az NDK elismerte az Oder-Neisse vonalat az NDK és Lengyelország közötti "békehatárként". A Bundestagban képviselt valamennyi fél - a KPD kivételével - jogi őrizetbe vételét kérte e cselekmény ellen, és "semmisnek" minősítette.

A kortárs kutatások különbséget tesznek az egymást követő repülés, kitelepítés és kényszerbetelepítés között. Manapság egyes történészek kényszer migrációnak nevezik a jelenséget . Ez a nyelvhasználat Richard von Weizsäcker akkori szövetségi elnök megfogalmazásán alapul , aki a háború befejezésének 40. évfordulóján, 1985. május 8 -án elmondott beszédében a németek kiutasítását „kényszer migrációnak” minősítette.

Tekintettel azonban a nyilvános (nem csak német) tudatba való rögzítésre - a politikai baloldal szempontjából is - gyakorlatilag lehetetlen teljesen elvetni a kiutasítás fogalmát. Kívánatosabbnak tűnik ezt a kifejezést a 20. századi kényszerbetelepítés általános kontextusába sorolni, ahogyan azt az utóbbi időben egyre gyakrabban tették. A kifejezésekről szóló hosszú vitáknak az a hatása, hogy a politikailag érzékeny kérdéseket, például a gyilkosságok és nemi erőszakok számát az eseményben, a vita szélére szorítják.

Ezenkívül a politikai baloldal gyümölcsözőnek tűnik, hogy megpróbálja az elmozdulást és a kényszerű migráció bármely formáját az általános migráció összefüggésében tekinteni. Állítólag gyakran nem lehet egyértelmű különbséget tenni a kényszerbetelepítés, a menekülés és az „önkéntes” migráció között .

Másrészt a kitelepített személyek beilleszkedésével kapcsolatos újabb tanulmányok állítólag azt mutatják, hogy a kitelepített személyekkel való bánásmód és viselkedésmód több párhuzamot mutat, mint különbségeket más migránscsoportokkal szemben. Konkrét különbségek, mint például a német elüldözöttek mai napig követelt követelményei több százezer eltűnt személy sorsának tisztázására, a visszatérési jog, az otthonhoz való jog , a tulajdon visszaszolgáltatása és sorsuk emberiesség elleni bűncselekményként való elismerése. A Nürnbergi Nemzetközi Bíróság alapokmányának ezen álláspontja szerint nem szabad elrejtenie a nagy párhuzamokat a német „kényszer -migránsok” és a németországi külföldi bevándorlók között. Ennek ellenére - e nézőpont szerint - a kényszerű migráció sajátosságait továbbra is figyelembe kell venni.

A kilencvenes évek boszniai, horvát és koszovói kiutasításai háttérbe szorították ezt a német vitát. Az a meggyőződés, hogy a kitelepítés és a migráció két alapvetően különböző dolog, újra fölénybe került. Ehhez kapcsolódott a kezdetben meghatározott elmozdulás fogalmához való visszatérés. Például Gerhard Schröder szövetségi kancellár 1999. szeptember 5 -én Stuttgartban a haza napján köszöntőjében kijelentette : "Minden kiutasítási cselekedet, bármennyire is eltérő a történelmi háttér, bűncselekmény az emberiség ellen."

Peter Glotz 2001 -ben idézte Roman Herzogot : „Semmilyen igazságtalanság, bármennyire nagy is volt, nem igazol más igazságtalanságot. A bűncselekmények akkor is bűncselekmények, ha más bűncselekmények előzték meg őket. "

Valószínűleg a lengyel politikában más álláspont uralkodik. Egy interjúban az akkori ellenzéki vezető, Jarosław Kaczyński , aki megbukott az újraválasztáson, és legyőzte Donald Tusk , azt mondta, hogy „Németország száz százalékig hibás a saját kitelepített sorsáért”.

Lásd még

A kisajátítás és kitelepítés kérdéseiről:

irodalom

web Linkek

Commons : A második világháború menekültjei Németországban  - Képek, videók és hangfájlok gyűjteménye

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ RM Douglas: „Megfelelő transzfer”. A németek kiűzése a második világháború után. CH Beck, München 2012, 90. és 113. o., Idézi Gregor Schöllgen : Háború. Száz éves világtörténelem. Deutsche Verlags-Anstalt, München, 2017, 75. o.
  2. ↑ A legnagyobb három nyelvi csoport (lengyelek, ukránok és fehéroroszok) a lakosság 80-85% -át tette ki, a többi zsidó (kb. 9%), lemk , bojken , hutsul , poleschuken, orosz (kevesebb, mint 1 %), Litvánok , csehek, németek (legfeljebb 2%) és mások. Az 1931. évi lengyel népszámlálás és a Mały rocznik statystyczny 1941 (Small Statistics Yearbook 1941) szerint London 1941.
  3. ↑ Roland Gehrke: A nyugat lengyel eszméje a lengyel állam újjáalakulásáig az első világháború után. Lengyelország területi igényeinek keletkezése és indoklása Németország ellen a nacionalizmus korában. Herder Intézet, Marburg 2001, ISBN 3-87969-288-2 , 139. o.
  4. ↑ Detlef Brandes : A kiutasítás módja 1938-1945. Tervek és döntések a németek „áttelepítésére” Csehszlovákiából és Lengyelországból . Oldenbourg, München ²2005, ISBN 3-486-56731-4 , 177. o.
  5. ^ Robert Brier: A lengyel "nyugati gondolat" a második világháború után 1944–1950 . Digitális kelet -európai könyvtár: Geschichte 3 (2003), 25. o. (PDF; 828 kB).
  6. ^ Közlemény a berlini háromoldalú konferenciáról, IX.b.
  7. ↑ Lásd George C. Marshall amerikai külügyminiszter megjegyzéseit az 1947 -es moszkvai külügyminiszteri konferencián: Documents on American Foreign Relations. IX. Kötet, 1947. január 1. - december 31. [1949], 49. o.
  8. ↑ Francis E. Walter: német etnikai származású kiutasítottak és menekültek. Az Igazságügyi Bizottság külön albizottságának jelentése, Képviselőház, HR 2. ülésszak, jelentés Nr. 1841. Washington, DC, 1950. március 24.
  9. ^ Tomáš Staněk : Internálás és kényszermunka. A táborrendszer Csehországban 1945–1948. A csehből. írta Eliška és Ralph Melville. Andreas R. Hofmann bevezetőjével. Oldenbourg, München 2007, ISBN 978-3-486-56519-5 .
  10. ↑ Bernd Faulenbach: A németek kiűzése az Oder és Neisse határán túli területekről. Tudományos és nyilvános vitára Németországban. In: A politikából és a kortárs történelemből (B 51-52 / 2002; online )
  11. ↑ Lásd még Szövetségi Statisztikai Hivatal: A német kiutasítási veszteségek. Wiesbaden 1958.
  12. ↑ Johannes-Dieter Steinert: A nagy menekülés és az azt követő évek. In: Hans -Erich Volkmann (szerk.): A harmadik birodalom vége - A második világháború vége. Perspektív szemle. Megjelent a Hadtörténeti Kutató Iroda nevében , München 1995, ISBN 3-492-12056-3 , 561. o.
  13. ↑ A régi információk kritikájáról röviden: Ingo Haar, Extrapolated Ungluck , A második világháború utáni német áldozatok száma eltúlzott. In: Süddeutsche Zeitung , 2006. november 14.
  14. ↑ Fel akarjuk oldani azt a blokádot, amelyet nem mi okoztunk ( Memento 2010. április 26 -án az Internet Archívumban ), Bund der Vertwerften, 2009. március 4.
  15. ↑ Német Történeti Múzeum: tömeges kivonulás 1944/45 .
  16. ↑ Rüdiger Overmans: Újra kell kutatni a kitelepítés áldozatainak számát. A történészek kételkednek a hivatalos számokban . In: Deutschlandfunk , Kultur heute , 2006. december 6.
  17. ↑ Helke Sander, Barbara Johr: BeFreier és Liberated. Fischer, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-596-16305-6 .
  18. ^ Kitelepítési és kilakoltatási bűncselekmények, 1945–1948. A Szövetségi Levéltár 1974. május 28 -i jelentése. Archívumok és a tapasztalatokból válogatott jelentések. A német kitelepítettek kulturális alapítványa , Bonn 1989, ISBN 3-88557-067-X .
  19. ^ A német-cseh történészbizottság véleménye a kiutasítási veszteségekről. Prága - München, 1996. december 18. Nyomtatva: Jörg K. Hoensch, Hans Lemberg (szerk.): Találkozás és konfliktus. Kiemelések a csehek, szlovákok és németek kapcsolatából 1815–1989. Essen 2001, 245–247.
  20. ↑ vö. B. Interjú Ingo Haar Deutschlandfunk -nal, 2006. november 14
  21. ↑ BdV: "Haj" - Ingo Haar történész ütköző számai ( Memento 2011. június 7 -től az Internet Archívumban )
  22. ↑ http://www.dradio.de/dlf/sendung/kulturheute/571295/ Rüdiger Overmans: Az elköltözés áldozatainak számát újra meg kell vizsgálni. A történészek kételkednek a hivatalos számokban.
  23. ↑ Hans-Ulrich Wehler: Deutsche Gesellschaftgeschichte , 4. kötet: Az első világháború kezdetétől a két német állam alapításáig 1914–1949 CH Beck Verlag, München 2003, 944. o.
  24. ↑ Michael Schwartz: Etnikai „tisztítás” a modern korban. Globális kölcsönhatások a nacionalista és rasszista erőszakpolitika között a 19. és a 20. században. Oldenbourg, München 2013, 426. o.
  25. ↑ a b Heike Amos: A SED kiutasítási politikája 1949 és 1990 között. Oldenbourg, München 2009, 32–41.
  26. ↑ Matthias Stickler: "a keletnémet minden németet jelent". A német kiutasított egyesületek szervezete, énképe és politikai célkitűzései 1949–1972. Düsseldorf 2004.
  27. ↑ Michael Schwartz: Kitelepített személyek a kettős Németországban. Integrációs és emlékezési politika az NDK -ban és a Szövetségi Köztársaságban. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (2008) 1. szám, 101–151. lásd még Dierk Hoffmann, Marita Krauss, Michael Schwartz (szerk.): Kitelepített személyek Németországban. Interdiszciplináris eredmények és kutatási perspektívák. München 2000.
  28. ↑ Hilke Lorenz: Haza a bőröndből - A repülés és kiutasítás utáni életből. List, Berlin 2011, ISBN 978-3-548-61006-1 .
  29. ↑ Patrice G. Poutros, Menekülthely a háború utáni Németországban. A menekültek befogadásának politikája és gyakorlata a Szövetségi Köztársaságban és az NDK -ban a negyvenes évek végétől az alaptörvény 1993 -as módosításáig az Egyesült Németországban , 853. o. És később . In: Jochen Oltmer (Hrsg.): Handbuch Staat und Migration in Deutschland seit dem 17. Jahrhundert , De Gruyter, 2015, ISBN 978-3-11-034539-1 . P. 877 .
  30. ↑ Andreas Kossert: Hideg otthon. München 2009, „Német rasszizmus a német kiűzettek ellen”, 71–86.
  31. ↑ Reinhold Weber , Karl-Heinz Meier-Braun : A bevándorlás és emigráció rövid története Baden-Württembergben , Der Kleine Buch Verlag, 2016, ISBN 978-3-7650-1414-7 . P. 113 .
  32. ^ Művészeti kampány "93 utcatábla" Lengyel utcanevek Friedrichshainban . Berliner Zeitung , 2015. augusztus 24.
  33. ^ [1] Warthe a Westerwaldban
  34. ↑ Michael Grottendieck: Kiegyenlítés differenciálás nélkül? A lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek szervezeteinek megelőzése a kialakulóban lévő diktatúra keretében. In: Thomas Großbölting et al. (Szerk.): A diktatúra létrejötte. Átalakulási folyamatok a szovjet megszállási övezetben és a korai NDK -ban. Münster 2003, 191-221.
  35. ↑ Michael Schwartz: Kiűzés és politika a múltban. Kísérlet megosztott német háború utáni identitások ellen. In: Németország Archívuma (1997), 177–195. Herbert Czaja: Úton Németország legkisebbje felé? Marginalia az Ostpolitik 50 évéről. Frankfurt am Main 1996.
  36. ↑ Lásd a dokumentumokat Louis Ferdinand Helbig: A szörnyű veszteség. Repülés és kiutasítás a háború utáni német nyelvű szépirodalomban . Wiesbaden 1988.
  37. ↑ Karl Schlögel: Európa nem csak egy szó. Az elmozdulás elleni központról szóló vitáról. In: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft (2003), 1. szám, 5–12.
  38. ↑ Christian Lotz: A veszteség értelmezése. Politikai emlékezetviták a megosztott Németországban a menekülésről, a kiutasításról és a keleti területekről (1948–1972). Köln 2007.
  39. ↑ Jutta Faehndrich: Véges történet. A német kiűzettek házi könyvei. Köln 2011.
  40. ↑ Időpont: Horst Seehofer miniszterelnök-csehországi utazás ( a bajor állam kormányának sajtóközleménye ). (Online már nem elérhető.) 2018. június 27 -én archiválva az eredetiből ; megtekintve: 2018. június 26 . 2010. december 17 -én kelt.
  41. ↑ Seehofer Csehországban - barátok, akik nem tudtak egymásról , Klaus Brill , itt: Süddeutsche Zeitung, 2010. december 20.
  42. ↑ Peter Glotz beszéde (2001)
  43. ↑ Polen-Rundschau.de: Kaczynski a kompromisszumok ellen a kiutasítás ügyében 2008. január 8-tól ( Memento 2009. március 28-tól az Internet Archívumban ).
  44. ↑ Dr. Jutta Faehndrich, a Leibnizi Regionális Földrajzi Intézetben ( Memento 2015. február 27 -től az Internet Archívumban )