Kényszer növekedni

A növekedési korlátok jelentősége az egy főre jutó globális bruttó hazai termék növekedése szempontjából ellentmondásos .

A növekedési imperatívum ( angol növekedési imperatívum ) egy kifejezés a közgazdasági elméletből . Ez egyrészt mikroszintű mechanizmusokra utal, amelyek a magánháztartások vagy vállalatok számára elengedhetetlenné teszik a fogyasztás vagy az értékesítés növelését annak érdekében, hogy ne veszélyeztessék gazdasági létüket. Makroszinten a politikai növekedési nyomás olyan helyzeteket ír le, amelyekben gazdasági növekedésre van szükség a gazdasági és társadalmi instabilitás elkerülése érdekében, így más politikai célok, például az éghajlatvédelem vagy az egyenlőtlenségek csökkentése a növekedési célnak vannak alárendelve. A növekedési kritikusok azt kérdezik, hogy a bolygó határainak túllépése miatt a növekedési korlátok leküzdésére irányuló politikák vannak.

A jelenlegi neoklasszikus , keynesi és endogén növekedési elméletekben nem feltételezhető növekedési kényszer, vagy ezt kifejezetten tagadja Robert Solow , a Solow modell kitalálója . A neoklasszikus korszakban a gazdasági növekedéshez való ragaszkodás a hasznosság maximalizálásának kérdése , a jelenlegi és a jövőbeni fogyasztás közötti döntés. Más szociológiai és politikai elméletek a maximális profit , a társadalmi hatások, a kultúra ( konformitás ) vagy a politikai ideológiák törekvését tartják meghatározónak, de ezeket nem tekintik kényszernek. A marxista elméletben és az ökológiai közgazdaságtanban , valamint a politikai vitákban lehetséges növekedési nyomást vitatnak meg , amelyek során vitatják, hogy van-e növekedési nyomás és ki számára, és melyik mechanizmus felelne érte.

Jelentés és meghatározások

A növekedés ( terjeszkedés ) kifejezés egyrészt a gazdaságban vagy a gazdaságpolitikában a gazdasági növekedéshez ( makroökonómia ), másrészt az üzleti adminisztrációhoz a vállalati növekedéshez , a fogyasztói szociológiában vagy a háztartáselméletben pedig a fogyasztás növekedéséhez ( mikroökonómia ) vonatkozik.

Makrogazdasági vagy politikai szinten az „erőltetett növekedés” kifejezést egyes szerzők akkor használják, amikor a gazdasági növekedésnek nincs elfogadható politikai alternatívája, mert a növekedés hiánya gazdasági és társadalmi instabilitáshoz, sőt „súlyos gazdasági válságokhoz” vezetne. A növekedés alternatívája tehát nem egy stabil, álló gazdaság lenne , hanem inkább ellenőrizetlen zsugorodás . A növekedés elhagyásának következményei akkor annyira elfogadhatatlanok lennének, hogy a növekedésnek ne lenne politikai alternatívája.

Christoph Deutschmann szerint azonban ezt a makrogazdasági jelenséget mikro szinten kell vizsgálni. Fontos elmagyarázni, hogy az egyes szereplők (vállalatok, fogyasztók) hogyan és miért járnak el, és hogy ez hogyan hat a kollektív struktúrákkal. A társadalmi kényszer kifejezést akkor használják a társadalomtudományokban, amikor a helyzet vagy az erős társadalmi nyomás határozza meg a viselkedést. A „növekedni vagy meghalni” marxista elmélet szerint ezt a kényszert az okozza, hogy a vállalat növekedés nélkül nem tud fennmaradni a versenyben. Hasonlóképpen, Hans Christoph Binswanger környezetvédelmi közgazdász csak akkor beszél kényszerített növekedésről a vállalatok számára, ha létüket a folyamatosan csökkenő nyereség és végső soron a csőd fenyegeti; más esetekben a gyengébb növekedési késztetést használja . Oliver Richters és Andreas Siemoneit általánosították ezt a meghatározást, miszerint a kényszer fogalma csak akkor indokolt, ha a szereplőket fenyegető egzisztenciális fenyegetések vannak, mégpedig akkor, amikor a jövedelem elvesztésének vagy a társadalmi kirekesztésnek a veszélye fenyegeti az alapvető fiziológiai vagy társadalmi szükségleteket . Mikroökonómiai növekedési kényszer állna fenn, "ha egy szereplőnek folyamatosan növelnie kell gazdasági erőfeszítéseit jövedelme biztosítása érdekében".

Mikroökonómiai elméletek

Vállalatok

A főváros a Karl Marx magában foglalja az első, még mindig ellentmondásos elmélet növekedési kényszert.

Karl Marxot tekintik a növekvő kényszer első képviselőjének . A kapitalizmusban nulla növekedés nem lehetséges, mert "a végtelen felhalmozás a belső törvénye".

„Ezenkívül a tőkés termelés fejlődése szükségessé teszi az ipari vállalkozásba fektetett tőke folyamatos növelését, és a verseny minden egyes kapitalista számára a tőkés termelési mód immanens törvényeit szabja meg, mint külső kényszer törvényeit. Arra kényszeríti, hogy tőkéjét folyamatosan növelje fenntartása érdekében, és csak fokozatos felhalmozással bővítheti. "

- Karl Marx , 1867

A vállalat növekedése tehát szükséges a vállalat fennmaradásának biztosításához ("nőj vagy halj meg"). Ennek megfelelően egyes szerzők úgy vélik, hogy a növekedési nyomás csak a piacgazdasági struktúrák legyőzésével vagy a nyereségorientált vállalatok visszaszorításával lehet elhárítani , amelyek maguk számára ragadják meg a hozzáadott értéket . Más szerzők kritizálják ezt a marxista perspektívát: egy vállalat növekedés nélkül is nyereséges lehet, ha a tulajdonosoknak fizetett pozitív eredménytartalék így lenne. A vállalatok csak akkor kényszerülnek növekedésre, amikor az éves többletet tartósan meg kell tartani . Ha egy vállalat számol a nyereséget a mérleg, akkor még nem érte el semmilyen gazdasági hasznot a gazdasági értelemben , hiszen a tőkearányos és vállalkozó bér kellene kifizetni, hogy - az eredmény tehát nem feltétlenül áll rendelkezésre a növekedésre. Ezért a profitorientált vállalatokkal rendelkező piacgazdaság mindenképpen kompatibilis a nulla növekedéssel, ahogy ez a neoklasszikus elmélet modelljeiben is megtörténik (→ nulla profitfeltétel ).

Vitatott kérdés: A technikai haladást elsősorban az ötletek vagy az erőforrások fogyasztása vezérli?

Az evolúciós közgazdaságtan koncepciói alapján más szerzők rámutatnak arra, hogy a vállalatok a kedvezőtlen keretfeltételek miatt a növekedéstől függhetnek. Joseph A. Schumpeter azt a kreatív pusztítást írta le, amely veszélyezteti azon vállalatok létét, amelyek nem tudnak lépést tartani az innovációért folytatott versennyel . Ezért az új technológiákba való befektetés és a termelés bővítésének szükségessége - mely beruházások azonban érdemesek lennének, csak a növekedés elméletének figyelembevételével érthető meg . A neoklasszikus növekedési számvitelen belül nagyrészt nem vitatott, hogy csak a technikai haladás és a termelési tényezők új kombinációi teszik lehetővé a vállalatok fenntartható növekedését és az egy főre jutó jövedelmet a nemzetgazdaságokban. Évtizedek óta vitatott, hogy az egyes termelési tényezők milyen mértékben járulnak hozzá a növekedéshez: Míg az endogén növekedési elmélet az emberi tőke (ötletek, oktatás, innovációk) szerepét hangsúlyozza, az ökológiai közgazdaságtan és a környezetgazdaságtan képviselői az energia és a természetes alapanyagok fogyasztásának fontosságát amelyek gyakran nem megújulók (pl. fosszilis tüzelőanyagok ). Míg a humántőke szempontjából nincs ökológiailag káros nyomás a növekedésre, az erőforrás-perspektíva hangsúlyozza, hogy az alapanyagok fogyasztása jövedelmező a vállalatok számára, mert lehetővé teszi számukra, hogy drága munkahelyeket gépekkel cseréljenek le. Ezért folyamatosan új erőforrás-igényes technológiákba és a fejlődéshez szükséges humántőkébe fektetnek be, ami növeli az erőforrás-felhasználást és kompenzálja az energiahatékonyság fejlődését .

Abban is van nézeteltérés, hogy ezek a függőségek legyőzhetők-e vállalati szinten - ha ezt a tulajdonosok vagy a vezetőség kívánja. A javaslatok új irányítási gyakorlatokat, a termékpaletta, az ellátási láncok és az elosztási csatornák megváltoztatását, valamint szolidaritási társaságok, kollektív társaságok és szövetkezetek létrehozását tartalmazzák . Más szerzők hívja intézményi megoldások: a reform a részvénytársaság törvény annak érdekében, hogy felszámolja a jogi kényszere részvénytársaságok nyereség maximalizálása, a reform a versenyjog , hogy megakadályozzák a kiszervezés rovására a közös javak , vagy intézményi korlátozást, és növekedése a költségek az erőforrás-felhasználás révén ökológiai adóreform vagy kibocsátáskereskedelmi ( English Cap and Trade ), hogy a technikai újítások inkább az erőforrások termelékenységére, mintsem a munka termelékenységére összpontosíthassanak.

Magánháztartások

Okostelefon és autó: önkéntes fogyasztás vagy a személyes termelékenység szükséges növekedése?

Annak szükségességét, hogy a magánháztartások , hogy növeljék a jövedelem és a fogyasztói kiadások tárgyalja ritkábban. A neoklasszikus háztartáselméletben a háztartások megpróbálják maximalizálni hasznosságukat , miközben a vállalatok profitmaximalizálásával ellentétben rájuk nem vonatkoznak piaci korlátok. Ezért itt nem feltételezzük, hogy növekedésre van szükség, sokkal inkább szabad és egyéni döntés a jelenlegi és a jövőbeni fogyasztás között. Ezt az „intertemporális optimalizálást” képviseli például a Keynes-Ramsey-szabály . A fogyasztói szociológiában a fogyasztói társadalom különböző elméletei vizsgálják a társadalmi normák fogyasztói döntésekre gyakorolt ​​hatását . Ilyen például az érvényesség elfogyasztása , amelyet Thorstein Veblen A szép emberek elmélete című könyvében már 1899-ben tárgyalt , vagy az a pozícióverseny, amelyet Fred Hirsch írt le 1976-ban a növekedés társadalmi korlátai című könyvben . Egyes szerzők álláspontja szerint a másokkal való összehasonlítás, valamint a jövedelem és a hatalom igazságtalan elosztása növekedési kényszerhez vezet. A fogyasztóknak egyre többet kellene dolgozniuk és fogyasztaniuk a minimális társadalmi részvétel elérése érdekében, mert a gazdaságilag gyengék megbélyegzettek. A viselkedés oka a félelem és az erőtlenség, a bűntudat és a szégyen. Az, hogy ezek az elméletek valóban képesek-e kényszert létrehozni a fogyasztás növelésére, mindaddig ellentmondásos, amíg nem a megélhetés biztosításáról szól (például a munkanélküliség miatt).

Egy másik érvelés bizonyos fogyasztási döntéseket a saját termelékenységének növelésére irányuló beruházásnak tekint . Az olyan technikai termékeket, mint a járművek, konyhai eszközök vagy okostelefonok, időmegtakarítás és bevételszerzési lehetőségek megőrzése érdekében használták fel. E javak megszerzésének szükségességéből arra lehet kényszeríteni, hogy növelje fogyasztási kiadásait, hogy ne maradjon le technikailag és gazdaságilag.

Makrogazdasági elméletek

Politikai vagy makrogazdasági növekedési nyomás

Andreas Siemoneit politikai utakat mutat be a technológiai növekedési nyomásból.

Politikailag a gazdasági növekedést évtizedek óta fontos gazdaságpolitikai célként fogalmazták meg. Ilyen például a német 1967. évi Stabilitási és Növekedési Törvény vagy az 1997. évi Európai Stabilitási és Növekedési Paktum . A politikusok ilyen hozzáállását kritizálják a növekedést mint dogmát vagy ideológiát kritikus szerzők .

A politikai növekedési nyomás elmélete viszont azt feltételezi, hogy a gazdasági növekedés szükséges a gazdasági vagy társadalmi instabilitás megelőzéséhez. Egyes szerzők hangsúlyozzák, hogy az államháztartás vagy a társadalombiztosítási rendszerek, például a munkanélküliségi biztosítás vagy az öregségi biztosítás a növekedéstől függ. Raghuram Rajan az okot különösen a társadalmi rendszerek politikai ígéreteiben látja. A munkanélküliséget azonosítják központi problémaként, amely a technikai fejlődés és a növekedés egyidejű hiánya esetén jelentkezne ( Okun törvénye ). A munkanélküliség csökkentése érdekében a politikai vitákban többször is szorgalmazzák a foglalkoztatási küszöb feletti növekedést . Az állami beruházások formájában, de a magánbefektetések ösztönzésén keresztül történő növekedési politika ezért nem szükséges a politikusok személyes kívánságai miatt, de elengedhetetlen a tömeges munkanélküliség miatti társadalmi instabilitás megelőzéséhez. Ezt a helyzetet súlyosbítaná a nemzetközi verseny és a szabad kereskedelem .

A technológiai fejlődés átirányítása az erőforrás-adók ( ökológiai adóreform , kibocsátáskereskedelem ) segítségével, de a munkaidő általános csökkentése is a kiút . Ugyanakkor a jövedelem egyenletesebb elosztására van szükség, akár a nyugdíjak, például a földbérlet vagy az erőforrás- bérlet (→ bérleti gazdaság ) privatizációja elleni fellépéssel , vagy a feltétel nélküli alapjövedelem felszólításával.

Monetáris rendszer és kamatkritika

Az exponenciális kamatnövekedés csak akkor következik be, ha a kamatláb állandó és az összes kamatbevételt megtakarítják.
A részvényáramlás-konzisztens modell numerikus stabilitási elemzésének bifurkációs diagramja : Ha a vagyonból származó fogyasztás a fogyasztási függvényben elég nagy, akkor nulla növekedés érhető el pozitív kamatláb mellett is.

Hosszú ideig az egyes szerzők, különösen a német ajkú országokból, makrogazdasági növekedési nyomást azonosítottak a monetáris rendszerben, különösen a hitelpénz és az összetett kamat kombinációjában . Ez elkerülhetetlenül és eredendően a rendszerben az adósságok és a kamatozó eszközök exponenciális növekedéséhez vezet. Ez az érvelés végső soron a " Josephspfennig " -en alapul, mint egy lehetetlen exponenciális fejlődés példáján, amelyből általános kamatkritika származik, és például a szabad közgazdaságtan gondolatai szerint pénzt vagy teljes tartalékrendszert követelnek. A második érv Hans Christoph Binswangerre , doktoranduszára, Guido Beltranira és fiára, Mathias Binswangerre vonatkozik . Arra hivatkoznak, hogy "a banknak fizetett kamatfizetések következtében a pénz zsugorodása nagyban felelős a növekedési nyomásért". A „növekedési spirálban” Hans Christoph Binswanger szükséges minimum 1,8 százalékos növekedést feltételezett. Mathias Binswanger 2009-ben 0,45 százalékos minimális növekedést ért el, így a vállalatok együttesen nyereséget termelhetnek, miközben nullánál nagyobb értéket jeleznek a "The growth imperative" (2019) című könyvében, amely minimális növekedés ahhoz, hogy a vállalatok újrabefektethessék a nyereséget.

Más szerzők kritizálják Beltrani, valamint H. C. és M. Binswanger eredményeit, mondván, hogy következetlen gazdasági modellek alapján származtak, és ezért nem érvényesek (→ állomány-áramlás következetes modell ). A pénzgazdaság más modelljeiben vagy nincs nyomás növekedni egyáltalán, vagy csak a fogyasztási függvény bizonyos paraméterei miatt . A kamatlábak általános kritikájára hivatkozva azzal érvelnek, hogy végső soron nem a kamat, hanem a megtakarítási ráta a meghatározó az álló gazdaság stabilitása szempontjából . Ha a kamatbevételt teljes egészében a hitelező, azaz a bank vagy a bank hitelezői fogyasztják el, akkor ezek visszafizetésre újra rendelkezésre állnak. A helyhez kötött állapot elérése tehát a jövedelemben részesülő vagy vagyonnal rendelkezők megtakarítási döntéseitől függ. A nulla növekedéshez szükséges, hogy egyesek megtakarításait ellensúlyozzák a másik meglévő eszközeiből származó fogyasztás (→ életciklus-hipotézis ). Binswanger feltételezése szintén megalapozatlan, miszerint a bankoknak mindig újból be kell fektetniük nyereségüket a már nem növekvő gazdaság ellenére . Ezért nincs „benne rejlő” növekedési nyomás, de a legjobb esetben sem lehet nulla növekedés, ha a szereplők úgy döntenek, hogy folyamatosan felhalmozzák a pénzügyi eszközöket.

A neoklasszikus elméletben és minden olyan változatban, amely a pénz semlegességét vagy a klasszikus kettősséget feltételezi , a pénzpiacnak nincs hosszú távú hatása a reálgazdasági változókra, például a gazdasági növekedésre. A feltételezés szerint itt már kizárt a monetáris növekedési nyomás. A pénz semlegességét kételkedő poszt-keynesiai szerzők azonban elutasítják a monetáris növekedés szükségességét is .

Politikai követelések a növekedési nyomás leküzdésére

Az, hogy van-e növekedési kényszer és hogyan lehet legyőzni, szintén ellentmondásos a növekedéskritikus mozgalmon belül . A növekedési korlátok leküzdése a Network Growth Turnaround, a Nemzetközi Degrowth Konferenciák és az attac Németország munkacsoportjának igényeibe került . 2018 szeptemberében több mint 200 tudós felszólította az Európai Uniót, hogy forduljon el a növekedési nyomástól. A német pártok spektrumában az igény bekerült a Németországi Ökológiai Demokrata Párt alapprogramjába, és megvitatták a Bündnis 90 / Die Grünen alapprogramját illetően , olyan zöld politikusok, mint Reinhard Loske vagy Jürgen Trittin , növekedési nyomás leküzdését szorgalmazzák. A növekedésről, a jólétről és az életminőségről szóló tanulmányi bizottság zárójelentéséről szóló külön szavazáson Michael Müller , Uwe Schneidewind , Ulrich Brand , Norbert Reuter és Martin Jänicke , valamint Hermann E. Ott és a Die Linke frakció szakértői azzal érveltek, hogy „a kérdésre választ kell adni. lehetséges-e az innovatív és integratív, társadalmilag igazságos és ökológiailag kompatibilis fejlődés a növekedés nélkül. "

irodalom

A cikk első verziója a következőkön alapul:

  • Oliver Richters, Andreas Siemoneit: Növekedési kötelezettség - áttekintés . In: ZOE Discussion Papers . Nem. 3 . ZOE. Fenntartható Gazdaságok Intézete, Bonn, 2019. február ( zoe-institut.de [PDF]). hdl : 10419/201503 . CC-BY-SA 3.0.

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Kilenc „bolygóhatár” közül négyet már túlléptek. Sajtóközlemény, Potsdami Klímahatáskutató Intézet , 2015. január 16.
  2. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Oliver Richters, Andreas Siemoneit: Növekedési imperatívumok: A vitatott koncepció megalapozása . In: Strukturális változás és gazdasági dinamika . szalag 51. , 2019. o. 126–137 , doi : 10.1016 / j.strueco.2019.07.012 . Preprint: Oldenburg Discussion Papers in Economics, V-414-18, 2018. november, hdl : 10419/184870 .
  3. ↑ a b c d Steffen Lange: Makroökonómia növekedés nélkül: Fenntartható gazdaságok a neoklasszikus, a keynesi és a marxi elméletekben . Metropolis, Weimar (Lahn) 2018, ISBN 978-3-7316-1298-8 , pp. 109-216 .
  4. ↑ Robert Solow egy interjúban elmondta: "A rendszerben nincs semmi olyan lényeges, amely szerint állhatatlan állapotban nem létezhet boldogan". Idézi: Steven Stoll: A bukástól való félelem: A növekedés nélküli világ kísértete . In: Harper's Magazine , 2008. március, 88–94. Oldal, Stystystate.org , hozzáférés: 2019. február 27. Német fordítás Mathias Binswanger , Der Kompetenzzwang , 2019, 39. o. Után : „Nincs belső oka annak, hogy egy gazdaság miért nem maradhat boldogan stabil állapotban . "
  5. ^ A b c Myron J. Gordon, Jeffrey S. Rosenthal: A kapitalizmus növekedési imperatívuma . In: Cambridge Journal of Economics . szalag 27 , no. 1 , 2003, p. 25–48 , doi : 10.1093 / cje / 27.1.25 .
  6. ↑ Gerhard Scherhorn : A gazdasági növekedés belső kényszere . In: Bernd Biervert, Martin Held (szerk.): A pénz dinamikája: A pénz, a növekedés és a természet kapcsolatáról . Campus, Frankfurt am Main, ISBN 978-3-593-35461-3 , p. 162 ff . "Abban az értelemben, hogy a gazdasági növekedés számára nem lehet elfogadható alternatívát választani."
  7. ↑ a b c Niko Paech : Felszabadulás a bőségtől. Úton a növekedés utáni gazdaság felé . oekom, München 2012, ISBN 978-3-86581-181-3 .
  8. ↑ a b Niko Paech : A növekedési spirálon túl . Szerk .: DFG College Post Growth Jena. 2013. május 30., p. 6 ( kolleg-postwachsen.de [PDF]): "A növekedési korlátok [...] magyarázatot adnak arra, hogy miért nem lehet gazdaságilag és társadalmilag stabilizálni a növekedés nélküli, modern, főleg ipari munkamegosztási rendszereket."
  9. ↑ Hans Christoph Binswanger , Paschen von Flotow (Szerk.): Pénz és növekedés. A pénz filozófiájáról és gyakorlatáról . Weitbrecht, Stuttgart 1994, ISBN 978-3-522-71670-3 , p. 8 : "Ha azonban az állandó növekedés ... a mai monetáris gazdaság funkcionális feltétele, akkor súlyos gazdasági válságok alakulhatnak ki, amikor elérjük a növekedés határait."
  10. Christ a b Hans Christoph Binswanger : A növekedési spirál: pénz, energia és képzelet a piaci folyamat dinamikájában . Metropolis, Marburg 2006, ISBN 978-3-89518-554-0 .
  11. Christ Hans Christoph Binswanger : Növekedési kényszer és növekedési vágy a modern gazdaságban . In: Boris Woynowski et al. (Szerk.): Gazdaság növekedés nélkül?! A növekedés fordulatának szükségessége és megközelítései . 2012, ISSN  1431-8261 , p. 46–53 ( letölthető könyv [PDF]).
  12. ↑ Christoph Deutschmann : Gazdaság növekedési nyomás nélkül: álom? 2013. április 24-i előadásának átirata a Post-growth Economics előadássorozatban, az oldenburgi Carl Ossietzky Egyetemen . Letöltve: 2019. február 6.
  13. ^ Christoph Deutschmann : Modern gazdaság növekedés nélkül: álom? In: WSI-Mitteilungen . szalag 2014., 7. o. 513–521 , idézet 515. oldal ( boeckler.de [PDF]): „Meg kell különböztetnünk egyrészt a cselekvés szintjét, másrészt a kollektív struktúrák szintjét. [...] A feladat ... a kettő tervezett és nem tervezett kapcsolatainak elemzése és annak bemutatása, hogy az egyes cselekedetek együttes hatásaként hogyan keletkezik a növekedési kényszer. "
  14. ↑ Nicholas Abercrombie, Stephen Hill, Bryan S. Turner: A szociológia pingvin szótára . A. Lane, London 1984, ISBN 978-0-7139-1380-4 , pp. 45 : "szituációs körülmények, vagyis a társadalom szerkezete és nem az egyének kényszerítik"
  15. ↑ Larry E. Sullivan (Szerk.): A társadalom- és magatartástudomány SAGE szószedete . SAGE Publications, London / Thousand Oaks, CA 2009, ISBN 978-1-4129-5143-2 , pp. 81 .: "óriási társadalmi nyomásnak van kitéve"
  16. ^ A b c Richard Smith: A növekedésen túl vagy a kapitalizmuson túl . In: Valós gazdasági áttekintés . szalag 53 , p. 28–42 ( paecon.net [PDF]).
  17. ^ A b c John Bellamy Foster , Fred Magdoff: Amit minden környezetvédőnek tudnia kell a kapitalizmusról . In: Havi áttekintés . szalag 61 , no. 2010. 10. , p. 1-30 ( monthreview.org ).
  18. ^ Hans Christoph Binswanger : A növekedési spirál: pénz, energia és képzelet a piaci folyamat dinamikájában . Springer, Berlin / Heidelberg 2013, ISBN 978-3-642-31881-8 , pp. 119 , doi : 10.1007 / 978-3-642-31881-8 .
  19. ↑ Irmi Seidl, Angelika Zahrnt : A gazdasági növekedés paradigmájától való búcsúzás érvei . In: Irmi Seidl, Angelika Zahrnt (Szerk.): Post-growth társadalom: Fogalmak a jövő számára . Metropolis, Marburg 2010, ISBN 978-3-89518-811-4 , pp. 24 .
  20. ↑ a b c Ferdinand Wenzlaff, Christian Kimmich, Oliver Richters: A pénzgazdaság kényszerű növekedésének elméleti megközelítései . In: ZÖSS Discussion Papers . Nem. 45 . Közgazdasági és Szociológiai Tanulmányok Központja, Hamburg 2014 ( hdl : 10419/103454 ).
  21. ↑ Oliver Richters, Andreas Siemoneit: Növekedési nyomás: az erőforrás-fogyasztás és a felhalmozás, mint a verseny torzulásai . In: Frank Adler, Ulrich Schachtschneider (Hrsg.): A növekedés utáni politikák: a nem növekedési társadalom útjai . oekom, München 2017, ISBN 978-3-86581-823-2 , p. 169-182 , különösen a 170f. ( hdl : 10419/152267 ).
  22. ↑ Oliver Richters, Andreas Siemoneit: Mennyire elengedhetetlenek a Jonesék? Gazdasági növekedés az egyéni vágy és a társadalmi kényszer között . In: VÖÖ vitairatok . Nem. 4 . Ökológiai Gazdasági Egyesület , Heidelberg 2017 ( hdl : 10419/150539 ).
  23. ^ A b Jonathan Barth, Oliver Richters, Andreas Siemoneit: A növekedési kényszer ellen: Intézményi utak egy társadalmi és ökológiai dilemmából . In: Holger Rogall et al. (Szerk.): Évkönyv Fenntartható gazdaság 2018/19 . Metropolis, Marburg 2018, ISBN 978-3-7316-1339-8 , pp. 131-143 ( ZOE 1. vitairat , hdl : 10419/201501 [PDF]).
  24. ^ Joachim Radkau : Növekedés vagy hanyatlás: A történelem alaptörvénye? In: Irmi Seidl, Angelika Zahrnt (Szerk.): Post-growth társadalom: Fogalmak a jövő számára . Metropolis, Marburg 2010, ISBN 978-3-89518-811-4 , pp. 37-52 .
  25. ^ Karl Marx : Das Kapital, 1. kötet . In: Marx-Engels dolgozik . Nem. 23 . Dietz, Berlin 1968, p. 618 ( mlwerke.de - első kiadás: 1867).
  26. ↑ Frederik Berend Blauwhof: A felhalmozás legyőzése: Lehetséges-e egy kapitalista egyensúlyi gazdaság? In: Ökológiai közgazdaságtan . Nem. 84. , 2012. december, p. 254–261 , doi : 10.1016 / j.ecolecon.2012.03.012 .
  27. ^ Athanasios Karathanassis: Kapitalista természeti kapcsolatok. A természet pusztulásának okai - A növekedés utáni gazdaság igazolása . VSA-Verlag, Hamburg 2015, ISBN 978-3-89965-623-7 .
  28. ↑ a b c Giorgos Kallis, Vasilis Kostakis, Steffen Lange, Barbara Muraca , Susan Paulson, Matthias Schmelzer: Research on Degrowth . In: Környezet és erőforrások éves áttekintése . szalag 43 , no. 1 , 2018. o. 291-316 , doi : 10.1146 / annurev-environ-102017-025941 .
  29. ^ A b Philip Lawn: Életképes-e az egyensúlyi állapotú kapitalizmus?: A kérdések áttekintése és igenlő válasz . In: A New York-i Tudományos Akadémia évkönyvei . szalag 1219 , no. 1. , 2011. február, p. 1–25 , doi : 10.1111 / j.1749-6632.2011.05966.x .
  30. ↑ Oliver Richters, Andreas Siemoneit: A piacgazdaság javítása: A liberális, igazságos és fenntartható utópia tervezete . oekom, München 2019, ISBN 978-3-96238-099-1 , p. 49-59 .
  31. B a b Oliver Richters: Elemzés: Konfliktusok és politikai célok vonalai a növekedéskritikus diskurzusban . In: Research Journal Social Movements . szalag 31 , no. 2018, 4. o. 80–84 , doi : 10.1515 / fjsb-2018-0085 .
  32. ^ Joseph A. Schumpeter : Kapitalizmus, szocializmus és demokrácia . Francke, München 1980, ISBN 978-3-7720-1298-3 .
  33. B a b Oliver Richters, Andreas Siemoneit: A piacgazdaság javítása: Liberális, tisztességes és fenntartható utópia tervezete . oekom, München 2019, ISBN 978-3-96238-099-1 , p. 96-116 .
  34. ^ Charles Hulten: Növekedési számvitel . In: NBER munkadokumentum . w15341, 2009, doi : 10.3386 / w15341 .
  35. ↑ Olivier J. Blanchard , Gerhard Illing : Makroökonómia . 6. kiadás. Pearson, Hallbergmoos 2014, ISBN 978-3-86894-191-3 , 12. fejezet .
  36. ^ David I. Stern: Energia-GDP kapcsolat . In: The New Palgrave Economics Dictionary . Palgrave Macmillan, Egyesült Királyság, London, 2015, ISBN 978-1-349-95121-5 , doi : 10.1057 / 978-1-349-95121-5_3015-1 .
  37. ^ Charles I. Jones: Növekedés és ötletek . In: Philippe Aghion, Steven N. Durlauf (szerk.): A gazdasági növekedés kézikönyve . szalag 2 . Elsevier, 2005, ISBN 978-0-444-52043-2 , pp. 1063-1111 , doi : 10.1016 / S1574-0684 (05) 01016-6 .
  38. ↑ Shervin Rosen: Emberi tőke . In: The New Palgrave Economics Dictionary . Palgrave Macmillan, Egyesült Királyság, London, 2008, ISBN 978-1-349-95121-5 , doi : 10.1057 / 978-1-349-95121-5_743-2 .
  39. ^ Reiner Kümmel : A közgazdaságtan második törvénye: energia, entrópia és a vagyon eredete . Springer, New York / Dordrecht / Heidelberg / London 2011, ISBN 978-1-4419-9365-6 .
  40. ↑ Reiner Kümmel , Dietmar Lindenberger : Hogyan energiaátalakító hajtja a gazdasági növekedés messze egyensúlyi neoklasszikus közgazdaságtan . In: New Journal of Physics . szalag 16 , no. 2014. december 12 , 125008, doi : 10.1088 / 1367-2630 / 16/12/125008 .
  41. ^ Robert U. Ayres , Benjamin Warr: A gazdasági növekedés motorja: az energia és a munka hogyan hajtja az anyagi jólétet . Edward Elgar, Cheltenham, Egyesült Királyság / Northampton, MA 2009, ISBN 978-1-84844-595-6 .
  42. ↑ Ilhan Ozturk: Irodalmi felmérés az energia növekedési összefüggéseiről . In: Energiapolitika . szalag 38 , no. 1 , 2010. január p. 340–349 , doi : 10.1016 / j.enpol.2009.09.024 .
  43. ↑ a b Jürgen Grahl, Reiner Kümmel : A lyuk a hordó - energia rabszolgák, a munkahelyek és a csillapított a nyomás növekedni . In: Forum Wissenschaft & Umwelt (Szerk.): Fenntartható növekedés? (=  Interdiszciplináris tudomány és környezet . Nem. 13. ) 2009, p. 195–212 ( fwu.at [PDF]).
  44. ^ André Reichel : Üzleti perspektívák. A gazdasági növekedés vége, ahogy ismerjük . In: Ökológiai gazdaság . Nem. 1 , 2013, p. 15-18 , doi : 10.14512 / oew.v28i1.1262 .
  45. ↑ Dirk Posse: Fenntartható vállalatok a növekedés utáni társadalomban . Elméleti és empirikus tanulmány. Egyesület az Ökológiai Gazdaságért , Heidelberg, 2015, ISBN 978-3-9811006-2-4 ( hdl : 10419/110257 ).
  46. ↑ Jana Gebauer, Steffen Lange, Dirk Posse: A postai növekedés gazdaságpolitikája vállalati szinten. Három megközelítés a tervezéshez . In: Frank Adler, Ulrich Schachtschneider (Hrsg.): A növekedés utáni politikák: a nem növekedési társadalom útjai . oekom, München 2017, ISBN 978-3-86581-823-2 , p. 239-253 .
  47. ^ A b Hans Christoph Binswanger : Előre a mértékletesség felé. A fenntartható gazdaság perspektívái . Murmann, Hamburg 2009, ISBN 978-3-86774-072-2 .
  48. ↑ Gerhard Scherhorn : Vállalatok növekedési kényszer nélkül: A közjavak gazdaságához . In: Irmi Seidl, Angelika Zahrnt (Szerk.): Post-growth társadalom: Fogalmak a jövő számára . Metropolis, Marburg 2010, ISBN 978-3-89518-811-4 , pp. 129-144 .
  49. ↑ a b Andreas Siemoneit: Hatékonyságfogyasztás : A termelékenység növekedése bizonyos fogyasztási döntések leírásaként . In: VÖÖ vitairatok . Nem. 3 . Ökológiai Gazdasági Egyesület , Heidelberg 2017 ( hdl : 10419/150538 ).
  50. ↑ a b Andreas Siemoneit: An-hez nem lehet megtagadni - Elő kell segíteni a személyes termelékenység a „hatékonysági fogyasztást” . In: Technológia a társadalomban . szalag 59 , 2019, 101181, doi : 10.1016 / j.techsoc.2019.101181 . Előzetes nyomtatás : ZOE Discussion Paper 3 , 2019. január, hdl : 10419/201502 .
  51. ↑ Olivier J. Blanchard , Stanley Fischer : Előadások a makroökonómiáról . MIT Press, Cambridge 1989, ISBN 0-262-02283-4 , pp. 41–43 .
  52. ^ Thorstein Veblen : A szabadidős osztály elmélete. Gazdasági tanulmány az intézmények evolúciójáról . The Macmillan Company, New York / London 1899. Német változat: A finom emberek elmélete. Az intézmények gazdasági tanulmánya . Kiepenheuer & Witsch, Köln / Berlin 1958.
  53. ^ Fred Hirsch : A növekedés társadalmi korlátai . Harvard University Press, Cambridge, MA 1976. Német változat: A növekedés társadalmi korlátai: A növekedési válság gazdasági elemzése . Rowohlt, Reinbek 1980.
  54. ↑ Simon Sturn, Till van Treeck: Az egyenlőtlenség és az egyenlőtlenség mint a növekedés fékezése? In: Spw - magazin a szocialista politikához és gazdasághoz . szalag 177. , 2010, p. 15–21 ( pl. De [PDF]).
  55. ↑ Holger Rogall : Ökológiai gazdaság. Bevezetés . Springer VS, Wiesbaden 2008, ISBN 978-3-531-16058-0 , p. 131. , doi : 10.1007 / 978-3-531-91001-7 .
  56. ↑ Lutz Eichler: Hol művelik a nem gazdasági növekedési kényszereket? , DFG Kutatóképző Csoport utáni növekedés Jena, 30./31. 2013 május.
  57. ↑ a b Niko Paech : Gazdaság, anélkül, hogy növekszik . In: Ökológiai gazdaság . Nem. 3. , 2006. o. 30-33 , doi : 10.14512 / oew.v21i3.460 .
  58. ^ Cosimo Perrotta: A fogyasztás mint befektetés . Routledge, London / New York 2004, ISBN 978-0-415-30619-5 .
  59. ↑ Andreas Siemoneit: A kapitalista növekedési korlátok leküzdése a piacgazdasággal - A társadalmi utópia lehetőségeiről és korlátairól , előadássorozat a növekedés utáni gazdaságról, 2018. június 6.
  60. ^ Matthias Schmelzer: A növekedési paradigma: Történelem, hegemónia és a gazdasági növekedés vitatott kialakítása . In: Ökológiai közgazdaságtan . szalag 118. , 2015, p. 262-271 , doi : 10.1016 / j.ecolecon.2015.07.029 .
  61. ^ A b Matthias Schmelzer: A növekedés hegemóniája . Cambridge University Press, Cambridge / New York 2016, ISBN 978-1-316-45203-5 .
  62. ↑ Eckhard Stratmann-Mertens , Rudolf Hickel , Jan Priewe: Növekedés: Búcsú a dogmától: vita egy ökológiai-társadalmi gazdaságpolitika körül . S. Fischer, Frankfurt am Main, 1991, ISBN 978-3-10-031408-6 .
  63. ↑ Irmi Seidl, Angelika Zahrnt : Államfinanszírozás és gazdasági növekedés . In: Irmi Seidl, Angelika Zahrnt (Szerk.): Post-growth társadalom: Fogalmak a jövő számára . Metropolis, Marburg 2010, ISBN 978-3-89518-811-4 , pp. 179-188 .
  64. ^ François Höpflinger: Időskori biztonsági rendszerek: a demográfiai öregedés és a postai növekedés kettős kihívása . In: Irmi Seidl, Angelika Zahrnt (Szerk.): Post-growth társadalom: Fogalmak a jövő számára . Metropolis, Marburg 2010, ISBN 978-3-89518-811-4 , pp. 53-64 .
  65. ^ Raghuram Rajan : Mellszobor a növekedésért . In: Olivier Blanchard , Raghuram Rajan, Kenneth S. Rogoff , Lawrence Summers (szerk.): Haladás és zavartság: A makroökonómiai politika állapota . MIT Press, Cambridge, MA 2016, p. 267-284 .
  66. ↑ Antal Miklós: Zöld célok és teljes foglalkoztatás: kompatibilisek-e? In: Ökológiai közgazdaságtan . szalag 107. , 2014, p. 276-286 , doi : 10.1016 / j.ecolecon.2014.08.014 .
  67. ↑ Tim Jackson , Peter Victor: A termelékenység és a munka a „zöld gazdaság” - néhány elméleti reflexiók és empirikus vizsgálatok . In: Környezeti innováció és társadalmi átalakulások . szalag 1 , nincs. 1 , 2011, p. 101-108 , doi : 10.1016 / j.eist.2011.04.005 .
  68. ↑ Manuel Rivera: Növekedés a parlamentben: Néhány megjegyzés a dogma kitartásáról . In: Futures . szalag 95. , 2018. január, p. 1–10 , doi : 10.1016 / j.futures.2017.09.002 .
  69. ↑ Giacomo D'Alisa, Federico Demaria, Giorgios Kallis (szerk.): Degrowth: Kézikönyv egy új korszakhoz . oekom, München 2016, ISBN 978-3-86581-982-6 (Eredeti cím: Degrowth: A szókincs egy új korszakhoz . New York / London 2015.).
  70. Ugrás felfelé ↑ Nuno Videira, François Schneider, Filka Sekulova, Giorgos Kallis: A degrowth pathways megértésének javítása: feltáró tanulmány, kooperatív oksági modellek felhasználásával . In: Futures . szalag 2014., 55. o. 58–77 , doi : 10.1016 / j.futures.2013.11.001 .
  71. ^ A b Peter Ferguson: A növekedés utáni politikai eszközök . In: International Journal of Green Economics . szalag 7 , no. 2013., 4. o. 405-421 , doi : 10.1504 / IJGE.2013.058560 .
  72. ↑ Oliver Richters, Andreas Siemoneit: A piacgazdaság javítása: A liberális, igazságos és fenntartható utópia tervezete . oekom, München 2019, ISBN 978-3-96238-099-1 , p. 96-153 .
  73. ↑ Matthew Berg, Brian Hartley, Oliver Richters: Készlet-áramlás következetes be- és kimeneti modell az energiaár-sokkok, kamatlábak és hőkibocsátások alkalmazásával . In: New Journal of Physics . szalag 17 , no. 2015. január 1 , 015011, doi : 10.1088 / 1367-2630 / 17/1/015011 .
  74. ↑ a b Werner Onken : Csak pénz - igazságos világ: kiutak a kényszerű növekedésből és az adósságkatasztrófából: 1891-1991. 100 éves gondolatok a természetes gazdasági rendről . Verlag für Sozialökonomie, Lütjenburg 1992, ISBN 978-3-87998-433-6 .
  75. ^ A b Sebastian Strunz, Bartosz Bartkowski, Harry Schindler: A monetáris növekedési kényszer mítosza. Minden a pénzen múlik, nem? In: Ökológiai gazdaság . szalag 32 , no. 1 , 2017 o. 23-25 , doi : 10.14512 / OEW320123 .
  76. ^ Richard Douthwaite: A pénz ökológiája . Green Books, Devon 2000, ISBN 978-1-870098-81-6 .
  77. ^ Bernard Lietaer , Christian Arnsperger, Sally Goerner, Stefan Brunnhuber: Pénz és fenntarthatóság: A hiányzó láncszem . Triarchy Press, Axminster 2012, ISBN 978-1-908009-75-3 .
  78. ^ Johann Walter: Monetáris rend - szabályozási elemzés . In: Gazdasági Szolgálat . Nem. 8. , 2011. o. 543-549 , doi : 10.1007 / s10273-011-1260-4 ( archiv.wirtschaftsdienst.eu ).
  79. ↑ Dieter Suhr : A piacgazdaság megszabadulása a kapitalizmustól. Monetáris tanulmányok társadalmi, gazdasági és ökológiai okokról . In: Ökológiai alternatívák . szalag 3 . Basis Verlag, Berlin 1986, ISBN 3-88025-415-X , p. 47 ff . ( dieter-suhr.info [PDF]).
  80. ↑ Harald Bender, Norbert Bernholt, Klaus Simon, Szolidaritási Gazdasági Akadémia (szerk.): A szolgáló pénz: a gazdaság felszabadulása a növekedési kényszer alól . oekom, München 2014, ISBN 978-3-86581-471-5 .
  81. ↑ Helmut Creutz : A pénz szindróma. Útvonalak a válságmentes piacgazdaság felé . Ullstein, Frankfurt am Main / Berlin 1994, ISBN 978-3-548-35456-9 .
  82. ^ Margrit Kennedy : Pénz kamat és infláció nélkül. Mindenkit szolgáló csereeszköz . Goldmann, München 2006, ISBN 978-3-442-12341-4 , pp. 26–7 : "A kamatmechanizmus a kóros növekedési kényszer fő oka ... Az érdeklődés tehát meghatározza, hogy milyen gyorsan kell növekednie a gazdaságnak."
  83. ↑ Joshua Farley, Matthew Burke, Gary Flomenhoft, Brian Kelly, D. Forrest Murray, Stephen Posner, Matthew Putnam, Adam Scanlan, Aaron Witham: Monetáris és fiskális politika egy véges bolygó számára . In: Fenntarthatóság . szalag 5 , no. 2013. június 6. , p. 2802-2826 , doi : 10.3390 / su5062802 .
  84. ↑ Guido Beltrani: A gazdasági növekedés monetáris vonatkozásai . St. Galleni Egyetem, St. Gallen 1999, OCLC 722449216 (disszertáció).
  85. ^ Mathias Binswanger : Van-e növekedési szükséglet a kapitalista gazdaságokban? kör alakú áramlási perspektíva . In: Journal of Post Keynesian Economics . szalag 31 , no. 2009. 4. , p. 707-727 , doi : 10.2753 / PKE0160-3477310410 . Nyomdaipari: Work jelentés 1. számú a FHNW School of Economics .
  86. ^ A b Mathias Binswanger : Újra áttekintették a növekedési imperatívumot: viszonválasz Gilányinak és Johnsonnak . In: Journal of Post Keynesian Economics . szalag 37 , no. 2015. május 4. , p. 648-660 , doi : 10.1080 / 01603477.2015.1050333 .
  87. ↑ Mathias Binswanger , Guido Beltrani, Robert Kölbl: Miért kell növekednie a modern pénzgazdaságoknak ? In: Hans Peter Aubauer , Hermann Knoflacher , Klaus Woltron (szerk.): A kapitalizmus megszelídítve? Társadalmi jólét a természet határain belül . Peter Lang, Bécs, 2010, ISBN 978-3-631-58919-9 , pp. 203-231 .
  88. ↑ a b c d e f Oliver Richters, Andreas Siemoneit: A monetáris növekedési imperatívumok modelljeinek konzisztenciája és stabilitásának elemzése . In: Ökológiai közgazdaságtan . szalag 136. , 2017. június, p. 114–125 , doi : 10.1016 / j.ecolecon.2017.01.017 . Előzetes nyomtatás : VÖÖ Discussion Paper, 2016. február, hdl : 10419/144750 .
  89. ^ A b Hans Christoph Binswanger : A növekedés spirálja. Pénz, energia és képzelet a piaci folyamat dinamikájában . Metropolis, Marburg 2006, ISBN 3-89518-554-X . Idézet a 331. oldalon a Guido Beltranival együtt írt fejezetből.
  90. ^ Mathias Binswanger : Van-e növekedési szükséglet a kapitalista gazdaságokban? kör alakú áramlási perspektíva . In: Journal of Post Keynesian Economics . szalag 31 , no. 2009. 4. , p. 707–727 , doi : 10.2753 / PKE0160-3477310410 : „a bankok jövedelmének egy részét nem helyezik vissza a forgalomba, hanem a bankok tőkéjének növelésére használják fel, ami„ kulcsfontosságú a növekedési szükséglet megállapításához ”(712– 3).
  91. ↑ Gazdasági szakértő bírálja a növekedés szükségességét: "Fékeznünk kell" . In: a napilap , 2009. december 4.
  92. ↑ Mathias Binswanger : A növekedés kényszere: Miért kell a gazdaságnak tovább növekednie, még akkor is, ha elegünk van rá . Wiley-VCH, Weinheim 2019, ISBN 978-3-527-50975-1 , pp. 275 .
  93. B a b Oliver Richters: Mathias Binswanger áttekintése „A kényszerű növekedés” . In: Ökológiai gazdaság . Nem. 2019, 3. o. 53-55 .
  94. ↑ Gilányi Zsolt: Hozzászólás Johnson által létrehozott dimenziós állomány-áramlás következetlenségről Binswanger modelljében . In: Journal of Post Keynesian Economics . 2018, doi : 10.1080 / 01603477.2018.1431791 .
  95. ^ A. Reeves Johnson: Válasz a "Megjegyzés Johnson által létrehozott dimenziós állomány-áramlás inkonzisztenciát okozó Binswanger modelljéhez" válasz . In: Journal of Post Keynesian Economics . 2018, doi : 10.1080 / 01603477.2018.1458631 .
  96. ↑ Tim Jackson , Peter Victor: 'Does hitel létrehozni egy' növekedési kényszerítő „? Kvázi stacionárius gazdaság, kamatozó adóssággal . In: Ökológiai közgazdaságtan . szalag 120. , 2015. december, p. 32–48 , doi : 10.1016 / j.ecolecon.2015.09.009 . Előzetes nyomtatás : PASSAGE 15/01 munkadokumentum . Guildford: Surrey Egyetem.
  97. ^ A b Louison Cahen-Fourot, Marc Lavoie : Ökológiai monetáris közgazdaságtan: A poszt-keynesi kritika . In: Ökológiai közgazdaságtan . szalag 126. , 2016. június, p. 163-168 , doi : 10.1016 / j.ecolecon.2016.03.007 .
  98. ↑ Ferdinand Wenzlaff, Christian Kimmich, Thomas Koudela, Oliver Richters, Christoph Freydorf, Ludwig Schuster: A pénzgazdaság kötelező növekedése - elméleti megfontolások . Denkwerk Zukunft, Berlin 2012 ( denkwerkzukunft.de [PDF]).
  99. ↑ Christoph Freydorf, Christian Kimmich, Thomas Koudela, Ludwig Schuster, Ferdinand Wenzlaff: Növekedési nyomás a pénzgazdaságban . In: A fenntartható pénzzel foglalkozó tudományos munkacsoport időközi jelentése . Berlin 2012 ( hdl : 10419/142471 ).
  100. B a b Sebastian Strunz, Bartosz Bartkowski, Harry Schindler: Van-e monetáris növekedési követelmény? In: Peter A. Victor, Brett Dolter (szerk.): Kézikönyv a növekedésről és a fenntarthatóságról . Edward Elgar, Cheltenham 2017, ISBN 978-1-78347-356-4 , pp. 326-355 , doi : 10.4337 / 9781783473564.00024 . Előzetes nyomtatás: UFZ Discussion Papers 5/2015, hdl : 10419/108971 .
  101. ↑ Mathias Binswanger : A növekedés kényszere: Miért kell a gazdaságnak tovább növekednie, még akkor is, ha elegünk van rá . Wiley-VCH, Weinheim 2019, ISBN 978-3-527-50975-1 .
  102. ^ Giuseppe Fontana, Malcolm Sawyer, Teljes tartalékbank: Több „forgattyú”, mint „bátor eretnek” . In: Cambridge Journal of Economics . szalag 40 , no. 5. , 2016. szeptember 1., p. 1333-1350 , doi : 10.1093 / cje / bew016 .
  103. ↑ A hálózati növekedés átfordításának küldetése (www.wachsenswende.de) . Letöltve: 2019. február 6.
  104. ^ Christiane Grefe : Az állampolgárok többet tudnak , Die Zeit 19/2014.
  105. ↑ "A társadalom konkrét lépései és a növekedés korlátain túlmutató közös társadalmi jövőkép ösztönzései voltak a 2014. évi Degrowth Konferencia középpontjában." Dokumentáció: Degrowth 2014 , Rosa-Luxemburg-Stiftung .
  106. ↑ "Az ökológiai fenntarthatóság és a társadalmi igazságosság ezen a 4. nemzetközi degrowth-konferenciáján a hangsúly a társadalom konkrét lépéseire összpontosul, amelyek meghaladják a növekedési kényszereket. " A Nemzetközi Degrowth Conference 2014 programja , szerkesztőség, 3. o. Www.degrowth.info. Letöltve: 2019. február 6.
  107. ↑ A növekedési kényszeren túl - A globális szegénység és a természet pusztulásának leküzdése szolidaritással , attac Németország. Letöltve: 2019. február 6.
  108. ↑ A tudósok szorgalmazzák a növekedés nyomását , wachstumsimwandel.at, Szövetségi Fenntarthatósági és Idegenforgalmi Minisztérium , 2018. szeptember 20.
  109. ↑ Növekedés nélküli jólét, a Németországi Ökológiai Demokrata Párt 2016. évi alapprogramja. Hozzáférés: 2019. február 6.
  110. ^ A Szövetség szövetségi ügyvezetője 90 / A Zöldek: New Times. Új válaszok. ( Memento , 2019. március 1., az Internetes Archívumban ), a Szövetségi Végrehajtó Bizottság indíttatása a Szövetség 90 / Zöldek alapprogram vitájának indító egyezményéről . 2018. április 6., letöltve: 2019. február 6.
  111. ↑ Reinhard Loske : Búcsú a növekedési kényszertől. A mértékletesség politikájának kontúrjai . 2. kiadás. Basilisken-Presse, Rangsdorf, Berlin közelében, 2011, ISBN 978-3-941365-11-7 .
  112. ↑ A növekedési mánia ellen: Fenntarthatósági kutatók a szükséges társadalmi változásokról . In: Deutschlandfunk , 2012. október 1.
  113. ^ A Zöldek orientációja: A leendő liberálisok . In: a napilap , 2018. szeptember 26.
  114. ↑ zárójelentése a tanulmány jutalék növekedés, a jólét, az életminőség , a német Bundestag, nyomdaipari 17/13300. P. 749.
  115. ↑ Vélemények: Benedikt Fehr: Zwang und Drang . In: Frankfurter Allgemeine , 2007. március 12 .; Niko Paech in: Zeitschrift für Sozialökonomie 152., 2007. április, 29–30. Oldal ( Sozialoekonomie-online.de ).