Niko Paech

Niko Paech a növekedés utáni gazdaságról szóló rendezvényen (2011)

Niko Paech (született December 9-, 1960-as években a Schüttorf ) egy német közgazdász . A Siegeni Egyetemen tanít és kutat, mint adjunktus a plural közgazdaságtan területén .

Fő kutatási területei közé tartozik a környezetgazdaságtan , az ökológiai közgazdaságtan és a fenntarthatósági kutatás . Paech megalkotta a „növekedés utáni gazdaság” kifejezést Németországban, és hevesen támogatja a növekedés kritikáját .

Élet

Paech szerzett oklevelet gazdaság a University of Osnabrück 1987 . Ezután dolgozott ott 1997-ig, mint tudományos segédmunkatárs terén külkereskedelmi és Michael Braulke . 1993 -ban a potenciális verseny hatása volt a kialakult cégek árazási magatartására, ha nincs stratégiai aszimmetria a Conte Table Markets doktori területen . Ugyanakkor menedzsment tanácsadóként dolgozott a bioélelmiszerek területén, és jelölt volt az 1990 -es választásokon az alsó -szász tartományi parlamentben .

2005 -ben Paech a CENTOS ( Oldenburgi Fenntarthatósági Gazdasági és Menedzsment Központ) tudományos központ egyik alapítója és első igazgatósági szóvivője volt, és 2006 óta vezeti a GEKKO kutatási projektet. 2010 és 2014 között kezdetben Gerhard Oestennel , később Oliver Richters Ökológiai Gazdaságért Egyesület (VÖÖ) elnökével volt együtt. Paech tagja az attac Germany tudományos tanácsadó testületének is .

Paech korábbi munkahelye az Oldenburgi Egyetem Gazdálkodási és Üzleti Oktatási Intézetében

2006 -ban kapta a Kapp Ökológiai Közgazdaságtudományi Díjat az előző évben megjelent habilitációs értekezéséért , a Sustainable Management Beyond Innovation Orientation and Growth - A Business -Related Transformation Theory témakörben . 2008-tól 2018-együtt Werner Onken , megszervezte a „ előadás-sorozat a Posta Növekedési gazdaság” Oldenburg , ahol előadók tudomány és a társadalom megvitatják a feltételeit és lehetőségeit utáni növekedés gazdaságban. 2012 -ben kiadta a "Felszabadulás a bőségből" című brosúrát . 2014-ben elnyerte a Zeit-Wissen- díj bátorságát a fenntarthatóságért .

2008 és 2016 között Paech képviselte az Oldenburgi Carl von Ossietzky Egyetem üres termelési és környezetvédelmi tanszékét („PUM”) . 2010 -ben kinevezték az Oldenburgi Egyetem adjunktusának. Mivel 2016 tanít részeként az új mester fokozatot Többes Economics a University of Siegen . 2018 -ban adjunktusnak is kinevezték ott.

A növekedés utáni gazdaság

A „növekedést követő gazdaság” kifejezés , amelyet Paech 2006-tól vitatott Németországban, olyan gazdasági rendszert ír le , amely nem függ a gazdasági növekedéstől az emberi szükségletek kielégítésére . Paech szerint az olyan növekedési korlátok, mint az erőforrások szűkössége, a pszichológiai korlátok („túlterhelési szindróma”), a pénzügyi, tőke- és monetáris rendszer válságkockázatai, valamint az ökológiai korlátok ( bolygóhatárok ) okozzák a növekedés végét. Paech szándékosan megkülönbözteti magát a fenntarthatósági vita olyan fogalmaitól, mint a „zöld” vagy „fenntartható” növekedés, sőt a zöld növekedés fogalmát utópiának, csodának vagy mítosznak írja le. Úgy látja, hogy szükség van egy helyhez kötött gazdaságra abban, hogy véleménye szerint a környezeti károk és a nyersanyag -fogyasztás sikertelen leválasztása a hozzáadott értékről és a gazdasági korlátokról, például a globális maximális olajkitermelésről .

A növekedés utáni gazdaság szükségességének indoklása

Paech úgy véli, hogy a modern társadalmak határon túli mechanizmusok révén érték el növekvő anyagi jólétüket. Az elfogyasztott árukat nem lehet helyi és regionális erőforrásokból és saját fizikai képességeinkből előállítani.

Csak a mechanikus, villamosított, automatizált vagy digitalizált segédeszközök teszik lehetővé az anyagi igények kielégítését; A regionálisan nem létező erőforrásokat máshol szereznék be globális értékláncok segítségével. A gyártás során felmerülő ökológiai problémákat egyrészt helyben telepítenék át, ugyanakkor a költségeket kölcsönök révén a jövőbe halasztanák. Az állandóan új technológiák súlyosbítanák a problémát, mivel a régi gépeket el kell dobni - de a hosszabb távú használat általában fenntarthatóbb, mint a korai csere. Azok a társadalmak, amelyek különösen függnek ettől a "külső kínálattól ", mert az emberek csak pénzzel látják el magukat , különösen sérülékenyek: növekedési nyomás alatt vannak, mert " a növekedés nélküli modern, különösen ipari, munkaerő-alapú ellátórendszereket nem lehet gazdaságilag és társadalmilag stabilizálni. "

Az ökológiai károk mellett Paech hangsúlyozza, hogy az embereket mentálisan is túlterheli a fogyasztás . Különösen bírálja a növekedésre való törekvést, a „terjeszkedési őrületet” és a „felelőtlen önmegvalósítást az anyagfogyasztáson keresztül”. Ezt „fogyasztási székrekedésként” vagy „fogyasztási kiégésként” írja le, „az anyagi önmegvalósítást szolgáló igények radikális csökkentése nem hiány, hanem nyereség.” Az élet-elégedettség-kutatás megközelítéseire hivatkozva Paech azt állítja, hogy a szubjektív -a lét olyan tényező, amely összefügg, mint az interperszonális kapcsolatok, az egészség, az elismerés és az ép észlelt környezet. Ezek a tényezők azonban több időt igényelnek, nem pénzt. Eszerint a jólét nem növelhető több fogyasztással vagy jövedelemmel.

Niko Paech koncepciója

A növekedést követő gazdaság alapgondolata a strukturális és kulturális növekedést elősegítő tényezők és növekedési korlátok felszámolása . A Paech öt elvre támaszkodik: intézményi újítások , anyagi nullaösszegű játékok , regionális gazdaság , megélhetés (a latin subsistentia "létezésből": "önmagától, függetlenségtől": "önfenntartó") és elégségesség (latin sufficere, dt. Elegendő: "A lehető legalacsonyabb erőforrás -fogyasztás"), "ami végül magasabb egyéni életminőséget és több közös jót eredményez." A takarékosság vagy elegendőség csökkentené az erőforrások fogyasztásának igényét. A Paech esetében ez magában foglalja az autópályák és repülőterek széles körű leszerelését.

A termeléshez csökkenteni kell a fogyasztás és a gyártás közötti távolságot. A globális értékláncok helyett olyan egyszerű technológiákat javasol, amelyek növelik az emberi munka termelékenységét anélkül, hogy teljesen lecserélnék, mint pl B. mechanikus varrógépek és horgászbotok. A regionális, helyi vagy önellátás növekedése csökkentené a „külső kínálat” strukturális növekedését. A közösségi használat, valamint az áruk és a saját termelés hasznos élettartamának meghosszabbítása segíthet az ipari termelés felére csökkentésében és a pénzben fizetett keresőtevékenység iránti igény csökkentésében anélkül, hogy az anyagi jólétet felére kellene csökkenteni. Mert: "Ha a fogyasztói tárgyak kétszer olyan hosszú ideig tartanak és / vagy kétszer olyan intenzíven használják őket, akkor az ipari termelés fele elegendő ahhoz, hogy azonos mennyiségű fogyasztói funkciót vagy" szolgáltatást " nyerjen ki ." A fogyasztók úgynevezett fogyasztók lesznek, mert megvásárolják a javítják és javítják az árukat.

Paech azt javasolja az egyének számára, hogy törekedjenek a nagyobb elégedettségre és a globális értékláncoktól való kevesebb függésre. Azonban nem voltak olyan termékek és technológiák, amelyek önmagukban fenntarthatóak voltak, csak fenntartható életmód. Ezt úgy lehetne elérni, hogy a munkaidőt 20 órára csökkentik, és több időt fordítanak a saját termesztésű gyümölcsökre és zöldségekre, valamint az elemek javítására és megosztására. Ez több szabadidőt és nyugodtabb életet biztosítana az embereknek . Az emberi arányok felé való orientáció és a mozgásszegénységhez való visszatérés csökkentené a növekedés kulturális hajtóerejét. A létfenntartás vagy az önellátás, mint második alapelv, saját termelés, közösségi használat ( megosztásgazdaság ), javítás és jótékonysági munka révén érhető el . Javasolja a hatékony, cserélhető és újrahasznosítható termékek készítését. Azt javasolja, hogy ingyenesen biztosítsanak kézműves és kézi gondozási szolgáltatásokat saját maguknak és a társadalomhoz közel állóknak annak érdekében, hogy megvédjék magukat a jövőbeni erőforráshiánytól, védjék a környezetet és enyhítsék a növekedési nyomást. Úgy véli, van értelme, ha egy avantgárd már megfelelő életmódot folytat, és kevesebb fogyasztással is jól kijön, hogy tapasztalataikat és példaképüket felhasználva segítsenek csökkenteni a frusztrációkat, félelmeket és az esetleges erőszakot.

Paech szerint ennek a megújításnak a konklúziója az lenne, hogy a jelenlegi anyagi jólétet nem lehetne így fenntartani, de az ellenálló képesség, azaz a kínálat gazdasági stabilitása javulna. Intézményileg a Paech regionális valutákat javasol a forgalom védelmével , valamint a pénzügyi piac változásával , különös tekintettel Hans Christoph Binswangerre . A talaj kezelésénél a felületi tömítés korlátozását szorgalmazza . és az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának egyéni felső határai.

Ami az éghajlatváltozással való megküzdést illeti , Niko Paech kevésbé támaszkodik a megújuló energiák használatára, mint a fogyasztásból való kilépésre.

recepció

Című könyvében alól való felszabadulás bőség volt vizsgálta meg Fred Luks a ZEIT . Javasolja Angela Merkel kancellár könyvének elolvasását, de bírálja, hogy Paech nem fordít kellő figyelmet a problémák politikai dimenziójára, és túlságosan az egyéni korlátozásokra összpontosít. Annette Jensen a napi sajtó elismeri éles és ironikus kritika a jelenlegi növekedési modellje a könyvben, de hiányzik a meggyőző „útleírás a kívánatos jövő”. Ulrich Schachtschneider a Zeitschrift für Sozialökonomie-ban felismeri, hogy Paech „az okok elemzéséből következetesen vázolja fel a növekedés utáni gazdaságot”, és a könyvet „ragyogó adaléknak” és „mérföldkőnek” tartja a növekedést kritikus beszédben, de hiányzik a politikai keret mélyebb megbeszélése is. Martin Leschke úgy látja, hogy Paech alkotmányos gazdaság szemléletmódja a piacgazdaság radikális alternatívája , és úgy véli, hogy Paech alábecsüli a további növekedési lehetőségek új ötletekkel történő előteremtésének lehetőségeit. Paech ezzel szemben a zöld vagy minőségi növekedés ilyen elképzeléseit irreálisnak tartja. Egyfelől Sonja Ernst a Deutschlandfunk- on kételkedik abban, hogy a növekedés utáni gazdaság reális-e, de elismeri, hogy a könyv "következetes igényeivel több javaslatot tartalmaz, mint más irodalom".

Szerint a társadalomkutató Matthias Schmelzer, Paech tartják az egyik legfontosabb képviselői áramlását növekedés kritikus mozgalom, amely felé irányul egyéni elegendő . A British Guardian 2012-ben a német növekedést követő mozgalomról szóló cikkében "e mozgalom egyik legjelentősebb tagjának [...] nevezte, aki nemrégiben megjelent egy ellentmondásos új könyvet Liberation from Affluence [Liberation from Affluence] címmel. ...] ".

A Die Zeit hetilap szerint a Paech „sok klasszikus közgazdász számára” „furcsa. Valaki, aki radikalizmusával hallatta magát a médiában, de elképzeléseit irreálisnak tartják, és módszerei nem felelnek meg a tudományos kritériumoknak ”. Az NZZ és a DUZ magazin szerint a „spinner” kifejezés a paech általános neve. Stefan Laurin újságíró, a Ruhrbarone blog szerkesztője szerint a „növekedés utáni gazdaság, különösen Paechsen formában, embertelen ideológia, amely ellentétes a felvilágosodás minden elképzelésével, a mocsárban keletkezett, amelyben népies és ökológiai gondolkodás volt. zöld-barna Húsleves készítése ”. A nyilvános kritikákra, többek között. Paech javaslata, hogy szembeszálljon szomszédaival a szerinte környezetkárosító magatartás, például a légi utazás miatt. Szerint a Hubertus Knabe , korábbi igazgatója a Berlin-Hohenschönhausen Memorial , ez a kereslet emlékezteti „a totalitárius államok”, „amelyben egy arra ösztönözték agitálni ellen a polgártársaink”.

Betűtípusok (kiválasztás)

• Fenntartható üzlet az innováción és a növekedésen túl. Egy vállalattal kapcsolatos átalakítási elmélet. Metropolis, Marburg 2005, ISBN 978-3-89518-523-6 .
• A zöld növekedéstől a növekedés utáni gazdaságig. Miért nem fenntartható megoldás a további gazdasági növekedés. In: Boris Woynowski et al. (Szerk.): Gazdaság növekedés nélkül?! A növekedési fordulat szükségessége és megközelítései . 2012, ISSN  1431-8261
• Felszabadulás a bőségtől. Útban a növekedés utáni gazdaság felé . oekom, München 2012, ISBN 978-3-86581-181-3 .
• Elégség és létfenntartás: terápiás javaslatok a növekedési diktatúra leküzdésére. In: Hartmut Rosa et al. (Szerk.): Időbeli jólét: Hogyan dolgozunk másként, fenntarthatóan működünk és jobban élünk . oekom, München 2013, 40–49. o., ISBN 978-3-86581-476-0 .
• Az „energiaátmenet” mítosza. A törött álom a maradékmentes, zöld növekedésről. In: Georg Etscheit (Szerk.): Áldozott tájak. Hogyan tönkreteszi környezetünket az energiaátmenet. Heyne, München, 2016, ISBN 978-3-453-20127-9 .
• Erhard Epplerrel együtt : Amit Ön tervez, az forradalom lenne ... oekom, München 2016, ISBN 978-3-86581-835-5 .
• Manfred Folkers -szel együtt: Csak kevesebbre van szüksége. Gazdasági és buddhista szempontból elég kultúra. oekom, München 2020, ISBN 978-3-96238-058-8 .
• Nicolas Schoof -al és Rainer Luickkal együtt : Tisztelet a rovarnak? A német szövetségi kormány rovarvédelmi akcióprogramjának elemzése, különös tekintettel az átalakító megközelítésekre. Természet és táj 7 (95): 316-324. DOI 10.17433 / 7.2020.50153847.316-324.

web Linkek

• Niko Paech irodalma és irodalma a Német Nemzeti Könyvtár katalógusában
• www.postwachstumsoekonomie.de - Niko Paech weboldala önéletrajzzal

Egyéni bizonyíték