Jud Suess (1940)

Film
Eredeti cím Jud Suss
Jud Süß Logo 001.svg
A termelő ország Németország
eredeti nyelv német
Kiadási év 1940
hossz 98 perc
Korhatár FSK nincs
Rúd
Rendező Veit Harlan
forgatókönyv Veit Harlan és Eberhard Wolfgang Möller Ludwig Metzger után
Termelés Otto Lehmann
zene Wolfgang Zeller
kamera Bruno Mondi
vágott Friedrich Karl von Puttkamer ,
Wolfgang Schleif
Foglalkozása

Jud Süss egy antiszemita nemzeti szocialista játékfilm által Veit Harlan 1940 A munka megbízásából a birodalmi kormány és fogant , mint egy propaganda film alapja a történelmi alakja Joseph Süss Oppenheimer (1698-1738), de nem felel a hagyományos forrásokhoz, amelyek azt sugallják, hogy Suss Oppenheimer pusztán bűnbak volt, akinek meg kellett engesztelnie Karl Alexander von Württemberg herceg (1684–1737) vétségét.

A Jud Süß a Friedrich Wilhelm Murnau Alapítvány fenntartott filmje . Az alapítvány portfóliójának része, nem került forgalomba, és csak az alapítvány hozzájárulásával és feltételei mellett mutatható be.

cselekmény

A film főszereplője Joseph Süß Oppenheimer zsidó adó, aki valószínűleg Heidelbergben született 1698 februárjában, és 1738. február 4 -én kivégezték Stuttgartban . 1733 -ban Süß Oppenheimer titkos pénzügyi tanácsos lett Karl Alexander von Württemberg herceg alatt.

Oppenheimer, akinek egyértelműen mefisztofeli vonásai vannak a filmben, adományok révén elnyeri a herceg kegyét, és meggyőzi őt a népével szembeni egyre nagyobb hűtlenségről saját fényűző udvara javára. A felhalmozott tartozások törlesztése érdekében Oppenheimer kezdetben jogosult volt az úthasználati díjak beszedésére. Ezt a birtokok beleegyezése nélkül vezeti be . A herceg ellenzéke ezért Oppenheimerre összpontosít, akit azzal vádolnak, hogy megsérti az alkotmányt és a személyes gazdagodást a hivatalban. Oppenheimer sürgette a herceget, hogy álljon ellen a birtokoknak, és azt tanácsolta, hogy erőszakosan fékezze le a közelgő forradalmat.

Oppenheimer újra és újra megpróbálta megragadni Dorotheast, Sturm tájügyi tanácsadó lányát, és többször megkérte Sturm kezét. Ugyanakkor Oppenheimer miniszteri állást kínál neki. Amikor az utóbbi elutasítja ajánlatát, és helyette feleségül veszi Dorotheát Faber biztosításmatematikushoz, aki szintén a herceg egyik ellenfele, Oppenheimer letartóztatja Sturmot. Erre válaszul, és mivel megtudták, hogy a herceg a Birtokok ellen akar fellépni, a Birtokok felkelés mellett döntenek. Amikor a herceg futárának álcázott Fabernek a birtokok nevében parancsot kell adnia a területre, őt is letartóztatják és megkínozzák Oppenheimer parancsára. Amikor Dorothea megtudta a letartóztatást, kérte Oppenheimert, hogy engedje el Fabert. Oppenheimer ágyba kényszeríti és megerőszakolja . Ezután megfullad a folyóban, és Fabert elengedik. Elrejti a testét. A felkelés megkezdődik, és a stuttgarti polgárok elpusztítják Oppenheimer palotáját Zornban. Most a hercegnél tartózkodik Ludwigsburgban . A felkelők is oda költöznek. Ludwigsburgban követeléseket akarnak támasztani a herceggel szemben. Amikor ezt megteszik, a herceg hirtelen meghal. Oppenheimert letartóztatják. Ez a " zsarolás , uzsora , irodai kereskedelem, paráznaság , zaklatás és hazaárulás vádja" miatt történt, és bűnösnek találták. Sturm, aki a bíróság tagja, a "régi birodalmi büntetőtörvényre" hivatkozva úgy dönt, hogy Oppenheimert fel kell akasztani a kereszténnyel való szexuális kapcsolat miatt .

A film végén az életéért könyörgő Oppenheimert felakasztják. Joseph Goebbels propaganda -miniszter ragaszkodott a befejezés ezen változatához, hogy Oppenheimer végét nyomorúságossá és nem hősiessé tegye. Az eredeti változatban az elítélt - közelebb a történelmi valósághoz - sztoikusan és méltóságteljesen megadja magát sorsának, és komor ószövetségi átkot mond ki bírái és a város polgárai ellen. A hivatalos verziót úgy szinkronizálták, hogy csak Oppenheimer eredeti szavait olvashatja ki az ajkáról.

Oppenheimer halála után Sturm kihirdette a zsidók betiltását egész Württembergben.

Értelmezés és kritika

A film Oppenheimert "gáláns csábítóként mutatja be [...], míg az antiszemita előítéletek, mint például a pénzéhség, az átverés vagy a brutális kéj nehezen érvényesülnek".

A zsidók és nem zsidók közötti szexuális tilalom hangsúlyozása egyértelműen utal a Harmadik Birodalom valóságára , különösen a nürnbergi faji törvényekre és a védelemről szóló törvényre, amelyeknek történelmileg indokoltnak és indokoltnak kell lenniük. A zsidó figurát színtelenebb és szexuálisan romlott erőszaktevőként állítják színpadra, aki végül megkapja „igazságos” büntetését. Michael Töteberg ezt írja: „Jud Süß politikai pornográfia . [...] A film nyíltan mozgósítja a szexuális félelmeket és agressziót, és felhasználja azokat antiszemita izgatáshoz. "

A filmlexikonok „fasiszta trendfilmként” és „történelmi propagandafilmként” sorolják a filmet. A film cselekménye semmilyen módon nem felel meg a történelmi valóságnak, de az áldozatot, Suss Oppenheimert elkövetővé alakítja. "Mindenekelőtt a történelemhamisító, rágalmazó és lázító kiegészítéseket kell kiemelni: a" Jud Suess "film akcióit Bogner kovács ellen [...], Sturm tájkonzul személyesen motivált letartóztatását, lánya megerőszakolását. Dorothea és öngyilkossága, valamint a vőlegény Faber kínzása. "

Friedrich Knilli és Siegfried Zielinski a következőképpen értékeli a filmet: „A kulturális szociológia szempontjából kiegyensúlyozott szórakoztató termékkel van dolgunk a német fasizmus sajátos körülményei között, amelyben a különböző összetevőket úgy keverik össze, hogy emberek milliói önkéntesen fizessen érte a pénztárban, és nem csak az a kevesen kapják meg a filmet, akiket kényszervetítésre hívtak meg. ”Ez nem utolsósorban Marian, Krauss és George kiemelkedő színészi teljesítményének is köszönhető, akik készségeiket az anti ellen szolgálták. -Szemita propaganda.

Peter Reichel Jud Süß -t "melodramatikus propagandafilmként" írja le. Barbara Gerber úgy jellemzi a filmet, mint "a halláshamisító történelem hallgatói munkarendszere , amely technikai kifinomultság nélkül működött, jövedelmező üzletág faji csalással." Ralph Giordano író a filmet "a" művészi "anti leggonoszabb, leggonoszabb, legkifinomultabb formájának nevezte. -Szemitizmus. "

Felmerülés

A forgatókönyv kezdetben szabadon Wilhelm Hauff azonos nevű regénye alapján készült , majd többször átdolgozták. A Hauffnál Süß Oppenheimer tudja, hogyan profitálhat személyesen az arisztokrata uralkodó már korrupt politikájából, és érdekli hatalmának megtartása. Végső soron azonban nem tudja befolyásolni a herceg és a birtokok között fennálló politikai konfliktusokat . Ezzel szemben Harlannal Süß számító, ambiciózus, és elszegényedett zsidó népe érdekében egykedvűen hajtja a pártokat egy nyílt "svábok a svábok ellen" polgárháborúba. Hauffnál a meggyőződés fő oka Suss Oppenheimer „túl merész pénzügyi műveletei”, és az a tragikus tény, hogy zsidóként nem élvez szociális védelmet. Harlan ezzel szemben a „ faji gyalázatot ” hangsúlyozza a náci ideológia értelmében, és ezzel indokolja minden zsidó kizárását a békeszerető „ nemzeti közösségből ”.

Hauffnál is felekezeti szempontból problematikus a zsidók és keresztények házassága.

Filmje, Harlan támaszkodott sok jelenet az 1934-es angol film adaptációja zsidó Süss a 1925-ös újszerű az azonos nevű által Lion Feuchtwanger és újraértelmezte tartalom a nemzetiszocialista értelemben.

Sok résztvevő leírása szerint Joseph Goebbelsnek , aki megbízta a művet és személyesen felügyelte a produkciót, problémái voltak a film megvalósításával: nehézségeket kellett volna találni a rendező megtalálásával és a szerepek szereplésével. Emil Jannings , Willi Forst , Gustaf Gründgens , René Deltgen és Paul Dahlke egymás után elutasították a zsidó Süß adóhivatal főszerepét .

Az utolsó főszereplő, Ferdinand Marian is először visszautasította, de Goebbels előtt idézték, aki állítólag elrendelte, hogy vállalja ezt a szerepet. Ez az ábrázolás Goebbels naplójának egy bejegyzésén alapul, amelyben ez áll: „Beszéltünk Mariannal a Jud édesítőszerről. Nem igazán akarja a zsidót játszani. De egy kis segítséggel rá tudom venni őt erre. ”Goebbels felírta a tesztfelvételeket:„ Marian tesztfelvételei a „Jud Suss” -on. Kiváló."

A forgatás során Marian állítólag részben megpróbálta "szabotálni" a film szándékát, és megnyerő módon ábrázolta Oppenheimert. A Marian számára sok előadáson nyújtott taps és a színészhez intézett számos szerelmes levél azt bizonyítja, hogy a film az ábrázolása ellenére még népszerűbbé tette őt a német lakosság körében.

A naplójegyzetek azt mutatják, hogy Joseph Goebbels és Veit Harlan zökkenőmentesen dolgoztak együtt: „Megbeszéltük a Jud-Süß-filmet Harlannel és Müllerrel. Harlannak, akinek állítólag rendeznie kell, sok új ötlete van. Ismét felülvizsgálja a forgatókönyvet. ”„… Különösen a Jud-Süßfilmet dolgozta át Harlan ragyogóan… ”Végül Goebbels teljesen elégedett az együttműködés eredményével:„ Harlan Film „Jud-Süß”. Igazán remek, ötletes alom. Egy antiszemita film, amit csak kívánni tudunk. Örülök."

Az épületeket Otto Hunte és Karl Vollbrecht tervezte .

Világpremier és kortárs fogadás

Jud Suss premierjét a Velencei Filmfesztiválon mutatták be 1940. szeptember 5 -én. Van egy négy oldalas jelentés is, amelyet Goebbels írt a filmre adott válaszról:

"Még Jud Süß mellett is, a kezdeti vonakodás után - a probléma teljes felfogására tett erőfeszítések miatt - a közönség meglepően erős módon ment vele."

- Goebbels : Beszámoló a velencei német-olasz filmhétről (1940)

Goebbels azonban másodkézből jelentette, hogy nem volt Velencében a premier napján. Az olasz kritikák bőségesek voltak, írta az akkor 28 éves Michelangelo Antonioni :

„Nem habozunk elmagyarázni: ha ez propaganda, üdvözöljük a propagandát. Meggyőző, tömör, rendkívül hatékony film. [...] Nincs egyetlen pillanat sem, amikor a film üteme lelassul, még egy olyan epizód sem, amely nem illeszkedik harmonikusan az összes többihez. Ez egy olyan film, amelyet a teljes egység és az egyensúly jellemez. [...] Az az epizód, amelyben Süss megerőszakolta a fiatal lányt, elképesztően jól sikerült. "

Az, hogy - amint azt Saul Friedländer holokausztról szóló könyvében is említik - a filmet Velencében Arany Oroszlánnak ítélték , nem lehet igaz, hiszen ezt csak 1949 -től ítélték oda. Az elődje, a Coppa Mussolini , elment a postamester által Gustav Ucicky 1940-ben a külföldi film kategóriában .

Németországban a premierre szeptember 24-én került sor a berlini Ufa-Palast am Zoo-ban . Az ilyen jellegű nagyszabású náci filmprojektekhez hasonlóan Joseph Goebbels és más magas rangú náci képviselők is jelen voltak. Goebbels nagyon elégedett volt:

„Nagyon nagy közönség szinte az egész birodalmi kabinettel. A film óriási siker. Csak a lelkesedés szavait hallod. Versenyzik a csarnok. Ezt kívántam. "

„A Führert nagyon lenyűgözte a„ Jud Suss ”sikere. Mindenki dicséri a zöld lóheréről szóló filmet, amit megérdemel. "

Csak az Ufa-Palast am Állatkertben a filmet 111 677 látogató látta az első négy hét során. 1943 -ra 20,3 millió ember látta a filmet.

Külön előadásokat tartottak a Reich határain kívül állomásozó katonáknak, és Heinrich Himmler kifejezett kérésére az SS -egységeknek és őröknek. Az első auschwitzi tárgyaláson Stefan Baretzki SS -Rottenführer kijelentette, hogy a film benyomása alatt a zsidó foglyokkal rosszul bántak.

A Reich titkos jelentéseiben a biztonsági szolgálat (SD) beszámolt a közönségre gyakorolt ​​hatásról:

„A Birodalom egész területéről származó következetes jelentések szerint a„ Jud Suss ”című filmet hosszú távon rendkívül jól fogadták. Egy filmre vonatkozó ítélet ritkán volt olyan egységes, mint a „Jud Suss” című filmnél, amely szokatlanul messzemenő a rettenetes epizódok valósághű ábrázolásában, de művészileg teljesen meggyőző és olyan feszültséggel rendelkezik, amely soha nem enged el. ” A film hangulatát összességében a spontán kijelentések fejezik ki: "Moss kezet." […] Ezt a jelenetet követően [i. e. A zsidók belépése Stuttgart városába] a film vetítése során ismételten nyílt tüntetések voltak a zsidóság ellen. Így jött B. Berlinben olyan kiabálásokra, mint „Dobd el a zsidókat Kurfürstendammról! Ki az utolsó németországi zsidókkal! ”…

Ralph Giordano író, a nemzetiszocialista szóhasználat szerint „ zsidó félfaj ”, kortárs tanúként írja le a közönség reakcióját és saját érzelmi állapotát egy film után:

„Ezen a ponton a mozi soraiban harag és undor nyögése ment keresztül, ami látszólag visszafoghatatlan érzelemkifejezés, amely a film erős hatásáról tanúskodott. [...] Amikor a kreditek után felgyulladtak a fények, nagy volt a csend is - mintha a közönség megbénult volna. A levegő nehéz volt, a film gyilkos hatása túlnyomórészt jelen volt. Olyan jelen, hogy azt hittem, nem tudok felkelni anélkül, hogy felismernének. "

A film propaganda hatását megerősítette egy JR George (Hans Hömberg) film után írt regény , amelyet 1941-ben jelentetett meg az UFA könyvkiadó nagy formátumú filmfotókkal, és 1944-re lefordították több nyelvre.

A film kezelése a háború után

Ezt a részt felül kell vizsgálni: Az átmeneti megállapodások (pl.) Csak Nyugat -Németországban voltak érvényesek. A film fogadtatása az NDK -ban teljesen hiányzik.
Kérjük, segítsen javítani , majd távolítsa el ezt a zászlót.

A szövetségesek tiltott listára tették a filmet; ez a tilalom a Német Szövetségi Köztársaságban 1955 -ben a német szerződéssel elavult, de Nyugat -Berlinben hatályban maradt egészen a német egyesülésig, 1990. október 3 -ig. Németországgal ellentétben a "Jud Süß" film szabadon hozzáférhető Ausztriában és Svájcban. 1954 -ben az arab propaganda Izrael ellen használta.

Veit Harlan rendezőt a háború után többször is bíróság elé állították. Többek között emberiesség elleni bűncselekmények elkövetésével vádoltak ellene . A büntetőjogilag releváns vétséget Harlan nem tudta bizonyítani, ezért felmentették. A rendező bírálói ezután bojkottra szólítva próbálták megakadályozni Harlan nyilvánosságát a Német Szövetségi Köztársaságban . Polgári jog útján harcoltak ellenük; csak a Szövetségi Alkotmánybíróság előtt ( Lüth ítélet ) ismerték el tetteiket a véleménynyilvánítás szabadságának hatálya alá .

A forgatókönyvíró és rendező, Géza von Cziffra , aki Németországban tevékenykedett a nemzetiszocializmus időszakában, 1975 -ös Buy a Colorful Balloon című önéletrajzában leírta, hogy a Paul Terra film gyártási vezetőjét , Peter Paul Brauert eredetileg Jud Suss rendezte volna. . De Harlan sikeresen küzdött a film rendezéséért, többek között a propagandaügyi minisztérium beavatkozásai révén és Goebbels személyében.

Ferdinand Mariant eltiltották a Jud Suss alakításában való munkától, és 1946 -ban autóbalesetben halt meg.

Heinrich George -ot börtönbe zárták, mert részt vett a Jud Suss -ban és más propagandafilmekben, és kimerülten halt meg 1946 -ban a szovjet 7. számú különleges táborban , a szovjetek által használt egykori sachsenhauseni koncentrációs táborban .

A színészt, Werner Kraussot is kezdetben eltiltották a munkától, és 1947/48 -ban Stuttgartban hosszas denazifikációs folyamaton kellett átesnie, amelyet többször is megnyitottak. Az első felmentő ítéletet („nem érintette”) az amerikai katonai kormány felszólítására visszavonták. Kraussot végül „kevésbé terheltnek” minősítették, és úgynevezett nyomon követési eljárásban „követőnek” minősítették. Az eljárás során a stuttgarti választottbírói kamara is először foglalkozott részletesebben a film propaganda hatásaival. Kraussot végül 1954 -ben teljesen rehabilitálták a Szövetségi Érdemkereszt kitüntetésével.

Bruno Mondi operatőrt és Wolfgang Schleif főszerkesztőt viszont a DEFA vette át 1946 -ban, illetve 1947 -ben .

Differenciált nézet a 2001 -es filmtörténetről az ARD sugárzott dokumentumfilm -televíziós játékában, a Jud Suess - film, mint bűn? A háború vége után bemutatta a Veit Harlan elleni bírósági ügyet, amelyben a rendező magát és színészeit kényszer áldozataként mutatta be. Axel Milberg Harlan szerepében ebben a filmben a Jud Süß keletkezéséről szóló leírások szerint Ferdinand Marian vezető színész kétségbeesetten reagált arra, hogy Joseph Goebbels kérésére Süß Oppenheimer szerepét kellett játszania. Werner Krauss sem akart részt venni, de megpróbált elutasítani azzal, hogy követelte, hogy ha részt kíván venni, meg kell szereznie a Jud Suss összes zsidó mellékszerepét . Krauss meglepetésére és rémületére azonban ezt valóban elrendelték. Összefoglalva, ezen állítások valódisága sem bizonyított, sem cáfolt.

2008 júliusában a film ismételten a német médiában jelent meg, miután a magyar jobboldali szélsőségesek díj ellenében mutatták be a filmet egy budapesti alagsori bárban, anélkül, hogy megszerezték volna a wiesbadeni székhelyű Friedrich Wilhelm Murnau Alapítvány hozzájárulását . Ez kezeli a filmhez való jogokat. Az alapítvány büntetőfeljelentést tett a wiesbadeni ügyésznél az illegális előadás miatt. A Bund Szabad Demokraták (SZDSZ) magyar párt felkelésért jelentette be a magyarországi szervezőket. A Süddeutsche Zeitung Jud Suss előadásait az antiszemitizmus magyarországi népszerűségének jeléül látta.

A Jud Suess - Lelkiismeret nélküli film című filmet Oskar Roehler rendező mutatta be a 2010 -es Berlinalén . A Jud Suss film elkészítéséről és különösen Ferdinand Marian sorsáról van szó, akit Goebbels Jud Suss szerepébe szorított. Tobias Moretti vállalta Marian szerepét , Moritz Bleibtreu Joseph Goebbels szerepét alakította . A filmet 2010 szeptemberében mutatták be a mozik.

Más zsidóellenes filmek

Antiszemita játékfilmek hulláma készült a nemzetiszocialista Németországban 1939-től. Három ilyen filmek ábrázolják zsidó bankárok gátlástalan, hataloméhes és pénzéhes emberek. Ezen kívül a Jud Süß ezek voltak a zenei komédia „ Robert és Bertram ” (1939) és a történelmi film „ A Rothschildok ” (1940). A " Der Ewige Jude " (1940) című válogatásfilm is ismert, de kevésbé készült az átlag kortárs közönség számára .

Lásd még

irodalom

  • Jörg Koch: Joseph Suess Oppenheimer, "Jud Suess". Története az irodalomban, a filmben és a színházban. Tudományos Könyvtársaság, Darmstadt 2011, ISBN 978-3-534-24652-6 .
  • Stefan Mannes: Antiszemitizmus a nemzetiszocialista propagandafilmben. "Jud Süß" és "Der Ewige Jude" (= filmes tanulmányok 5), Teiresias, Köln 1999, ISBN 3-9805860-3-0 .
  • Kurt Fricke: Játszani a mélységben. Heinrich George. Politikai életrajz. Mitteldeutscher Verlag, Halle (Saale) 2000, ISBN 3-89812-021-X (és: Halle, Univ., Diss., 1999).
  • Friedrich Knilli : Jud Suss voltam. Ferdinand Marian filmsztár története. Henschel, Berlin 2000, ISBN 3-89487-340-X .
  • Rolf Giesen, Manfred Hobsch: Hitler Youth Quex, Jud Süss és Kolberg. A Harmadik Birodalom propaganda filmjei. Dokumentumok és anyagok náci filmekről. Schwarzkopf & Schwarzkopf, Berlin 2005, ISBN 3-89602-471-X .
  • Anne von der Heiden: A zsidó, mint médium. "Jud Süß". Diaphanes Verlag, Zürich et al., 2005, ISBN 3-935300-72-7 (továbbá: Bochum, Univ., Diss., 2003).
  • Alexandra Przyrembel , Jörg Schönert (szerk.): "Jud Süss". Udvari zsidó, irodalmi személyiség, antiszemita karikatúra. Campus-Verlag, Frankfurt am Main et al., 2006, ISBN 3-593-37987-2 .
  • Ernst Seidl (vörös.): "Jud Süss" - propagandafilm a náci államban. House of History Baden-Württemberg, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-933726-24-7 (kiállítási katalógus, Stuttgart, 2007. december 14.-2008. augusztus 3.).
  • Francesca Falk: határkenetek. "Jud Süss" és "The Third Sex". A kirekesztés szövevényes beszédei (= a Zsidó Tanulmányok Központjának írásai . 13). Studienverlag, Innsbruck et al. 2008, ISBN 978-3-7065-4512-9 (és: Basel, Univ., Diss., 2004).
  • Franz Josef Wiegelmann: Joseph Suss Oppenheimer - Egy kettős gyilkosság története. Bernstein-Verlag, Bonn / Siegburg 2017, ISBN 978-3-945426-15-9 (= Bernstein-Regal, 13. sz., ISSN  1866-6094 ).
  • Alfons Maria Arns: Végzetes levelezés. Lothar Mendes és Veit Harlan Jud-Süß filmjei ehhez képest. In: Zsidó karakterek a filmben és a karikatúrában. A Rothschildok és Joseph Suess Oppenheimer. Cilly Kugelmann és Fritz Backhaus (szerk.). Sigmaringen: Thorbecke 1996, 97-133. O., ISBN 978-3-7995-2317-2 .
  • Alfons Maria Arns: Vanishing Point antiszemitizmus. Az Otto Huntes építészeti tér megszervezése Jud Suss tervezetei (1940). In: Otto Hunte - A film építésze. Frankfurt am Main 1996. 82-103. O., ISBN 978-3-88799-051-0 .

web Linkek

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Illusztrációk a 4 szerepben
  2. ^ Friedrich Knilli, Siegfried Zielinski: A zsidó, mint erkölcsi bűnöző. Joseph Suss Oppenheimer rövid médiatörténete. In: tribün. 23. kötet, 89. szám, 1984, 116. o.
  3. ↑ Michael Töteberg (szerk.): Klasszikus film. 120 film (válogatás a Metzler Filmlexikonból ), Metzler Verlag, Stuttgart / Weimar 2006, 73. o.
  4. ↑ Gerber Barbara: Jud Suss. Hozzájárulás a történelmi antiszemitizmushoz és a recepció kutatásához. Hamburg 1990, ISBN 3-7672-1112-2 , 547. o.
  5. ↑ Gerber Barbara: Jud Suss. Hozzájárulás a történelmi antiszemitizmushoz és a recepció kutatásához. Hamburg 1990, ISBN 3-7672-1112-2 , 548. o.
  6. ^ Friedrich Knilli, Siegfried Zielinski: A zsidó, mint erkölcsi bűnöző. Joseph Suss Oppenheimer rövid médiatörténete. In: tribün. 23, 89. szám, 1984, 117. o.
  7. ↑ Peter Reichel: Megbirkózni a múlttal Németországban. München 2001, ISBN 3-406-45956-0 .
  8. ↑ Gerber Barbara: Jud Suss. Hozzájárulás a történelmi antiszemitizmushoz és a recepció kutatásához. Hamburg 1990, ISBN 3-7672-1112-2 , 286. o.
  9. ↑ Ralph Giordano: Emlékek valakiről, aki megszökött. Köln 2007, ISBN 978-3-462-03772-2 , 159. o.
  10. ^ Jud Süss: Oppenheimer -ügy. In: Der Spiegel. 1965. szeptember 15.
  11. ↑ Elke Fröhlich (szerk.): Joseph Goebbels naplói. Minden töredék. I. rész, 4. kötet, München 1987, ISBN 3-598-21919-9 (bejegyzés 1940. január 5-től).
  12. ^ Joseph Goebbels naplói ... I. rész, 4. kötet (bejegyzés 1940. január 18 -án).
  13. ^ Joseph Goebbels naplói ... (bejegyzés 1939. december 5 -től).
  14. ^ Joseph Goebbels naplói ... (bejegyzés 1939. december 15 -től).
  15. ^ Joseph Goebbels naplói ... (bejegyzés 1940. szeptember 18 -án).
  16. ^ Jud Süss Friedrich Wilhelm Murnau Alapítvány , hozzáférhető 2020. szeptember 2 -án.
  17. ↑ Goebbels kísérőlevele ( 2012. november 12 -i emléklap az Internet Archívumban ) és jelentés ( 2012. november 12 -i emlékeztető az Internet Archívumban ) a velencei reakcióról (PDF, Szövetségi Archívum)
  18. ^ "A csábító elv" - Lars -Olav Beier a Spiegel Online -ban 2010. február 18 -án a "Jud Süß - Film lelkiismeret nélkül" című film Berlinale bemutatójáról
  19. ↑ a b c d e Saul Friedländer: A pusztulás évei. A harmadik birodalom és a zsidók 1939–1945. Beck, München 2006, 126. o.
  20. ↑ Ralph Giordano: Emlékek valakiről, aki megszökött. Köln 2007, ISBN 978-3-462-03772-2 , 277. o. Dietrich Kuhlbrodt a nézők számát 19 millióra teszi: „Jud Süß” és a Harlan / Lüth-ügy. A náci film denazifikálására. In: Peter Reichel (Szerk.): A város emlékezete. Hamburg 1997, ISBN 3-930802-51-1 , 105. o.
  21. ↑ Vö. Gerber Barbara: Jud Suss. Hozzájárulás a történelmi antiszemitizmushoz és a recepció kutatásához. Hamburg, 1990. ISBN 3-7672-1112-2 , p. 286, p. 549, jegyzet 46. A megfelelő utasítást Himmler a szeptember 30, 1940 (rendelet november 15-én, 1940) nyomtatják ki Erwin Leiser: „Németország, ébredj fel! ”Propaganda a Harmadik Birodalom filmjében. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 1978, 80. o.
  22. ↑ Erwin Leiser: Németország, ébren! P. 79.
  23. ↑ Heinz Boberach: Jelentések a birodalomból. Válogatás az SS Biztonsági Szolgálat titkos helyzetjelentéseiből 1939–1944. Dtv, München 1968, 124. o. (Értesítés 1940. november 28 -án).
  24. ↑ Ralph Giordano: Emlékek valakiről, aki megszökött. Az önéletrajz. Köln 2007, ISBN 978-3-462-03772-2 , 159. o.
  25. ↑ Lásd Dietrich Kuhlbrodt: „Jud Suss” és a Harlan / Lüth -ügy. A náci film denazifikálására. In: Peter Reichel (Szerk.): A város emlékezete. Hamburg 1997, ISBN 3-930802-51-1 , 101. o.
  26. ↑ Gerber Barbara: Jud Suss. Hozzájárulás a történelmi antiszemitizmushoz és a recepció kutatásához. Hamburg 1990, ISBN 3-7672-1112-2 , 288. o.
  27. ↑ Peter Reichel, Harald Schmidt: A katasztrófától a buktatóig. München 2005, ISBN 3-937904-27-1 , 33. o.
  28. ↑ Ferdinand Marian. In: filmportal.de . Német Filmintézet , megtekinthető 2021. július 2 -án .
  29. ↑ A részletek megtalálhatók a Ludwigsburg Állami Levéltár denazifikációs aktájában (EL 902/20 Bü 99791); A fájl egyes részei szerkesztett változatban is elérhetők: "Ha színészre van szükséged, le kell vágnod az akasztófát": a Werner Krauss kamarafájlt. Szerkesztette, bevezette és kommentálta Gunther Nickel és Johanna Schrön. In: Zuckmayer Jahrbuch 6. 2003, 220–370. Gunther Nickel, Johanna Schrön: Kiegészítés. A Werner Krauss kamara aktájának kiadásáról. In: Zuckmayer-Jahrbuch 2004. 2004. 7. , 441–457.
  30. ↑ film-zeit.de ( Memento 2016. március 5-től az Internet Archívumban )
  31. ^ "Jud Süß" náci propagandafilm: panasz az illegális bemutatás miatt a Der Spiegelben , 2008. augusztus 5.
  32. ↑ lásd a náci szimpatizánsok „Jud Suss” című műsorát. itt: spiegel.de , 2008. július 21. (hozzáférés: 2008. július 24.)
  33. ↑ lásd Kathrin Lauer: Johlen - „Jud Suss”. at sueddeutsche.de , 2008. július 22. (hozzáférés: 2008. július 24.)
  34. ^ "Jud Süß" a Berlinalén: A csábító elv. on: tükör online. 2010. február 18.