Hölgy és Szabó

Adat
Cím: Hölgy és Szabó
Nemzetség: Posse énekkel két felvonásban
Eredeti nyelv: német
Szerző: Johann Nestroy
Irodalmi forrás: Les Mystères de Paris, írta Eugène Sue
Zene: Michael Hebenstreit
Kiadás éve: 1849
Bemutató: 1849. február 6-án
A premier helye: Carltheater
A cselekvés helye és ideje: Az akció részben egy tartományi városban és a hölgy kastélyában zajlik
emberek
  • Hohenstein grófja
  • Friedrich, Pál , fiai
  • Lady Bridewell , özvegy
  • Lord Atworth , a nagybátyja
  • Von Kargenhausen bárónő
  • Adele , a lánya
  • Fuchs , a bárónő titkára
  • Miss Kemble , hölgylány
  • Jean , Pál gróf szolgája
  • Georg , a gróf kastélyának szolgája
  • Restl , egy régi szabó
  • Linerl , a lánya
  • Hyginus Heugeign , szabó, Linerl vőlegénye
  • Gyűszű , Biegelscheer , tanuló szabók
  • Bálvendégek, lakájok, zenészek

Lady és Tailor egy bohózat két felvonásban a Johann Nestroy . Az első előadás került sor február 6-, 1849-ben a bécsi Carltheater mint haszon teljesítmény a költő számára.

tartalom

Az amatőr politizáló és alaposan opportunista szabó Hyginus Heugeign számára a politika fontosabb, mint hivatása és menyasszonya, Linerl ( "A politika is a legmagasabb" ). Amikor véletlenül megkapja a parancsot, hogy Lady Bridewell számára szabjon labdaruhát, akkor állítólagos politikai hátteret sző:

- Túl világos; az emberek tudomást szereztek rólam. Az arisztokrácia félelmetes bizonytalanságban nyomul ellenem - egy szót sem mulasztottak el a bíróságon a Bierhausban tartott beszédeimből - Angliának nyilvánvalóan van keze, önmagában ez bizonyítja, hogy valami látható. " (Második törvény, 26. ste  scene)

Az igazi ok Pál gróf intrikája az öccse, Friedrich ellen. Heugeign mindent félreért, és a politikai cselszövések középpontjában tartja magát. Paul és Fuchs visszaél Linerl-rel a cél elérésének eszközeként, meggyőzve őt arról, hogy Lady Bridewell néven álcázva megmentheti vőlegényét a tönkremeneteltől. Lord Atworth, aki mindent átlát, kihasználja az összes érintett találkozójának lehetőségét Lady Bridewell kastélyában, hogy segítsen unokahúgának és leleplezze az intrikusokat. Csak Heugeign hisz politikai feladatában a végéig:

Heugeign: "Most teljes komolysággal kell megkérnem, hogy magyarázza el magának, hogy melyek azok a bizonyos magasabb rendű célok, amelyekre engem akar használni."
Atworth: "Nem értelek ..."
Heugeign: "Az államcsíny és a terrorizmus fejleményeivel?"
Atworth: "Az első mondásom beigazolódott, az ember bolond."
Rem: „fiam, aki beszél ki, gondoltam én már néma nekem már hosszú.” (First Act, 29 -én és 30 -én  Scene)

Heugeign csak ezután tér magához, és tönkreteszi magát Linerlben és szabóműhelyében.

Gyártörténet

Nestroy darabja Eugène Sue Les Mystères de Paris ( Párizs titkai) soros regényének adaptációján alapult , amely a Le Journal des débats párizsi napilapban jelent meg 1842 és 1843 között . Nestroy korábban Sue-t használta forrásként, nevezetesen 1846-ban az örök Zwey zsidók esetében, és egyikben sem a színpadi játék tévesztette Le Juifot (A vándor zsidó), majd később (1852) a Les Sept Péchés (A film című regény Kampl L'Orgueil (büszkeség) című fejezetét ). hét halálos bűn). A lejátszási listán az egyetlen megjegyzés az volt, hogy a cselekményt részben franciából vették át .

A régi bécsi népszínház hagyományai szerint a Nestroy álruhákkal, emberrablásokkal, tőrökkel és jelszavakkal rendelkező csalók, valamint a szabó szerepe mindig jelen volt, így Ferdinand Raimund a Die ominbringende Krone falusi szabó, Simplizius Zitternadel szerint:

"[...] most nem tudnak olyan darabot megcsinálni, ahol nincs valami odabent álló szabótól [...] (első felvonás, kilencedik jelenet)"

Mint Judith és Holofernes , Nestroy is ezt a darabot írta a sikertelen bécsi forradalom utáni első hónapokban . Nestroy hölgye és Schneider bizonyos mértékig a Krähwinkelben zajló reakció korszakától a forradalmi szabadságdarab megfelelőjeként tekinthető , a főszereplő Hyginus Heugeign az Eberhard Ultra, Lady Bridewell pedig Frau von Frankenfrey tükre.

Míg Ultrát még mindig naiv rajongóként ábrázolták, Heugeign túlbecsüli az opportunistát, akinek egész amatőr politikai megértése a hírnév iránti ambíciójában tetőzik:

„Szüksége van rám, még ha a feje, Sey mozgását vagy Clubb, liberális, jogos, konzervatív, radikális, oligarchikus vagy akár ka narchisch, nekem mindegy, csak nagy!” (First Act 10 -én  Scene)

A premier eredetileg február 1-jére volt tervezve, de Wenzel Scholz betegsége miatt néhány napra el kellett halasztani .

Johann Nestroy játszotta Hyginus Heugeignt, Wenzel Scholz szabó Restl-t, Alois Grois pedig Fuchs titkárt. A darabot csak hatszor (február 6–11.) Adták elő, mire több mint 100 évre eltűnt a színpadról, és csak 1954-ben adták elő újra ( a bécsi Konzerthaus kis színházában ). Újabb előadásra 2011-ben került sor a schwechati Nestroy Games-en .

A Nestroy teljes kézírása már nem érhető el, csak néhány lap előkészítő munkával a párokhoz , forgatókönyvek, címoldalak személylistákkal és párbeszédvázlatokkal. Ezen lapok egyikén az eredeti címet a The Man at the Top (Az ember a tetején) néven adják meg . Michael Hebenstreit eredeti kottája elveszett.

Kortárs recepció

Ez a darab hízelgő kritikákat váltott ki a sajtóban, mert Nestroy nyilván nehezményezte, hogy szatirikusan kezelte a közelmúlt forradalmi eseményeit.

Még ha be is valljuk az anyag gyengeségeit, 1849. február 8-i kritika (33. sz., 131. o.) Az osztrák futárban (ahogy Adolf Bäuerle Wiener Theaterzeitungját egy ideig hívták ) volt az egyetlen pozitív dicséret a szellemes párbeszédekért és a politikai utalások:

"Ami nincs Nestroy által ebben a darabban, azonnal látható, és sajnáljuk, hogy kiváló tehetségét egy ilyen unalmas témára alkalmazta, de a téma elégtelensége nem túl fontos, szinte megfeledkezve a párbeszédről a darab fonalát, és csak a szerző rendkívüli szellemességét tartja szem előtt, amellyel ismét tudta, hogyan kell bőven berendezni legújabb kidolgozását. "

Ellentétben az osztrák futárral, aki élénk tapsról írt, a Szabad Ausztria szintén február 8-án (37. szám, 132. o.) Megjegyezte a közvélemény nemtetszését néhány politikai utalás miatt. A vicces párbeszédek hiányát szintén bírálták:

„Sajnos ma kevés sikeres viccet észlelünk a tárgyalt cikkben, amelyek többnyire a politikán alapulnak. [...] és hogy Nestroy úr hamarosan el fogja felejteni a kijavított utazó munkáját robusztus remekművel. "

A humorista a Moritz Gottlieb Saphir , Nestroy állandó ellenféltől, panaszkodott „equivoquen, lascive jelenet” - Heugeign veszi Linerl méréseivel (2. felvonás, 13. jelenet) - elsősorban a szatirikus megjegyzéseket a két couplets:

„[…] Ettől eltekintve ezek a dalok önmagukban nagyon gyengék és értelmetlenek voltak; A szerző az előbbit leginkább az időváltozásról és az átállásról vonta le magáról, a másik pedig egyáltalán nem tartalmazott semmi vicceset, mert a Leopoldstadt áradásával a lépcsők később jönnek, ha még mindig igaz, valójában semmi ostobaság. "

Ez az ördögi kritika a recepció teljes szövegében arra késztette Nestroyt, hogy írjon óvatos választ, amelyet 1849. február 18-án az osztrák futárban publikáltak (168. sz.). A szafirikus választ Saphir vádjaira Das Freie Österreich is megadta február 22-én, tizenkét részes jóváhagyó megjegyzéssel:

"[...] 12. Ki tehet fel ilyen ostoba kérdéseket? - A Saphir véleményeinek értékével és fontosságával kapcsolatos akták régóta zárva vannak. "

A február 8-i Vándorban a darab némi kritikájától eltekintve azt is állították, hogy a forrás Borbély és miniszter címet viselő francia vaudeville volt, "amelynek eredeti szerzői előttünk ismeretesek". A bíráló azonban nem hozta nyilvánosságra a szerzők nevét, és e című vaudeville-t még nem találták (2000-től).

Negatív vélemények voltak a Wiener Zeitschriftben (február 8., 27. szám, 107. o.), A Patriotenben (február 9., 34. szám, 270–272. Oldal), az Allgemeine Österreichische Zeitungban (február 10., 40. szám, 276. o.) - összehasonlította a darabot „radikális savanyú káposztás reakciógombóccal” (idézet) - és néhány más levelet olvasott.

Későbbi értelmezések

Otto Rommel azt gyanítja, hogy a darab sikere a közönséggel kevésbé az „unalmas és nem megfelelő cselekménynek” köszönhető (idézet), hanem inkább Hyginus Heugegn szövegében szereplő politikai utalásoknak, Nestroy szerepének, amelyre 1849-ben a közönség nyitott füllel rendelkezett. lenne.

A Helmut Ahrens- t perspektívában fedezik fel, a bohózat azt mutatja be, hogy Nestroy egyrészt a veszteség miatt nemrégiben boldogtalanná vált szabadságokat nyert - cenzúrát vezetett be az ifjú Franz Joseph császár az 1848 előtti mintának megfelelően - azonban másrészt ismét megmutatja elutasítását egy politikai elhatározás mellett. Jól látható azonban, hogy a költő hiányolta az új rend hiányát, az új szabadságot és a valódi egyenlőséget a forradalom eredményeként, ami nyomasztó hangulathoz vezetett Hyginus Heugeign párjaiban.

A Peter von Matt , Nestroy a „hullámzó hősiességét” a provokatív foglalkozni, miután a forradalom leverése. Matt érvelése szerint a Freiheit im Krähwinkel 1849 című könyv szerzője „nem hajlik a politikai vértanúságra. Nagyon fontos számára személyes jólléte, még inkább pénzügyi költségvetésének zavartalan fejlődése szempontjából. [...] Az 1848-as véres október után Nestroy nyilvánvalóan alig várja, hogy [Lady és Schneiderben] néhány éles reakciós kijelentéssel nyilvánosan biztosítsa magát . ” (Idézet). Mindazonáltal Matt szerint Heugeign sok mondata szándékosan kétértelmű lenne, mivel joggal feltételezhette, hogy a cenzorok nem ismerik fel az összetett kapcsolatokat.

szöveg

irodalom

  • Helmut Ahrens: Nem árverezek a babérig. Johann Nestroy, az élete. Societäts-Verlag, Frankfurt am Main, 1982, ISBN 3-7973-0389-0 .
  • John RP McKenzie (Szerk.): Johann Nestroy, 26 / II. In: Jürgen Hein , Johann Hüttner , Walter Obermaier , W. Edgar Yates : Johann Nestroy, Teljes művek, Történelmi-kritikai kiadás. Franz Deuticke Verlagsgesellschaft, Bécs 1998, ISBN 3-216-30314-4 ; 1-80, 153-292.
  • Rommel Ottó: Nestroys Works. Válogatás két részben, Golden Classics Library, német Bong & Co. kiadó, Berlin / Lipcse / Bécs / Stuttgart 1908.

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Heugeign = bécsi a magas, kísérteties személy számára; valójában tuskókkal ellátott szöget a szénának szárításához, lásd Heinze
  2. ^ McKenzie: Johann Nestroy, 26 / II. Darab. 37-38.
  3. ^ McKenzie: Johann Nestroy, 26 / II. Darab. 79-80.
  4. B a b John RP McKenzie színházi igazolványának faxszáma: Johann Nestroy, 26 / II. P. 483
  5. ^ Fürst Rudolf : Raimund művei három részben; Harmadik rész. Arany Klasszikus Könyvtár, német Bong & Co. kiadó, Berlin / Lipcse / Bécs / Stuttgart 1909; 20. o.
  6. ↑ Pun: még ka = bécsi senkinek, egyik sem
  7. ^ McKenzie: Johann Nestroy, Darabok 26 / II. P. 23.
  8. ↑ 2011. január 23-án a Kultur-Csatornában
  9. ↑ Kézirattár a bécsi városházán , polcjelek: IN 33.381, 33.382, 33.383, 33.384, 33.385, 33.386, 33.387, 33.388, 33.389, 35.051, 94.356, 94.374, 94.375, 94.387; 33 386, 94 374 és 94 375 faxszeletek McKenzie-ben: Johann Nestroy, 26 / II. 484-486.
  10. ^ McKenzie: Johann Nestroy, 26 / II. Darab. 171-194. (a kortárs recepció teljes fejezetéhez )
  11. ↑ équivoque = francia, ami kétértelmű, szuggesztív
  12. ↑ Couplet Heugeigns az 1. felvonás 8. jelenetében: utalás számos kortárs politikai "változó nyergére" a forradalom elfojtása után; Saphir azzal vádolja Nestroy-t, hogy másokból következtetett magára
  13. ↑ Couplet Heugeigns a 2. felvonásban, a 17. jelenetben: 1849. januárjában a Leopoldstadtot elárasztó jeges rohanás után állítólag csak nyolc nappal később építettek lépcsőket (sétányokat) a lakosság számára.
  14. ^ Rommel Ottó: Nestroys működik. S. LXXVIII-LXXIX.
  15. Elm Helmut Ahrens: Nem árverezgetem magam a babérig. 314-317.
  16. ↑ Peter von Matt: Nestroys pánik. In: A képzelet sorsa. Tanulmányok a német irodalomról. Hanser, München / Bécs 1994, 142. o.