Pokolfélelem

Adat
Cím:	Pokolfélelem
Eredeti cím:	A T - A megszállottak
Nemzetség:	Posse énekkel három felvonásban
Eredeti nyelv:	német
Szerző:	Johann Nestroy
Irodalmi forrás:	Dominique ou le Possédé , előterjesztette: Jean Baptiste d'Epagny és Jean-Henri Dupin
Zene:	Michael Hebenstreit
Kiadás éve:	1849
Bemutató:	1849. november 17
A premier helye:	Carl Színház
A cselekvés helye és ideje:	Az akció egy nagyvárosban és annak közvetlen környezetében zajlik
emberek
Adele von Stromberg bárónő , árva Freiherr von Stromberg , néhai apja testvére Freiherr von Reichthal , néhai édesanyja testvére von Arnstett államtitkár von Thurming főbíró Pfrim , egy öreg macskakő Eve , a felesége Wendelin , mindkettő fia Rosalie , a báró Adele szobalánya Johann , a Stromberg szolgája Gottfried, Ignaz , a von Thurming szolgái egy biztos egy közelebb Porter az Arnstedtnél Leni , a lánya egy puska bilincs a Stromberg kovács szénégető kéményseprő Tiszt, csendőrőrmester Első bél Második bél Szolgák, munkások, csendőrök

Pokol félelem egy bohózat énekléssel három felvonásban Johann Nestroy . A darabot 1849-ben , az 1848-as forradalom utáni évben írták , és 1849. november 17-én mutatták be a bécsi Carl Színházban .

tartalom

A bűnöző Freiherr von Stromberg meg akarja kényszeríteni Adele unokahúgát, hogy lépjen be egy kolostorba, hogy megszerezhesse örökségét. Két évvel ezelőtt hamis vádak alapján börtönbe vitte Adele másik nagybátyját, Von Reichthalt. Reichthal azonban a börtönőr, Wendelin Pfrim segítségével elmenekülhetett. Vallja anyjának:

"Igen, most természetesen mindenféle dolgot el kell mondanom, szóval hallgassa meg a feleségem anyját; Ezért lettem börtönőr, mert jótevőnk, a jó nemes báró Reichthal fogoly volt és hiába várta a segítséget; és csak deßtwegen Én most egy látszólag büntető révén Elmúltak mert jótevője az én Súgó „boldog jön át az." (Act I, 8 ^th  Scene)

Reichthal most Thurming bíró segítségét akarja kérni. Titokban feleségül vette Adele-t, és a két meglepő bácsi elől menekülve megkéri Wendelint, hogy ruhát cseréljen vele. Úgy véli azonban, hogy az ördög van előtte, és pokolian retteg , mivel minden későbbi esemény megerősíti gyanúját.

„Ennek a bélésnek is olyan furcsa melegsége van - pokoli termék! Ismertem egy dühös nőt, aki ilyen burkolatot viselt. Minden ugyanaz, én g'hör „az ördög." (Act I, 11 ^-én  Scene)

Sok összefonódás után kiderül Reichthal ártatlansága, Stromberg bíróság elé kerül, és az ifjú pár nyíltan vallhat házasságáról. Wendelin, aki már apjával zarándokolni akart, végre nem csak rájön a hibájára, hanem meg is nyeri Rosalie, Adele szobalányának kezét.

Rosalie: "Mindörökké!"

Wendelin: „Nem, csak egy életen át az„ örökkévaló ”emlékeztet az ördög szerződésére. Mostanáig csak nekem nem tudom, hogy nekem, Sátán Zugehörnek van, remélem, hogy nem, hogy valósággá teszed. " (III. Akt, 23 ^ste.  Jelenet)

Gyártörténet

A darab 1849-ben íródott, és premierjét ez év november 17-én mutatták be a bécsi Carl Színházban . Mint egy sablont neveztek el a színházszámlán: „A cselekményt részben d'Epagny és Dupin franciáiból másolják .” Ez Jean Baptiste Rose Bonaventure Violet d'Epagny és Jean-Henri Dominique ou le Possédé című darabját (első előadás 1831) jelentette . Dupin , három felvonásos vígjáték, amelyet Richelieu bíboros (1585–1642) idején játszottak . Ez a mű 1832- ben a brnói Forst német változatában jelent meg, és ugyanebben az évben Ignaz Campe fordította Dominique címmel . 1833-ban a művet Bécsben, a Josefstadt Színházban adták elő Josef Kupelwieser fordításában Peregrin Wahn und Leiden vagy A megszállottak címmel . Egy előzetes munka, Nestroy szintén tekinthető a cím az Ördögök . 1844-ben egy újabb névtelen német adaptáció jelent meg Dominik vagy Das Bündniß mit dem Teufel címmel. Valószínűleg mindezeket a verziókat ismerte a Nestroy, és sablonként is használták, amint azt a szöveges összehasonlítások mutatják.

Nestroy nagyrészt megtartotta az eredeti szöveget, de a főszereplőt, Wendelint (az eredeti Dominique-ben) Richelieu és XIII. Lajos király katonáiból alakította át . a március utáni időszakban (1849 után) börtönőrsé . A törvényjavaslat politikai cselszövései az örökös lopakodásra csökkentek. A cipész Pfrimről és a portáról a lányával Nestroy saját találmánya volt, amelyben ő - mint az előkészítő munkájában gyakran - már Wenzel Scholzról (Pfriem) és Alois Groisról (portás) is színészként gondolt . Miután a képregény az akadályozott római zarándoklattal zárult, a szerző ismét hangsúlyozta apa és fia Pfrim komikus vonását.

Kódolt formában ideológiai és politikai témákat csomagolt az 1848-as forradalom kapcsán, és tükrözi a lázadás nyomasztó hiábavalóságát: A hatalmasok nemcsak a meglévő rendet tartják meg, hanem az erőtlenek is annyira internalizálták, hogy meggyőződésük szerint minden változás nem valósulhat meg helyes dolgokkal. Wendelin énekel kuplé :

"A babonáimat magamra hagyom

Raub'n Ka felvilágosodás. " (II. Törvény, 17 ^th  jelenet)

Johann Nestroy játszotta Wendelin szerepét, Wenzel Scholz, az apa Pfrim, Franz Gämmerler a thurmingi főbíró, Alois Grois portás (akit a színházi törvényjavaslatban Paulnak neveztek el).

Ez a bohózat abban az időben jött létre, amikor a kritikusok és a közönség által is követelt „igazi népi játékhoz” való visszatérés egybeesett a színpadon a forradalom előtti és utáni jellemzőkkel. A darab kudarca ebből is érthető. Már öt előadás után eltávolították a programból, és 1849 óta nem játszották. Csak 1948-ban került sor egy új előadásra a bécsi Scala- ban, Karl Paryla feldolgozásában és Hanns Eisler zenéjével . Néhány szövegrész, amelyet korábban cenzúra miatt töröltek. Az 1961-es bécsi Nestroy fesztiválon a mű szinte legendás előadásában hangzott el a Theater in der Josefstadt-ban , Hans Moser Pfrim és Hans Putz Wendelin szerepében, és ennek a fesztiválnak és Moser színházi karrierjének fénypontja volt. További előadások került sor Stuttgart (1974), a Linzer Landestheater (1976, rendező: Gustav Manker), a Volkstheater Bécs mellett Gustav Manker (1977- Heinz Petters , Herbert Propst , Dolores Schmidinger és Rudolf Strobl ), a bécsi Burgtheater mellett Leopold Lindtberg , Grazban (1987) és a Reichenau Fesztivál ideje alatt (1994). Helmut Qualtinger terve Höllenangst 1987-es színpadra állításával meghiúsította halálát.

A T - 3 ^ter  törvény című , 38 oldalnyi szöveg, szegélykorrekciókkal, Nestroy dedikált kézirat továbbra is elérhető; autográf-pár (I, 7), a tulajdonos „Siegfried Löwy” feljegyzése és Wendelin (I, 14) melléklete is. Egy másik teljes kézírásos kézirat a Genf mellett, a Fondation Martin Bodmernél (Aut. N-9.2) található.

Hebenstreit féle feltehetően kézzel írott pontszám sikerült megőrizni, a szöveg és a Quodlibet (III. 15.) hiányoznak .

Kortárs recepció

A kortárs megjegyzések következetesen negatívak voltak, és a közönség is negatívan értékelte a darabot.

Az 1849. november 17-i külföldi lap (274. szám) pusztító kritikát írt, de dicsérte a színészi eredményeket:

„A közönség nagy várakozással lépett be a színházba, de teljes csalódással hagyta el. […] Nestroy kiváló színész volt; Ő és Scholz úr kiváló játékukkal és elpusztíthatatlan vígjátékukkal mentették meg a darabot a teljes pusztulástól. [...] A ház minden tág terében meg volt töltve. "

Az 1849. november 20-i osztrák futár (276. sz., 1104. o.) Különösen bírálta a befejezést, és elmulasztotta Nestroy szokásos poénját, de dicsérte az előadókat is, de Hebenstreit zenéjét "- enyhén - közepesen" jellemezte :

- Az első és a második felvonás, bár nem annyira gazdag humorral ruházva fel, mint Mr. Nestroy másik színpadi műve, amelyet minden színész kitűnő játéka és néhány nagyon sikeres dalszöveg szórakoztatott; a harmadik felvonásban úgy tűnt, hogy kedvezőtlen csökkentések történtek, ami elhamarkodott és nagyon nem kielégítő következtetéshez vezetett. [...] A bécsi közönség már régen kihirdette ezt az ítéletet, és az ilyen ítélet elleni küzdelem valóban a közvélemény kigúnyolását jelentené. "

A november 20-i osztrák Volksbote (281. sz.) Megállapította, hogy Nestroy hibát követett el az anyag megválasztásában; A bécsi közönség november 21-i (nincs. 267, p. 2136) az úgynevezett játék „száraz csontváz lógott szó vicceket és ellentmondások, amelyek együttesen értelmezett” .

Későbbi értelmezések

A Rommel munkáját 1908-ban lesz nagyon kritikus nézet:

„Az ördögbe vetett hit komikus felhasználását, amelyet Nestroy átvett a Richelieu idején játszó eredetiből, régiesnek minősítették, míg 1842-ben még mindig nagyon pikáns volt; Még a bevált komikus vádak, mint például a részeg macskás Pfrim, a halhatatlan térpánt unalmas példánya, egy durva házmester és érzékeny lánya sem segített a nem megfelelő darabban. "

Száz évvel később a szerző, Katharina Wurzer sokkal pozitívabb kritikát írt a Pokol szorongása című darab 2013-as előadása alkalmából :

„Tekintettel az 1848-as forradalom történelmi hátterére, Nestroy rámutatott a társadalmi rend megújulásának nehézségeire. A biztonság csak az egyik ár, amelyet fizetni kell érte. A "Pokolfélelem" szereplői titokban házasok, szökésben vannak, vagy mások irányításában érzik magukat anélkül, hogy észrevennék, hogy maguk is megváltoztathatják sorsukat. A valóság és a fikció találkozik a Vatikán felé vezető úton. Az illúziókat nem mindig tekintik ilyennek, és inkább nem kell szembenéznie saját félelmeivel. "

Jürgen Hein különösen Wendelin személyével foglalkozott, ő volt

„Egyrészt a vígjáték alakja, aki osztja a többi szereplő sorsát, akikkel játszanak, és akikkel cselekszenek, de másrészt túllép ezen a horizonton, és a világ rendjét szkeptikusan megközelítő„ sors ”kritikájában maga az emberiség és az igazságosság harcosa. és megmutatja a szabadságot. "

Wendelin korlátozott cselekvési területe megmutatja annak az időnek a politikai valóságát, amelyben a forradalmi eszmék utópisztikusak maradtak volna az 1849 utáni helyreállítás után. Ebben az ábrában azonban egyértelműen felismerhető volt a „megszállott” és a „realista” két szintje, amelyeket a vígjáték csak rosszul tartott össze. Ennek az alkalmatlanságnak a ellenére vannak arra utaló jelek, hogy Nestroy még sok másnál is jobban használta ezt az alakot - Titus a talizmánban , Peter Span a jelentéktelenben - saját nézőpontjának szócsöveként.

szöveg

• Szöveg, személyek és tartalom a www.nestroy.at/nestroy-stuecke/66_hoellenangst címen

irodalom

• Fritz Brukner / Otto Rommel : Johann Nestroy: Teljes művek. Történelmi-kritikai teljes kiadás 15 kötetben, ötödik kötet, Schroll, Bécs 1925.
• Jürgen Hein (Szerk.): Johann Nestroy, Darabok 27 / II. In: Jürgen Hein, Johann Hüttner , Walter Obermaier , W. Edgar Yates : Johann Nestroy, Teljes művek, Történelmi-kritikai kiadás. Franz Deuticke Verlagsgesellschaft, Bécs 1996, ISBN 3-216-30238-5 .
• Franz H. Mautner (Hrsg.): Johann Nestroys Komödien. Ötödik kötet. Kiadás 6 kötetben, Insel Verlag , Frankfurt am Main 1979, 2. kiadás 1981.
• Rommel Ottó: Nestroys Works. Válogatás két részben, Golden Classics Library, német Bong & Co. kiadó, Berlin / Lipcse / Bécs / Stuttgart 1908.

Egyéni bizonyíték

1. ↑ Schliesser = börtönőr, börtönőr
2. ↑ Cocker = vadásztárs, akinek készen kellett tartania a fegyvert
3. ↑ szénégő = szénégető
4. ↑ Kéményseprő = kéményseprő
5. ↑ Gensdarm, Gendarm = a francia gens d'armes származású , eredetileg páncélos lovasság, 1849-től országos rendőrség
6. ^ Félelem fene = óriási félelmet; valószínűleg az I. Zsoltárok könyve , 116: Pokolfélelem alapján .
7. ↑ Hein: Johann Nestroy, 27 / II. P. 18.
8. ↑ Wickler = egy nagy, hip-hosszúságú, színezett, kabát-szerű vagy köpeny-szerű kendőt viselt a nők a biedermeier időszakban , néha egy turn-le gallér, vagy a motorháztető
9. ↑ Hein: Johann Nestroy, 27 / II. 25. o.
10. ↑ Hein: Johann Nestroy, 27 / II. 90. o.
11. ↑ ^{a b} Jürgen Hein színházi igazolványának faxszáma: Johann Nestroy, 27 / II. P. 277.
12. ↑ A nyomtatott kiadás faxja Jürgen Hein-ben: Johann Nestroy, 27 / II. 279-321.
13. ↑ Fax a nyomtatott kiadás Mind színpadi repertoár a Jürgen Hein: Johann Nestroy Darab 27 / II. 322-340.
14. ↑ Hein: Johann Nestroy, 27 / II. 102-104.
15. ↑ Hein: Johann Nestroy, 27 / II. 54-56.
16. ^ Mautner: Johann Nestroys Komödien. 278-279.
17. ↑ Hein: Johann Nestroy, 27 / II. 154. o.
18. ↑ A Bécsi Könyvtár kéziratos gyűjteménye a városházán , telefonszámok: IN 33.395, 208.462.
19. ↑ Az Osztrák Nemzeti Könyvtár zenei gyűjteménye, sm 8495 telefonszám.
20. ↑ Hein: Johann Nestroy, 27 / II. 131-144. (a kortárs recepció teljes fejezetéhez )
21. ^ Rommel: Nestroys Works. S. LXXIX.
22. ↑ a média és kultúra platformon junQ.a
23. ↑ Hein: Johann Nestroy, 27 / II. P. 119.