Zöld növekedés

A zöld növekedés (az angol zöld növekedés , valamint a fenntartható és minőségi növekedés ) azt jelenti a Gazdasági és Politikai Tudományban, hogy a gazdasági növekedés és az azonosítható környezetvédelem kombinálódnak. Ehhez el kell érni a gazdasági teljesítmény és a környezeti szennyezés vagy károk függetlenítését ( angol nyelvű függetlenítés ).

Amíg a gazdasági növekedés továbbra is meghatározó politikai cél, addig a környezeti szennyezés ökológiai szempontból kívánatos csökkentése csak a zöld növekedés révén érhető el. A zöld növekedés iránti igény megkülönbözteti a növekedéskritikus pozíciókat, amelyek ehelyett helyhez kötött gazdaságra vagy a gazdasági teljesítmény csökkentésére szólítanak fel a fenntartható társadalom elérése érdekében. A zöld növekedés megvalósíthatósága és az eljutás módja mind az egyetemi, mind a nyilvános vitában ellentmondásos.

kifejezés

Ebben a példában a gazdasági kibocsátás 3% -kal növekszik . Az energiafogyasztás csak 2% -kal nő (relatív függetlenítés), míg az üvegházhatást okozó gázok kibocsátása évente 1% -kal csökken (abszolút függetlenítés). Az energiahatékonyság évente 1% -kal, az energiafogyasztásenkénti kibocsátás 3% -kal csökken. A leválasztás azonban nem elegendő ahhoz, hogy a kibocsátást évente 3% -kal csökkentse.

Szorosan összefüggenek vagy néha szinonimaként használják a kvalitatív növekedés vagy a fenntartható növekedés, de a szén-dioxid-mentes növekedés kifejezéseket is, ha a szén-körforgásra korlátozódnak. A „zöld” jelentése ellentmondásos, de gyakran azonosítják a természeti tőke megőrzésével . A zöld növekedés koncepciójának alapja az a feltételezés, hogy a gazdasági növekedés lehetséges, miközben a környezeti hatás érezhetően csökken. A szétválasztásnak ez a lehetősége „erős gazdasági igény” a zöld növekedés mögött.

Ezt viszonylagos függetlenítésnek nevezzük, amikor a bruttó hazai termék gyorsabban növekszik, mint a környezeti mutatók , például az ökológiai lábnyom , a természeti erőforrások felhasználása vagy a kibocsátások . Más szavakkal, az erőforrás- vagy energiahatékonyság nő , miközben az általános ökológiai teher ennek ellenére növekszik. Az abszolút függetlenítés viszont azt jelenti, hogy az ökológiai terhek csökkennek, miközben a gazdaság ugyanakkor növekszik.

Megkülönböztetik azt is, hogy az olyan mutatók, mint az anyagfogyasztás , az elsődleges energiafogyasztás , az üvegházhatásúgáz-kibocsátás vagy az ökológiai lábnyom, kapcsolódnak-e a hazai fogyasztáshoz, vagy figyelembe veszik-e a globális kereskedelmi kapcsolatok és más országok értékláncai által okozott károkat. Ezért különbséget tesznek például a hazai nyersanyagok kitermelése és az ország nyersanyagfogyasztása között, amely figyelembe veszi az importot és az exportot.

történelem

Az 1970-es években felmerült a kérdés, hogy az alapanyagok, az energia és a természeti erőforrások fogyasztása szinte arányosan nőtt-e a gazdasági kibocsátással? Az olyan szerzők, mint Nicholas Georgescu-Roegen vagy Herman Daly , de a Római Klub A növekedés határai című jelentése is támogatta azt a tézist, miszerint ennek a kapcsolatnak a leválasztása nem várható. John Holdren és Paul Ehrlich kidolgozták az IPAT egyenletet , amely szerint az emberi környezetre gyakorolt ​​hatás ( I. hatás ) és a szorzás ( P populáció populációja ), a jólét (A jólét A ) és a technológia ( T ): I  =  P  ·  A  ·  T . Látható belőle, hogy ha a világ népessége megduplázódik, és az egy főre eső fogyasztás megnégyszereződik ( 50 év körüli növekedési ütem körülbelül 3% ), akkor a technológiát nyolcszorosára kell fejleszteni (energiahatékonyság, nyersanyag-termelékenység stb.) .) a környezetszennyezés tovább nem nő - és még inkább a szennyezés jelentős csökkentése érdekében. Másrészt például Joseph E. Stiglitz vagy Robert Solow támogatta azt a tézist, miszerint a természeti erőforrásokat egyszerűen helyettesíteni lehetne technikai fejlődéssel vagy tőkefelhalmozással . A természet korlátai nem eredményeznék a bruttó hazai termék növekedési korlátjait .

Az elmélet szerint a környezeti Kuznets görbe , a környezetszennyezés következtében nő az iparosítás , de aztán automatikusan ismét csökken miatt tertiaryization .

A gazdasági növekedés és az ökológiai célok ötvözésének ötlete szintén a fenntartható fejlődéssel kapcsolatos viták alapját képezte , amint azt a Brundtland-jelentés (1987) vagy az 1992 -es rio de Janeirói Föld-csúcstalálkozón tárgyalták. 1989-ben a zöld gazdaság fogalmát a brit kormánynak készített jelentésben fogalmazták meg, de eleinte alig kapott. A növekedés és a környezetszennyezés problémamentes elválasztásának gondolatát az 1990-es évek empirikus tanulmányai támasztották alá. Megmutatták, hogy a levegőszennyezés, a vízszennyezés, a települési hulladék , az erdőirtás és a szén-dioxid-kibocsátás ismét csökkent, amikor az országok meghaladták a bruttó hazai termék bizonyos szintjét . Ezt nevezték ismert környezeti Kuznet-görbének (Környezeti Kuznet-görbe, EKZ), és arra utalt, hogy a nemzetek automatikusan kinövik környezeti problémáikat. Ennek okai a műszaki fejlődés és az agrárgazdaság szennyező iparon át a szolgáltató társadalommá fejlődése volt ( három ágazati hipotézis ). Ezenkívül az emelkedő jövedelemmel rendelkező emberek erősebben preferálják a magas környezeti minőséget. Az ebből levezetett tézist, miszerint a növekedés elősegítése az ökológiai fejlesztések szükségszerűsége vagy a legjobb módja, vitatottan vitatták: A kritika főbb pontjai az voltak, hogy nem volt garancia arra, hogy a környezet enyhülése egyrészt tartós, másrészt pedig az jó idő, mielőtt elérnék az ökológiai billenési pontokat . Harmadszor, a görbe csak bizonyos könnyen megoldható környezeti problémákra alkalmazható.

Nicholas Stern.jpg
William Nordhaus EM1B6043 (46234132921) .jpg


Nicholas Stern , a Stern-jelentés szerzője és William D. Nordhaus

Míg a környezeti Kuznets-görbéről folytatott vita még mindig arra utalt, hogy az ökológiai fejlesztések többé-kevésbé elkerülhetetlenek és önmaguktól függetlenül, a 2000-es években a vita a zöld növekedést lehetővé tevő politikai irányvonal felé terelődött. A zöld növekedés képviselői nagyrészt egyetértenek abban, hogy a szükséges környezetvédelem csak megváltozott politikával érhető el. Két standard tézisen alapul, például a Stern-jelentés vagy a Nobel-díjas William D. Nordhaus által a gazdasági költség-haszon elemzések alapján felvetetteken : Először is, a környezeti károk megelőzésének költségei olyan alacsonyak, hogy a gazdasági növekedés még mindig lehetséges. Másodszor, a jövőbeni növekedési ütemek fenyegetett veszteségei nagyobbak, ha a környezetet nem védik. A politikai probléma továbbra is az, hogy a hosszú távú előnyöket ellensúlyozzák a mai költségek vagy a jólét elvesztése.

A "zöld növekedés" kifejezés az ázsiai és a csendes-óceáni térségből származik, ahol 2005- ben megalapították a zöld növekedésről szóló szöuli kezdeményezési hálózatot . A zöld növekedés 2007-től a gazdasági világválság lehetséges kiutaként kapott figyelmet . 2009-ben 34 ország miniszterei aláírták a Zöld Növekedési Nyilatkozatot, és jóváhagyták az OECD megbízatását egy zöld növekedési stratégia kidolgozására, amely bemutatja a gazdasági növekedés és fejlődés előmozdításának módjait a természeti tőke megőrzése mellett . A 2011-ben közzétett stratégia célja annak bemutatása, hogy a „zöld” és a „növekedés” együtt járhatnak. Ehhez a teljes gazdaság jelenlegi termelési és fogyasztási módjának átalakítása szükséges globális szinten. A „zöld növekedést” „ divatszónak vették fel a tudományos és politikai körökben”, és 2013-ban már kiemelkedő helyet foglalt el a nemzetközi gazdasági és fejlesztési szervezetek, például a Világbank és az OECD politikai diskurzusában . Michael Jacobs ezért azt gyanítja, hogy a „zöld növekedés” kifejezést azért hozták létre újonnan, hogy felelevenítsék a tudományban vitatott és a politikusok körében elernyedt fenntartható fejlıdésről szóló vitát, és pozitívan keretbe foglalják az ökológiai költségekrıl és a növekedés korlátairól szóló vonzó vitát . Azt állították, hogy a környezetvédelem nemcsak a hosszú távú növekedéssel kompatibilis, hanem középtávon is elősegítené (lásd még: Porter hipotézise ).

Az OECD és a Világbank a zöld növekedést az innováció és a beruházások előmozdításának és a fenntartható fejlődés céljának elérésének eszközeként értelmezi. Ehhez képest többek között Az ENSZ Környezetvédelmi Programja által képviselt zöld gazdaság fogalma , az ökoszociális piacgazdaság vagy a fenntartható fejlődésre vonatkozó egyéb javaslatok szélesebb körben foglalkoznak olyan mutatókkal, mint a jólét vagy a társadalmi igazságosság , ezért a különböző érdekcsoportok nagyon eltérő módon értelmezték őket . Az anyagi jólét növelése mellett néha más társadalmi célokat is figyelembe kell venni. A zöld növekedés kialakult koncepciójának azonban általában szűkebb a fókusza, és tágabb társadalmi komponenssel rendelkezik. Ugyanakkor hangsúlyozza azt a tézist, hogy a növekedés és a környezetszennyezés függetlenítése lehetséges, vagy hogy az ökológiai technológiák még hozzájárulnak a növekedéshez, és a növekedés kritikájának elhatárolására szolgál . A különféle fogalmakat azonban nem lehet egyértelműen elválasztani egymástól, és egyes esetekben ugyanazok a szervezetek tárgyalják, és egyes szerzők szinonimán használják.

Fenntartható fejlődési cél 8.png
8. cél: Tisztességes munka és gazdasági növekedés
Fenntartható fejlődési cél 12.png
12. cél: Fenntartható fogyasztás és termelés


Egyes országokban vagy gazdasági területek elfogadták a zöld növekedés, mint a politikai cél, mint például az idézett OECD stratégia Európa 2020 az Európai Unió , Dél-Korea stratégia és ötéves terv a zöld növekedés és a hangsúly a zöld fejlesztés a 12. kínai ötéves terv . Az Európai Bizottság hatodik környezetvédelmi cselekvési programjában (2001) bejelentette a növekedés és a környezeti károk közötti kapcsolat megszakításának célját, amely szintén része az erőforrás-hatékony Európa megvalósításának uniós ütemtervében (2011). Az UNEP stratégiájának célja a környezeti kockázatok és az ökológiai hiány jelentős csökkentése is a zöld növekedés révén. A legfontosabb stratégia a nyersanyagok és az energiahatékonyság javítása. A célok a fenntartható fejlődés ( angol fenntartható fejlesztési célok , SDG) kombinációja a 8. cél, és a 12. cél magában foglalja a függetlenítését a környezetrombolás és a gazdasági növekedést.

A növekedéskritikusok viszont kételkednek abban, hogy a zöld növekedés elég gyorsan képes-e ökológiai megkönnyebbülést okozni. Félrevezető a növekedésorientált politikák kidolgozása azzal a várakozással, hogy lehetséges a szétválasztás. Ha a legszegényebbeket 3–8 dolláros jövedelemszintre akarják emelni , a 2 fokos cél kibocsátási költségvetésének kétharmadát felhasználják . Ha az összes többi ország az iparosodott országok fogyasztásának szintjére emelkedne, a globális kibocsátás megnégyszereződne. Tim Jackson kéri „zöld növekedés” a „mítosz”, Niko Paech és Reiner Klingholz ez egy „önellentmondás”, és Ulrich Brand beszél egy „ oximoron ”. A zöld növekedés fogalmát még azzal is vádolják, hogy tiszta zöldmossa , amelynek célja elterelni a figyelmet a gazdasági rendszer állítólag szükséges radikálisabb változásairól. A zöld növekedés alternatívájaként előterjesztett javaslatok többnyire a növekedés kritikájának vonatkozásaihoz kapcsolódnak, és magukban foglalják a növekedéskritikus mozgalom változatos és néha ellentmondó tendenciáit és álláspontjait, a társadalmi-ökológiai piacgazdaságon belüli növekedési korlátok leküzdésétől az alapvetően új gazdasági rendszerekig. .

Ennek egyik oka az lehet, hogy a technológiai fejlődés nem a releváns termelési tényezőket célozza meg, amelyek relevánsak lennének a zöld növekedés szempontjából, és sok esetben nem pótolják a meglévő folyamatokat a függetlenítés érdekében . Ennek példaként az információs és kommunikációs technológiát lehet megemlíteni, amely a hatékonyság révén próbálja minimalizálni az energiafogyasztást , de tömeges felhasználásával növeli az általános energiafogyasztást.

A zöld növekedés megvalósíthatósága vitatott a nagyközönség körében: Spanyolországban végzett felmérés kimutatta, hogy egyértelmű többség a zöld növekedést kívánatosnak tartja, de körülbelül harmada a növekedés megszüntetését tartja szükségesnek.

A gazdasági növekedés és a környezeti károk függetlenítése

A Svájcban , CO 2 kibocsátás az egy főre jutó 35% -kal csökkent (abszolút függetlenítés) 1990-2018 alapján a belföldi termelés (kék), de emelkedett a jó 20% a fogyasztás (piros), és így valamivel gyorsabb, mint a gazdasági teljesítmény ( zöld). Ha figyelembe veszik a kereskedelmi kapcsolatokat, akkor még relatív függetlenítés sem történt.
A Németországban , CO 2 kibocsátás jutó esett egy jó 25% között 1990 és 2017, míg a bruttó hazai termék (zöld) emelkedett több mint 40%. Függetlenül attól, hogy a kereskedelmi kapcsolatok szerepelnek-e, a CO 2 tekintetében abszolút függetlenítés történt .

A környezeti Kuznets-görbe megfogalmazása óta számos tanulmány és áttekintés foglalkozott a függetlenítéssel. A témában újonnan megjelent cikkek száma 20% -kal nőtt 2005 és 2018 között. Ezek fontolóra veszik a függetlenítést akár globális, akár helyi / regionális / nemzeti szinten. Részben nemzetállamokat vizsgálnak, részben olyan gazdasági ágazatokat , mint a mezőgazdaság , a halászat vagy az akvakultúra .

A „zöld növekedés” empirikus vizsgálatát megnehezíti a különféle környezeti mutatók nagy száma, például a globális környezeti változásokról és a jövőbeli forgatókönyvekről szóló tudományos tanulmányokban használt mutatók . Különbséget kell tenni egyrészt a gazdasági növekedés és a nyersanyag- fogyasztás függetlenítése (az angol erőforrások szétválasztása ), másrészt a környezeti szennyezés ( angol nyelvű hatás-függetlenítés ) között. Eleinte az ökológiai komponens többnyire az éghajlatváltozáshoz és az üvegházhatású gázok kibocsátásához kapcsolódott , de kiterjesztették a talajra , a vízre , a túlhalászatra és az ökológiai élőhelyekre . Mivel a környezeti mutatók , például lehet a hulladék , a halászat , a víz, a biológiai sokféleség , a levegőszennyezés , a klímaváltozás, fakitermelés , kitermelése a természeti erőforrások , mint a fosszilis tüzelőanyagok vagy ökológiai lábnyom használni. Az anyagáramlás elemzésében az anyagokat különféle kategóriákra osztják , például biomassza , fosszilis tüzelőanyagok , ércek vagy ipari anyagok , plusz energia, víz és föld, az utolsó kettővel együtt a kapcsolódó biodiverzitás és az ökoszisztéma- szolgáltatások.

Az eredmény értékelésekor figyelembe kell venni, hogy egy olyan állítás, mint „a gazdasági növekedés és az alapanyag-felhasználás abszolút függetlenítése lehetséges”, nem elegendő. A döntő tényező az, hogy a szétválasztás ereje elegendő-e bizonyos ökológiai célok eléréséhez, például a bolygó határain belül maradáshoz vagy az 1,5 fokos cél betartásához . Ehhez abszolút, globális, állandó és kellően gyors szétválasztást tartanak szükségesnek. Ezért az általános szétválasztás részben megkülönbözteti a részleges szétválasztástól, amelyben az egyes mutatók most javulnak, emellett különbséget tesznek az ideiglenes és a végleges szétválasztás között.

2020-ban egy Dominik Wiedenhofer és Helmut Haberl által vezetett csoport 835 tanulmányt értékelt a gazdasági növekedés, az üvegházhatásúgáz-kibocsátás, valamint az anyag- és energiafogyasztás kapcsolatáról egy meta- tanulmányban. Összefoglalásuk szerint ezek a tanulmányok "vagy nem találnak meggyőző bizonyítékot az abszolút függetlenítésről a szükséges mértékben, vagy meggyőzőek maradnak". Megállapították, hogy az anyagfogyasztás, valamint az üvegházhatást okozó gázok és a CO 2 -kibocsátás viszonylag független , de a felhasználható exergia , az energiafogyasztás minőségével összefüggő mértéke nem. Az elsődleges energia leválasztható a gazdasági teljesítményről, ha csökken a veszteség. A hosszú távú függetlenítés azonban aligha állapítható meg, és néhány iparosodott ország csak az utóbbi években ért el sikereket. Eredményeikből arra a következtetésre jutottak, hogy a függetlenítés nem elég gyors ahhoz, hogy a fenntartható fejlődési célokkal vagy az 1,5 fokos célkitűzéssel összhangban a nyersanyagfogyasztás és az emisszió ökológiailag szükséges gyors csökkenését elérje .

A finn kutatók 2020-ban közzétett meta-tanulmánya 179 cikket vizsgált, amelyek 1990 és 2019 között jelentek meg a függetlenítésről. Összefoglalták, hogy bár nagy bizonyíték áll rendelkezésre a szén-dioxid-kibocsátás és a gazdasági teljesítmény szétválasztására, egyik tanulmány sem vette figyelembe a lehetséges áthelyezést más országokba. Ezen túlmenően nem határozható meg a nyersanyag-fogyasztástól való függetlenítés, és nincs bizonyíték az ökológiai szempontból kellően gyors leválasztásra. Az Európai Környezetvédelmi Iroda (2019) tanulmánya hasonló következtetésre jut, és azt állítja, hogy nincsenek olyan empirikus bizonyítékok az abszolút, globális és tartós függetlenítésről, amely elég gyors lenne a meglévő politikai célok eléréséhez. Ehelyett a zöld növekedést ki kell egészíteni más stratégiákkal, például az elégségességgel .

Az anyagintenzitás (a nyersanyagok felhasználása a tényleges gazdasági teljesítmény kilogrammjában) az ezredforduló óta ismét növekszik a világon - a nyersanyag-hatékonyság csökken. Európában az anyagintenzitás csökken, de ezek a számok nem veszik figyelembe a kereskedelmi kapcsolatokat.

Az ENSZ Környezetvédelmi Programjának nemzetközi erőforrás-panelje szerint a globális nyersanyag-felhasználás az ezredforduló óta ismét gyorsabban növekszik, mint a gazdasági kibocsátás. Az anyagintenzitás növekszik, a nyersanyag-hatékonyság kölcsönös értéke csökken („leválasztás” helyett „leválasztás”).

Zöld növekedés a növekedés elméletében

A zöld növekedés lehetőségét vitatottan vitatják a növekedéselméletben . Vitatott, hogy a termelési tényező környezetét mennyiben lehet helyettesíteni a fejlettebb technológiával vagy a tőke felhalmozásával . Ehhez az energiát, a nyersanyag-felhasználást, a környezetromlást vagy más ökológiai szempontokat bele kell foglalni a makrogazdasági termelési funkcióba, és ezáltal kapcsolatba kell hozni a növekedés forrásaival. A neoklasszikus elmélet leginkább olyan helyettesítő termelési funkciókat használ, mint például Cobb-Douglas vagy CES funkciók , amelyekben a természet, az energia vagy az alapanyag-felhasználás helyettesíthető tőkével , emberi tőkével vagy a technikai haladással . Ezért általában optimisták, hogy lehetséges a megfelelő szakpolitikai intézkedésekkel való elválasztás. A szubsztitúciós termelési funkciók használatával ellentmondásos kérdés, hogy a termelési rugalmasság levezethető- e a tényező költségeiből . A növekedés elszámolásának ezen szokásos módszere szerint a termelési tényező "természete" csak kis mértékben járul hozzá a gazdasági növekedéshez , a nyersanyagok és az energia alacsony költségaránya miatt . Másrészt a technikai haladás (vagy a Solow-maradvány ) nagy szerepet játszik a korábbi növekedési ütemek magyarázatában. Akkor könnyű lenne megvalósítani az abszolút függetlenítést az új ötleteken keresztül. A helyettesíthetőség bizonyos technológiai határait feltételezve a „természet” hozzájárulása a gazdasági növekedéshez sokkal nagyobb, a Solow-maradvány szinte teljesen eltűnik, és a zöld növekedés nehezen érhető el. Az ökológiai közgazdaságtan egyes szerzői modelljeikben még azt is feltételezik, hogy nem lehetséges a helyettesítés, és Leontief termelési funkciókat alkalmaznak .

A jövőbeni függetlenítés lehetőségei

Az empirikus eredmények értelmezése ellentmondásos. Míg a növekedést kritikus szerzők ebből arra következtetnek, hogy a kellően gyors szétválasztás nem lehetséges, mások rámutatnak arra, hogy politikai szabályozás révén új gazdasági ösztönzőket lehet létrehozni, amelyek lehetővé teszik a nyersanyag-hatékonyság javulását.

A szétválasztás jövőbeni lehetőségei a gazdaság szinte minden területén meg vannak határozva: A nyersanyagok kitermelését csökkenteni lehetne az újrafeldolgozás , a megnövekedett munka és a körforgásos gazdaságba történő beruházások, valamint az erőforrások felhasználásának hatékonyságának növelése révén. A megújuló energiák helyettesíthetik a fosszilis tüzelőanyagokat. A termeléssel kapcsolatos innovációk csökkenthetik a környezeti hatásokat. Hosszabb élettartamú termékeket is lehet gyártani, és a vállalatok egyre inkább javítási szolgáltatásokat kínálhatnak. A munkaerőpiac számára a strukturális változás megjósolja az esélyeket és a kockázatokat. Változások várhatók a termelésben, a keresletben , a jövedelemelosztásban, de a nemzetközi versenyképességben és a kereskedelemben is . A Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO) szerint a zöld gazdaság kiépítése világszerte 24 millió új munkahelyet teremthet 2030-ig . Fenntartható fejlődés nélkül azonban fennáll annak a veszélye, hogy munkahelyek milliói vesznek el a megváltozott környezeti feltételek miatt. A Zöld Szövetség civil szervezet jelentése az épület utólagos felszerelését, a kerékpárút építését, majd az elektromos kompokat, az akkumulátorgyárakat és az erdőfelújítási állomásokat nevezi meg az új munkahelyek létrehozásának sajátos területeinek. A renaturációba történő új beruházások tízezer új munkahelyet is létrehozhatnak rövid időn belül.

A különféle ökológiai célok, például a földhasználat, az éghajlat, a biológiai sokféleség, a levegő, a víz és a talaj minősége, a természetes nyersanyagok felhasználása vagy a jobb hulladékgazdálkodás szempontjából a zöld növekedés elérése érdekében a piaci , szabályozási és információalapú politikai intézkedésekre van szükség. A cél ösztönözni a gazdaságot a nyersanyag-hatékonyság növelésére és az ökológiai terhek javítására, valamint a közjavak biztosításával kapcsolatos piaci hiányosságok orvoslására. Globális környezeti problémák esetén a nemzetközi koordináció hasznos, például nemzetközi környezetvédelmi megállapodások révén . Az ebből fakadó strukturális változás politikai alakítására különböző gazdasági elméletek alapján javaslatokat dolgoztak ki: széles körű egyetértés van abban, hogy politikai feladat az árak „megfelelő felépítése”, vagyis a piaci kudarcok megelőzése externáliák esetén és a internalizálja az ökológiai költségeket . Erre a célra olyan környezeti gazdasági megközelítéseket alkalmaznak, mint a pigoui adók vagy a kibocsátáskereskedelem - ezzel egyidejűleg fel kell bontani a környezetre káros támogatásokat . Az ebből fakadó környezeti károk korlátozása érdekében tanúsítványkereskedelem is megvalósítható anyagkitermelésre vagy felületzárásra . Az állam feladata, amely ezen túlmutat, a gazdasági elméletek között vitatott. A keynesiánus javaslatok zöld, kiterjedt fiskális politikát tartalmaznak (amelyet néha zöld New Deal néven is emlegetnek ). Az evolúciós gazdasági megközelítések új innovációs politikákat szorgalmaztak a " kreatív rombolás " értelmében, például az első mozgók előnyeinek kihasználása érdekében , valamint célzott támogatásokkal és iparpolitikával a zöld technológiák fejlesztése érdekében. Az olyan fogalmakról, mint a geomérnöki munka , a zöld növekedés összefüggésében is szó esik. Mivel arra a kérdésre, hogy mely technológiákat fejlesztik ki az új környezetvédelmi politika bevezetése után, nem lehet előre biztosan megválaszolni, egyes tudósok szorgalmazzák a szükséges környezeti normák meghatározását és annak megtekintését, hogy a gazdasági növekedés ekkor még mennyire lesz lehetséges és kívánatos. Ez azt feltételezi, hogy minden növekedési korlátot leküzdtek.

Zöld növekedés és a visszapattanó hatás

Akadályai vannak a zöld növekedés céljának elérése előtt. Az innovációk új, környezetbarátabb technológiákat hoznak létre. Ezek például kevesebb energiát fogyasztanak. Az új technológiák célja a kibocsátás csökkentése és az éghajlati célok elérésének elősegítése . A kívánt hatás nem mindig jelentkezik, vagy kisebb mértékben. Az a tény, hogy az erőforrás-csökkentés alacsonyabb, mint a műszakilag lehetséges, a visszapattanó hatással magyarázható. Ilyen például az autómotorok technológiai fejlődése. Ezeket hatékonyabbá és környezetbarátabbá teszik, például úgy, hogy kevesebb üzemanyagot fogyasztanak kilométerenként. Az új motorok bevezetését zöld növekedésnek nevezhetjük, mivel nem kell lemondani az autóról, és a munkahelyek megmaradnak. A növekedés nem csökken a környezet védelme érdekében. A motor megnövekedett hatékonysága alacsonyabb üzemanyagárakhoz vezet a csökkenő kereslet miatt. A csökkenő üzemanyagárak és a kilométerenkénti üzemanyag-igény csökkenése az autó fokozott használatához vezet. Az árak csökkenése azt is jelenti, hogy többen engedhetnek meg maguknak autót. Ez növeli a piacon lévő autók arányát. A növekvő kereslet az autók gyártásának növekedéséhez vezet. Most rebound hatásról beszélnek. A megtakarított kibocsátás a gépjárművek fokozott használatának és gyártásának volt köszönhető. Ez azt jelenti, hogy egy új technológia gazdaságosabb az erőforrásokkal, ezért a technológia egyre szélesebb körben elterjed. Ez megnövekedett fogyasztáshoz vezet, és a megtakarításokat törlik vagy meghaladják. A visszapattanó hatás megkérdőjelezi a zöld növekedés törekvéseit, ami ezért csak korlátozott mértékben lehetséges. A zöld növekedésnél ezért figyelembe kell venni a visszapattanó hatást.

web Linkek

irodalom

A cikk 2020. szeptember 30-i felülvizsgálata a következőkön alapul:

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p Michael Jacobs : Zöld növekedés . In: Robert Falkner (Szerk.): A globális éghajlat- és környezetvédelmi politika kézikönyve . John Wiley & Sons, 2013. március, 197–214. ISBN 978-0-47067324-9 . doi: 10.1002 / 9781118326213.ch12 .
  2. ↑ a b c d Alex Bowen, Cameron Hepburn: Zöld növekedés: értékelést . In: Oxford Review of Economic Policy 30 (3), 2014, 407–422., Doi: 10.1093 / oxrep / gru029 .
  3. ^ Leonardo Mazza, Patrick ten Brink: Zöld gazdaság az Európai Unióban . UNEP , 2012. hdl : 20.500.11822 / 8666 .
  4. ↑ a b OECD : Indikátorok a környezeti nyomás és a gazdasági növekedés elválasztásának mérésére . SG / SD (2002) 1 / FINAL, 2002.
  5. ↑ a b c d e f g h i j k l m Timothée Parrique, Jonathan Barth, François Briens, Christian Kerschner, Alejo Kraus-Polk, Anna Kuokkanen, Joachim Spangenberg: A szétválasztás visszavonva: A zöld növekedés, mint egyedüli stratégia elleni bizonyítékok és érvek a fenntarthatóság érdekében . Európai Környezetvédelmi Iroda , 2019.
  6. ↑ Kézikönyv az import és az export nyersanyag-egyenértékeinek és az RME-alapú mutatók becsléséhez országos szinten - az Eurostat EU RME-modellje alapján. Az Európai Közösségek Statisztikai Hivatala, Luxemburg, 2015.
  7. ↑ Stephan Lutter, Stefan Giljum, Martin Bruckner: A meglévő megközelítések áttekintése és összehasonlító értékelése az anyagi lábnyom kiszámításához . In: Ökológiai közgazdaságtan . 127. évfolyam, 2016. július, 1–10. doi: 10.1016 / j.ecolecon.2016.03.012 .
  8. ↑ a b c d e f g Dominik Wiedenhofer, Doris Virág, Gerald Kalt, Barbara Plank, Jan Streeck, Melanie Pichler, Andreas Mayer, Fridolin Krausmann, Paul Brockway, Anke Schaffartzik, Tomer Fishman, Daniel Hausknost, Bartholomäus Leon-Gruchalski, Tânia Sousa, Felix Creutzig, Helmut Haberl: A GDP, az erőforrás-felhasználás és az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának leválasztására vonatkozó bizonyítékok szisztematikus áttekintése, I. rész: bibliometriai és fogalmi feltérképezés . In: Environmental Research Letters , 2020. évi 15. cikk (6) bekezdés, 063002. cikk, doi: 10.1088 / 1748-9326 / ab8429 .
  9. ↑ a b c d Soumyananda Dinda: Környezeti Kuznets-görbe hipotézise: Felmérés : In: Ecological Economics 49, 2004, p. 431–455, doi: 10.1016 / j.ecolecon.2004.02.011 .
  10. ^ Nicholas Georgescu-Roegen : A termelés közgazdaságtan. In: American Economic Review. 40., 1970. május, 1–9. Oldal, JSTOR 1815777 .
  11. ^ Nicholas Georgescu-Roegen : Az entrópiatörvény és a gazdasági folyamat. Harvard University Press, Cambridge MA 1971, ISBN 0-674-25780-4 .
  12. ↑ John Holdren , Paul Ehrlich : emberi népesség és a globális környezetben. In: American Scientist , 62. évfolyam, 1974. május – június, 282–292.
  13. ↑ a b James D. Ward, Paul C. Sutton, Adrian D. Werner, Robert Costanza, Steve H. Mohr, Craig T. Simmons: Lehetséges-e a GDP növekedésének elválasztása a környezeti hatásoktól? In: PLOS ONE , 11. évfolyam, 10. szám, e0164733, 2016. október. Doi: 10.1371 / journal.pone.0164733 .
  14. ^ Joseph E. Stiglitz : Növekedés kimeríthető természeti erőforrásokkal. Hatékony és optimális növekedési utak. In: Review of Economic Studies , 1974, 123-138. Oldal, JSTOR 2296377 .
  15. ↑ Christian Kerschner: A gazdasági növekedés csökkenése az állandósult gazdasággal szemben. In: Journal of Cleaner Production. 2010. január 18., 546. o. Doi: 10.1016 / j.jclepro.2009.10.019 .
  16. ^ David W. Pearce, Anil Markandya, Edward B. Barbier: Terv a zöld gazdaságról . Earthscan 1989. ISBN 1-85383-066-6 .
  17. ↑ a b c d e Cameron Allen, Stuart Clouth: Útmutató a zöld gazdaság 1. kérdéséhez: zöld gazdaság, zöld növekedés és alacsony széndioxid-kibocsátású fejlődés - történelem, definíciók és útmutató a legújabb publikációkhoz . Fenntartható Fejlesztési Osztály, UNDESA , 2012. augusztus.
  18. ^ Gene M. Grossman, Alan B. Krueger: Egy észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás környezeti hatásai . NBER w3914 munkadokumentum. Nemzeti Gazdasági Kutatási Iroda , Cambridge (MA) 1991, doi: 10.3386 / w3914 .
  19. ↑ Nemat Shafik, Sushenjit Bandyopadhyay: Gazdasági növekedés és környezeti minőség: Idősorok és országokon átívelő bizonyítékok . Háttérpapír a 904-es világfejlesztési jelentéshez, Világbank, 1992, documents.worldbank.org .
  20. ^ Theodore Panayotou: A környezeti degradáció empirikus tesztjei és politikai elemzése a gazdasági fejlődés különböző szakaszaiban . A világ foglalkoztatási programjának kutatási munkadokumentuma 238. Nemzetközi Munkaügyi Hivatal , Genf, 1993, www.ilo.org .
  21. ^ Gene M. Grossman, Alan B. Krueger: Gazdasági növekedés és a környezet . In: Quarterly Journal of Economics 110 (2), 1995, 353-377. O., Doi: 10.2307 / 2118443 .
  22. ^ William T. Harbaugh, Arik Levinson, David Molloy Wilson: Az empirikus bizonyítékok újbóli vizsgálata egy környezeti Kuznets-görbe számára . In: Közgazdaságtan és statisztika áttekintése 84 (3), 2002, 541-551. O., Doi: 10.1162 / 003465302320259538 .
  23. ↑ a b UNEP : 2. szétválasztás: Technológiák, lehetőségek és szakpolitikai lehetőségek . 2014. ISBN 978-92-807-3383-9 , hdl : 20.500.11822 / 8892 . Idézet a 123. oldaltól: "lehetséges a gazdasági növekedés és az erőforrások felhasználásának teljes elválasztása".
  24. ↑ Cheryl Desha, Charlie Hargroves, Michael Harrison Smith: Cent és fenntarthatóság: Közös jövőnk biztosítása a gazdasági növekedés elválasztásával a környezeti nyomástól . Routledge, London, 2010, doi: 10.4324 / 9781849776370 .
  25. ↑ Nicholas Stern : Az éghajlatváltozás közgazdaságtana: A Stern-áttekintés. Cambridge University Press, Cambridge 2006, doi: 10.1017 / CBO9780511817434 .
  26. ^ William D. Nordhaus : Az egyensúly kérdése : A globális felmelegedési politikák lehetőségeinek mérlegelése . Yale University Press, New Haven, 2008.
  27. ↑ A SINGG-ről> Háttér és előzmények . Seoul Initiative Network on Green Growth, hozzáférés 2020. szeptember 15.
  28. ^ OECD : A zöld növekedés felé . OECD Green Growth Studies, OECD Publishing, Párizs, 2011. doi: 10.1787 / 9789264111318-en . Összegzés a döntéshozók számára .
  29. ↑ a b OECD : zöld felé Növekedés: Az előrehaladás figyelemmel kísérése: OECD indikátorok . OECD Green Growth Studies, OECD Publishing, Párizs, 2011. doi: 10.1787 / 9789264111356-hu .
  30. ↑ a b OECD : zöld felé növekedés? Tracking Progress , 2015. július, 13. o., ISBN 978-92-64-23443-7 , doi: 10.1787 / 9789264234437-en .
  31. B a b Alex Bowen, Samuel Fankhauser: A zöld növekedés elbeszélése: Paradigmaváltás vagy csak pörgés? . In: Globális környezeti változás . 2011. évfolyam, 21. kötet, 1157–1159. doi: 10.1016 / j.gloenvcha.2011.07.007 .
  32. ↑ Stefan Ambec, Mark A. Coheny, Stewart Elgiez, Paul Lanoie: A Porter-hipotézis 20 évesen: Fokozhatja- e a környezetvédelmi szabályozás az innovációt és a versenyképességet? In: Környezetgazdaságtan és szakpolitika áttekintése 7 (1), 2013, 2–22. O., Doi: 10.1093 / reep / res016 .
  33. ↑ a b c Sjak Smulders, Michael Toman, Cees Withagen: Növekedés elmélet és a 'zöld növekedés' . In: Oxford Review of Economic Policy 30 (3), 2014, pp. 423-446, doi: 10.1093 / oxrep / gru027 .
  34. ↑ Világbank : Inkluzív zöld növekedés: A fenntartható fejlődés útja , 2012. május. Doi: 10.1596 / 978-0-8213-9551-6 .
  35. ↑ a b c UNEP : Út a zöld gazdaság felé: utak a fenntartható fejlődéshez és a szegénység felszámolásához. 2011, ISBN 978-92-807-3143-9 .
  36. ↑ a b Armand Kasztelan: zöld növekedés, zöld gazdaság és a fenntartható fejlődés: a terminológiai és relációs diskurzus . In: Prágai gazdasági lapok . 26. évfolyam, 4. szám, 2017, 487–499. doi: 10.18267 / j.pep.626 .
  37. ↑ A fenntartható fejlődés globális céljai - 8. cél . Weboldal, Szövetségi Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Minisztérium (BMZ), elérhető 2020. szeptember 17-én.
  38. ↑ A fenntartható fejlődés globális céljai - 12. cél . Weboldal, Szövetségi Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Minisztérium (BMZ), elérhető 2020. szeptember 17-én.
  39. ↑ OECD : Mit tanultunk a zöld növekedési politikák bevezetésére tett kísérletekből? . OECD Green Growth Papers, 2013. március, doi: 10.1787 / 5k486rchlnxx-en .
  40. ↑ Európai Bizottság : EURÓPA 2020 - Az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedés stratégiája . 2010. március 3.
  41. ↑ vö. Javier Pereira: Európa 2020 - A fenntartható növekedés európai stratégiája Hogyan néz ki kívülről? . Friedrich-Ebert-Stiftung , 2011, ISBN 978-3-86872-886-6 .
  42. ^ A zöld növekedés elnöki bizottsága, Koreai Köztársaság: Út a jövőnkhöz: Zöld növekedés. Nemzeti stratégia és az ötéves terv (2009 ~ 2013) . 2009. január.
  43. ↑ OECD : OECD Urban Policy Reviews, Korea, 2012. április. ISBN 978-92-64-17414-6 , doi: 10.1787 / 9789264174153-en .
  44. ^ OECD : A zöld növekedés felé Délkelet-Ázsiában . OECD Green Growth Studies, 2014. doi: 10.1787 / 9789264224100-hu .
  45. ↑ Európai Bizottság : Jövőnk, választásunk . 6. EU Környezetvédelmi Akcióprogram, 2001, ISBN 92-894-0261-X , 3. o .: "A nagyobb hatékonyság és a természeti erőforrások jobb felhasználása révén megszakíthatjuk a gazdasági növekedés és a környezeti károk közötti régi kapcsolatot."
  46. ↑ Európai Bizottság : ütemterv az erőforrás-hatékony Európa felé . COM (2011) 571 végleges, 2011.
  47. ↑ a b c UNEP Nemzetközi Erőforrás Panel: Globális erőforrás-kilátás 2019: Természeti erőforrások a kívánt jövőben . ENSZ Környezetvédelmi Program, Nairobi 2019, hdl : 20.500.11822 / 27517 .
  48. ↑ UNEP : Fenntartható fejlődési célok - 12. cél: Fenntartható fogyasztás és termelés . "Az egyik legnagyobb globális kihívás a környezeti fenntarthatóság integrálása a gazdasági növekedéssel és jóléttel a környezet degradációjának elválasztásával a gazdasági növekedéstől, és kevesebbel többet elérve."
  49. ↑ Klaus Hubacek, Giovanni Baiocchi, Kuishuang Feng, Raúl Muñoz Castillo, Laixiang Sun, Jinjun Xue: Globális szén-egyenlőtlenség . In: Energia, ökológia és környezetvédelem . 2. évfolyam, 6. szám, 2017. december, 361-369. O., Doi: 10.1007 / s40974-017-0072-9 .
  50. B a b M. Fischer-Kowalski, F. Krausmann, S. Giljum, S. Lutter, A. Mayer, S. Bringezu, Y. Moriguchi, H. Schütz, H. Schandl, Weisz H.: A gazdaság módszertana és mutatói az egész anyagra kiterjedő számvitel: a legmodernebb és megbízhatóbb a források között . In: Ipari ökológiai folyóirat . 15. kötet (6), 855–876. Oldal, doi: 10.1111 / j.1530-9290.2011.00366.x .
  51. ↑ Tim Jackson : Jólét növekedés nélkül - A Frissítés: Foundations a fenntartható gazdaság. 2. kiadás, oekom, München 2017, ISBN 978-3-86581840-9 .
  52. ↑ Tilman Wörtz: Gazdaság és ökológia: Nincs olyan, hogy „zöld növekedés” . In: sueddeutsche.de , 2014. január 17.
  53. ↑ Hanne Tügel, Ines Possemeyer: "A fenntartható növekedés illúzió" . In: Geo 3, 2014.
  54. ↑ Ulrich márka: Zöld gazdaság - A következő Oxymoron. In: GAIA . 21. évfolyam, 1. szám, 2012. március, 28–32. doi: 10.14512 / gaia.21.1.9 .
  55. ^ A b Gareth Dale, Manu V. Mathai, Jose Puppim de Oliveira (szerk.): Zöld növekedés: ideológia, politikai gazdaságtan és alternatívák . Zed Books Ltd, London, 2016. ISBN 9781783604876 .
  56. ↑ Oliver Richters, Andreas Siemoneit: Növekedési imperatívumok: A vitatott koncepció megalapozása . In: Strukturális változás és gazdasági dinamika . 51. évfolyam, 2019, 126-137. doi: 10.1016 / j.strueco.2019.07.012 . Preprint, mint Oldenburg Discussion Papers in Economics, V-414-18, 2018. hdl : 10419/184870 .
  57. ↑ Neue Ökonomie eV, DFG-Kolleg Postwachstumsgesellschaft (Szerk.): Degrowth in motion (en) - a társadalmi-ökológiai átalakulás 32 alternatív módja . 2017. oekom Verlag, München, ISBN 978-3-86581-852-2 .
  58. ^ Federico Demaria, Francois Schneider, Filka Sekulova, Joan Martinez-Alier: Mi a Degrowth? Aktivista szlogenből társadalmi mozgalommá . In: Környezeti értékek 22. (2), 2013. április, 191–215. O., Doi: 10.3197 / 096327113x13581561725194 .
  59. ↑ Oliver Richters: Elemzés: Konfliktusok és politikai célok vonalai a növekedéskritikus diskurzusban . In: Research Journal Social Movements 31 (4), 2018, 80–84. O. , Doi: 10.1515 / fjsb-2018-0085 .
  60. ^ Jørgen Nørgård, Jin Xue: A zöld növekedés és a degradáció között: függetlenítés, visszahúzódó hatások és a politika a hosszú távú fenntarthatóságért . In: Tilman Santarius, Hans Jakob Walnum, Carlo Aall (szerk.): Rethinking Climate and Energy Policies , Springer, Cham 2016, 267–284. doi: 10.1007 / 978-3-319-38807-6_15 .
  61. ↑ Steffen Lange, Johanna Pohl, Tilman Santarius: Digitalizáció és energiafogyasztás. Csökkenti az IKT az energiaigényt? In: Ökológiai közgazdaságtan . szalag 176. , 2020. október 1., ISSN  0921-8009 , p. 106760 , doi : 10.1016 / j.ecolecon.2020.106760 ( sciencedirect.com [hozzáférés: 2020. december 22.]).
  62. ↑ A szétválasztás visszavonva - Bizonyítékok és érvek a zöld növekedés ellen, mint a fenntarthatóság egyedüli stratégiája. In: EEB - Az Európai Környezetvédelmi Iroda. Letöltve: 2020. december 22. (amerikai angol).
  63. ↑ Stefan Drews, Jeroen CJM van den Bergh: Közvélemény a gazdasági növekedésről, a környezetről és a jólétről: Egy kérdőíves felmérés eredményei . In: Globális környezeti változás 39, 2016, 1–14. Oldal, doi: 10.1016 / j.gloenvcha.2016.04.001 .
  64. ^ A b Hannah Ritchie, Max Roser: CO₂ és üvegházhatásúgáz-kibocsátás . In: A mi világunk adatokban , 2017, hozzáférés: 2020. szeptember 17.
  65. ↑ OECD : A zöld növekedés elősegítése a mezőgazdaságban: A képzés, a tanácsadási szolgáltatások és a kiterjesztési kezdeményezések szerepe . OECD Green Growth Studies, 2015. május. Doi: 10.1787 / 9789264232198-en .
  66. ↑ OECD : Zöld növekedés a halászatban és az akvakultúrában . OECD Zöld Növekedési Tanulmányok, 2015. április. Doi: 10.1787 / 9789264232143-en .
  67. ^ UNEP : A természeti erőforrások felhasználásának és a környezeti hatásoknak a gazdasági növekedéstől való elválasztása . ENSZ Környezetvédelmi Program, Nairobi, 2011. hdl : 20.500.11822 / 9816 .
  68. ↑ Ortzi Akizu-Gardoki, Gorka Bueno, Thomas Wiedmann, Jose Manuel, Lopez-Guede, Iñaki Arto, Patxi Hernandez, Daniel Moran: Az emberi fejlődés és az energiafogyasztás elválasztása a lábnyomokon belül . In: Journal of Cleaner Production , 202. évfolyam, 2018, 1145–1157. doi: 10.1016 / j.jclepro.2018.08.235 .
  69. ↑ Jason Hickel, Giorgos Kallis: zöld növekedés lehetséges? In: Új politikai gazdaságtan . 2019. április. Doi: 10.1080 / 13563467.2019.1598964 .
  70. ↑ a b Helmut Haberl, Dominik Wiedenhofer, Doris Virág, Gerald Kalt, Barbara Plank, Paul Brockway, Tomer Fishman, Daniel Hausknost, Fridolin Krausmann, Bartholomäus Leon-Gruchalski, Andreas Mayer, Melanie Pichler, Anke Schaffartzik, Tânia Sousa, Jan Stre Felix Creutzig: A GDP, az erőforrás-felhasználás és az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának leválasztására vonatkozó bizonyítékok szisztematikus áttekintése, II . Rész: a felismerések szintetizálása . In: Environmental Research Letters , 2020 (15) (6), 065003. Cikk, doi: 10.1088 / 1748-9326 / ab842a .
  71. ↑ Vadén T., V. Lähde, A. Majava, P. Järvensivu, T. Toivanen, E. Hakala, JT Eronen: Leválasztás az ökológiai fenntarthatóságról: A kutatási irodalom kategorizálása és áttekintése . In: Környezettudomány és politika 112, 2020, 236–244., Doi: 10.1016 / j.envsci.2020.06.016 .
  72. ↑ Adatforrás: WU Bécs (2020): Az anyagáramlás tendenciája országok / régiók számára, 1970–2017, http://www.materialflows.net/ .
  73. ↑ Heinz Schandl és mtsai: Globális anyagáramlás és erőforrás-termelékenység: negyvenéves bizonyíték . In: Journal of Industrial Ecology 22. (4), 2018. augusztus, 827–838. Oldal, doi: 10.1111 / j26.1226 .
  74. ↑ Agni Kalfagianni, Doris Fuchs, Anders Hayden: Routledge Handbook of Global Sustainability Governance , books.google.de .
  75. ↑ Reinhard Steurer: A növekedési vita mint végtelen hurok: Visszatekintő kérdések és paradigmák. In: Wirtschaftspolitische Blätter. 4/2010. Fókuszban a fenntarthatóság: A növekedési vita, 423–435.
  76. ^ Herman Daly : Georgescu-Roegen kontra Solow / Stiglitz. In: Ecological Economics 22 (3), 1997, 261-266. doi: 10.1016 / S0921-8009 (97) 00080-3 .
  77. ^ Joseph E. Stiglitz : Georgescu-Roegen kontra Solow / Stiglitz. In: Ökológiai közgazdaságtan 22 (3), 1997, 269-270. doi: 10.1016 / S0921-8009 (97) 00092-X .
  78. ^ Robert M. Solow : Georgescu-Roegen kontra Solow-Stiglitz. In: Ecological Economics 22 (3), 1997, 267-268. doi: 10.1016 / S0921-8009 (97) 00081-5 .
  79. ^ Herman Daly : Válasz Solow / Stiglitz-re. In: Ecological Economics 22 (3), 1997, 271-273. doi: 10.1016 / S0921-8009 (97) 00086-4 .
  80. ↑ David G. Ockwell: Energia és gazdasági növekedés: Megértésünk megalapozása a fizikai valóságban . In: Energiapolitika 36 (12), 2008. december, 4600–4604. O., Doi: 10.1016 / j.enpol.2008.09.005 .
  81. ^ A b Daron Acemoglu , Philippe Aghion , Leonardo Bursztyn, David Hemous: A környezet és az irányított technikai változás . In: American Economic Review 102 (1), 2012. február, 131–166., Doi: 10.1257 / aer.102.1.131 .
  82. ^ Paul Brockway, Matthew Heun, João Santos, John Barrett: Energy-Extended CES összesített termelés: specifikációjuk és ökonometriai becslésük jelenlegi aspektusai . In: Energies 10 (2), 2017, 202. o., Doi: 10.3390 / en10020202 .
  83. ↑ Reiner Kümmel : A második törvénye Economics: energia, entrópia és a Origins of Wealth . New York, Springer 2011, ISBN 978-1-4419-9365-6 .
  84. ↑ Reiner Kümmel , Dietmar Lindenberger : Hogyan energiaátalakító hajtja a gazdasági növekedés messze egyensúlyi neoklasszikus közgazdaságtan . In: New Journal of Physics 16 (12), 2014, 125008. Cikk, doi: 10.1088 / 1367-2630 / 16/12/125008 .
  85. ^ Robert U. Ayres , Benjamin Warr: A gazdasági növekedés motorja: hogyan hajtja az energia és a munka az anyagi jólétet . Edward Elgar, Cheltenham, 2009, ISBN 978-1-84844-595-6 .
  86. ↑ Tobias Kronenberg: Megtalálni a közös pontot az ökológiai közgazdaságtan és a poszt-keynesi gazdaságtan között . In: Ecological Economics 69 (7), 2010. május, 1488–1494. O., Doi: 10.1016 / j.ecolecon.2010.03.002 .
  87. ^ Matthew Berg, Brian Hartley, Oliver Richters: Részvényáramlás-konzisztens input-output modell az energiaár-sokkok, kamatlábak és hőkibocsátások alkalmazásával . In: New Journal of Physics 17 (1), 2015. január, 015011. Cikk, doi: 10.1088 / 1367-2630 / 17/1/015011 .
  88. ^ Scott Vaughan, Robert Smith, Philip Gass, Steph Jensen-Cormier: A körforgásos gazdaság foglalkoztatási hatásainak becslése . Nemzetközi Fenntartható Fejlődési Intézet, 2018. szeptember.
  89. ↑ Linus Mattauch, Alexander Radebach, Jan Siegmeier, Simona Sulikova: Zsugor emisszió, nem a gazdaság . In: Világunk az adatokban .
  90. ↑ A zöld növekedés foglalkoztatási következményei: A munkahelyek, a növekedés és a zöld politikák összekapcsolása . OECD-jelentés a G7 környezetvédelmi miniszterei számára. OECD 2017.
  91. ^ A zöld gazdaság 24 millió új munkahelyet teremthet . ENSZ fenntartható fejlődés, 2019. április.
  92. ↑ Környezetbarátabb munkahelyek - A világ foglalkoztatási és szociális kilátásai 2018 . Nemzetközi Munkaügyi Hivatal , Genf, 2018, ISBN 9789221316466 .
  93. ↑ Roger Harrabin: További 14 milliárd fontra van szükség egy évre az éghajlatra, írja a jelentés . In: BBC News , 2020. június 29.
  94. Ven Chris Venables, Joanna Furtado: Terv a rugalmas gazdaságért . Zöld Szövetség, 2020. június.
  95. B a b Friedrich Hinterberger és mtsai: Zöld növekedés: A munkától az erőforrás-termelékenységig . ENSZ Ipari Fejlesztési Szervezete , Agence française de développement (szerk.), 2013.
  96. ↑ a b c d Alain de Serres, Fabrice Murtin, Giuseppe Nicoletti: Keret a zöld növekedési politikák értékeléséhez . OECD közgazdasági osztályának munkadokumentuma 774., 2010. doi: 10.1787 / 5kmfj2xvcmkf-en .
  97. B a b Oliver Richters, Andreas Siemoneit: A piacgazdaság javítása: A liberális, fenntartható és igazságos utópia vázlata. Oekom, München 2019, ISBN 978-3-96238-099-1 , hdl: 10419/213814 .
  98. ↑ Alex Bowen, Sam Fankhauser, Nicholas Stern, Dimitri Zenghelis: A „zöld” inger esetének vázlata. Irányelv rövid. Grantham Kutatóintézet, London School of Economics, 2009. március.
  99. ^ Green New Deal csoport: Zöld New Deal . New Economics Foundation , London, 2008.
  100. ↑ Daron Acemoglu , Philippe Aghion , David Hémous: A környezet és az irányított technikai változás észak-déli modellben . In: Oxford Review of Economic Policy 30 (3), 2014, 513-530. O., Doi: 10.1093 / oxrep / gru031 .
  101. ↑ Jeroen van den Bergh CJM: Környezet versus növekedés - A kritika „Nemnövekedés” és egy jogalap „a növekedés” . In: Ecological Economics 70 (5), 2011. március, 881-890. O., Doi: 10.1016 / j.ecolecon.2010.09.035 .
  102. ↑ Michael Jakob, Ottmar Edenhofer : Zöld növekedés, degradáció és a közönség . In: Oxford Review of Economic Policy 30 (3), 2014, p. 447–468, doi: 10.1093 / oxrep / gru026 .
  103. ↑ Michael Jakob, William F. Lamb, Jan Christoph Steckel, Christian Flachsland, Ottmar Edenhofer : A gazdasági növekedés és az éghajlat-politika különböző perspektíváinak megértése . In: WIREs Climate Change , 2020, e677 . Cikk, doi: 10.1002 / wcc.677 .
  104. ↑ a b Bernd Meyer, Mark Meyer, Martin Distelkamp: A zöld növekedés és az erőforrás-hatékonyság modellezése: új eredmények . In: Mineral Economics 24 (2-3), 2012, 145–154. O., Doi: 10.1007 / s13563-011-0008-3.
  105. ↑ a b c d Eckehard Rosenbaum: Visszapattanó hatások és zöld növekedés - kapcsolatuk vizsgálata párhuzamos egyensúlyi input-output keretrendszerben . In: Journal of Cleaner Production 225, 2019, 121-132
  106. ↑ Saeed Moshiri, Kamil Aliyev: Rebound hatás hatékonyság javulása személygépkocsik benzin fogyasztás Kanadában. In: Ecological Economics , Elsevier, 131. évf., 2017. január, 330-341.
  107. ↑ a b Maja Göpel: Újragondolni a világunkat: meghívás. Ullstein, Berlin [2020], ISBN 978-3-550-20079-3 .