Thilo Sarrazin

Thilo Sarrazin (született Gera -ban , 1945. február 12 -én ) német közgazdász , író és politikus . 1975 és 2010 között a közszférában , 2000 és 2001 között a Deutsche Bahn AG vezető pozíciójában dolgozott . 2002 és 2009 áprilisa között Sarrazin az SPD pénzügyi szenátora volt a berlini szenátusban , majd 2010 szeptemberének végéig a Deutsche Bundesbank igazgatósági tagja .

Sarrazin pénzügyi, szociális és népesedési politikával kapcsolatos ellentmondásos tézisei már különböző társadalmi vitákat váltottak ki . Miután Sarrazin országosan ismertté vált a Hartz IV címzettjeinek adott tanácsokkal, és vitatott bestsellert írt Németországgal , lemondott a Bundesbank igazgatóságáról.

Sarrazin 1973 és 2020 között volt az SPD tagja. 2020. július 31 -én az SPD Szövetségi Döntőbizottsága gyakorlatilag kizárta Sarrazint a pártból.

Karrier

Thilo Sarrazin, a legidősebb a négy gyerek az orvos és író Hans-Christian Sarrazin (1914-2013) és a Nyugat-Poroszország földbirtokos lánya és művész Mechthild Sarrazin , szül von Fischer (1920-2014) volt, született a Gera végén a második világháború , ahol édesanyja volt ideiglenesen tartózkodó rokonok , mint egy menekült kelet-Németországban. Recklinghausenben nőtt fel, és a Petrinum gimnáziumban végzett 1965 -ben . Befejezése után a katonai szolgálat , tanult közgazdász a University of Bonn 1967-1971 , majd ott dolgozott, mint asszisztens, az Institute for Industrial and Transport Policy és doktorátus 1973 Fritz Voigt a Jog- és Államtudományi Tudomány. rer. pólus. PhD . Az ő disszertáció ő foglalkozott ismeretelméleti problémák a gazdasági történelem szemszögéből kritikai racionalizmus . 1973 novemberétől 1974 decemberéig Sarrazin a Friedrich-Ebert-Stiftung tudományos asszisztense volt . Ez idő alatt belépett a Németországi Szociáldemokrata Pártba .

1975 Sarrazin dolgozott a szövetségi közszolgálati , 1975-1978, mint egy tanácsadó a Szövetségi Pénzügyminisztérium (1977 küldöttség az IMF a Washington, DC ), majd 1981-ig a főosztályvezető a Szövetségi Munkaügyi és Szociális Ügyek , 1981 -től ismét a Szövetségi Pénzügyminisztériumban. 1978–1982 között beszédíróként dolgozott Hans Apelnél . 1981 októberétől Hans Matthöfer szövetségi pénzügyminiszter és utódja, Manfred Lahnstein irodavezetője és közeli alkalmazottja volt . Az 1982 októberi szociál-liberális koalíció után Sarrazin a szövetségi pénzügyminisztériumban maradt, ahol ideiglenesen és egymás után több vasúti közlekedésért volt felelős, többek között 1989 és 1990 között a Belső német kapcsolatok , a német-német monetáris egység , a gazdasági és társadalmi unió együtt készült Theo Waigel akkori szövetségi miniszterrel és Horst Köhler államtitkárral . 1990 és 1991 között Sarrazin a Treuhandanstaltnál dolgozott . 1997-ig ő volt államtitkár a Pénzügyminisztérium Rajna-Pfalz , majd elnök az igazgatótanács a Treuhandliegenschaftsgesellschaft ( TLG IMMOBILIEN ). 2000 -től 2001 decemberéig a Deutsche Bahn, 2002 januárjától 2009 áprilisáig a berlini pénzügyi szenátor, 2009 májusától 2010 szeptemberéig a Deutsche Bundesbank igazgatóságának tagja volt.

A belső fül idegeit érintő jóindulatú daganat 2004 augusztusában végzett művelete következtében az arca jobb fele részben megbénult.

Sarrazin 1974 óta házas felesége, az általános iskolai tanár és Ursula Sarrazin , született Breit (* 1951), 1974 óta a korábbi DGB -elnök , Ernst Breit lánya , és két fia van.

2016 decemberében a magazin Cicero Sarrazint szavazta meg a legfontosabb német értelmiségiek listáján az ötödik helyen.

Deutsche Bahn AG

2000 tavasza és 2001 decembere között Sarrazint a Deutsche Bahn alkalmazta , kezdetben négy hónapig a vállalati könyvvizsgálat vezetőjeként , 2000. szeptember 1 -jétől pedig a DB Netz igazgatótanácsának tagjaként , aki felelős a tervezésért és a beruházásokért. A Deutsche Bahn AG felügyelő bizottsága 2001 novemberében jóváhagyta elbocsátását. A szerződés teljesítéséig, 2005 -ig teljes fizetéssel szabadult fel a munkából. A Deutsche Bahn AG korábbi vezérigazgatója, Hartmut Mehdorn szerint Sarrazin volt az egyetlen igazgatósági tag, akitől el kellett válnia a DB AG -nál töltött ideje alatt. Ennek oka az, hogy Sarrazin nem tartotta be a közös döntéseket.

Sarrazint a Deutsche Bahn néprészvény- modelljének jelentős fejlesztőjeként tartják számon , a kibocsátó szavazati jogok hiánya a részvényeket a korlátozó magánbefektetők hangjára szólította fel, és a Deutsche Bahn tőkeprivatizációs modelljét hozta. A költséghatékonysági elemzés szerint a vasút gazdasági hatékonyság felé való orientációjának híve . Mehdornhoz fűződő kapcsolatát "állandó ellenségeskedésnek" nevezik.

Miután Sarrazint elbocsátották a DB Netz AG igazgatótanácsából, 2007 -ben a berlini pénzügyi szenátorként vereséget szenvedett a Szövetségi Bíróság előtt a munkaviszonyának folytatása és az ebből eredő bérek vagy végkielégítések iránti eljárás során .

Berlini pénzügyi szenátor

2002 januárjában Sarrazin a Wowereit II szenátus pénzügyi szenátora lett ; 2006 -tól a későbbi Wowereit III szenátus tagja volt ugyanabban a funkcióban .

Hivatalba lépésekor Sarrazin lemondott a szenátori kifizetésekről, és „egy dolláros emberként” rehabilitálni akarta Berlin költségvetését. Véleménye szerint a Deutsche Bahnnal (DB) szunnyadó munkaviszonyából származó kétszer magasabb díjazást továbbra is meg kell fizetni. A Deutsche Bahn a berlini szenátorokról szóló törvényre hivatkozva elutasította a fizetés folytatását, azzal az indokkal, hogy a szenátor függetlenségének biztosítása érdekében semmilyen más díjazásban nem részesülhet. A DB véleménye szerint a Sarrazinnal kötött munkaszerződést jogilag felbontották, mivel a szenátor nem szerezte meg a Bahn felügyelőbizottság jóváhagyását a szenátusba történő kinevezéséhez. A frankfurti járásbíróság hasonló keresetet nyújtott be Sarrazin táppénzre a DB 2002. június 19 -én.

Sarrazin ragaszkodott az önkormányzati hatóságok háztartásvezetésének klasszikus kameralisztikájához . Anyagi szempontból szigorú megszorító és költségvetési politikát folytatott . 2007 -ben Berlin állam történetében először volt költségvetési többlet (80 millió EUR).

46 mellékállással Sarrazin volt a szenátus tagja, aki 2008 júniusában a legtöbb mellékállással rendelkezett. Többek között tagja volt a felügyelő bizottság a Berliner Verkehrsbetriebe , Charité , Investitionsbank Berlin és Vivantes GmbH .

A Tempodrom -ügy összefüggésében azzal vádolták, hogy jogellenesen nyújtott állami forrásokat. Az ügyészség 2004 novemberében emelt vádat. Sarrazin nyújtott be panaszt ellene a vizsgálatot vezető ügyész . A 2004 decemberében a berlini regionális bíróság nem volt hajlandó megnyitni alapeljárásban miatt határozatlanság .

Sarrazin már 2006-ban ismerte a Howoge állami lakásszövetkezet megrendeléseinek jogellenes odaítélési gyakorlatát, és jóváhagyta azokat. 2002 és 2009 között 18 esetben nem írt ki pályázatot a tervezési szerződésekre , hanem közvetlenül odaítélte azokat. Az egyik fővállalkozó Ralf Hillenberg , az SPD politikusának mérnöki irodája volt . A jogsértések ismertté válása után a Howoge két ügyvezető igazgatóját, akik Hillenberghez hasonlóan az SPD tagjai voltak, értesítés nélkül elbocsátották. Egy parlamenti vizsgálóbizottság megvizsgálta az ügyet; az ellenzék bírálta a belső pártot, míg az SPD által vezetett kormánykoalíció nem ismert el jogi értelemben vett kudarcokat.

2007 -ben Sarrazin, mint a Berliner Verkehrsbetriebe BVG felügyelőbizottságának elnöke , gondatlanul jóváhagyott egy kockázatos spekulatív ügyletet , amelyet nem teljesen értett. A felügyelőbizottság 2007. április 25 -i ülésén az ügy lényegének megbeszélése, amely magában foglalta a JP Morgan fedezeti adósságkötelezettségét (CDO) , beleértve a szavazást is, mindössze négy percig tartott. A felügyelőbizottságnak csak egy tagja foglalkozott azzal, hogy a BVG jogászai nem véleményezték a kockázatokat. Sarrazin azonnali szavazást kért. Az ügyletet ellenszavazat nélkül jóváhagyták, a munkavállalói képviselők tartózkodtak. 2008 -ban ez 204 millió eurós veszteséget eredményezett. A JP Morgan bank elleni panaszban a BVG egy londoni bíróság előtt azzal érvel, hogy az ilyen ügyleteket, mint közjogi intézményt, a törvény és az alapszabály tiltja , ezért semmisek. A folyamat öt év után elévült. A BVG vezetősége és felügyelőbizottsága elleni kártérítési igényeket a berlini szenátus vizsgálja.

2008-ban Berlin állam megúszta az állami tulajdonban lévő ingatlan bérbeadását a Golf- und Landclub Berlin-Wannsee e. V. Hárommillió euró többletbevétel, amikor Sarrazin önként lemondott a javítási záradékról nonprofit státusz elvesztése esetén . A berlini állam parlamentje korábban elutasította az ingatlan eladását a golfklubnak 3,8 millió euróért. A Parlament és az adófizetők szövetsége bírálta a folyamatot. Az ügyészség és a szenátus kizárta Thilo Sarrazint a büntetőjog előnyeiből .

2009. április 30 -án Sarrazin lemondott politikai tisztségéről , hogy a Bundesbank igazgatótanácsába kerüljön ; utódja a berlini pénzügyi szenátor hivatalában Ulrich Nussbaum volt .

A Deutsche Bundesbank igazgatóságának tagja

A kinevezés a Deutsche Bundesbank igazgatóságába Berlin állam kezdeményezésére történt , Axel A. Weber , a Bundesbank elnökének akarata ellenére .

Megjelenése miatt a Bundesbank igazgatótanácsa megtagadta az új tag Sarrazin nemzetközi feladatait; ő csak hozzárendelve felelősségi területeinek készpénz , kockázat kontrolling és informatikai . Később Sarrazin ezt mondta: „Bundesbankkerként a hét munkáját másfél nap elteltével végezték el kedden délután.” Így - a Bundesbank munkatársainak felhasználásával - elkötelezte magát a szolgálaton kívüli ügyeik mellett, mint előadó. a speyeri közigazgatási főiskolán és könyvszerzőként.

Amikor 2009 májusában megjelent egy provokatív interjú Thilo Sarrazinnal nem banki témákról a Stern hetilapban , a Bundesbank azonnal elhatárolódott az igazgatósági tag nyilatkozataitól.

A Bundesbank 2009. szeptember 30 -án helytelenítette Sarrazin arab és török ​​bevándorlókkal kapcsolatos nyilatkozatait a Lettre International kulturális folyóiratnak adott interjúban . A bank „tartalmilag és formailag határozottan elhatárolta magát” Sarrazin „ megkülönböztető kijelentéseitől”. 2009. október 1 -jén Sarrazin személyes közléssel válaszolt. Nem az volt a szándéka, hogy hiteltelenné tegye az egyes etnikai csoportokat . Ígéretet tett arra, hogy a jövőben „fokozott óvatossággal és visszafogottsággal” fog eljárni nyilvános nyilatkozatai során. A Bundesbank elnöke, Axel Weber 2009. október 3 -án nyilvánosan kijelentette, hogy a Bundesbank olyan hírnevét károsította , amelyet gyorsan orvosolni kell. Ezt közvetett kérelemként értelmezték Sarrazin lemondására. Amikor elutasította, a testület visszavonta a pénztárát . A Sarrazin továbbra is a kockázatkezelés és az információs technológia üzleti területe ; 2010 májusában hozzáadták a felülvizsgálati osztályt .

A Németország megszünteti könyvről szóló vita kapcsán Sarrazin 2010 augusztusának végén új nyomás alá került. A bank azzal vádolta, hogy provokatív és diszkriminatív kijelentéseivel, "különösen migrációs kérdésekben ", "folyamatosan és egyre súlyosabb mértékben" megsértette a politikai mértékletesség elvét, és sértette az intézmény hírnevét. A becsmérlő megjegyzések alkalmasak voltak az ipari békére, hogy jelentősen befolyásolják, különösen azért, mert sok bevándorló háttérrel rendelkező munkavállaló van. Sarrazin kezdetben nem volt hajlandó önként kilépni a cégből. 2010. szeptember 2 -án a Deutsche Bundesbank igazgatótanácsa kérte a szövetségi elnököt , hogy Sarrazint távolítsák el az igazgatótanácsban betöltött tisztségéből; ugyanakkor azonnali hatállyal kivonták tőle üzleti területeit . Két nappal később Sarrazin „politikai show -tárgyalásra ” figyelmeztette Christian Wulff szövetségi elnököt , aki most felelős az ügyért, és közvetve azzal fenyegetőzött, hogy keresetet indít az esetleges elbocsátás ellen.

A Szövetségi Elnöki Hivatal részvételével folytatott tárgyalásokon 2010. szeptember 9 -én elérték, hogy a Bundesbank Igazgatósága már nem tartja helyben az ellene felhozott vádakat, és Sarrazin arra kéri a szövetségi elnököt, hogy bocsássa tisztségéből, és a Bundesbank visszalép. felmentési kérelmét. Mindkét szerződő fél egyetértett abban, hogy Sarrazin olyan összegű nyugdíjat kap , ami 2014 -től rendelkezésére állt volna, ha a szerződést nem mondják fel idő előtt. Összehasonlítva a Bundesbank első nyugdíjajánlatával 17 hónapja alatt, Sarrazin havonta ezer euróval többet kap, az eredeti szerződés teljes időtartama alapján.

A kormány és az ellenzéki politikusok üdvözölték ezt a megállapodást. Steffen Seibert, a kormány szóvivője szerint jó, hogy „ez a békés megegyezés már a helyén van”, mivel a Bundesbank most békében folytathatja a munkát. A németországi Zsidó Központi Tanács főtitkára , Stephan Kramer „rothadt kompromisszumról” beszélt, amely „szégyen” az egész ország számára. Az esélyt elmulasztották egyértelmű határvonalat húzni Sarrazin kiűzésével, miszerint társadalmunkban az ilyen rasszizmus elviselhetetlen.

Az adófizetők szövetsége így nyilatkozott: „Ha a búcsút most még tovább aranyozzák, annak nemcsak íze van, de ez nem is baj.” A Die Linke párt szövetségi elnökhelyettese , Katja Kipping bírálta: „Sarrazint izgatottság okozza. gazdag és láthatóan még adminisztratív segítséget is kap a szövetségi elnök hivatalától. Ez arany kézfogás részletekben. "

Politikai pozíciók

Költségvetési politikai pozíciók

A Frankfurter Allgemeine Zeitungnak adott interjújában 2012. január 28 -án Sarrazin az állam pénzügyi kiegyenlítő rendszerének csere nélküli megszüntetése mellett szólalt fel . Ez szabályozási hiba volt. Tekintettel a forrongó euróválságra , 2012 májusában úgy vélekedett, hogy „Európa egész jól élhet az euró nélkül”. Az euró csak akkor működik hosszú távon, ha a többi ország gazdasági kérdésekben alapvetően Németországhoz hasonlóan viselkedik. Ha látható, hogy a többiek ezt nem akarják, le kell vonni a következményeket. Az euró bevezetése hiba volt, és főként Helmut Kohl akkori szövetségi kancellár kívánságának köszönhető , aki egy lépést akart tenni Európa politikai egyesítése felé. De ez "politikai megtévesztés" volt.

bevándorlás

2018 elején Sarrazin az elsők között írta alá az AfD-vel kapcsolatos közös nyilatkozatot 2018-ban , amelyben ez áll: „Egyre megdöbbenve látjuk , hogy Németországot mennyire károsítja az illegális tömeges bevándorlás. Szolidaritást mutatunk azokkal, akik békésen tüntetnek országunk határain a jogállamiság helyreállításáért. ” Sarrazin mellett Uwe Tellkamp , Eva Herman , Max Otte , Karlheinz Weißmann és Martin Semlitsch írták alá a nyilatkozatot. A nyilatkozatot az AfD környékén élők által támogatott női felvonulás fotója illusztrálja . Martin Machowecz kutatásai szerint Sarrazin, Matthias Matussek , Monika Maron , Cora Stephan , Vera Lengsfeld és a Junge-Freiheit főszerkesztője, Dieter Stein mellett a kezdeményező Jörg Baberowski körüli csoport tagja , amely e nyilatkozat mögött áll . A csoport rendszeres találkozóhelye a Konzervativizmus Könyvtára , Stein alapító testülete elnökletével. Ez az egyik oka annak, hogy a nyilatkozatot a „polgári és nemzeti konzervatívok és az új jobboldali összeesküvés -elméletek elképesztő szövetségeként” fogadták el . A Hambach -kastélyban 2018. május elején tartott gyűlésen az NZZ tanúsította, hogy az élesen megfogalmazott Sarrazin a legeltartottabb a hangszórók közül.

Vita

Sarrazin tézisei többször is felkeltik a média figyelmét, mind könyvkiadványaiban, mind megjelenésében. Ismételt tüntetésekre kerül sor, például az egyetemeken, ahol különösen a baloldali politikai csoportok igyekeznek megakadályozni bizonyos eseményeket. A Siegeni Egyetem az ilyen incidenseket lehetőségként vette észrevételre.

Tippek a Hartz IV -ben részesülőknek és pozícióknak a nyugdíjazással kapcsolatban

2004 februárjában Sarrazin a Sabine Christiansen beszélgetős műsorban könyörgött, hogy a közszolgálati nyugdíjrendszert a lehető leghamarabb fel kell számolni. Az állam nyugdíjterheinek jelentősen csökkenniük kell. "Kemény vita lesz, de foglalkozni kell vele" - mondta Sarrazin. A nyugdíjak mértékét is bírálta. A közszolgálati alkalmazottak kiegészítő nyugdíját csökkenteni kell, majd később teljesen el kell törölni. Azt is bejelentette, hogy a berlini tanárok a jövőben már nem lehetnek köztisztviselők.

Sarrazin javaslatait a berlini szociál- és oktatáspolitika megváltoztatására, különösen a szociális szektor csökkentésére, gyakran tiltakozások kísérték. 2008 februárjában tippeket adott arra vonatkozóan, hogy az ALG II -ben részesülők hogyan táplálhatják magukat napi négy eurónál kevesebb áron. Kritikát kapott a Német Karitász Szövetség , a Paritätischer Wohlfahrtsverband és a volt berlini szociális ügyekért felelős szenátor, Heidi Knake-Werner . A CDU politikusa és Heiner Geißler volt ifjúsági, család- és egészségügyért felelős szövetségi miniszter kijelentette: "A szenátor hibái, félrevezető és hiányos érvei az ég felé sikítanak, és rossz fényt vetnek a berlini pénzügyi adminisztrációra." Azt is meg kell kérdezni, hogy a berlini kormány tagja következmények nélkül gúnyolhatja szegény embereket szlogenekkel: " Avarice menő ". " Amikor a tömeges szegénység haraggá és agresszióvá változik, „a politikai provokátorok, mint Sarrazin” is felelősek.

2009 májusában Sarrazin a Stern magazinnak elmondta , hogyan bánnak a munkanélküliek az energiával: „Először is, a„ Hartz IV ”címzettek inkább otthon vannak; másodsorban szeretnek melegen lenni, harmadszor pedig sokan az ablakkal szabályozzák a hőmérsékletet. ”A társadalmi rendszert úgy kell megváltoztatni, hogy„ az ember ne tudja javítani az életszínvonalát a gyerekekkel, ami ma is így van ”. A politikusoknak inkább azt kell biztosítaniuk, hogy csak azoknak a gyerekeknek legyen gyermeke, akik "képesek megbirkózni vele". A 2009. júliusi nyugdíjemelést „teljesen értelmetlen intézkedésnek” nevezte, ehelyett a szövetségi kormánynak fel kell készítenie az állampolgárokat arra a tényre, hogy az öregségi nyugdíjak „hosszú távon az alapvető biztonság szintjére csökkennek”. A VdK Germany társadalmi egyesület felháborodottan reagált: „Aligha lehet abszurd módon felülmúlni azt, hogy gyermekvállalás révén javítani kell életszínvonalán. Ezeknek a nőknek több, nem kevesebb kormányzati támogatásra van szükségük gyermekeik számára - Sarrazin úr cinikus megjegyzései nélkül. "

Interjú a Lettre International -ben

Sarrazin megjegyzései Berlin gazdasági és migrációs politikájáról, amelyeket 2009 szeptemberében tettek közzé a Lettre International kulturális folyóiratban , heves reakciókat váltottak ki . A várost két összetevő terheli: "a 68 -as hagyomány és a nyugat -berlini hanyag tényező". Berlin politikai áramlataiban "nem elitista, hanem plebejus és kispolgári helyzetben van". Az arab és török ​​bevándorlók nagy része nem hajlandó és nem is képes beilleszkedni. Berlinben különösen sok „hátrányos helyzetű, oktatási szempontból hátrányos helyzetű ember van”, és nincs „módszer arra, hogy megfelelően bevonják ezeket az embereket”. Van „folyamatos negatív szelekció ”. Sarrazin az elit támogatását és a "gazdaságilag nem szükséges lakosság mintegy húsz százalékának" "kinövését" szorgalmazta. Ebben az összefüggésben többek között azt javasolta, hogy az „ alsóbb osztályból ” érkező külföldiekre vonatkozó átutalási kifizetéseket teljesen töröljék . Szó szerint mondta a török ​​és arab migránsokról:

A Bundesbank éles kritikája után Sarrazin 2009. október 1 -jén közzétett személyes közleményében azt írta, hogy "élénken leírta Berlin városának problémáit és kilátásait", de nem akarja hitelteleníteni az egyes etnikai csoportokat. „Ha ez a benyomás keletkezik, nagyon sajnálom és elnézést kérek érte.” Sarrazin interjú nyilatkozatait többek között Hans-Olaf Henkel , Ralph Giordano, valamint Necla Kelek társadalomtudós és iszlám kritikus is alátámasztotta . Helmut Schmidt volt német kancellár egyetértett Sarrazinnal a német zsidók Weimari Köztársaság idején elért eredményeiről . A belpolitikai szóvivője az NPD parlamenti csoport a szász tartományi parlament , Andreas Storr , így nyilatkozott: „Thilo Sarrazin kijelentései közül néhány konstruktív javaslatot, amely tagja a politikai és gazdasági elit az NSZK tett az elmúlt években, hogy megoldja a A bevándorlással kapcsolatos kérdések problémákat okoztak. ”A„ Németországban élő külföldiek ”kizárása az állami átutalások kifizetéséből,„ ahogy Sarrazin javasolja ”, Storr véleménye szerint nemcsak„ számos költségvetési problémát oldana meg ”, hanem„ hagyja abba a párhuzamos társadalmak kialakulását a német földön ”. Storr úgy fogalmazott, hogy ez „jó jel Németország számára”, „ha az új szövetségi kormány Thilo Sarrazint a külföldiek biztosává tenné az SPD párttagsága ellenére”. A „Németországban élő külföldiek rendezett hazatelepítése hazájukba” ezután „végre megoldható”. Visszatekintve a 2010. augusztusi interjúra, Michael Klonovsky, a Focus elmondta, hogy Sarrazin meg merte „nevezni az újraelosztás járulékos kárát a reménytelenül eladósodott tőke példájával, amelyben a munkára és integrációra hajlandó, egyre növekvő alsóbb osztály csak ront. a polgármesteri párthangulat korlátozott mértékben ”.

A kritika a német Bundestag belügyi bizottságának akkori elnökétől , Sebastian Edathy -tól (SPD), a Paritätischer Wohlfahrtsverband -től , a ver.di szolgáltató szakszervezettől és Gerd Wiegel politológustól érkezett . Arno Widmann , a Frankfurter Rundschau funkciók rovatának vezetője Sarrazinról azt mondta: „Csak hisztérikusan reagál a Németországi Szövetségi Köztársaságban bekövetkezett változásokra. Őrült. ”Az idő, amikor Christian Staas újságíró Sarrazin faji biológiával foglalkozó írásaira adott interjúból emlékeztetett, és a szociális és népesedési programot„ eugenikus projektnek ” minősítette . A Németországi Zsidó Központi Tanács főtitkára , Stephan Kramer "álnoknak, hírhedtnek és lázítónak" nevezte Sarrazin interjúban tett nyilatkozatait, amelyeket a német török ​​közösség szövetségi elnökével , Kenan Kolattal közösen tartott . Sarrazin elemzése az alsóbb osztályok problémáiról a nácik szubhumán terminológiájára emlékeztet . Kolat "megbélyegzésről és embertelenségről" beszélt. Az ilyen mondatok íróit a bíróságoknak kell eljárniuk. Levelet írt Axel Webernek, és interjút kért. A Sarrazin lemondására vonatkozó követelést "határozottabban kell megfogalmazni".

A berlini Népesedési és Fejlesztési Intézet igazgatója , Reiner Klingholz kritizálta azt, amit Sarrazin állítása szerint nem lehetett statisztikailag bizonyítani, és példaként említette azt a tételt, miszerint Berlin török ​​és 90 százaléka arab lakossága az állam, és nagyrészt nem hajlandóak és nem is képesek beilleszkedni. Ezzel a kritikával szemben Sarrazin azt mondta az SZ újságírójának, hogy ha nincs száma, akkor „létre kell hoznia egy számot, amely a helyes irányba mutat. És ha senki sem tudja megcáfolni, akkor a becslésemmel fogok érvényesülni. "

Sarrazin a Lettre International című folyóiratban tett nyilatkozatai után a Berlin-Brandenburgi Török Szövetség (TBB) büntetőfeljelentést tett a berlini ügyésznél lázadás és sértés miatt . Utóbbi azonban megszüntette az eljárást. A TBB panaszát a Legfőbb Ügyészség elutasította. 2010 júliusában a TBB panaszt nyújtott be az ENSZ Faji Megkülönböztetés Felszámolásának Bizottságához (CERD).

2013. április 4 -én a CERD közzétette 2013. február 26 -i panaszát a TBB panaszával kapcsolatban. Megállapítást nyert, hogy "az ügyészség Sarrazin úr kijelentéseivel kapcsolatos hatékony vizsgálat hiánya" megsértette a faji megkülönböztetés minden formájának felszámolásáról szóló nemzetközi egyezményt . A Lettre -interjúban Thilo Sarrazin „terjesztette a faji fölény és a fajgyűlölet ideológiáját” és „uszította a faji megkülönböztetést”. Az ENSZ elvárja Németországtól, hogy vizsgálja felül a rasszista kijelentésekkel kapcsolatos politikáját és eljárásait, széles körben ismertesse a bizottság eredményeit, különösen az ügyészek és a bíróságok előtt, és 90 napon belül jelentést küld a szövetségi kormánynak az ajánlás végrehajtásáról. A szövetségi kormány szóbeli megjegyzésében az ENSZ Rasszizmusellenes Bizottságához 2013. július elején ígéretet tettek a rasszista kijelentésekre vonatkozó jogszabályok megváltoztatására: "A szövetségi kormány jelenleg felülvizsgálja a rasszista kijelentések büntetőjogi felelősségéről szóló német jogszabályokat figyelembe véve a bizottság nyilatkozatait. " Figyelembe kell venni a törvény jelentését . Időközben a Szövetségi Igazságügyi Minisztérium felkérte a berlini ügyészséget, hogy vizsgálja felül a ténybeli és jogi helyzetet, és használjon ki „minden lehetőséget” a Thilo Sarrazin elleni vizsgálat lezárásának „újragondolására”. A berlini ügyészség 2013 júliusában jelentette be, hogy a vizsgálat eredménye megmaradt az eljárás megszüntetésével.

Az Európai Bizottság a rasszizmus és intolerancia ellen (ECRI) megállapította, hogy Sarrazin kijelentései hasonlóak azokhoz, amelyekért Jean-Marie Le Pent 2004-ben 10 000 eurós bírsággal sújtották, és mind a német hatóságok, mind az SPD reakcióját nem megfelelőnek értékelte. A Bizottság ugyanakkor támogatta a CERD azon panaszát, hogy megsértette a faji megkülönböztetés minden formájának felszámolásáról szóló nemzetközi egyezményt.

Első fél megrendelési eljárása

Az SPD-Kreisverband Berlin-Spandau és az Alt-Pankow Tanszék Sarrazin interjúkért dolgozott a Lettre International folyóiratban , amely párttervező eljárás a vele szembeni pártromboló magatartás érdekében. Gideon Botsch politológus és szélsőségesség -kutató , a potsdami Moses Mendelssohn Központ tudományos véleménye alapján rasszistának minősítették az SPD álláspontjával összeegyeztethetetlen kijelentéseket . Sarrazin bírálta az SZ -t, hogy a jelentés intellektuálisan és erkölcsileg „annyira koszos, olyan nyálkás, olyan undorító, hogy bárki, aki hozzáér, kockáztatja a szennyeződést”. Botschot személyesen is megtámadta. 2010. március közepén a berlini SPD Állami Választottbírósági Bizottság ítéletével elutasította a Sarrazin elleni kérelmeket.

Németország egyre butább

2010 júniusában a Dél-Hesseni munkáltatói szövetségek Iskola-Üzleti Munkacsoportja által szervezett eseményen Sarrazin ellentmondást váltott ki azzal a tézisével, miszerint a német átlag intelligencia összességében csökken a rosszul képzett migránsok bevándorlása miatt. A „Törökországból, a Közel -Keletről és Afrikából” érkező bevándorlók kevesebb iskolázottsággal rendelkeztek, mint a más országokból érkezők, és a bevándorlóknak is több gyermekük született, mint a németeknek. "Különböző mértékben nő a különböző intelligenciájú népességcsoportok száma". Az intelligenciát a szülők adják át a gyerekeknek, az öröklés aránya majdnem 80 százalék. Téziseit bírálta Angela Merkel kancellár és az SPD pártelnöke, Sigmar Gabriel , akik azt javasolták Sarrazinnak, hogy hagyja el az SPD -t.

Németország felszámolja önmagát

Sarrazin 2010. augusztus 30 -án megjelent könyvében Németország elpusztítja önmagát írja le azokat a következményeket, amelyek véleménye szerint Németország számára a születésszám csökkenésének, a növekvő alacsonyabb osztálynak és a túlnyomórészt iszlám országokból érkező bevándorlásnak a következményei lehetnek . Sarrazin tézisei jelentős média- és politikai visszhangot váltottak ki.

A könyv megjelenése körül különféle interjúk és beszélgetős műsorok zajlottak . A Berliner Morgenpost megkérdezte Sarrazint, hogy az a véleménye, hogy létezik -e a népek „genetikai azonossága” is. Válaszával: "[a] ll zsidóknak van egy bizonyos génjük, a baskoknak vannak bizonyos génjeik, amelyek megkülönböztetik őket másoktól", Sarrazin széles nézeteltérést váltott ki. Stephan Kramer , a Németországi Zsidók Központi Tanácsának főtitkára így válaszolt: "Aki megpróbálja meghatározni a zsidókat genetikai összetételük alapján, még akkor is, ha állítólag pozitívan értik, enged a faji őrületnek, amelyet a zsidóság nem oszt." Sarrazin a Beckmann adásban kifejtette , hogy Ábrahám gyermekeinek a Tagesspiegelben megjelent cikkére és a New York Times riportjára utalt , amely új genetikai kutatásokról számolt be. Az ilyen tanulmányok kimutatták, hogy a legkülönfélébb régiókból származó zsidók bizonyos örökletes tulajdonságokkal rendelkeznek, azaz valójában származási közösséget alkotnak , amely azonban erősen keveredik más népességcsoportokkal. Írásbeli nyilatkozatában idézte a vonatkozó folyóiratokat, a Nature -t és az American Journal of Human Genetics -et , és sajnálja, hogy a pontatlan nyelv zavart és félreértéseket okozott. 2010. szeptember 1 -jén a televíziós műsorban keményen, de tisztességesen írta le azt az állítását, miszerint minden zsidónak van egy bizonyos génje , „hatalmas ostobaságnak, amit én is rendkívül sajnálok. De nem mondtam semmi rosszat, ehelyett el akartam magyarázni, hogy a muszlim migránsok és más migránsok közötti különbségek pontosan nem etnikai okokból származnak, éppen ellenkezőleg, kulturális okai vannak. hogy ott genetikai azonosság van ”, és az interjúban csak az általános genetikai hasonlóságokra akartam rámutatni, amelyek szerint a zsidók jutottak először eszébe. "Természetesen ez nem genetikai azonosság volt abban az értelemben, hogy azt mondják, hogy azok, akik valahol közös génben osztoznak, vagy gének egy csoportjában osztoznak, valahogy személyekként azonosíthatók." Nem azért, hogy utólag törölték az interjú szövegét, és ez az övé volt. áramszünet ”, hogy hagyja az újságot„ elcsúszni ”. Ennek ellenére a nyilatkozatot a Sarrazin-Gen kulcsszó alatt vitatták meg , ami végül a 2010-es év szavának zsűrijét a harmadik helyre tette a listájukon.

Sarrazin statisztikák kezelését is kritizálták. A berlini belügyi szenátor, Ehrhart Körting elmondta: „Ő [Thilo Sarrazin] mindig is hajlamos volt a statisztikákra. De az integrációs vitában csak azokat használja, akik beleillenek az ellenség képébe. ” Detlef Rost és Heiner Rindermann pszichológusok , akiknek Sarrazin forrásait idézte, röviddel a könyv megjelenése után megerősítették, hogy az emberek intelligenciájában különbségek vannak - életkoruktól és környezeti körülményeiktől függően - "A genetikai tényezők magyarázzanak ötven -nyolcvan százalékot", és "helyesnek" minősítették "a Sarrazin által megadott adatokat", amelyek a "genetika fontosságára vonatkoznak az intelligencia különbségei szempontjából". Sarrazin tézisei "ami a pszichológiai vonatkozásokat illeti, nagyrészt összeegyeztethetők a modern pszichológiai kutatások ismereteivel." Andreas Heinz , a berlini Charité Pszichiátriai és Pszichoterápiás Klinikájának igazgatója 2012 augusztusában azzal vádolta Sarrazint, hogy ő A források félreértelmezése szerint az "intelligencia öröklődése" egyértelműen túl magas, 80 százalék volt, és a török ​​származású emberek esetében az IQ -értékek magyarázatánál semmibe vette a konkrét társadalmi tényezőket, például a szegénységet vagy a hátrányt. Heinz később kijelentette, hogy Sarrazin figyelmen kívül hagyta vagy kihagyta a lábjegyzetet Rost táblázatából, amikor értékelte, és így tévesen arra a következtetésre jutott, hogy az öröklési arány 82 százalék. Rost maga helyesen jutott az IQ teszt teljesítményének 52 százalékos öröklődéséhez. Elképesztő egy ilyen nagy hibát találni egy átfogó vitatott vita közepén. Teljesen érthetetlen azonban, hogy Rost és Rindermann a 2010. szeptember 7 -i, a FAZ -ban Sarrazin számadatainak tudományos helyességéről szóló nyilatkozatában nem vette észre ezt a hibát, vagy nem akarta észrevenni, és Sarrazin igazolta, hogy az ő adatai összességében igazuk volt. A „ haranggörbe kitalálásához ” hasonlóan az érvelés lényege egy olyan eljárás, „amely legjobb esetben hanyagságnak, legrosszabb esetben pedig szándékos megtévesztésnek nevezhető”.

A könyv körüli viták nyomán Sarrazin lemondott a Bundesbank igazgatósági tagjának tisztségéről. Klaus Jürgen Bade migrációs kutató szerint a Sarrazin által indított vita negatív hatást gyakorolt ​​a bevándorlók hangulatára, valamint a német lakosság integrációjával kapcsolatos optimizmusra . A migrációs kutató azt állította, hogy Németország külső vonzereje Sarrazin kijelentései miatt szenvedett. A felmérésekben a bevándorlók iránti nyilvánvaló bizalomvesztés is diagnosztizálható. Sarrazin Németországnak "kettős öngólt" adott. Bade úgy látta Sarrazint, hogy "felderítőnek és békebontónak álcázott gyújtogató a bevándorlási társadalomban ".

A Media Control értékelése kimutatta, hogy Németország a Németországi Szövetségi Köztársaság megalakulása óta eltörli magát a legkeresettebb kötetlen formában (keménytáblás) nem könyvek között. 2012 elejére több mint 1,5 millió példányt adtak el. A könyv 2010 -ben és 2011 -ben összesen 21 hétig volt az első helyen a Spiegel bestseller listáján .

Második fél megrendelési eljárása

A Sarrazin által népességről, oktatásról és szociálpolitikáról szóló tézisek kapcsán újabb pártszabályozási eljárás indult ellene azzal a céllal, hogy a pártot kizárják az SPD -ből. 2010 -ben az SPD pártvezetője saját stábot állított fel, ügyvédeket bérelt és kizárási kérelmet fogalmazott meg. Mivel Sarrazin nagy népszerűségnek örvend az alulról érkezők közül, Andrea Nahles , az SPD főtitkára kötelességének érezte, hogy minden pártnak írt levelében szokatlan cselekvéssel köteles megindokolni a pártvezetői álláspontot Sarrazin téziseivel kapcsolatban és a kívánt pártkizárás szükségességét. tagjai. Sigmar Gabriel, az SPD elnöke személyesen is kampányolt Sarrazin kizárása mellett. 2010. szeptember 16-án a Zeit cikkében, amely Németország válogatott idézeteire épült , kijelentette Sarrazin „reménytelen emberképét” és „miért nem tűrheti soraiban az SPD Thilo Sarrazint”: Sarrazin nem vezet semmilyen integrációhoz , hanem kiválasztási vita . Ennek során nyíltan Francis Galtonhoz folyamodik , de anélkül, hogy tájékoztatná olvasóit arról, ki is ez valójában. A " hora eugenikus Sarrazin és médiatársai" éppen azon dolgoznak, hogy az állapotgenom -kiválasztás elméleteit ismét "elfogadhatóvá és elfogadhatóvá" tegyék . "Mások és rosszabbak" továbbra is erre utalnának. Ha nem fázik meg, amikor azt hallja, hogy „új élet csak a kívánt csoportoktól”, akkor valószínűleg semmit sem értett. Thilo Sarrazinnak el kell döntenie, hogy valóban ezt akarja -e használni. Az SPD mindenesetre nem akar hozzá társulni.

A FAZ 2010. szeptember 18 -án kelt cikkében Sarrazin határozottan tagadta a vádakat. Rámutatott, hogy „eugenista”, politikailag megbélyegezni akarja, és azzal vádolta, hogy „előkészíti a talajt a gyűlöletprédikátoroknak saját népe körében”, „megengedhetetlen és rágalmazó”. Bárki, aki ma a jövőre gondol "és az intelligencia, a genetika és az evolúcióbiológia kérdéseit is érinti", nem szabad "reflexszerűen beszámítani" arról, hogy meg akarja különböztetni az embereket, vagy korlátozza jogaikat, szabadságaikat és méltóságukat. Lehet vitatkozni a téziseiről. „A demográfiai és népesedési kérdések kitiltásának kísérlete a politikai diskurzusból” nem vezet tovább. A német szociáldemokrácia nem hagyhatja figyelmen kívül ezeket a kérdéseket.

A Charlottenburg-Wilmersdorf körzet pártbírósági bizottsága előtti eljárást, amelyben Sarrazint Hamburg volt első polgármestere, Klaus von Dohnanyi védte, 2011. április 21-én az első tárgyalás és Sarrazin személyes nyilatkozata után megszüntették. Ebben kijelentette, hogy „különösen nem hiszem, hogy az esélyegyenlőség veszélybe kerül a szelektív promóciós és oktatási politikák révén; minden gyermek ugyanannyit ér, mint az ember ”. Ezenkívül kifejezetten elismerte a szociáldemokrácia elveit. Ugyanakkor saját kijelentései szerint „egyetlen sorát sem” vonta vissza vagy minősítette könyvéből. Nem fontolgatta az SPD -ből való kilépést, mivel ennek a lépésnek az okai nem változtak az 1973 -as pártba lépés óta, és mivel a pártból való kizárás sikertelensége a nyilvánosság előtt megerősítésként tekintett arra, hogy tézisei megfelelnek az alapszabálynak és az alapvető értékeknek Pontja nem mond ellent.

Ezt a „békés megállapodást” a médiában visszavonásnak és katasztrófának tekintették a médiában az SPD végrehajtó bizottsága számára, ami a párt jelentős bizonytalanságának jele, valamint Gabriel és Nahles személyes veresége is. Közvetlenül ezt követően az SPD politikusai, köztük az SPD elnökségi tagja, Ralf Stegner , az SPD saar -vidéki parlamenti képviselőcsoportjának alelnöke, Ulrich Commerçon , a Juso szövetségi elnöke, Sascha Vogt és a bajor Juso állam elnöke, Philipp Dees fejezték ki értetlenségüket az eljárás lezárása miatt, és Sarrazin tartózkodási helye az SPD -ben. A Bundestag tagja, Sebastian Edathy megfenyegette Sarrazint, hogy ha "újra biológiailag kell kifejeznie magát, elkerülhetetlen lesz az SPD -ből való kizárása". A választási kampányt éppen megkezdő berlini regionális szövetség erőteljes tiltakozásokról és az első pártkivonásokról számolt be.

Az SPD parlamenti frakcióvezetője, Frank-Walter Steinmeier azonban megkönnyebbülését fejezte ki az eljárás eredményével kapcsolatban . Neukölln neves berlini SPD kerületi polgármestere és a Sarrazin szószólója, Heinz Buschkowsky „az ész győzelméről” beszélt, és azt mondta, hogy „mindenki [megmozdult]. Thilo azt mondta, hogy most kedves akar lenni. Nos, vékony a jég. De most inkább a beilleszkedési problémák megoldásával kell foglalkoznunk. ” Helmut Schmidt volt szövetségi kancellár a Menschen bei Maischbergernek adott interjújában 2010. december 14 -én azt mondta , hogy a Sarrazin elleni pártkizárási eljárás„ igazi ostobaság ”. A Sarrazin által bemutatott problémák egy része „helyesen látott”, „helyesen kezelt” és „sürgősen szükséges vitát váltott ki”, mások „túlzóak”. Legfőbb hibája az volt, hogy "az öröklődést egy edénybe rakta kulturális hagyományokkal".

A társadalom eugenikája és biológiája

Sarrazin népességelméleti téziseit és követeléseit a Szövetségi Köztársaságban többek között Haller / Niggeschmidt (2012) írta le, mint a politikai eugenika és a faji higiénia hagyományaihoz való kapcsolódást (Niephaus, 2012), és ebben az esetben megszakításként tabu ( Hentges , 2010).

2012 -ben Peter Weingart igenlő választ adott a „Sarrazin eugenikus?” Kérdésre. Kiderült, hogy Thilo Sarrazin felszámolja németországi központi érvelését, és Francis Galton eugénikus alapvető téziseire vagy premisszáira épít , akiket a korai hírszerzési kutatások alapítójaként ír le, és ennek fényében néppolitikai osztályspecifikus "építési ingerek" iránti igények. „Több gyerek az okosoktól, mielőtt túl késő lenne” - ez az ő programkövetelése. Veronika Lipphardt 2010 pénteken ezt írta : "Ha Sarrazin nem ragaszkodott volna a 20. század elejének eugenistáinak és faji biológusainak idézéséhez, akkor tézisei nem feltétlenül jeleznék, hogy ragaszkodik a hagyományos faji vagy eugenikus elméletekhez." Az eugenika célja - Elméletek Angliában század végén „az intelligencia” normális eloszlásának felső negyedét ösztönözte a termékenységre, és megállította az alsó negyed termékenységét. Ugyanakkor Galton eugenikája még nem gondolt olyan radikális követelésekre, mint a kasztráció [...] vagy akár az „eutanázia” az „idióták” és az „Imbezille” számára a náci Németországban - hanem a házassági tilalmakra, ahogy Sarrazin is szem előtt tartotta. ” - érvelt Jürgen Link 2011. Sarrazin könyvének tézisei alapján Németország eltörli önmagát foglalkozik 2012. III. Nemzetközi Hartheim Konferencia azzal a kérdéssel, hogy a társadalmi feltételek biológiai értelmezési mintái előrehaladnak -e a társadalomban és mennyiben. Az olyan jelenségeket, mint a társadalmi rétegződés, az intelligencia vagy a bevándorlók befogadó társadalmakba való beilleszkedése - a Hartheim -konferencia tézise szerint - egyre inkább a biológiára vezethető vissza, vagyis a genetikailag meghatározott viselkedés feltételezésére. 2014 -ben Danny Oestreich további összefüggéseket mutatott a korai angol szociális darwinizmus és Sarrazin népességfejlődéssel kapcsolatos tézisei között. Sarrazin a kiválasztás darwini elvét alkalmazta az emberekre, kritizálja Oestreichet.

Még Christoph Butterwegge is kritizált a Szalon rasszizmus című esszéjében . Ideológiai válasz a társadalmi hanyatlástól való félelemre , hogy Sarrazin elmossa a biológiai és kulturális rasszizmus közötti különbségeket. A Sarrazin esetében kettős, "kettős" vagy hibrid rasszizmus van, amelyet a szerző ellentmondónak minősít. A konferencia kiadványának szerkesztője, Gudrun Hentges Sarrazint a rasszizmus középpontjába sorolja az elitek körében . A „Race” és az Class között. Az elitek rasszizmusa a mai Németországban próbára teszi Sarrazin ideológiáját. Ennek alapján Albert Memmi ez széles körben elismert fogalom a rasszizmus, Hentges megállapítja, hogy lehet leírni, mint a „rasszista”. Ezenkívül a politológus Robert Miles nyomán a rasszizmus és a szexizmus, a rasszizmus és a nacionalizmus közötti ideológiai összefüggéseket vizsgálja , valamint a faji és osztálybeszédek összefonódását, Sarrazint példaként használva.

Európának nincs szüksége az euróra

A 2012 májusában megjelent „ Európa nem kell az eurónak” című könyvében Sarrazin látja az egyetlen hosszú távú lehetőséget Európának egy „nemzetállam-kontinensen, amely összegyűjti erősségeit ott, ahol célszerű, és egyéni rugalmasságot hagy ott, ahol az egyes országok vágyak ". Az euró azonban kötelező fűző, ami azt jelenti, hogy „a valutarendszer válsága legitimációs válsággá válik a politikai rendszerben”. Sarrazin hivatkozik Helmut Schmidt nyilatkozatára is, aki összefüggést vont az euró és Németország bűnössége között a második világháború miatt . Azt írja az eurókötvények támogatóiról az SPD, a Zöldek és a Balpárt között:

Sarrazin úgy véli, hogy ha ennek ténylegesen szerepet kell játszania a politikai szereplők tanácskozásain, azt nyilvánosságra kell hozni, és gondosan el kell különíteni a közös valutával kapcsolatos egyéb érvektől.

Wolfgang Schäuble (CDU) akkori szövetségi pénzügyminiszter a következő szavakkal kritizálta Sarrazint: „Van valami, ami nagyon kiszámítható abban a módszerében, hogy úgy tesz, mintha tiltottak volna bizonyos témákban való gondolkodás vagy beszéd Németországban, amit aztán megsért. És akkor ez is értelmetlen. ”Az SPD és a Zöldek politikusai is kritizálták a könyv téziseit, és Sarrazint„ történelmi feledés és történelmi vakság ”,„ D-Mark sovinismus ”és„ nacionalista és reakciós ”tézisek miatt vádolták. Henryk M. Broder így nyilatkozott a Die Welt című könyvben : „Mivel Thilo Sarrazin új könyvét elítélik, mielőtt elolvasták, elítélik Németország európai politikáját a holokauszt bűnbánatával.” Sarrazin „saját gondolatainak luxusát adja. Lehetséges, hogy időnként pörög. Lehet kritizálni emiatt, de a beszéd megtiltása azt mutatja, hogy kritikusai totalitárius hozzáállást tanúsítanak, akik egyébként minden lehetőségnél előfeltételek nélküli „kultúrák párbeszédét” támogatják. ”

A közgazdász professzor Stefan Homburg bemutatott könyv Berlinben. „Oktató” -nak minősítette és gazdag információkkal rendelkezik az euróval kapcsolatban. "Nincs meredek tézis".

A FAZ üzleti újságírója, Philip Plickert jótékony kritikát írt a könyvről A porosz európai címmel . Sarrazin „értelmesebb dolgokat írt, mint sok kritikusa”: „Gazdasági elemzései megalapozottak, ésszerű, tényeken alapuló érveket tartalmaznak, és nem indokolják a hisztérikus kritikát (például olyan politikusok részéről, akik tiltották a közszolgálati műsorszolgáltatást). A közgazdászok vitatkozhatnak és kénytelenek vitatkozni egyes értelmezésekről. "

Büntetések a taz ellen

Szeptember 12-én, 2012, Sarrazin nem egy alkalmazás számára, hogy a regionális legfelsőbb bíróság Frankfurt am Main , hogy az újság Die Tageszeitung ( taz ) tiltott útján végzést a további terjesztése a következő nyilatkozatot: „Sarrazin most újságírók által használt mint egy vén kurva, amely bár olcsó, de még mindig nagyon hasznos az adott célra, ha ők egy kicsit aufhübschen must ... csak kíváncsi, akik kurva, és az ott tartózkodó Drüber Steiger? „a OLG látta a határ illegális visszaélésszerű kritika nem túllépte.

2012 novemberében a Taz Online oldalán a Deniz Yücel külföldiek védelmi tisztje , a "Thilo S." személyre vonatkozó rovatában kifejezte vágyát, hogy "a következő stroke -ot alaposan elvégezhesse". (Sarrazin soha nem volt stroke-ja.) A német sajtó Tanács bírálta ezt sérti a Press kód, 1. tétel Azt kifogásolta, hogy kívánó valaki egy súlyos betegség, vagy valami még rosszabb messze meghaladták a kritikus véleménynyilvánítás és összeegyeztethetetlen volt az emberi méltóság. A berlini regionális bíróság 2013 augusztusában megállapította, hogy a taz Sarrazinnak 20 ezer euró kártérítést kell fizetnie a rovat kapcsán elkövetett személyiségi jogok súlyos megsértése miatt . Ezenkívül azt a feltételt szabták ki, hogy ne ismételje meg a kijelentéseket.

Kompakt konferencia

Sarrazin a 2013. november 23 -i lipcsei „ Compact Conference for Suvereignty” konferencia előadója volt . Ezt az eseményt megelőzően az schleswig-holsteini SPD elnöke, Ralf Stegner felszólította Sarrazint, hogy hagyja el az SPD-t. Az eseményen való részvételük miatt a baloldali „Rasszizmus és homofóbia elleni kezdeményezés” tagjai festett támadást hajtottak végre Sarrazin berlini háza ellen. Az interneten közzétett gyóntatólevélben a konferenciát azzal indokolták, hogy „Megtörlik Európa népeit?” „Rasszista, nőellenes és homofób” volt.

Az új erényterror

2014 februárjában megjelent Der neue Tugendterror című könyvében . A véleménynyilvánítás szabadságának határairól Németországban Sarrazin bemutatta azt az álláspontját, amelyet korábban különböző előadásokban kifejtett, miszerint Németországban az „egyenlőségi mánia” korlátozza a véleménynyilvánítás szabadságát . Az „ erény őrületének axiómái ” közül az egyik a „A klasszikus családkép túlélte magát. A gyerekeknek nincs szükségük apára és anyára ”, amellyel az azonos neműek házasságát bírálja. Az „egyenlőség mániája” „erényterrorhoz” vezet, amint azt a francia forradalom és a sztálinizmus is megmutatta . A " 68 -asok ötletei " "marxisták" . Ön tehát ennek az "erényterrornak" a hagyományai közé tartozik. A többségtől balra lévő „ médiaosztály ” a „ politikai korrektség ” nyelvét használja , amelyet Sarrazin a „Nyelv dekadenciája - a gondolkodás dekadenciája” című fejezetében magyaráz , George Orwell 1984 -es regényére hivatkozva .

Ellenséges hatalomátvétel

A megjelenés dátumával kapcsolatos vita és az Ellenséges hatalomátvétel: Az iszlám gátolja a haladást és a társadalmat fenyegető könyvének egy fejezete után a Random House kiadócsoport felmondta a Sarrazinnal kötött szerződését. Jogi fellépésére válaszul a kiadói csoport megerősítette a müncheni regionális bíróság előtt, hogy Sarrazin nem utasította el, mint állítja, a könyv szakértői vizsgálatát. A könyvet 2018. augusztus végén jelentette meg a FinanzBuch Verlag, a müncheni kiadócsoport , amely a Bonnier Media Germany része . 2018 37. naptári hetében a cím azonnal elérte a " Spiegel - Bestseller List " 1. helyét . A könyv megjelenése alkalmából Arno Luik Stern újságíró megkérdezte, hogy Sarrazin véleménye szerint a hajótörött menekültek megfulladjanak -e a Földközi -tengeren. Sarrazin válaszolt:

„Minél alacsonyabb a húzó tényező, annál kevesebb ember fullad meg a Földközi -tengeren. Az Angela Merkel által létrehozott vonzó tényező növelte a fulladók számát. Az emberek már nem mennek a Földközi -tengerre, amikor tudják, hogy a túloldalon nincs semmi, amit elérhetnének. Ha ez a tudás megvan, senki sem fullad meg többé. "

Harmadik felek megrendelési eljárása és kizárása az SPD -ből

Az SPD pártvezetője 2018. december 17 -én úgy határozott, hogy harmadik fél szabályozási eljárását kezdeményezi Sarrazin ellen. Lars Klingbeil , az SPD főtitkára bejelentette, hogy a döntés alapja a Sarrazin korábbi nyilatkozataival és publikációival foglalkozó vizsgálóbizottság jelentése. A bizottság arra a következtetésre jutott, hogy „Sarrazin olyan téziseket terjeszt, amelyek nem egyeztethetők össze az SPD elveivel, és komoly kárt okoznak a pártnak”. Sarrazin korábban kijelentette, hogy „továbbra is úgy érzi, hogy jó kezekben van” az SPD -ben. 2019 júniusában tárgyaltak a pártvezetés indítványáról; 2019. július 11-én a Charlottenburg-Wilmersdorf Pártdöntőbizottság jóváhagyta a párt kizárására irányuló indítványt. Sarrazin ügyvédje fellebbezett a döntés ellen a regionális választottbírói bizottsághoz. 2020. január 23 -án ez megerősítette a kizárást. Sarrazin ezután bejelentette, hogy fellebbez a döntés ellen a Szövetségi Döntőbizottsághoz. 2020. július 31 -én az SPD Szövetségi Döntőbizottsága gyakorlatilag kizárta Sarrazint az SPD -ből. Thilo Sarrazin azóta nem tagja az SPD -nek. Az SPD hírnevének és hitelességének védelme érdekében a pártból való kizárás jogszerű volt, mivel Sarrazin súlyosan megsértette a párt elveit és rendjét, és ezzel kárt okozott neki. A döntés ellen polgári jogi per indítható, amelyben Sarrazinnak eljárási hibát kell bizonyítania az SPD -nek. A bírósági felülvizsgálatig Sarrazin nem tagja az SPD -nek. Sarrazin ilyen pert hirdetett a berlini regionális bíróság előtt. 2020 júliusában vált ismertté, hogy Sarrazin nem kívánja bíróság előtt megtámadni kizárását. Azt kérdezte magától, hogy fiatalemberként csatlakozott -e a mai SPD -hez. - A válasz határozott és egyértelmű nem. Ezért úgy döntött, hogy nem tesz további lépéseket a kizárás ellen " - számolt be a dpa .

Publikációk

• Közgazdaságtan és a történelmi magyarázat logikája. Az új gazdaságtörténet tudományos logikájáról. Bonn 1974.
• Válság és tervezés marxista szemszögből: Habermas példája. In: Hamburgi Évkönyv a Gazdasági és Szociálpolitika. 19, 1974, 293-318 ( Manfred Tietzellel együtt ).
• Befektetéskezelés: „játszótér” vagy „előremutató iparpolitika?” Bonn-Bad Godesberg 1976 (szerkesztőként).
• Kritikai racionalizmus és szociáldemokrácia I / II. Bonn 1975/1976 (társszerkesztőként).
• Elmélet és politika kritikai-racionális szempontból. Bonn 1978 (társszerkesztőként).
• Hozzájárulás a szociálpolitikához. Bonn 1978 (szerkesztőként).
• Az euró: lehetőség vagy kaland? Bonn 1997.
• A pénzügyi alkotmány reformja. Bonn 1998.
• Az euró. Bonn 1998.
• Az európai munkaerőpiac és a foglalkoztatáspolitika kiindulópontjai. Bonn 1999.
• Berlin jövőjének alakítása a szűkös költségvetések idején. Berlin 2004.
• Regionális vagy önkormányzati fejlesztések a lakás- és városfejlesztési politika területén. Domus, Berlin 2007, ISBN 978-3-87169-543-8 .
• Freiherr-vom-Stein-Gesellschaft e. V. (szerk.): Új módszerek az állam megfelelő pénzügyi elosztására . Münster 2008, DNB  992175445 . 
• Németország felszámolja önmagát : Hogyan veszélyeztetjük hazánkat . Deutsche Verlags-Anstalt, 2010, ISBN 978-3-421-04430-3 .  ( 1. hely a Spiegel bestseller listáján 2010. szeptember 13. és 2011. február 6. között )
• Európának nincs szüksége az euróra. Hogyan vezetett minket a politikai vágyakozás a válságba . 1. kiadás. Deutsche Verlags-Anstalt, München 2012, ISBN 978-3-421-04562-1 .  ( 1. hely a Spiegel bestseller listáján 2012. június 4 -től június 24 -ig )
• Az új erényterror . A szólásszabadság határairól Németországban . 1. kiadás. Deutsche Verlags-Anstalt, München 2014, ISBN 978-3-421-04617-8 .  ( 1. hely a Spiegel bestseller listáján 2014. március 10. és 23. között )
• Ábrándozás. Európa, valuta, oktatás, bevándorlás - miért kudarcot vall a politika ilyen gyakran . 1. kiadás. Deutsche Verlags-Anstalt , München 2016, ISBN 978-3-421-04693-2 .  ( 1. hely a Spiegel bestseller listáján 2016. április 30 -tól május 20 -ig )
• Ellenséges hatalomátvétel. Hogyan gátolja az iszlám a haladást és fenyegeti a társadalmat . 1. kiadás. FinanzBook Verlag, München 2018, ISBN 978-3-95972-162-2 . 
• Az állam a határain: A bevándorlás múltbeli és jelenbeli hatásairól . 1. kiadás. Langen Müller Verlag, Stuttgart 2020, ISBN 978-3-7844-3572-5 . 
• Az új erényterror: a véleménynyilvánítás szabadságának határain túl Németországban . 1. kiadás. Langen Müller Verlag, Stuttgart 2021, ISBN 978-3-7844-3591-6 . 
• "Meg tudjuk csinálni": Magyarázatok a politikai vágyálomhoz . 1. kiadás. Langen Müller Verlag, Stuttgart 2021, ISBN 978-3-7844-3613-5 . 

Díjak

2012 novemberében Sarrazin megkapta a német kkv -díjat , amelyet a „ markt intern ” kiadócsoport támogatott . Az indoklás szerint Sarrazint az euróválság újságírói elemzésével különböztetik meg , amely nem zárkózott el a kényelmetlen igazságoktól és a megtorlásoktól az „övé” SPD -től. Jól megalapozott és általánosan érthető módon dolgozta fel az euró építési hibáit, és világosan megfogalmazott alternatív lépésekre mutatott rá a válság megoldására.

irodalom

Életrajzi adatok

• Thilo Sarrazin a Munzinger archívumban ( a cikk eleje szabadon hozzáférhető).

Interjúk és megbeszélések (kiválasztás)

• Interjú Sarrazin SPD szenátorral: Takarítson meg energiaköltségeket vastag pulóverrel. In: Rheinische Post . 2008. július 28.
• Interjú Thilo Sarrazinnal. In: Lettre International. 86., 2009.
• Henryk M. Broder interjút készít Thilo Sarrazinnal. In: taz. 2010. december 7.
• Özlem Topçu , Bernd Ulrich : „Boah ey, the Sarrazin!” Találkozások „fejkendő lányokkal” és más rajongókkal: A bestseller szerző és szociáldemokrata Thilo Sarrazin az évről, amely megváltoztatta az életét. In: Zeit Online . 2011. augusztus (interjú).

Általános és egyéni szempontok (kiválasztás)

• Klaus Ahlheim : Sarrazin és a középső szélsőségek. Empirikus elemzések és pedagógiai reflexiók. In: Sorozatok Critical Contributions to Educational Science. 5. kötet, Hannover 2011 ( áttekintés a hpd.de oldalon ).
• Klaus J. Bade : Kritika és erőszak. Sarrazin -vita, „Az iszlám kritikája” és a terror a bevándorlási társadalomban. Wochenschau-Verlag, Schwalbach / Taunus 2013, ISBN 978-3-89974-893-2 .
• Klaus J. Bade: A világ igazságtalan. És ez pont olyan jó! Kulturális rasszizmus , neokonzervatív társadalomfilozófia és Thilo Sarrazin " erényterror " (PDF; 678,86 kB). In: MiGAZIN . 2014. február 24., 6. o.
• Naika Foroutan , Korinne Schäfer, Coskun Canan, Benjamin Schwarze: Sarrazin téziseit próbára tették. Empirikus alternatíva Thilo Sarrazin németországi muszlimokról szóló téziseire. Berlin 2010 (PDF; 1632,96 kB).
• Sarrazin. Egy német vita , szerk. a Deutschlandstiftung Integrációból , München; Zürich: Piper, 2010, ISBN 978-3-492-05464-5 ; Tartalomjegyzék ( PDF dokumentumként ) és a kiadó jelentéséből származó információk
• Danny Oestreich: A szociális darwinizmus örökösei. Peter Singer és Thilo Sarrazin szociális darwini módon vitatkoznak? In: A tabula rasa. Társadalom és Kultúra Újság. 105. szám, 2014. november.
• Andreas Kemper : Sarrazin korrektsége: az emberek hagyományáról és a népességkorrekciókról. Unrast Verlag, Münster 2014, ISBN 978-3-89771-561-5 .

web Linkek

• Thilo Sarrazin és a róla szóló irodalom a Német Nemzeti Könyvtár katalógusában
• Thilo Sarrazin honlapja
• Thilo Sarrazin. Minden cikk, háttér és tény. In: Spiegel Online . 2014. május 22
• Európai Stabilitási Kezdeményezés (ESI): Thilo Sarrazin. 2010. november
• Thilo Sarrazin, dr. rer. pólus. In: Wirtschaftswoche . Vállalkozások vezetői

Egyéni bizonyíték

személyes adatok
VEZETÉKNÉV	Sarrazin, Thilo
RÖVID LEÍRÁS	Német közgazdász és vitatott bestseller -szerző
SZÜLETÉSI DÁTUM	1945. február 12
SZÜLETÉSI HELY	Gera