Versailles -i békeszerződés
A Versailles -i Szerződésről (más néven Versailles -i Szerződés, Versailles -i Béke ) az 1919 -es párizsi békekonferencián , a Versailles -i Palotában tárgyaltak a szövetségesek és a társult hatalmak 1919 májusáig. A békeszerződés aláírásával az első világháború a nemzetközi jog szempontjából véget ért . Ez volt a Népszövetség alapító aktusa is .
A Compiègne -i fegyverszünet már 1918. november 11 -én befejezte az első világháború harcát, de nem a hadiállapotot . A német delegáció nem vehetett részt a tárgyalásokon, de csak néhány módosítást tudott végrehajtani a szerződés tartalmában a végén írt írásbeli beadványokon keresztül. A szerződés Németország és szövetségesei kizárólagos felelősségét állapította meg a világháború kirobbanásáért, és arra kötelezte, hogy adja át a területeket, leszerelje és jóvátételt fizessen a győztes hatalmaknak . A végső kérésre Németország 1919. június 28 -án aláírta a szerződést, tiltakozva a versailles -i tükörcsarnokban . A ratifikálás és a dokumentumok cseréje után 1920. január 10 -én lépett hatályba. Látszólag kemény körülményei és a keletkezés módja miatt a németek többsége a szerződést törvénytelen és megalázó diktátumnak tekintette .
Németország mellett az aláírók között volt az Egyesült Államok (USA), az Egyesült Királyság , Franciaország , Olaszország , Japán , valamint Belgium , Bolívia , Brazília , Kuba , Ecuador , Görögország , Guatemala , Haiti , Hejaz , Honduras , Libéria , Nicaragua , Panama , Peru , Lengyelország , Portugália , Románia , a Szerb Királyság, horvátok és szlovének , Siám , Csehszlovákia és Uruguay .
Kína , amely 1917 óta háborúzik Németországgal, nem írta alá a szerződést.
Az Egyesült Államok Kongresszusa 1920 -ban elutasította a Versailles -i Szerződést, a ratifikációt . Az USA nem csatlakozott a Népszövetséghez, és 1921 -ben külön békét kötött Németországgal, a berlini szerződéssel .
Mivel a további Párizs külvárosában szerződéseket a vesztesek, majd szeptember 10-én, 1919-ben a Szerződés Saint-Germain a német Ausztriában , november 27-én, 1919-ben a Szerződés Neuilly-sur-Seine és Bulgária , június 4-én, 1920-ban a trianoni békeszerződés a Magyarország is 1920. augusztus 10 -én a Sèvres -i békeszerződést az Oszmán Birodalommal .
Eredet és ratifikáció
A szerződés az 1919 -es párizsi békekonferencia eredménye volt , amely 1919. január 18 -tól 1920. január 21 -ig a Versailles -i palotában ülésezett . A hely és a felbontás dátumát nem választott véletlen: 1871-ben, közben ostrom Párizs , német méltóságok tett a császári kiáltvány a Hall of Mirrors Versailles . Ez megerősített (sok más tényező, például Franciaországban nagy jóvátétel Németország) a francia-német örökös ellenségeskedés és a francia revansizmusa ( „ Toujour y penser, iszik en parler ”). Georges Clemenceau francia miniszterelnök remélte, hogy a helyszín megválasztása nemzeti traumát gyógyít.
Ezt Woodrow Wilson amerikai elnök 1918 január 8 - i 14 pontos programja előzte meg , amely német szemszögből képezte az alapját az 1918. november 11-i Compiègne -i fegyverszünetnek , amely eredetileg 36 napra korlátozódott .
A Kongresszus kiválasztott bizottsága, az úgynevezett Négyek Tanácsa , amely Woodrow Wilson amerikai elnökből, Georges Clemenceau francia miniszterelnökből , David Lloyd George brit miniszterelnökből és Vittorio Emanuele Orlando olasz miniszterből állt össze . A Tanács megállapította a szerződés fő sarokköveit. A szóbeli tárgyalásokon csak a győztes hatalmak vettek részt; csak memorandumokat cseréltek a német delegációval . A tárgyalások eredményét végül 1919. május 7 -én mutatták be a német delegációnak szerződéstervezetként - nem véletlenül, az RMS Lusitania elsüllyedésének évfordulóján . A német delegáció - amelybe Max Weber , Albrecht Mendelssohn Bartholdy , Walther Schücking és Hans Delbrück professzorok , valamint Max Graf Montgelas tábornok is tartozott - nem volt hajlandó aláírni, és sürgette a rendelkezések enyhítését, és a német delegáció nem fogadhatta el a szóbeli szakasz része lett; ehelyett jegyeket cseréltek. A népszavazás Felső-Sziléziában volt az egyik a néhány módosítást a köpeny veszi be a szövetségesek által június 16-án . A győztes hatalmak nem engedtek további fejlesztéseket, és végül megkövetelték az aláírást. Ellenkező esetben csapatukat Németországba küldik. A szövetséges fegyveres erők főparancsnoka, Ferdinand Foch marsall kidolgozott egy tervet erre vonatkozóan: a már megszállt Rajna-vidékről az antant csapatai a Main mentén kelet felé haladtak , hogy elérjék a Cseh határ a lehető legrövidebb úton, és így elválasztani Észak- és Dél -Németországot. A kelet -porosz felső elnök , Adolf von Batocki , a szociáldemokraták, August Winnig és Otto von Below tábornok körében körökben olyan terveket dolgoztak ki, amelyek határozottan elutasítják a békefeltételeket, és Nyugat -Németországot harc nélkül hagyják a győztes hatalmak előrenyomuló csapataira. A porosz keleti tartományokban, ahol a Reichswehr még viszonylag erős volt, keleti államot kellett létrehozni az antant elleni ellenállás központjaként. 1919. június 20 -án Philipp Scheidemann miniszterelnök lemondott. Már 1919. május 12 -én kifejezte álláspontját a weimari nemzetgyűlésben azzal a kérdéssel, amely háztartási szóvá vált:
- Melyik kéz ne hervadjon el, amely ilyen láncokba sodorja magát és minket?
A fenyegetett invázió nyomására és a fegyverszünet ellenére folytatódó brit haditengerészeti blokád nyomására , amely az élelmiszer -helyzet drámai romlásától való félelmet keltette, az Országgyűlés 1919. június 22 -én 237 igen szavazattal 138 szavazattal elfogadta a szerződést. Scheidemann párttársa és utódja, Gustav Bauer felkiáltott a találkozón:
„Kötelességtudatból állunk itt, tudva, hogy átkozott kötelességünk megmenteni a menthetőt […]. Ha a kormány [...] fenntartásokkal írja alá, hangsúlyozza, hogy utat enged az erőszaknak, és elhatározza, hogy új háborút indít a kimondhatatlanul szenvedő német népért, nemzeti egységének felbomlását a német terület további megszállása, ijesztő éhínség miatt nőknek és gyermekeknek, valamint hogy megkíméljék a hadifoglyokat a könyörtelen és hosszan tartó visszafogástól. "
Hermann Müller ( SPD ) külügyminiszter és Johannes Bell ( Közép ) közlekedési miniszter ezért tiltakozásul 1919. június 28 -án aláírta a szerződést.
Nagy -Britannia és Franciaország mellett a legfontosabb aláíró hatalom , az USA képviselői írták alá elsőként a szerződést a két német küldött után, de az amerikai kongresszus nem ratifikálta a szerződést. 1919. november 19 -én és 1920. március 19 -én elutasították a szerződést és az Egyesült Államok tagságát a Népszövetségben. Az USA ezért aláírta Németországgal az 1921. augusztus 25 -i berlini szerződést .
Kezdési feltételek
A háború kezdetének két legfontosabb hatalma már nem létezett:
- Az októberi forradalom következtében , amelyet Lenin német birodalmi beszivárgása tett lehetővé , Szovjet -Oroszország most az Orosz Birodalom talaján alakult ki. A tőkés államok most attól tartottak, hogy a világforradalom mellett elkötelezett szovjet állam minden más állam belső politikai stabilitását veszélyezteti.
- Az Osztrák-Magyar Duna Monarchia a fegyverszünetben felbomlott.
Mindkét harcoló fél kihasználta az ellenkező államok állampolgársági problémáit: a központi hatalmak megalapították a Regency Lengyelországot a cári birodalom területén, és jóindulatúan tűrték Litvánia alapítását . A szövetségesek és a Duna Monarchia szláv kisebbségei támogatták egymást, és most elkötelezettek egymás iránt.
A háború előtti határokhoz való általános visszatérés lehetetlen volt, és az újjászervezést nehézségek terhelték, amelyeket a nemzeti határok lehatárolása elkerülhetetlenül magával hoz.
A polgári infrastruktúrában a legsúlyosabb háborús károkat Franciaországban és Belgiumban regisztrálták , amelyeket Németország megtámadott .
A győztes hatalmak céljai
Franciaország, Nagy -Britannia és az Egyesült Államok céljai jelentősen különböztek; a franciák gyakran ellentmondásban álltak a két angolszász hatalommal.
Franciaország
Clemenceau kollégája, André Tardieu a következőképpen foglalta össze Franciaország céljait a versailles -i békekonferencián:
„A biztonság megteremtése volt az első kötelesség. Az újjáépítés megszervezése volt a második. "
A francia-porosz háború és az első világháború idején Franciaország nagy területei háborús színházzá váltak . Ezért Clemenceau elsődleges célja volt Elzász-Lotaringia hazatérése mellett, amelyet magától értetődőnek tartottak, egy következő háborúban Németországgal, hogy elejétől fogva ellehetetlenítse a német fegyveres erők újbóli invázióját . Ebből a célból a Rajna határán és Németország gyengítésén törekedett, amennyire csak lehetséges. Ez együtt járt a második céljával: kompenzálni a háború okozta pusztítást, és fedezni a szövetségesek tartozásait, amelyeket Franciaország elsősorban az Egyesült Államoknak köszönhet. A háború által hozott összes költség teljes fedezése hosszú távon teljesen alkalmasnak tűnt a veszélyes szomszéd gyengítésére.
Egyesült Királyság
Az Egyesült Királyság sokkal kevésbé szenvedett a háborútól, mint Franciaország, de az USA -tól is jelentős hitelt vett fel a háborúban való részvételének finanszírozására . A brit kormány az oroszországi fejleményekre is tekintettel el akarta kerülni a hatalmi vákuumot Közép -Európában , és ezért nem akarta túlságosan gyengíteni Németországot a klasszikus erőviszony -stratégia értelmében. A brit kormány azonban tartósan gyengíteni akarta a tengerentúli német pozíciót, miután a Német Birodalom felfrissítette flottáját és 1890 körül erősítette gyarmati politikáját . A brit álláspontot egyértelművé teszi Lloyd George miniszterelnök 1919. márciusi emlékeztetője :
„Meg lehet rabolni Németországot gyarmatától, fegyverzetét pusztán rendőrségre, flottáját pedig az ötödik rang erejére kell csökkenteni. Mindazonáltal, ha Németország úgy érzi, hogy az 1919 -es békében igazságtalanul bántak vele, Németország végül megtalálja az eszközöket arra, hogy győzteseit visszatérésre kényszerítse. […] A javadalmazás érdekében feltételeink szigorúak, kemények és könyörtelenek is lehetnek, ugyanakkor olyan igazságosak is lehetnek, hogy az ország, amelyre kiszabjuk őket, belül úgy érzi, hogy nincs joga panaszra. De a diadal órájában megjelenő igazságtalanság és elbizakodottság soha nem fog elfeledkezni vagy megbocsátani. [...] Nem tudok erősebb okot gondolni egy jövőbeli háborúra, mint arra, hogy a német nép, amely bizonyítottan a világ egyik legerősebb és legerősebb törzse, számos kisebb állam vesz körül, Némelyikük soha nem tudott stabil kormányt létrehozni magának, de mindegyik nagyszámú németet tartalmazott, akik újraegyesíteni akarták hazájukat. "
Lloyd George pénzügyi követeléseit eredetileg csak a brit háborús költségek fedezésére szánták . Nagy-Britanniában a közvélemény erősen mérges volt Németországra a háború következtében, ami nem utolsósorban az úgynevezett khaki választásokon , az 1918. december 14-i általános választásokon is megmutatkozott . Erős belpolitikai nyomás hatására Lloyd George egyetértett abban, hogy a Németországgal szembeni jóvátételnek tartalmaznia kell a rokkantak és a háborúban túlélők nyugdíjainak értékét is, ami óriási mértékben megnövelte a jóvátételi követelések összegét.
Olaszország
Az Olasz Királyság nagyon tétovázott, és csak a titkos 1915 -ös londoni szerződés eredményeként jött létre, és a hármas antant oldalán belépett területi területi előnyökre tekintettel jött létre, de megragadta az esélyt, és megnyerte az utolsó " irredentista " területeket Trentino és Trieszt hozzáadása az olasz nemzeti területhez , könnyen védhető északi határ megszerzése a Brenner -hágónál és egy kolónia ( Dodecanese ). Az olasz követelések tehát lényegében szerepeltek Saint-Germain-en-Laye és Sèvres szerződésszövegeiben .
Egyesült Államok
Az amerikai háborús célok az összes kereskedelmi korlátozás feloldása és a hajózás szabadsága voltak, amelyek megsértése Németország korlátlan tengeralattjáró -hadviselése miatt az Egyesült Államokat belépett a háborúba. Ezenkívül Wilson elnök igazságos békerendet keresett, amely lehetetlenné tenné egy másik világháborút. 1918 januárjában tizennégy pontos programjával közzétett egy vázlatot egy ilyen békerendről, amely a többi amerikai háborús célt is tartalmazta . Ez feltételezték, többek között a tilalom minden titkos diplomácia , a jobb népek az önrendelkezés , a kiterjedt leszerelés , a Népszövetség , a visszavonás a központi hatalmak összes elfoglalt területek és a helyreállítás Lengyelország , amely az volt, hozzáférhetnek a tengerhez. Ezen követelmények némelyike nem volt összeegyeztethető; Abban az időben sehol sem volt lengyel többség a Balti-tenger partján, ezért a Balti-tengerhez vezető lengyel folyosó , amelyet később a Versailles-i Szerződéssel hoztak létre, megsértette a népek önrendelkezési jogát. E követelések alapján Wilson kölcsönös megegyezésre törekedett győztes és vereség nélkül, de a német breszt-litovszki „diktátumbéke” után eltávolodott tőle.
Ezenkívül Wilson az önrendelkezést szorgalmazta, mint a cselekvés nélkülözhetetlen elvét.
tartalmát
Területi előírások
A birodalom átengedni számos területen: Észak-Schleswig , hogy Dánia , a legtöbb tartomány Nyugat-Poroszország és Posen , valamint a felső-sziléziai szénbányászat területén és kisebb határvidéken Szilézia és Kelet-Poroszország , hogy az új lengyel állam, a Második Köztársaság . Ezenkívül a Hultschiner Ländchen az újonnan alakult Csehszlovákiára esett . A nyugati, területén birodalma Elzász-Lotaringia ment Franciaországba, és Belgium kapta a Eupen - Malmedy terület, amely szintén túlnyomórészt német ajkú lakosság. Összességében a birodalom elvesztette korábbi területének 13% -át és a lakosság 10% -át. Ezenkívül az egész császári német gyarmati birtokot a Népszövetség alá helyezték, amely mandátumterületként átadta őket az érdekelt győztes hatalmaknak. A Német Birodalomnak el kellett ismernie Ausztria szuverenitását. A német Ausztria által a Német Birodalommal való egyesülést a Versailles -i Szerződés 80. cikke tiltotta. Ezt a tilalmat a Saint-Germain-i Szerződés 88. cikke is tartalmazza.
A német területi veszteségek a Versailles -i szerződés miatt
Azonnal átadott területek (népszavazás nélkül)
- Elzász-Lotaringia Franciaországba
- Szinte az összes Nyugat-Poroszország ( 10. század , hogy 1308 és 1466-1772 a porosz királyi részesedése tartozó a Lengyel Királyság ), hogy Lengyelországban, de anélkül, hogy Danzig , a Marienwerder szavazás terület , része a város és a kerület Elbing keletre Nogat , Deutsch Krone , Flatow (fennmaradó kör) és Schlochau kerülete
- Posen tartomány ( 9. századtól 1793-ig és 1807 és 1815 között, mint történelmi táj Nagy-Lengyelország lengyel) Lengyelországba, de két kisebb német nyelvterület nélkül nyugaton
- a kelet -porosz Neidenburg kerület déli fele
- a Reichthaler Ländchen Lengyelországba
- kis határsávok Alsó -Szilézia és Lengyelország között
- A Hultschiner Ländchen hogy Csehszlovákia
- Új Kamerunt , amely csak 1911 -ben vált csere révén a kameruni német gyarmat részévé , visszatért Franciaországba
- a Kiautschou bérleti terület Kínában japán felhatalmazás alapján (ez a döntés, amely figyelmen kívül hagyta a kolónia visszaadására irányuló kínai követelést, kiváltotta a május 4 -i mozgalmat Kínában, és 1921. május 20 -án külön békét kötött Németországgal)
- a Mariana -szigetek (1556 óta spanyol) és a Carolines -szigetek, amelyeket Spanyolország szerzett 1899 -ben , mindkettő japán megbízás alapján
A Versailles -i Szerződés nyomán kiadott népszavazások után szabadult fel
- Észak-Schleswig háromnegyedes többséggel szavazott Dániára ; Schleswig szavazati területének déli része Németországnál maradt 80 százalékos többséggel.
- A népszavazás március 20, 1921 , Felső-Szilézia elfoglalták a szövetséges csapatok úgy, hogy a német hatóságok nem gyakorolhatott nyomást rovására lengyel opciót. A szavazásra jogosultak 60 százaléka a Német Birodalom mellett maradt. Miután az erőszakos lengyel felkelés kudarcot vallott a német Freikorps ellenállása miatt, a Szövetségesek Legfelsőbb Tanácsa 1921 októberében úgy határozott, hogy felosztja a szavazási területet, amely lehetőségről a Versailles -i Szerződés kifejezetten rendelkezett. 1922. június 20 -án a Kelet -Felső -Sziléziában lévő terület mintegy harmadát kitevő területet , ahol Lengyelország rendelkezett a szavazatok többségével, Lengyelország kapta. Eddig a német kőszén csaknem egynegyedét az átengedett részben bányászták. Az elválás sok németet megkeserített, mert a megosztásról csak a szavazás után döntöttek, és az iparilag értékes Felső -Sziléziai ipari terület nagyobb része Lengyelországba került. A szavazatok többségének térbeli heterogenitása miatt a szavazatok többségével ellentétben több hely Lengyelországra esett. Az elhatárolás mesterségessége ezen a nagyvárosi területen, részben ipari vállalatok és bányák által táplálta a keserűséget.
- Eupen-Malmédy és a korábbi semleges Moresnet hogy Belgium ; eredetileg szavazás nélkül, egy későbbi szavazás megerősítette, hogy Belgiumhoz tartozik. Azt, hogy a szavazás helyes volt -e vagy sem, mindkét fél ellentmondásosan ismertette. Az átadott terület magában foglalta a franciául beszélő közösségeket ( Malmedy , Weismes ), valamint a német ajkú lakosságcsoportokat ( Eupen , Sankt Vith és mások). Ez utóbbiak alkotják a belga német anyanyelvű közösséget .
A Versailles -i Szerződést követő népszavazások után a Német Birodalomnál maradt
- Dél -Schleswig
- Felső -Szilézia nyugati része, beleértve Namslau alsó -sziléziai kerületének azt a részét, amelyet a szavazási területhez rendelnek (a szavazási terület kétharmada)
- a július 11 -i kelet- és nyugat -porosz népszavazások után , 1920 -ban Nyugat -Poroszország négy kerületének részei az új lengyel "folyosótól" keletre (→ Nyugat -Poroszország ) és Kelet -Poroszország déli része ( Soldau nélkül , Neidenburg kerület )
A Népszövetség alárendeltje
- A Saar területet , melynek széntermelés (lásd bányászat a Saar ) esett Franciaországban alá került a Népszövetség. 15 év után szavazni kellett az állami tagságról , ami 1935. január 13 -án nagy többséget eredményezett Németország mellett.
- Danzigot és környékét a Népszövetség ellenőrzése alatt álló szabad városnak nyilvánították , a lengyel vámterülethez tartoztak, és Lengyelország képviselte a külpolitikában.
- A Memel -ország egy francia prefektussal, a saját államának Liga irányítása alá került, és 1923. január 10 -én Litvánia elfoglalta. 1924 -ben Litván szuverenitás alá került, mint autonóm terület a Népszövetség Memel -egyezményében .
- a német gyarmatok
A győztes hatalmak ideiglenesen elfoglalták
- A Rheinland ; a kiürítésnek legkésőbb 1935 -re meg kell történnie. A Rajna-vidék szövetséges megszállásának ezt a korlátozását az angolszászok nehezen tudták leküzdeni a franciáktól, akiknek eredeti célja a Rajna-vidék elkülönítése volt a Birodalomtól. Annak érdekében, hogy garantálni lehessen Franciaország biztonságát Németországgal szemben a népek önrendelkezési jogának ilyen súlyos megsértése nélkül, az USA és Nagy-Britannia garanciamegállapodást kötött a Francia Köztársasággal, amely minden új német támadást Franciaország ellen casus belli-nak nyilvánított . Ezt a garanciamegállapodást az egész szerződéshez hasonlóan az Amerikai Kongresszus sem ratifikálta, ezért a britek tartózkodtak ettől.
A területi veszteségek hatása az állampolgárságra
A Versailles-i Szerződés 91. cikke szerint a Birodalom minden német állampolgára, akinek lakóhelye azokra a területekre terjedt ki, amelyeket végül az újjáalakult lengyel állam részeként ismertek el, a törvény szerint megszerezte a lengyel állampolgárságot , elveszítve német állampolgárságukat . A szerződés hatálybalépése után két évig a 18 évesnél idősebb német birodalmi állampolgárok választhattak német állampolgárságot. A német állampolgárságú, 18 év feletti német állampolgárságú lengyelek jogosultak lengyel állampolgárságra. Minden személy, aki élt az opciós joggal, tizenkét hónapon belül szabadon költözhetett az általa választott államba. Megengedték, hogy minden ingóságukat vámmentesen magukkal vihessék. Szabadon megtarthatták a tulajdonukban lévő ingatlanokat annak a másik államnak a területén, amelyben az opció előtt éltek.
A hazai jogba való átalakulás utáni első néhány évben ezek a rendelkezések nem elhanyagolható migrációs mozgalmat hoztak létre a Német Birodalom és Lengyelország között. Sok német, akik nem akarták elveszíteni német birodalmukat és állampolgárságukat, és ennek megfelelően döntöttek, kénytelenek voltak elhagyni ősi hazájukat, és eladni vagyonukat is, hogy újjáépítsék a birodalmi létet. Lengyelország hallgatólagos választóknak tekintette azokat, akik ideiglenesen emigráltak a háború utáni zűrzavarban, még akkor is, ha ezek a németek még nem döntöttek a német állampolgárság mellett vagy ellen. Az ebből következő megnövekedett kínálat a lengyel ingatlanpiacon az ingatlanárak csökkenéséhez és az eladók közötti ingatlanveszteségekhez vezetett.
A bécsi megállapodás eredményeként 1924 és 1926 nyara között mintegy 26 000 német emigrált az új lengyel államból, némelyikük önként, mások erőszakkal. A Német Birodalom rosszul volt felkészülve ezeknek az embereknek a befogadására. Többségüket kezdetben egy Schneidemühl melletti táborban fogták el .
Katonai előírások
A szerződés ötödik részének „A szárazföldi hadseregre, a tengeri haderőre és a repülésre vonatkozó rendelkezései” preambulumában (159–213. Cikk) kijelentették, hogy Németország „annak érdekében, hogy lehetővé tegye a fegyverkezés általános korlátozásának megkezdését. minden nemzet ”pontosabban Kötelezettség betartani az alábbi szárazföldi, tengeri és légierőre vonatkozó rendelkezéseket.
- Hivatásos hadsereg, maximum 100 000 emberrel, köztük legfeljebb 4000 tiszt
- nincs általános hadkötelezettség
- A nagy vezérkar feloszlatása
- A tizenkét éves egyszeri szolgálati időszakra való korlátozás az újbóli elköteleződés lehetősége nélkül, a csapatok legfeljebb 5% -a jogosult évente idő előtti nyugdíjba vonulni (ez megakadályozza a titkos katonai szolgálatot)
- Katonai szövetségek, katonai küldetések és mozgósítási intézkedések betiltása
- A haditengerészet 15.000 emberrel , hat páncélozott hajóval, hat cirkálóval , 12 rombolóval és 12 torpedóhajóval
- nincsenek nehézfegyverek, például tengeralattjárók , harckocsik és csatahajók
- A vegyi hadviselés tilalma
- A fegyverkészletek korlátozása (102 000 puska, 40,8 millió puska töltény)
- Ban a rekonstrukció légierők
- A Rajna -vidék és a Rajtól keletre fekvő 50 km széles sáv demilitarizálása
- A német határ menti erődök építésének tilalma
- Betiltják az erődítményeket és a tüzérséget a Balti -tenger és az Északi -tenger között
- Továbbá betiltottak minden olyan intézkedést, amelyet alkalmasnak tartottak a háborúra való felkészülésre. Többek között ez hatással volt a Német Vöröskeresztre , amelynek később háttérbe kellett szorítania eredeti feladatát.
A szerződés 177. cikke előírta a polgári tulajdonban lévő összes katonai fegyver feladását vagy bejelentését. A német Reichstag ezt követően 1920. augusztus 5 -én többségi szavazást fogadott el a leszerelési törvényről (ekkor a Fehrenbach -kabinet döntött ).
A IV. Szakasz 203–210. Cikke az „Interallied Monitoring Committee” létrehozását és működését határozta meg e rendelkezések betartásának ellenőrzése céljából.
Büntető rendelkezések
A szerződés hetedik része a német háborús bűnösök büntetéséről rendelkezett . Különösen Wilhelm von Hohenzollern volt császár ellen kellett eljárni „a nemzetközi erkölcs és a szerződések szentségének legsúlyosabb megsértése miatt” a győztes hatalmak speciálisan létrehozott bírósága előtt. Németországnak beleegyezett abba, hogy kiad mindenkit, akit háborús bűnökkel vádolnak.
A háborús bűnösség cikke (231. cikk), mint a jóvátételi követelések alapja
A 231. cikk, az úgynevezett háborús bűntudatról szóló cikk kimondja:
„A Szövetséges és Társult Kormányok kijelentik, és Németország elismeri, hogy Németország és szövetségesei felelősek minden olyan veszteségért és kárért, amelyet a Szövetséges és Társult Kormányok és állampolgáraik elszenvedtek a Németország támadása által nekik okozott háború következtében. és szövetségesei kénytelenek voltak szenvedni. "
A szerződés az első világháborúban az agresszor szerepét egyedül Németországra és szövetségeseire bízta. Ez Németország kezdeti elszigeteltségét jelentette, amely bűnbaknak tekintette magát a többi európai állam világháború előtti hibái miatt.
A bűnösség egyoldalú kiosztása Németországba kiváltotta a háborús bűntudat vitáját . Az aláírások Hermann Müller és Johannes Bell, akik kinevezték a hivatalok által Weimar Országgyűlés 1919 táplálták a stab-in-the-back legenda szaporított elsősorban Paul von Hindenburg és Ludendorff és később Adolf Hitler .
A történészek ma a szerződésben megfogalmazottaknál árnyaltabban értékelik az első világháború okait. A 231. cikknek nem a történelmi események értékelése volt a célja, hanem a Német Birodalom számára kedvezőtlen békefeltételek jogi és erkölcsi legitimálása. Ezenkívül a Német Birodalmat anyagilag felelőssé kellett tenni a földön és az emberekben okozott károkért, amelyeket a császári csapatok okoztak, különösen Franciaországban. A versailles -i szerződés tehát megalapozta a Német Birodalommal szembeni jóvátételi igényeket, amelyek összegét azonban kezdetben nem határozták meg. A Német Birodalom képviselői nemcsak az önigazolás okán tiltakoztak a 231. cikk ellen, hanem azzal a céllal, hogy aláássák az ellentétes állítások egészének erkölcsi alapját. Az első világháború utáni német jóvátétel nehezedett az új köztársasági államra; ezek voltak az infláció számos oka közül a következő években 1923 -ig.
Gazdasági rendelkezések és jóvátételek
A Német Birodalom készpénzben és természetben kárpótolt a jóvátételi bizottság által megállapítandó összegben. Az első részlet 20 milliárd arany védjegyek volt esedékes április 1921. Ezenkívül kikötötték a császári német kereskedelmi flotta méretének csökkentését. A főbb német hajózási útvonalakat, nevezetesen az Elbát , Odert , Duna -t és Memelit , nemzetközivé nyilvánították. A Német Birodalomnak öt éven keresztül egyoldalúan bánásmódot kellett biztosítania a győztes hatalmaknak . Az úgynevezett pezsgő 274. bekezdésben rögzítették, hogy a termékneveket, amelyek eredetileg a győztes hatalmak országaiból származó eredetmegjelölések voltak, csak akkor lehet használni, ha az úgynevezett termékek valóban az említett régióból származnak: Azóta, a pálinka már nem engedélyezett Németországban, mivel a konyakot és a pezsgőt már nem értékesítik pezsgőként - a német országokban egészen elterjedt nevek. Luxemburgnak fel kellett adnia a Német Birodalommal korábban fennálló vámuniót .
nemzetek Ligája
A szerződés a Népszövetség létrehozásáról is rendelkezett , amely Wilson elnök egyik kitűzött célja. A Népszövetség a második világháború után alapított mai ENSZ elődszervezete volt . Németország csak 1926 -ban volt tagja.
Nemzetközi munkaszervezet
A Nemzetközi Munkaügyi Szervezetet (ILO) a Versailles -i Szerződés (XIII. Fejezet) révén hozták létre, amely ma is fennáll. A szervezetre vonatkozó előírások minden párizsi külvárosi szerződésben is szerepelnek, és először emelik fel a munka világában a nemzetközi jogrendszer szintjére a problémákat. A versailles -i szerződés tehát túlmutat a klasszikus békeszerződések előírásain.
Garanciális feltételek
A szerződés egyéb rendelkezéseinek végrehajtásának garanciájaként megállapodtak a Rajna bal partján fekvő terület szövetséges megszállásában, valamint további hídfőkben Kölnben , Koblenzben és Mainzban . Ezt a ratifikációs dátumot követő 5., 10. és 15. évben hatályon kívül kell helyezni (428–430. Cikk).
kövesse
A szerződés nagy részét végrehajtották. Kivételt képeztek a büntető rendelkezések és a jóvátételi követelések: ahelyett, hogy a győztes hatalmak teljes háborús költségeit fedezte volna, beleértve az özvegyi és árva nyugdíjakat, valamint a szövetségesek közötti háborús adósságokat, a Német Birodalom hivatalosan csak 21,8 milliárd arany márkát fizetett ki. A feltételezett háborús bűnösök szinte teljesen büntetlenek voltak. Hollandia menedéket adott a volt császárnak, és nem volt hajlandó kiadni. A többi állítólagos háborús bűnös felkerült a győztes hatalmak listájára, amely 895 embert tartalmazott, köztük olyan prominenseket, mint Theobald von Bethmann Hollweg volt kancellár , Wilhelm porosz koronaherceg , Alfred von Tirpitz főadmirális , Hindenburg és Ludendorff. 1920 -ban azonban lemondtak az átruházásról a Reich biztosítéka ellenére, miszerint a háborús bűnösöket bíróság elé állítják a Reichsgericht előtt . A lipcsei perek , amelyeket 1921 -ben hajtottak végre, csupán bemutató tárgyalások maradtak; nem jelentettek komoly kísérletet a háborús bűnök megbüntetésére.
A Német Birodalom gazdasági erejét a területi engedmények jelentősen gyengítették. Nagy része annak nehézipar érintette. Elvesztette vasérc -lelőhelyeinek 80% -át, cinkérc -lelőhelyeinek 63% -át, 28% -át széntermelésének és 40% -át kohóinak . Poznan és Nyugat -Poroszország elvesztése 15%-kal csökkentette a szántóterületet, 17%-kal a gabonatermést és 12%-kal az állatállományt. A német mezőgazdaság kezdetben nem tudta kompenzálni ezt a veszteséget. Németország lakossága hét millió emberrel (11%-kal) csökkent, ebből körülbelül egymillió ömlött a birodalomba a következő években, főleg Elzász-Lotaringiából és a Lengyelországnak átadott területekről. A német külkereskedelmet súlyosan érintette a kereskedelmi flotta 90% -ának és összes külföldi vagyonának elvesztése .
Mivel a Német Birodalomnak a hadsereget 115 000 katonára (100 000 hadseregre és 15 000 haditengerészetre) kellett csökkentenie a Versailles -i Szerződés 159. cikke és azt követő cikkei szerint, nem tudta katonailag megakadályozni a szövetségesek esetleges invázióját. Már 1921 -ben, a londoni ultimátumban a győztes államok azzal fenyegetőztek, hogy elfoglalják Ruhr környékét; 1923-ban valójában a francia-belga csapatok foglalták el (→ a Ruhr megszállása ).
Különböző történészek a Versailles-i Szerződés alapvető problémájának minősítették, hogy egyszerre két célt próbált elérni: egyrészt a népek önrendelkezési eszméit, valamint a Wilson által képviselt nép és állam közötti területi megállapodást, másrészt pedig a győztes hatalmak, különösen Franciaország szándékai a Német Birodalom határozott gyengítésére.
Sebastian Haffner a második világháború után azt írta, hogy a Német Birodalom még mindig a legerősebb és földrajzilag középen helyezkedik el, vagyis a kontinens stabilitásához nélkülözhetetlen európai hatalom "sem végleg nem volt hatástalan, sem tartósan integrált".
A versailles -i békeszerződés - amelyet néha „ karthágói békének ” is neveztek - túl kemény volt ahhoz, hogy Németország elfogadhassa azt a német birodalmat, amely politikai egységként és gazdasági nagyhatalomként maradt. Ennek ellenére elég erőteljesen hagyta, hogy kevesebb, mint 20 évvel később a német kormány a bosszú ötleteit átültesse a politikába, és ezzel a második világháború katasztrófájába sodorja Európát. Foch marsall a szerződés aláírásakor azt mondta: „Ez nem béke. Ez húszéves fegyverszünet. ”- Foch a Német Birodalom szétverését szorgalmazta.
John Maynard Keynes , az Egyesült Királyság küldöttségének kincstári képviselője a szerződés tárgyalásain lemondott a delegációval kapcsolatos megbízatásáról a tárgyalások befejezése előtt, tiltakozva a szerződés Németországgal szemben előírt feltételei ellen. A konferencia dél -afrikai résztvevőjének, Jan Christiaan Smutsnak a tanácsára könyvet írt a békeszerződés gazdasági következményeiről , amelyben kijelentette, hogy a Németországra kirótt fizetési kötelezettségek egyszerre destabilizálják a nemzetközi gazdasági kapcsolatokat, és nagyobb társadalmi robbanóanyagokhoz vezetnek. Németország.
A németországi békefeltételeket meglepőnek és rendkívül keménynek tartották. A német közvélemény sokáig azt hitte, hogy enyhe békét lehet elérni Wilson tizennégy pontja alapján, ami lényegében visszaállítja a status quo ante -t . Ernst Troeltsch kultúrfilozófus azt írta, hogy Németország a "fegyverszüneti időszak álomföldjén" találta magát, ahonnan brutálisan felébresztették a békefeltételek közzétételével. Ezenkívül ott volt az a tény is, hogy a győztes hatalmak kizárták a Német Birodalmat a tárgyalásokból, és csak a végén engedték meg, hogy írásbeli beadványokat tegyen: a „ Versailles -i diktátum ” jelszava fordult meg . Ez a két tényező hozzájárult ahhoz, hogy a Reich-kormány ellenállása a szerződéssel szemben, ahogy Hans-Ulrich Wehler történész írja, „szinte teljes konszenzus volt az egész országban”. A következő években e szerződés felülvizsgálata a német külpolitika deklarált célja volt: sem a „ béke legitimitását ”, sem azt, hogy Németország katonailag elvesztette a háborút (→ szúrás a hátsó legendában ). A Weimari Köztársaság összes kormánya különböző módokon próbálta „levetni Versailles béklyóit”, ezért beszélhetünk valódi „weimari revíziós szindrómáról”. Ez a felülvizsgálati szindróma a keletkezés módján és a szerződés tartalmán kívül - különösen a német lakossággal rendelkező területek kiosztásában - véglegesen károsította a demokratikus nyugati hatalmak hírnevét és a bizalmat az új demokráciában Németországban. Egyes történészek a szerződést a nemzetiszocializmus felemelkedésének fontos okának tekintik . Ahogy Theodor Heuss , 1932 -ben liberális parlamenti képviselő, Hitler módszere című könyvében kifejtette : "A náci mozgalom kiindulópontja nem München, hanem Versailles."
A német kormány általános sztrájkkal próbált reagálni a magas jóvátételi követelményekre és a Ruhr -i térség ipari lebontására, amelyet folyamatosan nyomtatott pénzzel kellett támogatni. Ez az inflációt hiperinflációra táplálta, amely a lakosság nagy részét nehézségekbe és nyomorba sodorta. Elsősorban annak volt köszönhető, hogy a háborús kölcsönöket, amelyekkel a Német Birodalom korábban finanszírozta a háborút, a katonai vereség miatt semmilyen tárgyi eszköz nem fedezte. Az infláció alatt és után a birodalom egyre inkább függött a külföldi hitelektől, különösen az amerikai hitelektől. Az USA -ból kiinduló globális gazdasági válság rendkívül súlyosan érintette a Német Birodalmat, mivel gazdasága szorosabban összefonódott az amerikai gazdasággal, mint mások.
Az a szerződés Rapallo , Walther Rathenau próbálta enyhíteni a jelentős gazdasági következmények miatt a versailles-i békeszerződés és a külpolitikai elszigeteltség a Német Birodalom . Ebben normalizálták a kapcsolatot a Szovjetunióval, és lemondtak a kölcsönös követelésekről.
Uralkodásának első éveiben Hitler nagy belpolitikai tekintélyt arathatott a Versailles -i Szerződés utolsó korlátainak megszüntetésével, többek között katonai újrafegyverzéssel és Rajna -vidék újrafoglalásával . Az USA hamarosan kivonult az európai politikából; Franciaország és Nagy -Britannia a békítő politika mellett döntött .
A kis versailles -i békeszerződés
Az itt kifejtett versailles-i békeszerződés mellett létezik egy másik, kevésbé ismert külvárosi , hasonló nevű külvárosi szerződés . Az 1919. június 28 -i lengyel kisebbségi szerződést „a kis versailles -i szerződésnek” nevezik. Ez az első nemzetközi szerződés, amely kifejezetten kifejlesztette a nemzeti kisebbségek védelmére vonatkozó rendelkezéseket .
Lásd még
irodalom
- Szövegkimenet
- A versailles -i békeszerződés a végső jegyzőkönyvvel és a Rajna -vidéki Statútummal, valamint a palástjegyzettel és a német végrehajtási rendelkezésekkel . A tartalom és a tárgymutató áttekintésével, valamint Németország jelenlegi politikai határainak áttekintő térképével. Új, átdolgozott kiadás, az 1924. augusztus 30 -i londoni jegyzőkönyv szerint . Hobbing, Berlin 1925. A kölni egyetem és a városi könyvtár digitalizált változata .
- Tárgyalási jegyzőkönyvek
- Külügyminisztérium: a béketárgyalásokkal kapcsolatos anyagok , Deutsche Verlagsgesellschaft für Politik und Geschichte mbH, Charlottenburg 1919;
- Monográfiák
- Manfred F. Boemeke, Gerald D. Feldman , Elisabeth Glaser (szerk.): Versailles -i békeszerződés. Újraértékelés 75 év után . Cambridge University Press, New York, 1998, ISBN 0-521-62132-1 .
- Eckart Conze : A nagy illúzió. Versailles 1919 és a világ újjászervezése. Siedler Verlag, München 2018, ISBN 978-3-8275-0055-7 .
- Wolfgang Elz : Versailles és Weimar. In: APuZ . 50-51 / 2008, 31-38.
- Sebastian Haffner , Gregory Bateson : A versailles -i békeszerződés . Ullstein Verlag, Berlin 1988, ISBN 3-548-33090-8 (tartalmazza a Versailles-i Szerződés teljes szövegét).
- Bruce Kent: A háború romjai. A jóvátétel politikája, gazdasága és diplomáciája 1918–1932 . Clarendon, Oxford 1989, ISBN 0-19-822738-8 .
- Eberhard Kolb : A versailles -i béke . CH Beck, München 2005, ISBN 3-406-50875-8 (rövid áttekintés).
- Hans-Christof Kraus : Versailles és a következmények. Külpolitika a revizionizmus és a megértés között 1919–1933 . be.bra Verlag, Berlin 2013, ISBN 978-3-89809-404-7 .
- Gerd Krumeich : A megoldatlan vereség. Az első világháború és a weimari köztársaság traumája. Herder Verlag, Freiburg im Breisgau 2018, ISBN 978-3-451-39970-1 .
- Gerd Krumeich (szerk.): Versailles 1919. Célok - Hatás - Érzékelés . Klartext Verlag, Essen 2001, ISBN 3-88474-945-5 .
- Peter Krüger : Versailles - A német külpolitika a revizionizmus és a békefenntartás között . Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1986, ISBN 3-423-04513-2 .
- Jörn Leonhard : Az elborult béke. Versailles és a világ 1918–1923. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-72506-7 .
- Margaret MacMillan : A békealkotók. Hogyan változtatta meg a világot a Versailles -i szerződés . Propylaea, Berlin 2015, ISBN 978-3-549-07459-6 .
- Marcus M. Payk : Az eredeti. Az 1919 -es versailles -i szerződés eredeti dokumentumához . In: Zeithistorische Forschungen 16 (2019), 342–353.
web Linkek
- Oldal a Versailles -i békeszerződésről a LeMO -n, sok grafikával
- A szerződés teljes szövege
- Információk a Versailles -i Szerződésről, különösen az iskolák számára a SwissEduc oktatószerveren
- SPIEGEL külön 1/2004: Versailles -i zavargások
- A katasztrófa vége és eleje - A Versailles -i Szerződés - audio funkció a Bayern2Radio, rádióWissen
Egyéni bizonyíték
- ^ A szenátus és a Népszövetség. In: mtholyoke.edu . Letöltve: 2018. november 13 (angol): "Fenntartások a Szerződéssel kapcsolatban" .
- ↑ 100 éves békeszerződés - Versailles terhe. Letöltve: 2019. június 28 .
- ^ Martin Schramm: Németország képe a brit sajtóban 1912-1919. Berlin 2007, 509. o.
- ↑ Vö. Ulf Morgenstern: „Ó, itt szép!” Walter Schücking magánlevelei a versailles -i békedelegációtól 1919 -ben. In: Yearbook for Liberalism Research 30 (2018), 299–335.
- ^ Henning Köhler: Novemberi forradalom és Franciaország. A francia politika Németországgal kapcsolatban 1918–1919. Droste Verlag, Düsseldorf 1980, 310 o.
- ↑ Hagen Schulze : A keleti államterv 1919. In: Negyedéves könyvek a kortárs történelemhez. 18 (1970), 123-163 ( PDF ).
- ^ Christian Gellinek: Philipp Scheidemann. Memória és memória. Waxmann, Münster 2006, ISBN 3-8309-1695-7 , 44. o.
- ↑ Michael Kotulla : Német alkotmánytörténet. Az Óbirodalomtól Weimarig (1495–1934). Springer, Berlin 2008, 584. o.
- ↑ Justus H. Ulbricht (szerk.): Weimar 1919. Köztársaság esélyei. Böhlau, Köln / Weimar 2009, ISBN 978-3-412-20359-7 , 86. o.
- ↑ Stephan G. Bierling: Az amerikai külpolitika története. 1917 -től napjainkig. Beck, München 2003, ISBN 3-406-49428-5 , 75. o.
- ^ André Tardieu: La Paix. Párizs 1921, 308. o.
- ^ Henning Köhler: Novemberi forradalom és Franciaország. A francia politika Németországgal kapcsolatban 1918–1919. Droste Verlag, Düsseldorf 1980, 26–31.
- ↑ Klaus Schwabe (szerk.): Források a versailles -i békeszerződésről . Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1997, ISBN 3-534-04822-9 , 156. o.
- ↑ Bruce Kent: A háború romjai. A politika, gazdaság és a jóvátétel diplomáciája 1918–1932. Clarendon, Oxford, 1989, 36-40.
- ^ Georg Grote , Hannes Obermair : Föld a küszöbön. Dél-tiroli átalakulások, 1915-2015 . Peter Lang , Oxford-Bern-New York és mtsai. 2017, ISBN 978-3-0343-2240-9 , pp. XVII-XX .
- ↑ Stefan Reinecke: Az első világháború esszé -következményei: Száz évvel Versailles után . In: A napilap: taz . 2019. május 6., ISSN 0931-9085 ( taz.de [letöltve: 2019. május 7.]).
- ↑ a b Werner Conze: A weimari köztársaság. In: Peter Rassow (szerk.): Német történelem egy pillantásra. Stuttgart 1973, ISBN 3-476-00258-6 , 645. o.
- ^ Krüger Péter: A weimari köztársaság külpolitikája. Tudományos Könyvtársaság, Darmstadt 1985, 134. o.
- ^ Helmut Lippelt: A Lengyelországgal kapcsolatos német politikáról 1925/26. In: Hans Rothfeld, Theodor Eschenburg (szerk.): Negyedéves könyvek a kortárs történelemhez . 19. évfolyam, 1971 / 4. szám / október, Kortárs Történeti Intézet, Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, 331. o. ( PDF; 6 MB ).
- ↑ Lásd a német -lengyel állampolgársági és opciós kérdésekről szóló, 1924. augusztus 30 -i megállapodást - Bécsi Megállapodás - ( RGBl. 1925 II, 33. o. F.) És a szövetséges és társult főhatalmak és Lengyelország közötti június 28 -i kisebbségvédelmi szerződést 1919 ( szöveg a Clio-online / európai történelem portálon , hozzáférés: 2012. szeptember 8.).
- ^ Helmut Lippelt: A Lengyelországgal kapcsolatos német politikáról 1925/26. In: Hans Rothfeld, Theodor Eschenburg (szerk.): Negyedéves könyvek a kortárs történelemhez . 19. év, 1971. október, 4. szám, Institute for Contemporary History, Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, 326. o. ( PDF; 6 MB ).
- ↑ Jens Boysen: A lengyel Optanten. Példa a háború és a nemzetközi jog szerinti átszervezés közötti kapcsolatra. In: Bruno Thoss , Hans -Erich Volkmann (szerk.): Első világháború - második világháború. Egy összehasonlítás. Háború, háborús tapasztalatok, háborús tapasztalatok Németországban. Schöningh, Paderborn / Wien 2002, ISBN 3-506-79161-3 , 593–614, itt: 593., 604–607.
- ↑ Versailles -i békeszerződés V. része: A szárazföldi hadseregre, a tengeri erőre és a repülésre vonatkozó rendelkezések, III. Fejezet: Hadsereg -kiegészítés és katonai kiképzés, 173. és 174. cikk.
- ↑ Dan van der Vat: Battlefield Atlantic. ISBN 3-453-04230-1 , 82. o.
- ↑ 42–42. Cikk
- ^ Német Történeti Múzeum: 1920 , megtekintve: 2009. augusztus 4.
- ↑ 1920. augusztus 7 -i birodalmi leszerelési törvény.
- ↑ Leszerelési törvény itt: bundesarchiv.de
- ↑ Gerhard Werle : Völkerstrafrecht , Mohr Siebeck, Tübingen 2007, 4. o., Rn. 5 ff.
- ^ Hans-Ulrich Wehler : Német társadalomtörténet. 4. kötet: Az első világháború kezdetétől a két német állam megalapításáig 1914–1949. 2., keresztül Kiadás. CH Beck, München 2003, 245. o.
- ↑ Bruce Kent: A háború romjai. A jóvátétel politikája, gazdasága és diplomáciája 1918–1932 . Clarendon, Oxford 1989, 72. o.
- ↑ Versailles -i békeszerződés. 1919. június 28. III. 331. cikk
- ↑ Eberhard Kolb : A versailles -i béke. Beck, München 2005, 100. o.
- ^ Heinrich August Winkler : Weimar 1918–1933. Az első német demokrácia története. CH Beck, München 1998, 158. o.
- ^ Gerhard Werle: Nemzetközi büntetőjog . Mohr Siebeck, Tübingen 2007, 6. o. F., Határszámok 8-11.
- ↑ Christian Hillgruber : Hogyan bukott meg a versailles -i békeszerződés? FRY 2015, 6–12.
- ↑ Bruce Kent: A háború romjai. A politika, gazdaság és a jóvátétel diplomáciája 1918–1932. Clarendon, Oxford 1989, 79. o.
- ↑ Idézi: Henning Köhler : Németország úton önmagához.A század története . Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, 161. o.
- ^ Hans-Ulrich Wehler: Német társadalomtörténet. 4. kötet, CH Beck, München 2003, 408. o.
- ^ Oskar Stillich : A versailles -i békeszerződés a német háborús célok tükrében. Verlag O. Wachsen, Berlin, 1921 (szociológiai megfontolás: a leküzdésének módszerei, ellenfelei, jogi jellege, anyagi megvalósíthatósága, hatása a világ újratervezésére).
- ↑ Michael Salewski : A weimari revíziós szindróma. In: A politikából és a kortárs történelemből . 2, 14-25 (1980)].
- ↑ Az apa hibája . In: Der Spiegel . Nem. 21/1959 ( online [letöltve: 2014. június 23.]).
- ↑ Január 18-án, 1924. Az Ószövetség tudós Otto Procksch mondta egy beszédében a University of Greifswald ( „király és próféta Izraelben”) valami jellemző a hangulat a tanárok abban az időben: a név Versailles, amely felett egy A császári korona egyszer lebegtetett, nem hagy kívánnivalót maga után a vér alvadásához. Mert Versailles -ból csak a bolondsapkát hoztuk haza; és tehetetlenek, védtelenek, becstelenek vagyunk. Maga Franciaország egy évvel ezelőtt megszegte a szerződést, de mi teljesítjük, teljesítjük, teljesítjük. Ha a német életmódot és a keresztény hitet ötvözzük, akkor megmenekülünk, akkor a kezünkkel akarunk dolgozni, és várni kell a napot, amíg a német hős eljön, prófétaként vagy királyként jön. ( Greifswald Egyetemi Beszédek , 10. kötet, 22. o.)