Tiltakozások Törökországban 2013

Folyamatos tüntetések és akciók a polgárok által Törökország ellen kormánya Recep Tayyip Erdoğan kerülnek össze , mint Tüntetések Törökországban 2013 . A tiltakozási hullámot kezdődött május 28-án, 2013-as in Istanbul tüntetésekkel szemben a tervezett építkezés helyén Gezi Park , amely közvetlenül szomszédos Taksim téren . Miután a konfliktus 2013. május 31 -én egy erőszakos rendőri művelet eredményeként kiéleződött, több nagy török ​​város tüntetői ellenezték az iszlám konzervatív kormánypárt, az Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) tekintélyelvű politikáját .

A tiltakozó mozgalom 2013 júniusától transznacionális jelleget szerzett a török diaszpóra közösségek széles körű szolidaritása révén . A Gezi-Park a civil társadalom kormányzati rendszerrel és a túlzott rendőri erőszakkal szembeni ellenállásának szimbólumává vált . Június 15 -én a rendőrség erőszakkal evakuálta, és csak néhány hét múlva nyitották meg először, körülbelül három héttel később.

A Taksim tér elfoglalása fontos szerepet játszott a tiltakozó mozgalomban, más néven „ Occupy Gezi” néven. A tér környékén heves összecsapások történtek a rendőrökkel, például amikor június 12 -én erőszakkal kiürítették. A médiában a tüntetéseket néha török ​​tavaszként emlegették, az arab tavasz alapján . Ezt a fogalmi hasonlatot azonban különböző oldalak elutasítják, vagy a közösségi hálózatok és az új média szerepére szorítkoznak .

Isztambul mellett különösen Ankara lett a tüntetések és a rendőrséggel folytatott heves összecsapások színhelye, különösen a Kızılay téren , a Kuğulu parkban és a Dikmen negyedben. A szíriai határhoz közeli, többnemzetiségű Hatay tartományban , ahol a feszültség még az általában csendesebb augusztusban is magas szinten maradt , a tüntetések egy másik középpontjában állt, különösen Antakya -Armutlu -ban, amely szeptember elején ismét fokozódott. A zavargások során a legsúlyosabb összecsapások a tüntetők és a rendőrség között Alevi által uralt kerületekben és Hatay tartományban zajlottak . A hivatalos adatok szerint az első három hónapban több mint 3,5 millió ember vett részt mintegy 5000 tüntetésen.

A tüntetések a szolidaritási demonstrációkhoz kapcsolódtak az etnikai - kurd tüntetésekhez június végén Diyarbakir tartományban, és amelyben egy tüntető kurd etnikai csoportot megöltek. Ezzel szemben Törökországban korlátozott volt a szolidaritás a kurdpárti szervezetek és a Gezi Park tiltakozó mozgalom között.

A TTB Török Orvosszövetség adatai szerint 2013. augusztus 1 -ig tartó tüntetések során négy civil és egy rendőr halt meg . Ezen a ponton egy személy még mindig életveszélyben volt. Sajtóértesülések szerint egy másik tüntető halálosan megsérült a Gezi Park-i tüntetésekkel kapcsolatos demonstráción szeptember 9-10. A török ​​biztonsági hatóságok május végétől számított 112 nap alatt öt halálesetet regisztráltak. A megölt tüntetők többsége vagy mindegyike az alevi kisebbség tagja volt, hárman Antakyából származtak.

A TTB több mint 8100, a török ​​biztonsági hatóságok 4329, köztük 697 rendőrt regisztráltak.

A török ​​biztonsági hatóságok szerint a letartóztatott több mint 5000 ember közel 80 százaléka alevi.

őstörténet

háttér

AKP választási sikerek

A 2011. június 12 -i parlamenti választások az AKP 49,8% -át, a CHP 26,0% -át és az MHP 13% -át eredményezték; minden más párt megbukott a 10% -os küszöb miatt ; az Erdoğan III kabinet 2011 óta uralkodik.

A többpártrendszer 1945/1946-os bevezetése óta az AKP az a párt, amely egyedül uralta az országot a leghosszabb megszakítás nélküli időszakban. Günter Seufert a Tudományos és Politikai Alapítvány (SWP) kiadványában miniszterelnökként jellemezte Erdoğant, "aki olyan népszerűségnek örvend, mint senki más a Török Köztársaság 90 éves történetében". Yaşar Aydın a Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség kiadványában az AKP 2002 óta tartó három parlamenti választáson elért győzelmeit elsősorban annak tulajdonítja, hogy az AKP „nagyobb demokratizálódást ígért, mint bármelyik párt korábban”. Erdoğan sok rokonszenvet szerzett a török ​​nép körében, és politikai dicséretet szerzett, többek között a liberálisoktól és a csereszavazók részéről, első két ciklusában, amiért követte az Európai Unióhoz való csatlakozás folyamatát, és kizárta a tábornokokat, ügyészeket és bírákat a politikai befolyás alól. Az ebből fakadó politikai stabilitás és a gyors gazdasági növekedés biztosította számára az üzleti közösség jóváhagyását. Ezzel szemben harmadik hivatali idejének politikája különösen az elutasítást váltotta ki, amelyben olyan kérdések merültek fel, mint az alkohol felszolgálásának és értékesítésének korlátozása, az abortusz és a császármetszés elkerülése, a gyermekek számának növelésére irányuló kampány vagy az iskolai változtatások és az oktatási rendszert egyre inkább ellentmondásnak tekintették az iszlám menetrend és a világi orientáció között.

Elit és kulturális konfliktus

A köztársaság kezdete óta, miután Atatürk 1923 -ban kikiáltotta , „tekintélyelvű bürokratikus elit, amely etnikailag töröknek és szigorúan világinak tekintette magát, számos politikai és anyagi kiváltságot élvezett” (Seufert). Érdekei szerint alakította a törökországi közéletet, és nyugati életmódjával kulturális és politikai elsőbbséget ért el az egymással versengő identitásokkal szemben, mint például a konzervatív muszlimok, alevisek, kurdok és nem muszlim kisebbségek.

A hatalom növekedésével és az AKP hatalomátvételével az elit megváltozott Törökország politikai hatalmi struktúrájában, amely a Török Tanulmányok Központja (ZfTI) szerint jelentős lehetőségeket rejt magában a társadalom politikai megosztottságában. orientáció. Egy új, eredetileg nem városi elit , amelynek központjai anatóliai városokban és az Isztambul, Ankara vagy Izmir török metropoliszokon kívüli helyeken is megkérdőjelezték az évtizedek óta kialakult kemalista irányultságú felső osztály dominanciájának igényét . Az erőforrásokért és az értelmezésért folytatott harcok kialakultak, amelyek szorosan kapcsolódnak a társadalmi struktúrához és a vidéki és városi régiók és társadalmak, valamint az iszlám és a világi orientáció közötti ellentétekhez .

Az AKP ismételt választási győzelmeivel ez az anatóliai és iszlám középosztály felváltotta Isztambul és Ankara nyugati művelt, kemalista és vallásilag közömbös elitjét, mint az állam, a társadalom és a gazdaság hordozóit. A hadsereg és az igazságszolgáltatás, mint a tekintélyelvű "kemalista alapító ideológia" két legfontosabb pillére, majdnem feladta ellenállását az AKP demokratikusan elért sikerei után, 2002 óta Recep Tayyip Erdoğan vezetésével. Az AKP kormány egy évtizede után ennek a középosztálynak a felemelkedése nagyrészt befejeződött.

A „régi politikai osztály”, az igazságszolgáltatás és a sajtó korábban hiába próbálta gyengíteni az AKP -kormányt és Erdoğant tömeges tiltakozások (2007) és egy AKP -tilalom révén (2008). A politikailag heves viták eredményeként a „kibékíthetetlen tábori gondolkodásban” fokozott polarizáció látható. Végül az Erdoğan-kormánynak nem sikerült megnyugtatnia a legalább lappangó kulturális küzdelmet a hagyományosan konzervatív és a világi-liberális irányultságú lakosság között a köztársaság megalapítása óta.

A demokratizálódási folyamat és a gazdasági liberalizáció

Az AKP -kormány által az EU -val folytatott tárgyalások során kezdeményezett demokratizálódás folytatásával az Erdoğan -kormány az első két törvényhozási időszakban olyan mértékben demokratizálta Törökországot, amely a ZfTI publikációja szerint nem valósult meg évtizedek óta. Ennek érdekében mozgósította a lakosság iszlamista-konzervatív rétegeinek támogatását Törökország EU-tagságához, meggyőzte őket a népszerűtlen gazdasági reformok szükségességéről, jelentős mértékben csökkentette a katonaság politikai hatalmi pozícióját és kibővítette a demokratikus jogokat szabadságok.

A ZfTI szerint ez volt az első demokratikusan megválasztott kormány, amely sikeresen legyőzte a hadsereggel kialakult konfliktusokat. A török ​​katonai törvény 35. cikke nemcsak arra kötelezi a fegyveres erőket, hogy megvédjék az országot a külső fenyegetésekkel szemben, hanem belpolitikai gyámfunkciót is kijelölnek nekik a köztársaság és az alkotmány számára. Erre a gyámszerepre hivatkozva a török ​​hadsereg a köztársaság történelmében többször (1960, 1971 és 1980) államcsínyekkel hatalmat szerzett, és 1997 -ben " posztmodern puccs " miatt megbuktatta Necmettin Erbakant az iszlamista tevékenységek miatt. ultimátumot a tábornokoktól. Az AKP-kormány ezzel szemben a hadsereg által uralt Nemzetbiztonsági Tanács reformját hajtotta végre . A katonaság tevékenységét először bíróság előtt próbálták ki. Egy kemalista bírósági puccskísérletet kísért el a kormány ellen. Erdoğannak sikerült korlátoznia a török ​​fegyveres erők hagyományosan nagy befolyását a politikára. 2010 elején a katonaság tagjait letartóztatták és 2012 -ben elítélték, mert állítólag Balyoz leple alatt tervezték megdönteni a Török Köztársaság 58. kormányát .

A régóta betiltott kurd nyelv tovább erősödött, sőt egy kurd nyelvű állami televíziós csatorna is létrejött. A kormány törekedett Törökország multietnikus államának egyesítésére a vallási értékek keretein belül, a kemalista nemzetállam elvének alternatívájaként, és új megközelítéseket támogatott a kurd politikában, amely kompromisszumot ígért a kurdokkal.

Az iszlám rehabilitációjára került sor a közéletben, amelyben az egyetemeken a fejkendő tilalmának 2008 -as alkotmánymódosítással történő feloldását gyakran úgy értelmezték, mint az egyéni vallásszabadság kiterjesztésének hozzájárulását. Ez hosszú fejlődésnek felelt meg, amely a köztársaság megalakulása után a világi reformokat követte, amikor a vallás visszaszorult a köz-állam szférából. Az iszlamistáknak-a többpártrendszerre való áttérés után-kezdetben konzervatív, liberális jobbközép kormányok védnöksége alatt, és a kilencvenes években önállóan is sikerült elnyomniuk a radikális laicizmust, és rehabilitálniuk kellett az iszlámot, mint politikai befolyásoló tényezőt, és meghatározniuk kellett a politikai diskurzust.

Az AKP -kormány folytatta a gazdasági liberalizációt és az uniós reformfolyamatot, és "tartósan megtörte az autoriter felállított elit és intézmények hegemóniáját". A közvélemény szemében eleinte sikerült az iszlám hagyományok figyelmen kívül hagyása mellett válaszolni a neoliberális piacgazdaság és a globalizáció kihívásaira . A szilárd és pragmatikusnak minősített gazdasági tanfolyam lebonyolítása hozzájárult ahhoz, hogy 2005 -ben megkezdődtek a csatlakozási tárgyalások az EU -val. A hatalmas gazdasági fellendülés - Törökország legmeredekebb és legtartósabb (Handelsblatt) - az egy főre jutó statisztikai jövedelem megháromszorozásához vezetett, és hatalmas ipari területeket hozott létre Közép -Anatóliában. Törökország exportország lett, amelyben új középosztály nőtt fel, amely először a török ​​társadalom többségét alkotta. A neoliberális gazdaságpolitika a világi vállalkozókat is támogatta az AKP-val. A gazdasági fellendülés vonzotta a külföldi befektetőket, és segített létrehozni egy példakép funkciót a „modell Törökország” számára, a parlamentáris demokrácia, a liberális gazdaságpolitika és az iszlám értékkonzervativizmus ötvözeteként a szomszédos iszlám országokban.

Ugyanakkor Erdoğan megerősítette a vidéki lakosság körében nyújtott támogatását olyan kormányzati programok révén, amelyeknek a lakosság szegényebb rétegeit kellene szolgálniuk, például kamatmentes kölcsönöket a mezőgazdaságnak, a megfizethető lakhatás előmozdítását és az egészségügyi reformokat, amelyek átfogó orvosi ellátáshoz vezettek. néhány éven belül, és a WHO példaértékűvé vált.

A katonaság politikai befolyásának elfojtása, a PKK-val kötött négy hónapos tűzszünet és a tíz évig tartó magas gazdasági növekedés az Erdoğan-kormány három kulcsfontosságú sikerének tekinthető. Günter Seufert az SWP -nek elmondása szerint olyan demonstrációkat tettek lehetővé , amelyek halálos veszéllyel járnak a tüntetők számára a katonaság túlsúlya és a kurd konfliktus sürgetése idején. A katonasággal és a PKK -val kialakult konfliktusok rendezése vagy kezelése eredményeként új politikai aggodalmak kerültek előtérbe, és a polgári tiltakozási formák kialakulását részesítették előnyben. A gazdasági fellendülés és a középosztályok ezzel kapcsolatos megerősödése és terjeszkedése jól képzett és nemzetközileg hálózatba kötött fiatal generációt hozott létre, aki magabiztosan követelte az egyéni autonómiát és a demokratikus jogokat, például a sajtószabadságot, a gyülekezési jogot, a környezetvédelmet és az eltérő politikai részvételt .

Autoriter kormányzati stílus

Harmadik hivatali idejében az Erdoğan -kormány - a ZfTI szerint - egyre tekintélyelvűbb vonásokat mutatott. Az AKP kormánya nem váltotta fel a paternalista állam hagyományát, és fokozatosan fejlődött a reformációból konzervatív erővé. Az elit változása nem hozta létre azt a politikai egyenlőséget, amelyet sokan reméltek a különböző kulturális csoportok tagjainak. Ehelyett a tüntetések előtti utolsó néhány évben az AKP inkább saját normáit emelte a társadalom egésze fölé, és ennek megfelelően alakította a közteret. Először a világi középosztályokat is érintette a versengő identitások és életmódok társadalmi leértékelődése, ahogy ez hagyományosan az alevisek és a kurdok kulturális csoportjaira is jellemző volt . A kormány elutasította a világi polgárság elvárásait nyugati életmódjuk és identitásuk megőrzésével kapcsolatban, valamint a szakszervezetek , szocialista csoportok, környezetvédők és emberi jogi aktivisták politikai igényeit . Erdoğan tekintélyelvű vezetési stílusával maga is felhívta a lakosság világi liberális rétegeinek nemtetszését.

Az iszlám terjedését ma már kevésbé a társadalmi pluralizmus előmozdításaként fogták fel, mint az erőfölényre vonatkozó vallási igény érvényesítéséről. Az Európai Unió szerint a reformfolyamat javulása ellenére továbbra is hiányzott az „igazságszolgáltatás függetlensége, pártatlansága és hatékonysága”. Az AKP kormánya, amely abszolút többséggel uralta a parlamentet, nyilvánvalóan már nem szembesült az erős parlamenti ellenzékkel , a független igazságszolgáltatással és a szabad és magabiztos sajtóval , amely korrekciós szervként működött .

A sajtó és a véleménynyilvánítás szabadsága egyre inkább korlátozott. A kurd polgármestereket és kritikus újságírókat terrorista szervezet tagságával vádolták, és börtönbüntetésre ítélték őket. Erdoğannak a politikai rendszer elnöki demokrácia irányába történő átszervezésére irányuló terveit úgy tekintették, hogy további hatalomra törekszik az elnökség alatt, amelyre Erdoğan a harmadik jogalkotási ciklus után törekedett. Végső soron több nagy építési projekt, amelyekben a kormány hatalmi koncentrációját használták fel az adminisztratív felelősségek megkerülésére , a tüntetések kiváltó eseményeinek tekinthető .

A véleménynyilvánítás szabadságának korlátozása

2010 -ben Törökország a Riporterek Határok Nélkül című sajtószabadság -rangsorban a 178 ország közül a 138. helyen végzett. A szervezet szerint "a katonai rezsim 1983 -as vége óta [...] soha nem volt annyi újságíró börtönben, mint ma". A 2011. április International Press Institute vádolta Törökországot „hangtompító kritikus újságírók jogi eszközökkel, mint például a terrorizmus elleni törvényeket”. 2011 júniusában az Erdoğan által támogatott internet -hozzáférési korlátozások (bizonyos tartalmak szűrése) heves tiltakozásokhoz vezettek Törökországon belül és kívül. Richard Howitt brit európai parlamenti képviselő bírálta azt a tényt, hogy "Erdoğan harca a [véleménynyilvánítás szabadsága] ellen az interneten hiteltelenné teszi [Törökországot], és egyenrangúvá teszi [az országot] az olyan országokkal, mint a Kínai Népköztársaság és Irán ". „A szavak betiltása” veszélyes - mondta Marietje Schaake holland parlamenti képviselő . A véleménynyilvánítás szabadságának ilyen korlátozása „veszélyt jelent a demokráciára”.

A Human Rights Watch hangsúlyozta, hogy az egyéneket gyakran vádolják erőszakmentes beszéddel vagy cikkekkel. Az Egyesült Államok Külügyminisztériuma megjegyezte, hogy az újságírók, írók, kurd értelmiségiek és politikai aktivisták vádemelésének és letartóztatásának elrettentő hatása van a véleménynyilvánítás szabadságára.

A politikai rendszer átalakításának tervei

Erdoğan azt mondta, hogy legalább 2023 -ban centenáriumáig szeretné kormányozni és alapvetően átalakítani a Török Köztársaságot. Mivel az 1980 -as katonai puccs után a katonaság segített megírni a jelenlegi alkotmányt , Törökországnak új alkotmányt kell kapnia. Tizenegy miniszterelnöki év után azt tervezte, hogy 2014 -ben elnökké választják .

Események kiváltása

Az eredeti érintik a tüntetések lehet tekinteni, mint a kereslet az állampolgári részvétel , mint elleni küzdelem eszközeként korrupció , a bérleti gazdaság az ingatlan szektor és a szociális összeegyeztethetetlen dzsentrifikációs egész városrészek. Az AKP kormányt bírálták, amiért a vallásos-konzervatív életmódú embereket részesíti előnyben, amikor állami szerződéseket ítél oda az építőipari cégeknek vagy betöltik az állami hivatalokat, ami növelte az elnyomástól való félelmet a világi-liberális lakosság körében. A gigantikus építési projekteket nepotizmushoz és korrupcióhoz kötötték.

A Gezi Park tervezett rekonstrukciója

A Gezi Park szerkezetátalakításával szembeni ellenállás a „Taksim Szolidaritási Csoport” kétéves munkájára vezethető vissza, amely több mint 50 csoportból áll - szakmai egyesületek, egyesületek, szakszervezetek, orvosi és építészeti egyesületek és politikai csoportok. A csoport megkérdőjelezi a harmadik nagy Boszporusz -híd, a harmadik isztambuli repülőtér, három atomerőmű , több száz gátak és gentrifikációs projektek tervezett jelentős építési beruházásait Törökországban.

A Gezi Park az egyik utolsó zöldellő , fákkal teli zöldterület a török ​​metropolisz belvárosában. Oda egy bevásárlóközpont épül, amelynek homlokzata az ottani 1940 -ben lebontott oszmán Topçu laktanyára emlékeztet. Erdoğan miniszterelnök személyesen támogatta az építkezést.

Miután a rendőrség erőszakosan kiürítette a Gezi Parkot, a tüntetések hamarosan általában az iszlám-konzervatív Erdoğan-kormány ellen irányultak, akik különösen a fiatal és liberális törököket vádolták személyes életmódjukba való beavatkozással, de a vallási kisebbségek által hozott megkülönböztető döntésekkel is.

Az alkoholfogyasztás korlátozása

Egy új törvény ellen adag alkoholt látott liberális törökök, mint egy szimbólum a növekvő iszlamizálódása a Törökország . Ezzel a vitával kapcsolatban Erdoğan megkérdezte a török ​​parlamentben, hogy "két részeg [...] vagy Isten törvényét" kell -e követni. Nem világos, kit akart ezzel mondani, de gyanítható, hogy ez utalás volt az államalapítóra, Mustafa Kemal Atatürkre és társára, İsmet İnönü -re , mivel mindketten hivatalban voltak, amikor az alkoholtilalom 1926 -ban megszűnt.

A tilalom az alkoholos italok 22 óra után történő értékesítésére vonatkozik, és érinti az éttermeket, oktatási intézményeket, pihenőhelyeket és stadionokat.

Tervezett változások a családpolitikában

1927 -ben 13,7 millió ember volt Törökországban , 2011. december 31 -én pedig körülbelül 75 millió ember.

A konyai beszéd során Erdoğan azt követelte: "Háromnál több gyermeknek kell lennie, nem kevesebbnek". 2012 júniusában kijelentette, hogy célja, hogy Törökország népességét 100 éves korára 75 -ről 90 millióra növelje. Ezért azt mondta: "Minden török ​​családnak legalább három, jobb esetben öt gyermeke legyen".

Erdoğan eredetileg bejelentette, hogy akarta változtatni a korábban alkalmazandó határidő szabályozás tekintetében abortuszok Törökországban végéig június 2013 . Ezeket csak a terhesség negyedik hetéig szabad engedélyezni, és csak orvosi vészhelyzetekben. Egyes AKP -s politikusok szerint a nemi erőszak utáni abortuszokat is be kell tiltani. Ezenkívül csökkenteni kell a császármetszések számát. Erdoğan a szükséges népességnövekedés akadályaként jellemezte őket . Erdoğan a homoszexualitást is az iszlám kultúrájának ellentmondásának minősítette. 2012. június 21 -én az AKP parlamenti frakcióvezető -helyettese, Canikli bejelentette, hogy ezeket a változtatásokat az abortuszról szóló törvényben, amelyeket Erdoğan bejelentett, nem vezetik be a parlamentbe . Erdoğan továbbra is támogatja - az elöregedő társadalom kockázataira hivatkozva - családonként legalább három gyermeket.

Új építési projektek

A bevásárlóközpontok építése Erdoğan miniszterelnök pártjának védjegyévé vált, amely több mint tíz éve van hatalmon. Az ellenzők ezt és az új bevásárlóközpontok sokaságát bírálják országszerte, különösen Isztambulban. A török ​​ingatlanirodák egyesületének jelentése szerint 2015 -ig 100 új bevásárlóközpont építését tervezik Törökországban; ezek közül több mint 80 épül Isztambulban és Ankarában, bár a szakértők arra figyelmeztetnek, hogy a két város piaca már túltelített. A Hürriyet újság arról számolt be, hogy egyedül Isztambulban tizenegy bevásárlóközpontot kellett bezárni a közelmúltban a kereslet hiánya miatt. A Cevahir bevásárlóközpont Európa második legnagyobb bevásárlóközpontja. Vannak ellentmondásos nagy építési projektek is, például egy harmadik autópálya -híd a Boszporuszon, a Yavuz Szultán Szelim -híd . 1408 méter hosszúsággal a leghosszabb hídnak kell lennie Európa és Ázsia között . Ennek a hídnak az építéséhez a Boszporusz két oldalán található fontos erdőterületeket, amelyek többek között ivóvízellátást is szolgálnak , át kell vágni és építési területré kell alakítani. Erdoğan kifejezte óhaját, hogy a tervezettnél öt hónappal korábban, azaz 2015. május 29 -én fejezze be az építkezést. A beiktatás napja nem a köztársaság megalapításának napjára esett, mint eredetileg tervezték, 1923 -ban, hanem Konstantinápoly elfoglalásának évfordulójára . A hidat Erdoğan I. Szelim oszmán szultánról nevezte el , akinek parancsára az alevi vallási kisebbség több tízezer tagját üldözték és megölték, és ezért a „kegyetlen” becenevet kapta.

Már 2013 áprilisában tüntetések és tüntetések voltak, elsősorban a kulturális színtérről, az Emek mozi lebontása ellen a Cercle d ' Orient épületegyüttesben . Ez a hagyományos épület és a filmterem, amelyben 23 éve rendezték meg a Nemzetközi Isztambuli Filmfesztivált , egy bevásárlóközpontnak is helyet adnak. Homályos ígéretet tettek azonban, hogy az új épület tetőterében lévő mozit hűen rekonstruálják. A kritikusok általában a városok megújításának politikáját látják itt , amely látszólag a kemalizmus és a nyugatiasodás építészeti emlékeit célozza meg . Ezek az események folytatódtak a Gezi Park körüli vitákban.

A tiltakozások a világ legnagyobb légiforgalmi csomópontjává váló harmadik isztambuli repülőtér építése , valamint a "második Boszporusz", az Isztambuli -csatorna ellen is irányulnak .

A Çalık Holding török ​​társaságot, amelyet Ahmet Çalık, "közeli barátja, Erdoğan [s]" hagyott jóvá, megbízták Isztambul történelmi városának lebontásával és "a modern iszlám sajtos - luxus stílusának" újjáépítésével. Erdoğan veje, Berat Albayrak a Çalık Holding igazgatóságában ül . Erdoğant korrupcióval és felelősség hiányával vádolják. Cengiz Aktar, az Európai Unióval való török ​​kapcsolatok vezető szakértője elmondta, hogy "Erdoğan úgy gondolja, hogy joga van a közpénzek tetszés szerinti felhasználására, hiszen a demokratikus választásokon a szavazatok 50% -át kapta".

A Taksim tér történelmi szimbolikus értéke

A Taksim tér nagy hagyományokkal rendelkezik az „ állami terror ” szimbólumaként , különösen a szakszervezetek és a baloldali politikai csoportok számára .

Különösen az 1977. május 1 -i taksimi mészárlás , mint Véres május 1 (török Kanlı 1 Mayıs ) emlékét őrzik , amikor idegenek a szakszervezeti tagokra lövöldöznek a Taksim téri környező épületek tetejéről, és 36 -ot lelőnek és megölnek pánikban a zsúfolt téren. Volt miniszterelnök Bülent Ecevit azt állította, hogy az ellen-gerilla volt részben felelős az eseményeket. Ennek eredményeként 1977 óta tilos a tüntetés a Taksim téren. Miután a katonai puccs Törökországban 1980-ban , Labor Day-ben megszüntették a munkaszüneti nap.

2007 -ben , a véres május elseje 30. évfordulóján a szakszervezetek sürgették, hogy tartsanak megemlékezést a Taksim téren, de a rendőrség megakadályozta őket ebben.

A következő évben az erdoğani kormány május 1 -jén szigorú tilalmat rendelt el a tüntetésekre. Isztambul akkori kormányzója, Muammer Guler utasítására megakadályozták a török ​​szakszervezetek 2008. május 1 -i tüntetését a Taksim téren. Erőszakos összecsapások voltak a tüntetők között, és a rendőri zavargások 30 000 főből álltak, amelyek során több mint 500 tüntetőt tartóztattak le, és tíz rendőr és sok tüntető megsérült. A katonaság órákon át készenlétben maradt a szakszervezeti székház és a Taksim tér közötti parkban, este pedig fokozott járőrözéseket hajtott, miközben a katonák lövöldözni készültek teherautóik nyitott tetején. A nap végén a DİSK szakszervezeti ernyőszervezet elnöke , Süleyman Çelebi „állami terrorról” beszélt .

Amikor 28 év után május 1 -jét ismét munkaszüneti napnak kellett volna engedélyezni, a tüntetések tilalmát május 1 -jére fenntartották a Taksim téren. A város központi térének más rendezvényekre kiadott betiltását korlátozott mérete indokolta, ezért alkalmatlan a május elsejei ünnepségekre.

2013. május 1-jén a 17 éves diák, Dilan Alp súlyosan megsérült a május 1-jei isztambuli ünnepségen, amikor a biztonsági erők egész nap harcoltak tiltakozókkal, akik a hivatalos tilalom ellenére el akarták érni a Taksim teret. Olyan videók jelentek meg, amelyeken a hallgató eszméletlen a padlón, fejével a füstölgő könnygázbomba mellett. A rendőrök könnygázpalackot lőttek Alp fejébe, aki egy rendőrségi kordon elől akart menekülni. A kurdpárti BDP Sırrı Süreyya Önder és Sebahat Tuncel képviselői meglátogatták a diákot a Taksim Sürgősségi Kórházban, ahol megműtötték, és Önder elmondta, hogy az Alp kritikus állapotban van, a rendőrség könnygázpalackokat használt lövedékként és államként terrorizmust gyakoroltak. Másrészt a rendőrség hatóságai - Önder szerint - azt állították, hogy Alp leesett a lépcsőről. Gencer Özcan, az Isztambuli Bilgi Egyetem államtudományi karának vezetője a 2013. május 1 -jei Taksim téri tüntetést a török ​​lakosság zavargásának kezdetének tekintette: „A kormány betiltotta a májusi tüntetést a Taksim téren, ami szimbolikus természetben a baloldali politikai mozgalom számára. A kormány leállította a város összes tömegközlekedését. A rendőrség már akkor is nagyon erőszakos volt a tüntetőkkel szemben ”.

Yaşar Aydın, az SWP törökországi szakértője véleménye szerint a Taksim tér amellett, hogy a baloldaliak, liberálisok és szakszervezeti képviselők számára a Taksim -mészárlás következtében nagy szimbolikus értéke van, a világi liberálisok számára is nagy jelentőséggel bír, mivel divatos kerületek sok közeli bárral, kávézóval és étteremmel a nyugati irányítású lakónegyed, a Harbiye lakónegyed határos a Şişli városrész délkeleti részén .

Az események menete

• Május 27.: Isztambulban a Taksim téri Gezi parkba érkeznek az első buldózerek, amelyek fákat gyökereznek ki. A Gezi Parkban a „Szolidaritás a Taksim térrel” kezdeményezés tagjai gyűlést tartanak, és összecsapnak a rendőrséggel. Egy tiltakozó tábort erőszakkal felszámolnak.
• Május 28.: Isztambulban Önder BDP képviselő szolidaritást mutat a Gezi kezdeményezéssel, és parlamenti mentelmi jogával használja fel a buldózerek blokkolását. A rendőrség könnygázműveletet hajt végre. A könnygáz használatával érintett nő képe („ hölgy vörösben ”) a tiltakozó mozgalom szimbólumává válik.
• Május 29.: A fellebbezés „elfoglalja Gezi” gyorsan terjed a közösségi hálózatokon. Isztambulban egyre nő a Gezi Park tiltakozó csoportja.
• Május 30th: Isztambulban az aktivisták ismét ellenzik a fák kiirtását. Este becslések szerint már tízezer tüntető gyűlik össze a Gezi parkban és a Taksim téren. Az első csoportok Ankarában gyűlnek össze, szolidárisan az isztambuli tüntetésekkel. A harmadik Boszporusz-híd kezdő eseményén Erdoğan miniszterelnök elutasítja az építési projektek elleni tiltakozást.
• Május 31.: Az isztambuli rendőrségi akció során több száz ember szenved sérüléseket könnygáz és vízágyúk miatt, köztük három újságíró a Birgünből , a Reutersből és a Hürriyet Daily News -ból . A Taksim téren a Németországban élő 34 éves török ​​nő, Lobna Allamii életveszélyes fejsérülést szenved könnygázgránáttól, több mint három hétig kómába esik, és nem nyeri vissza a beszédképességét. felébredve a kómából. Az eszméletlen és súlyosan sérült nőről készült képek és videók gyorsan keringnek a médiában, és erőteljes választ váltanak ki. Este becslések szerint 100 ezer ember tartózkodott a Beyoğlu negyedben, de a rendőrség elzárta a Taksim térre vezető utcákat, és megpróbálta szétverni a tömeget. Tízezrek kérik a kormány lemondását a Taksim téren. Az ezt követő órákban a tiltakozó hullám Isztambul más kerületeit, például Beşiktaşot és Kadıköyt, valamint más török ​​városokat, például Ankarat és Izmirt is sújtotta.
• Június 1st: A hajnali órákban tömeg vonul át a Boszporusz -hídon Ázsia felől Isztambul európai oldalára. Erdoğan védi a rendőri műveleteket, és felszólítja az embereket, hogy fejezzék be a tüntetéseket, de 40 török ​​városban több százezer tüntető folytatja a tiltakozást. A rendőrség komoly összecsapások után délután vonul vissza Isztambulban. Több tízezer tüntető vonult végig az utcákon, ujjongva és követelve Erdoğan lemondását. Az összecsapások Beşiktaşban, hevesen Ankarában és Izmirben folytatódnak. Ankarában a 26 éves Ethem Sarısülük halálos sérülést szenvedett egy rendőr a tüntetések során. Törökországban a közösségi médiában terjed egy vírusos videó, amely a sarısülüki lövöldözés helyszínét mutatja be. Hat ember már elvesztette látását, miután könnygázgránátokkal találta el őket. Güler belügyminiszter szerint 6730 városban 235 tüntetésen 1730 embert tartóztattak le. Több ezer tüntető gyűlik össze szolidaritási gyűlésekre több német városban.
• Június 2.: Eskişehirben a 19 éves diák, Ali İsmail Korkmaz halálos sérülést szenved egy ismeretlen tettes csoportból, miközben a rendőrség elől menekül. Isztambulban a 21 éves Mehmet Ayvalıtaş halálos sérülést szenvedett egy autó, amely a tüntetők csoportjába hajtott. Csaknem 1000 embert tartóztattak le Ankarában és más török ​​városokban zajló tüntetések során. Az interneten videók keringnek, amelyek azt mutatják, hogy a rendőrség bántalmazta a békés tüntetőket. A műveletek keménységét nemzetközi szinten is bírálták. Erdoğan négynapos külföldi útra indul, miután ismét megvédte a rendőri műveleteket.
• Június 3.: Isztambulban, a Beşiktaş kerületben csend van, miután a Beşiktaş futballklub Çarşı szurkolói csoportja „tűzszünetet” kötött a rendőrséggel. Ankarában, Izmirben és Antakyában azonban továbbra is heves tiltakozások folytatódnak, és kirobbannak a rendőrök és tüntetők utcai harcai. Antakyában a 22 éves Abdullah Cömert az ottani tüntetések során két fejcsapással halálosan megsérült. Izmirben tüntetők gyújtóeszközökkel támadnak egy AKP irodát. A június 2 -i és 3 -i konfliktusokban összesen mintegy 3200 ember sérült meg. Németország különböző városaiban napjainkban állandó és állandó virrasztásokat szerveznek a törökországi tüntetésekkel.
• Június 4 .: A tiltakozások már 81 tartományt érintettek a 77 tartományból. Időközben két ember halála vált ismertté. A KESK szakszervezeti szövetség tagjai ideiglenesen sztrájkolnak. Isztambul negyedik egymást követő éjszaka heves összecsapásokat él át. Arınç miniszterelnök -helyettes bocsánatot kér a túlzott rendőri erőszakért, és 244 rendőrt sebesít meg, és 60 tüntetőt, míg a TTB orvosi szövetsége szerint már 4177 ember sérült meg és ketten meghaltak. Súlyos tüntetések törtek ki késő este a kelet -anatóliai Tunceliben, ekkor a rendőrség katonai segítséget kért Antakyától.
• Június 5 .: Az összecsapások folytatódnak Ankarában, Rize -ben és Tunceliben. Adanában Mustafa Sarı rendőrbiztos halálosan megsérült, amikor leesett az épülő hídról. Az ismert sérülések száma jelenleg 4350 körül van. Az orvosok megerősítik Ethem Sarısülük agyhalálát.
• Június 6 .: Bejelentik hét külföldi letartóztatását az isztambuli és ankarai tüntetéseken. Az ismert halálesetek számát most négynek adják meg, miután Ethem Sarısülük halála bejelentette a TTB képviselője, amelyet később részben korrigálnak. Az ismert sérülések száma egy napon belül estére ismét több mint 400 -ról közel 4800 -ra nő.
• Június 7 .: Erdogan tagadja a tüntetések demokratikus legitimitását, miután visszatért külföldi útjáról, és azonnali véget vet.
• Június 8 .: A különböző futballklubok szurkolóinak tízezrei csatlakoznak az isztambuli tüntetésekhez.
• Június 10.: Ankarában a rendőrség közbelépett a Kuğulu parkban, majd aznap este a Kızılay térre igyekvő tömeg ellen.
• Június 11.: Isztambulban, tíz nappal a kivonulás után a rendőrség ismét a Taksim térre lép, és komoly összecsapásokba keveredik a tüntetőkkel. A TTB sérült statisztikái azt jelzik, hogy a sérülések száma összesen körülbelül 5000, és először - "négy" haláleset, az előző napi feldolgozási státusszal. A statisztikák csak néhány nappal később állapítják meg, hogy a negyedik halott Ethem Sarısülük volt.
• Június 12 .: Isztambulban a rendőrség délelőtt erőszakkal kiüríti a Taksim teret. Isztambulban több mint 70 ember szenved fejsérülést, egy személy fejsérülés okozta agyvérzést szenved, egy személy pedig elveszíti a szemét. Június 10. és június 12. között további 2500 ember sérült meg Isztambulban.
• Június 14th: Sok egymásnak ellentmondó jelentés után a sajtó június 14 -én számolt be Ethem Sarısülük haláláról. A halálesetek számát néha ötre teszik a sajtóban, ötödik név nélkül. A TTB szerint ma már négy ember halála ismert.
• Június 15.: Isztambulban, annak ellenére, hogy sok turista és gyermekes család van jelen, a Gezi parkot erőszakkal megtisztítják a rendfenntartók. A TTB szerint a sérült emberek orvosi segítségét teljesen leállítja a rendőrség.
• Június 16 .: Erdoğan megjelenik Isztambul-Kazlıçeşme politikájának több százezer támogatója előtt. Ankarában Ethem Sarısülük temetése heves összecsapásokhoz vezetett a biztonsági erőkkel. Állítólag csak aznap több száz embert tartóztattak le Ankarában és Isztambulban. Isztambulban a tinédzser Berkin Elvan súlyosan megsérül a fejében egy könnygáz patron miatt. Elvan a sérülés következtében 2014 márciusában halt meg, egy hónapig tartó kóma után, csak Isztambulban legalább 20 ember szenvedett égési sérülést a vízágyúk vízéből, amelyet korábban vegyszerrel kevertek össze.
• Június 18.: Beşiktaş isztambuli kerületéből kiindulva minden este parkfórumokra kerül sor különböző városokban, amelyekben a tiltakozó mozgalom decentralizáltabb formában konzultál a Gezi Park kiürítése után.
• Június 20.: A rendőrség felszámolta az Izmirben, a Gündoğdu téren a Gezi Park tiltakozásaival szolidárisan felállított tiltakozó sátrakat.
• Június 22nd: Isztambulban a rendőrség erőteljesen megtisztította a Taksim teret június 23 -án éjszaka. Kölnben tízezrek tüntetnek a török ​​kormány ellen az alevi közösség meghívására. Június 20 -tól június 24 -ig az ismert sérülések száma 200 körül nőtt, elsősorban az isztambuli incidensek miatt, most 8040 körül van. Miután a vízágyúk vizét feltehetően irritáló gázzal keverték össze, júniusban nyolc ember szenvedett 22 Isztambulban Másodfokú égési sérülések a vízágyúk vizében lévő anyagoknak való kitettség következtében.
• 24.-27. Június: Napi tüntetések és összecsapások törtek ki a rendőrökkel Ankara-Dikmenben, miután az Ethem Sarısülük meggyilkolásával vádolt rendőrt szabadon engedték az őrizetből.
• Június 28 .: Szolidaritási akciókra kerül sor Isztambulban és más helyeken, miután a 18 éves etnikai kurd tüntető, Medeni Yıldırım meghalt a csendőrséggel való összecsapásokban Diyarbakır tartományban.
• Július 7 .: Isztambul-Kadıköyben százezrek vesznek részt a rendőrség elleni akción , az első Gazdanadam fesztiválon . Düsseldorfban 25 ezer ember gyűlik össze egy Pro Erdoğan gyűlésre.
• Július 8 .: Isztambulban a Gezi Parkot ideiglenesen újra megnyitják június 15 -e óta. Isztambulban egy másik tinédzser, Mustafa Ali Tombul könnygázgránáttal súlyosan megsérült a fejében, és hetekig halálos veszélyben volt.
• Július 10 .: Ali Ismail Korkmaz halála következtében az ismert halálesetek száma ötre emelkedik. A 19 éves diák június 2-án Eskişehirben történt meggyilkolásának problémája és a nyomozás állapota napokig uralta a törökországi nyilvános vitát, és országszerte tüntetéseket ébresztett, amelyek egy részét brutális keménységgel fogadta a rendőrség .
• Július 12.: Antakya-Armutluban egy személy életveszélyes fejsérülést szenved könnygázgránát miatt, de az intenzív osztályon végzett kezeléssel stabilizálható.
• Július 14.: Ankara-Dikmenben a 35 éves Aydın Ay-t könnygázgránát fejbe találja, és életveszélyes agyvérzésben szenved.
• Szeptember 9th: Sajtóhírek szerint szolidaritási tüntetést tartottak Antakya-Armutlu-ban, hogy tiltakozzanak a gyorsforgalmi út építése ellen a Közel-Keleti Műszaki Egyetem (ODTÜ) Ankarában található campus-erdejében, és egyúttal megemlékezzenek a a tüntető Abdullah Cömert szeptember 10-én éjjel a 22 éves Ahmet Atakan halálosan megsérült. Míg a hozzátartozók kezdetben könnygáz patronokat említenek a sérülés okaként, a rendőrség ezt cáfolja, és a tetőről való leesést említi a halálos halálos okként.

Halottak és sérültek

Egy évvel a Gezi Park tiltakozás kezdete után a Fédération internationale des ligues des droits de l'Homme (FIDH) emberi jogi szervezet jelentése, a Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV) és az İnsan Hakları Derneği (İHD) információi alapján többek között alapul véve összefoglalta a halottakra és sérültekre vonatkozó információkat.

Halálozások

A FIDH jelentése 2014 májusából

A FIDH 2014 májusi jelentése szerint az élethez való jog megsértésével a rendőri erőszak hat tüntető halálát okozta:

Név és életkor	Halál dátuma	Az incidens helyszíne	A halál körülményei
Mehmet Ayvalıtaş (21)	2013. június 2	Ümraniye (Isztambul)	Meghalt, miután ütközött egy személygépkocsival, amely 2013. június 2 -án a tüntetők tömegébe hajtott.
Abdullah Cömert (22)	2013. június 3	Hatay	Meghalt, miután fejsérüléseket szenvedett egy hatayi tüntetésen, 2013. június 3 -án. Öt orvosi jelentés a halálát koponyatöréssel magyarázta, feltételezhetően egy könnygáz patronnak a feje hátsó részén történt ütéséből, amelyet a demonstrációt körülvevő egyik rendőr lőtt le.
Ethem Sarısülük (27)	2013. június 12	Ankara	Fejét találta el egy rendőr által kilőtt éles golyó a 2013. június 1 -jei demonstráció során. Agyhalálát 2013. június 12 -én jelentették be.
Ali İsmail Korkmaz (19)	2013. július 10	Eskişehir	A 2013. június 3 -án lezajlott tüntetéseken négy gyanúsított botokkal súlyosan megverte és megsérült. Ezt követően egy rendőrt és három péket tartóztattak le.
Ahmet Atakan (23)	2013. szeptember 9	Antakya (Hatay)	Koponyatörésben halt meg, miután részt vett Abdullah Cömert halálának emlékére rendezett demonstráción. A tömeget erőszakkal szétverték, a török ​​és nemzetközi szabályok megsértésének mintája hasonló volt a 2013 júniusában dokumentálthoz.
Berkin Elvan (15)	2014. március 11	Isztambul-Okmeydanı	Az akkor 14 éves fiút 2013. június 16-án könnygáz patronnal ütötte fejbe a rendőr, amikor állítólag kora reggel elment kenyeret vásárolni a demonstráción kívül. Halála előtt összesen 269 napig volt kómában, és 15 éves volt.

E hat haláleseten kívül a FIDH 2014 májusi jelentése szerint három ember vesztette életét, miután belélegezte a könnygázt:

Név és életkor	A halál körülményei
Irfan tonhal (47)	Ingatlankezelőként dolgozott az ankarai Kizilay téren tartott tüntetéseken kívül, amelyeket a könnygáz nagymértékű felhasználása tört fel. 2013. június 5 -én halt meg szívrohamban könnygáz belélegzése miatt.
Zeynep Eryaşar (55)	Részt vett egy demonstráción, és szívrohamban halt meg, miután könnygáznak volt kitéve az isztambuli Avcılarban.
Selim Önder (88)	Nézője volt annak a demonstrációnak, amely az isztambuli Taksim téren zajlott, ahol lakott. Miután 2013. május 31 -én könnygázt használt, súlyos légzési nehézségeket szenvedett, ami szívrohamot és 2013. június 16 -i halálát okozta.

Ezenkívül a FIDH 2014. májusi jelentése szerint rendőrök is haltak meg a Gezi Park -i tüntetéseken a biztonsági erők igénybevétele következtében vagy azzal összefüggésben:

• Mustafa Sarı lezuhant egy hídról, és életét vesztette, miközben 2013. június 5 -én rendőrként Adanában tüntetők után futott.
• Ahmet Küçüktağ rendőr szívrohamot kapott és életét vesztette, mert rendőr kollégái nagy mennyiségű könnygázt használtak a tunceli (kurd: Dersim) tüntetéseken 2014. március 12 -én a Berkin halála elleni tiltakozások miatt. Elvan.

Hivatalos és TTB információk

A TTB statisztikái szerint 2013. július 15 -én kora estére öt ember meghalt a tüntetések során, köztük egy rendőr (Mustafa Sarı). A statisztikák szerint egy -egy haláleset Isztambulra (Mehmet Ayvalıtaş), Antakyára (Abdullah Cömert), Adanára (Mustafa Sarı), Ankarára (Ethem Sarısülük) és Eskişehirre (Ali İsmail Korkmaz) esik.

A TTB sérülési statisztikái szerinti halálesetek rövid összefoglalóját először június 21 -én négy, július 10 -én pedig öt haláleset mutatta be:

• 2013. június 2-án a 21 éves tüntető, Mehmet Ayvalıtaş halálosan megsérült az isztambuli Ümraniye kerületben tartott tiltakozás során, amikor elgázolta egy autó, amely át akart hajtani a tüntetőkön.
• 2013. június 3-án a 22 éves tüntető, Abdullah Cömert az ottani tüntetések során életveszélyesen megsérült Antakya központi kerületében, aki a boncolás szerint két súlyos fej ütéssel megsérült .
• 2013. június 5 -én Mustafa Sarı rendőrbiztos halálosan megsérült, amikor leesett egy aluljáró hídjáról Adanában .
• 2013. június 1-jén a 26 éves tüntető, Ethem Sarısülük halálosan megsérült egy Ankarában agyonlőtt rendőr által , amint azt videofelvételek is bizonyítják . A boncolás szerint Ethem Sarısülük halálát egy rendőr közvetlen fejlövése okozta.
• 2013. június 2-án a 19 éves Ali İsmail Korkmaz halálos ütéssérülést szenvedett ismeretlen elkövetőktől Eskişehirben, és július 10-én meghalt, miután 30 napig életveszélyben volt az intenzív osztályon.

A török ​​rendőrség 2013. május végétől 112 napig tartó kormányellenes tüntetésekről szóló zárójelentése szerint a médiában 2013 novemberében hivatalosan öt halálesetet rögzítettek.

A TTB 2013. június 14 -i statisztikája először felsorolta az akkori négy haláleset nevét, amelyek száma változatlan maradt az adatok július 10 -i frissítéséig. Ankarában a június 12 -i statisztika és a június 10 -i feldolgozási státusz először jelzett halált. A június 11 -i változatban, amely a június 10 -i kora estig tartó időszakra is kiterjedt, a négy halálesetet megadták, de Isztambul, Antakya és Adana esetében csak egyet jelentettek meg. A TTB statisztikák következő régebbi változata (június 8 -án kora estig) csak három halálesetet említett összefoglalójában, de egy -egy halálesetet is közölt Isztambul, Antakya és Adana esetében, valamint a rendőr halálát. mert Adana említette.

Már 2013. június 11 -én arról számoltak be, hogy Erdoğan újabb halálesetet erősített meg az ankarai képviselők előtt, és egy -négyre növelte a hivatalos számot (köztük egy rendőr és három tüntető).

Polgári áldozatok

Mehmet Ayvalıtaş

A Török Orvosszövetség, Türk Tabipleri Birliği (TTB) szerint a 20 éves Mehmet Ayvalıtaş egy isztambuli kórházban belehalt sérüléseibe, amelyeket akkor ért el, amikor egy autóvezető csatlakozott a tüntetők csoportjához június 2-án este vagy éjszaka. egy városi gyorsforgalmi út szélén, Isztambul ázsiai oldalán, miután figyelmen kívül hagyta a figyelmeztetéseket, amelyek az embereket a tüntetők miatt abbahagyásra késztették. Június 3 -án jelentették, hogy ez történt a Pendik kerületben , később Ümraniye és a május 1 -i kerület ( május 1) . Egyelőre nem világos, hogy a taxis szándékosan hajtott -e be a tiltakozó csoportba. Ez volt az első hivatalos megerősítés a halálesetekről a tüntetéseken. Ayvalıtaş állítólag a baloldali Sosyalist Dayanışma Platformu (SODAP) szervezet tagja volt . A török hacker csoport RedHack kiadott egy nyilatkozatot, amelyben elemzi Ayvalıtaş azok tagja, és ismertette a halál, mint a leölés célja a „ fasiszták ”. Sabahat Akkiraz, a CHP képviselője részvétében „ mártírként ” jellemezte Mehmet Ayvalıtaş -t . A kormányzó hivatala ragaszkodott ahhoz, hogy baleset történt. Az Amnesty International október 2 -i jelentése szerint a szemtanúk jelentése szerint baleset történt.

Novemberben, Mehmet Ayvalıtaş halálának tárgyalása során összecsapások törtek ki a rendőrség és körülbelül 500 tüntető között, akik a tárgyalás elején megpróbálták megrohamozni a szigorúan biztosított bíróság épületét, amikor az áldozat családja nem tudott belépni a tárgyalóterembe. A taxisofőr és annak a taxinak a tulajdonosa, amellyel a sofőr a tüntetők egy csoportjába hajtott, halálosan megsebesítve Ayvalıtaş -t és emberölés vádjával, 3–15 év börtönbüntetést kapott. Sebahat Tuncel kurd képviselő "egyértelműen [...] politikai indíttatású tettként" jellemezte az esetet, és kizárta, hogy büntetőügy vagy közlekedési baleset lehetett.

Abdullah jöhet

Az éjszaka 3-4 június 22 éves Abdullah Can comert, tagja a CHP , meghalt Antakya . Több internetes hírportál szerint az áldozat a CHP ifjúsági szervezet elnöke. Egy igazságügyi orvosi jelentés arra a következtetésre jutott, hogy Abdullah Cömert meghalt, amikor egy gázpatron a fejébe ütközött.

Azonosították azokat a rendőröket, akik a bűncselekmény helyszínén a „Skorpion” páncélozott járművek (török: akrep ) könnygázának lelőéséért voltak felelősek . A rendelkezésre álló videóanyagból nem derült ki egyértelműen, hogy melyik jármű lőtte a lövést, és a videoanyag kibővítésével megbízott csendőrségi egység kijelentette, hogy a videóanyag minősége túl alacsony az elemzéshez. Csak egy televíziós műsorszolgáltató tudta azonosítani a szóban forgó járművet, amelyhez a videoanyagot ügyvédek küldték. A videofelvétel elengedhetetlen bizonyítékká vált, amelyek lehetővé teszik a könnygáz leveréséért felelős rendőr büntetőeljárását. A vádlott rendőr elleni tárgyalás első tárgyalását 2014. július 4 -ére tűzték ki.

A halálesetek bejelentésének részletei: Ellentmondó információk terjedtek el a halál okaként:

Az NTV török ​​hírműsorszolgáltató június 3 -ról 4 -re virradó éjszaka Hatay tartomány kormányzójára hivatkozva arról számolt be, hogy egy idegen fejbe lőtte a tüntetőt Antakyában, majd később a kórházban belehalt sérüléseibe. Halálát június 3 -án hivatalosan is megerősítették. Hivatalosan azonban nem erősítették meg a tüntetők kijelentéseit, miszerint az áldozatot a rendőrség megölte. A pletykák szerint az orvosok állítólag lőtt sebet találtak a fején a test első boncolása során egy antakyai kórházban. Hatay kormányzója, Celalettin Lekesiz június 3 -án megerősítette, hogy Cömert nem lőtték agyon a boncolási jelentés szerint. Június 4 -én a török ​​média az antakyai ügyészségre hivatkozva arról számolt be, hogy a holttest boncolása kimutatta, hogy Cömert súlyos fejsérülést szenvedett: Hasan Akgöl, a Hatay tartomány CHP -tagja szerint az első boncolás az antakyai kórházban kell elvégezni, kiderült, hogy az áldozat halálos sérülést szenvedett két súlyos fej ütéstől. Servet Muallaoğlu, a Hatay CHP -vezetője elmondta, hogy az áldozatot az orvosok szerint fejbe ütötte egy felrobbant gázgránát, és megölte. A Hürriyet török ​​lap szerint a rendőrség vizsgálatot indított. Az Amnesty International október eleji jelentése szerint szemtanúk szerint Cömert egy könnygáz patron találta el, amelyet a rendőrség közelről lelőtt.

Aylin Nazlıaka , a CHP parlament tagja Muammer Guler belügyminiszternek egy könnygáz -tartályból készült szegfűből készült vázát ajándékozott, amely Nazlıaka szerint arra emlékeztette az embereket, hogy Cömert megölte egy könnygázpalack, amely felrobbant, és fejbe vágta. Nazlıaka a Twitteren azt mondta, hogy a vázával szeretné meggyőzni Gulert, hogy állítsa le a rendőri erőszakot. Emberek ezrei vettek részt Cömert temetésén június 3 -án Hatay tartományban.

A Hürriyet Daily News viszont július 11 -én azt írta, hogy az ismeretlen elkövetőket, akik Antakyában megtámadták Abdullah Cömert, és megütötték a fejét, még több mint egy hónappal a bűncselekmény után sem kapták el.

Ethem Sarısülük

Ali İsmail Korkmaz

Ahmet Atakan

Antakyában a 22 éves tüntető, Ahmet Atakan 2013. szeptember 9-10. Éjszaka hajnali 2 óra körül halt meg Armutluban, abban a kerületben, amely az előző tiltakozások idején a város bajhelye volt. Ő a hatodik haláleset a Gezi Park tüntetésekkel kapcsolatos tüntetéseken, és Medeni Yıldırım bevonásával a hatodik tüntető, aki a tüntetések kezdete óta meghalt. Ahmet Atakan az arabul beszélő alevi kisebbséghez tartozott, és a harmadik alevi haláleset Antakyából a Gezi Park tiltakozás kezdete óta.

A sajtóhírek kezdetben azt mondták, hogy Atakan halálos fejsérülést szenvedett szeptember 9–10-én éjszaka az ankarai lakosok és az ankarai Közel-Kelet Műszaki Egyetem (ODTÜ) diákjainak demonstrációit támogató tiltakozás során. új autópályán keresztül az egyetemi campuson, és igazságot követelni Abdullah Cömertnek, aki szintén Ankaya-Armutluból származott, halálosan megsérült a Gezi Park tiltakozását támogató demonstráción június 3-án, és akinek gyilkosát még mindig nem vonták felelősségre. A tiltakozás során 150 fős csoport gyűlt össze az antakyai Uğur Mumcu téren, hogy támogassa az ODTÜ tiltakozását, és felszólítsa a hatóságokat, hogy vizsgálják ki Abdullah Cömert halálát, azonosítsák és üldözzék a gyilkosokat. Ahmet Atakan tüntetőként a 150 fős tömeg közé tartozott. A tömeg ekkor az antakyai Armutlu negyeden keresztül vonult, elérte Gündüzstrasse -t, és szlogeneket skandált, amíg rá nem bukkantak a rendőrségre, akik felkérték őket, hogy szakítsák meg a tüntetést. Az Anadolu állami hírügynökség az antakyai tüntetők provokációiról számolt be. Ennek megfelelően köveket és kannákat repítettek a rendőrség irányába. A Today Zaman szerint a tömeg kövekkel és golyóscsapágyakkal dobált, míg a rohamrendőrök vízágyúkkal közbeléptek, és könnygáz -tartályokat kezdtek lőni. A tüntetők kijátszották a mellékutcákat, és barikádokat állítottak fel azáltal, hogy felgyújtották a szemeteseket az utcán. Amikor a rendőrség megpróbálta felszámolni a barikádokat, a tüntetők tűzijátékot dobtak rájuk.

Ahmet Atakan halálának körülményeiről két ellentmondó verzió volt, amelyek szeptember 11 -én megoldatlanok maradtak. Martin Anetzberger szeptember 11 -én a Süddeutsche Zeitungban kijelentette, hogy Atakan fejsérülései a vitathatatlan halálokok. Rokonai szerint Ahmet Atakant a rendőrség könnygázgolyója fejbe találta. Tanúk, aktivisták, valamint a Doğan hírügynökség és a BBC Türkçe is arról számolt be először, hogy Atakant halálosan megütötte a rendőrség által lelőtt könnygáz patron. Özge Sapmazot, a sendika.org török ​​internetes portál riporterét az esemény idején a helyszínre küldték, és kijelentette, hogy Atalan megsérült a rendőrség hirtelen és vad támadása során, ami ellentétben a viszonylagos nyugalommal az előző két -három órában. A Baloldali Párt Hatay Halkevi vezetője , Eylem Mansuroğlu elmondta, hogy látta Atakant, hogy közelről elütötte egy könnygázpalack. Másokkal együtt felvette és berakta egy autóba.

A médiában szeptember 10 -én sugárzott videofelvételek azonban azt állították, hogy Atakan leesett a tetőről. Azon videófelvételeken, amelyeket több török ​​tévécsatorna mutatott be, egy árnyékos férfi látható, amint nagy magasságból a járdára esik. Kérdéses azonban, hogy az illető valóban Atakan -e, és hogy a képek valóban Antakyában készültek -e szeptember 9 -e és 10 -e éjszaka között. Az Anadolu hírügynökség közölte, hogy olyan felvételekkel rendelkezik, amelyeken Atakan leesik és gurul a földön, valamint olyan felvételeken, amelyeken a környező háztetőkről kőzeteket és víztartályokat dobtak a rendőrségre. Szeptember 11 -én a Tagesschau egy részletet is mutatott egy rendőrségi videóból, amely azt mutatja be, hogyan dobják le a tetőcserepet a mozgó rendőrségi járművekre szeptember 10 -én éjszaka, és hogyan gurul egy emberi test a járművek elé. A rendőrség videofelvételeken tekintette meg Atakan tetőről esésének bizonyítékait. Hatay tartományi ügyészsége cáfolta azokat a híreket, amelyek szerint Atakant fejbe ütötte volna a rendőrség által lelőtt könnygázpalack. A Hatay -i kormányzói hivatal bejelentette, hogy a rendőrjárőr megfigyelte, hogy egy személy szeptember 9 -én éjszaka a szomszédos épületből a Gündüzstrasse -ra zuhant, ekkor mentőt küldtek. De más tüntetők az antakyai állami kórházba vitték, ahol Atakan az orvosok erőfeszítései ellenére kicsit később meghalt. A Hatay Orvosi Szövetség vezetője, Selim Matkap, aki jelen volt Atakan előzetes boncolásán, azt mondta, nincs bizonyíték arra, hogy egy épület lezuhant volna. Hiányoznának a szokásos törések . Bírálta a kormányzói hivatalt, amiért úgy próbálta befolyásolni a közvéleményt, hogy kifejtette véleményét anélkül, hogy megbízható információval rendelkezett volna a halálról. Azt azonban nem lehet megmondani, hogy a sérüléseket kő, könnygázgolyó vagy valami más okozta -e.

Az Országos Rendőr -főkapitányság szeptember 10 -én a honlapján bejelentette, hogy a rendőrségi kamerák felvételei Atakan zuhanását mutatják az épületből, és elesése előtt nem volt észlelhető rendőri kapcsolat vele. A tisztviselők szerint Atakan állítólag kövekkel dobált rendőröket, mielőtt leesett a tetőről. A rendőrségi kamera által nyilvánosságra hozott kép- és hanganyag vizsgálata azt mutatja, hogy sem Atakan bukása előtt, sem annak idején a rendőrségi járművek nem avatkoztak be a támadók ellen.

Miután Atakan halála ismertté vált, egy 300 fős csoport, köztük Atakan családja, állítólag megtámadta a rohamrendőröket, akik szeptember 9 -én éjjel a kórház előtt őrködtek. Ennek következtében szeptember 10 -én feszültség alakult ki a csoport és a rendőrség között, a rendőrség könnygázt használt fel a csoport feloszlatására. A fiatalember halála után Isztambulban, Antakyában és más török ​​városokban tüntetéseket hívtak össze a közösségi hálózatokon keresztül. Tiltakozásra szólítottak fel Izmir, Eskişehir, Adana, Antalya és Kocaeli is. Martin Anetzberger szeptember 11-én a Süddeutsche Zeitungban azt állította, hogy "sok török ​​állampolgár" nem hiszi el " a kőhajító tüntető történetét [...], aki felelős a tetőről való állítólagos lezuhanásáért".

Az előzetes boncolási jelentésről szóló rendőrségi nyilatkozat szerint Atakan "agyvérzésben, sérült belső szervek belső vérzésében és a gerincvelő elvágásában , valamint a koponya és környékének töréseiben halt meg , általános ütéses trauma következtében. "Nevzat Atakan, az áldozat nagybátyja is. A Radikal napilap megkérdőjelezte a kormány beszámolóját, és kijelentette, hogy az előzetes boncolási jelentés hat -öt centiméteres zúzódást ( ekchimózist ) talált a koponya bal oldalán, zúzódásokat a többi részen. test, de nincs törött csont, a verzió szerint ellentmond annak, hogy Atakan egy tetőről az utcára zuhant. A részletes boncolási jelentés egy -két hónappal később várható.

Miután Ahmet Atakan halála szeptember 10 -én ismertté vált, új tüntetések és összecsapások voltak a rendőrség és a tüntetők között több török ​​városban.

Muammer Guler belügyminiszter szeptember 11 -én azt mondta, hogy a rendőrség nem lépett fel Ahmet Atakan ellen. Inkább Atakan esett le egy „emelkedett pontról”, amit televíziós képek és boncolási jelentés tanúsít. Az esetet azonban tovább vizsgálják. Guler bírálta azt a tényt, hogy Atakan halálát arra használták fel, hogy felkeltsék a hangulatot a rendőrség ellen és nyugtalanságot gerjesszenek. Különösen Antakyában több napja egyre nagyobb a nyugtalanság azzal a céllal, hogy "nagy káoszt" okozzon. Ebben az összefüggésben Güler "etnikai provokációkról" beszélt.

Abdullah Gül elnök elmondta, hogy Atalan halálát alaposan kivizsgálják: "Ahogy én megértem, ez ellentmondásos kérdés."

Ahmet Atakan testvére, Süleyman Atakan szeptember 13 -án a Tagesschau -nak elmondta, hogy a tetőről lezuhant Ahmet Stakan halálának oka továbbra is tisztázatlan. Azok a videofelvételek, amelyeken Ahmet Atakan „kőként esett” anélkül, hogy „evezte volna” a karját, véleménye szerint azt mutatná, hogy Atakan már élettelen volt az esés idején. Szemtanúk beszámolói szerint Reinhard Baumgarten szerint a Tagesschau -jelentés szerint Atakant az esés előtt gázpatron ütötte el. Az erőszak magyarázataként Suleyman Atakan testvér kijelentette, hogy a török ​​kormány "tüske a török ​​kormány oldalán Antakya polgárainak békés, liberális, demokratikus, világi és szocialista hozzáállása miatt".

Berkin Elvan

Mustafa Sarı rendőr meghalt

Június 6 -án Hüseyin Avni Coş kormányzó bejelentette Mustafa Sarı rendőrbiztos halálát, aki június 5 -ről 6 -ra virradó éjszaka zuhant egy épülő aluljáróba, miközben megpróbált feloszlatni egy gyűlést Adanában, és súlyos sérüléseket szenvedett. Sajtóhírek szerint követte a tüntetőket, mielőtt leesett egy öt méter magas hídról a még építés alatt álló korlát nélkül. A rendőrt ezután a Yüreğir Başkent kórházba szállították, ahol június 5 -én belehalt sérüléseibe. A rendőrség hivatalos honlapján megjelent jelentés szerint a 27 éves rendőr meghalt, miközben lecsapott a tüntetőkre, akik kövekkel dobálták a rendőröket.

A halálesetek nem egyértelműen a tüntetésekhez kapcsolódnak

Civilek

A török ​​orvosszakma szerint további két haláleset a könnygáz használatának tulajdonítható: mind egy 47 éves férfi, aki légzési nehézségek miatt halt meg Ankarában, mind egy 50 éves nő Isztambulban, aki szívmegállás következtében halt meg. A könnygáz -kitettség még nem szerepelt a tüntetések áldozatainak számában. A Berliner Zeitung beszámolója szerint egy másik férfi halt meg szívelégtelenségben az isztambuli Taksim téren, miután a rendőrség könnygázt használt az ottani tüntetők ellen. Nem világos azonban, hogy a könnygáz okozta -e a szívelégtelenséget. A tiltakozó mozgalom nem számít az áldozatok közé. A TTB Központi Tanácsa és az Eskişehir Orvosi Szövetség Ali İsmail Korkmaz halála alkalmából tett közös nyilatkozatában Selim Öndert a vádlottak, Mehmet Ayvalıtaş, Abdullah Cömert, Ethem Sarısülük és Ali İsmail Korkmaz mellé sorolták.

İrfan Tonhal

İrfan Tuna június 6 -án halt meg Ankarában szívrohamban, miután könnygáznak volt kitéve, miközben egy ankarai Kizilay téri létesítményben dolgozott, ahol a rendőrök könnygázt használtak a közeli tüntetők csoportja ellen. Június 6-án azonban még nem volt világos, hogy a 47 éves Tuna halála összefüggésben áll-e a könnygáz használatával. Az ügyészség boncolást kért annak kivizsgálására, hogy a szívrohamot a gáznak való kitettség okozta -e. İsmail Boyraz, az İnsan Hakları Derneği (İHD) emberi jogi szervezet főtitkára úgy gondolta, hogy a könnygáznak való kitettség okozta halál elképzelhető. A TTB statisztikák egészségi állapotát a tüntetők említett Tuna halála egy szívroham az Ankara-Kızılay az éjszaka június 5. (nem június 6). Szívroham után halt meg, ami feltételezhetően összefüggésben van azzal, hogy Tuna nagy mennyiségű gáznak volt kitéve azon a területen, ahol dolgozott. Míg a TTB statisztikái június közepén megemlítették, hogy az ügyben még folyik a vizsgálat, júliusban azt mondták, hogy megállapítható, hogy Tuna halálát az okozta-e, hogy a munkahelyén tartózkodott a Kızılay tér közelében. Ehhez azonban szükség van az Igazságügyi Orvostudományi Intézet (Adli Tıp Kurumu) jelentésének közzétételére .

Zeynep Eryaşar

Néhány török ​​internetes média, amelyek közül néhány a bal oldalon helyezkedett el, az 55 éves Zeynep Eryaşar haláláról számolt be június 15-én Avcılarban (Isztambul), borsgázzal összefüggő szívroham következtében. Azonban sem a TTB június 17 -i statisztikái, sem a július 15 -i legújabb verzió nem említi ezt a halált. Ezzel szemben a Physicians for Human Rights emberi jogi szervezet június 25 -től július 2 -ig tartó kutatáson alapuló jelentése öt civilt halottként sorolt ​​fel , köztük Zeynep Eryaşart.

Selim Önder

A 88 éves Selim Önder néhány nappal azután halt meg, hogy állítólag május 31-én ki volt téve a könnygáz erős hatásainak. A július 15 -i TTB legfrissebb statisztikák nem említik halálos áldozatként a tüntetések kapcsán. A TTB Központi Tanácsa és az Eskişehir Orvosszövetség azonban Ali İsmail Korkmaz halála alkalmából közös nyilatkozatában sajnálta halálát, és sorba sorolta Mehmet Ayvalıtaş, Abdullah Cömert, Ethem Sarısülük és Ali halálával. E -mail Korkmaz.

Öngyilkosságok a biztonsági erők között

Az Emniyet-Sen rendőr-szakszervezet elnöke szerint június 9-ig hat rendőr öngyilkos lett . A rendőrség sajtó- és PR -igazgatósága június 10 -i írásbeli nyilatkozatában cáfolta, hogy hat rendőr öngyilkos lett volna a Gezi Park tiltakozásai kapcsán. Ugyanakkor elismerte, hogy az előző két hétben négy öngyilkossági eset történt, amelyek azonban nem kapcsolódtak a Gezi Park tiltakozásaihoz.

Sérült

A TTB Török Orvosszövetség adatai szerint május 31 -től augusztus 1 -jéig, a rendelkezésére álló adatokat figyelembe véve, legalább 8 163 ember sérült meg 13 tartományban, akiket önkormányzati és magánklinikákon, valamint ideiglenesen elhelyezett kórházakban kezeltek. a tüntetők a tüntetés területén. A Star török ​​napilap szeptember közepi jelentése szerint , amely a török ​​belügyminisztérium állítólagos jelentésére támaszkodott, és amelyre más médiumok is támaszkodtak, a sérültek száma állítólag 4312 civil és 694 rendőr volt. A TTB szerint a Belügyminisztérium Gezi -jelentése szerint csak június első felében mintegy 4000 sérülést jelez. A török ​​biztonsági hatóságok május végétől 112 napig tartó kormányellenes tüntetésekről szóló zárójelentése szerint a médiában novemberben 4329 ember sérült meg hivatalosan, köztük 697 rendőr.

A sérültek között 63 súlyosan megsérült, egy személy még mindig életveszélyes állapotban (tizenéves fiú Isztambulban), 106 fejsérüléses eset és 11 ember, aki egy szeme vak vagy elvesztette látását (6 Isztambulban, 4 Ankarában, 1 Antalyában). Az egyik sérültről eltávolították a lépet. A sérülteket Isztambulban (4755), Ankarában (1549), Izmirben (800), Eskişehirben (304), Antakyában (201), Adanában (162), Balıkesirben (155), Antalyában (150), Muğlában (50), Mersin (17), Kocaeli (10), Rize (8) és Bursa (2).

A súlyos sérülteket Isztambul (23), Ankara (22), Adana (6), Antakya (4), Eskişehir (3), Izmir (2), valamint Muğla, Antalya és Mersin (egyenként 1) között osztják el.

Június 5 -én este a TTB török ​​orvosszövetség több mint tíz városra vonatkozóan mutatott be kezdeti mérleget annak érdekében, hogy dokumentálni lehessen a rendőrségi beavatkozások civilekre gyakorolt ​​egészségügyi következményeit. Az adatokat a TTB irodái és kollégáik továbbították. Ettől a naptól kezdve az adatok lebontásra és frissítésre kerültek (kezdetben naponta):

A török ​​belügyminisztérium június 7 -én sajtóban közölt adatai messze elmaradnak a TTB -től. Güler belügyminiszter elmondta, hogy a tüntetéseken 915 ember megsérült, négyen válságos állapotban voltak, nyolcan pedig intenzív osztályon ápoltak. Június 5 -én a kormány jelentései szerint csak mintegy 300 sérült jelent meg a sajtóban. A zavargásoknak ez a kormányzati első értékelése szerint, amelyet Bülent Arınç török ​​miniszterelnök -helyettes június 5 -én este jelentett be a médiának, 244 rendőr sérült meg. A kormány június 5 -i nyilatkozata mindössze 64 -re teszi a sérült tüntetők számát, míg a TTB szerint az adatok függvényében már 4177 vagy 4300 sérült volt.

A neves tudósok nyilatkozata eltérésekkel adja meg a TTB július 19 -i információit a Science -ben . Összesen 8121 sérült esetében, ami megfelel a TTB július 10 -i statisztikájának, ott a május 31 -től június 26 -ig terjedő időszak szerepel. 61 súlyos és kettő halálos veszélyben lévő személy helyett "61 életveszélyes sérülést" kapnak. Ezenkívül öt halálesetet "rendőri erőszaknak" tulajdonítanak.

A TTB szerint csak június 2 -án és 3 -án több mint 3195 ember sérült meg a konfliktusokban; Június 11 -én és 12 -én további 2500 -an megsérültek.

Június 10 -én a rendőrség bejelentette, hogy a tüntetések kezdete óta 600 rendőrre panaszkodtak. A Zaman újság azt állítja, hogy az esetek többsége Isztambulban történt. A rendőrök főként fej- és szemsérülést szenvedtek a kidobott kövek, palackok és gyújtóbombák miatt. Három hónapos tiltakozás után, a Török Csillag cikke szerint , amelyről más médiák is beszámoltak, „Gezi -jelentésében” a Belügyminisztérium arról számolt be, hogy 694 rendőr megsebesült.

A sérülések fő okai

A Török Orvosszövetség szerint a sérülések többsége vízágyúk és könnygáz használatából származik. Hüseyin Demirdizen, az isztambuli TTB szekció főtitkára a Deutsches Ärzteblatt -nak elmondta : „Szinte minden sérülés néhány okra vezethető vissza: a tüntetőket könnygázgránátok, gumilövedékek vagy vízágyúk vízsugarai találták el. A vízhez ismeretlen vegyszert - feltehetően irritáló gázt - adtak. Sokan voltak kitéve könnygáznak a szabadban, de zárt helyiségekben is. Mások megsérültek a botok használatával, a rendőrök ütéseivel vagy rúgásaival. ”Az Orvosi Világszövetség (WMA) elnöke , Cecil B. Wilson szintén Erdoğannak írt levelében kijelentette, hogy a vízágyúk és a könnygáz okozzák a legtöbb sérülést . A WMA elítélte ezen erőforrások aránytalan felhasználását, amelyet emberi jogi jogsértésnek kell minősíteni.

Demirdizen a sérülések fő típusaként „koponyatöréseket, esetenként agyvérzést vagy arccsontokat, szemsérüléseket, részleges látásvesztést vagy teljes vakságot, valamint csonttörést mutat a mellkasban és a végtagokban”, továbbá „nagyon sok betegnél [...] A felsőtest és a kéz égési sérülései, ekchimózisok, vágások, térd- és lábszalagszakadások, valamint a has és a has sérülései” és „számos légszomjban szenvedő beteg, hörgőgörcs és pulmonális hipertónia ”. „Egyéb gyakori panaszok” a következők: „mellkasi fájdalom, szívdobogásérzés, hányinger, szédülés, bőrpír és viszketés, 1. és 2. fokú égési sérülések, magas vérnyomás, hirtelen halláscsökkenés a kábító gránátok használata következtében és széles körben elterjedt pszichológiai panaszok, például hallucinációk ".

A TTB június 16-i „sürgős fellebbezésében” a TTB bemutatta saját adatait egy internetes tanulmányból, amely az irritáló anyagok civilekre gyakorolt ​​egészségkárosító hatásairól készült , és amelyen egy héten belül több mint 11 000 ember vett részt, és kijelentette, hogy hatással voltak rájuk a gáz hatásai. A résztvevők 65% -a 20 és 29 év közötti. 13% -uk professzionális gázálarcot használt volna. 53% nyilatkozott úgy, hogy összesen egy és nyolc óra között volt kitéve a gáznak, míg 11% -uk 20 óránál hosszabb ideig volt kitéve. Június 15. előtt a sérültek száma 788 (7%) volt, ami azt mutatja, hogy a gázbombákat kifejezetten emberekre lőtték. E sérülések közül sok a fejet, az arcot, a szemet, a mellkasot és a hasat érinti, ezért halálos kimenetelűek lehetnek. A sérülések 20% -a nyílt seb és törés volt . Az emberek mindössze 5% -a került kórházba. A kórházba bevitt emberek adatainak gyűjtése vélhetően megakadályozza az embereket, hogy kórházba menjenek és orvosi segítséget kérjenek.

A TTB szeptember közepén közzétett jelentése szerint az országszerte megkérdezett 11 ezer tüntető 39 százaléka panaszkodott a könnygáz tartós hatására, 14 százalékuk továbbra is bőrirritációban, 10 százalékuk pedig szédülésben és egyensúlyzavarban. A megkérdezettek 7 százaléka arról számolt be, hogy gázpatronok sebesültek meg, főleg a lábakban, a karokban és a térdekben, de kisebb mértékben a test kritikus részein is, mint például az arc, a mellkas és a fej. 191 nyílt sebet és 31 törést jelentettek.

Könnygáznak való kitettség

Amikor a biztonsági erők 20 napon belül 130 000 könnygáz patront használtak fel, Törökország további 100 000 töltény vásárlását tervezte. A TTB szerint a könnygáznak való kitettség felületes gyulladáshoz, "égési sérülésekhez" (yanık) , légzőszervi megbetegedésekhez, valamint asztmához és epilepsziás rohamokhoz vezetett.

Egy „sürgős” sajtóközlemény Gösteri Kontrol Ajanları Bilimsel Danışma Kurulu június 19-én, a TTB követelte azonnali tilalmat a irritáló ismert , mint paprika spray , a hatóanyagot tartalmazó illóolaj kapszaicin , amely úgy kell tekinteni , mint egy vegyi fegyver , valamint más kémiai hadügynökök . A TTB eredményei szerint május 31 -e óta "tízezer" sérülés történt a "gáz" használatából. A közvetett módon elhunytak száma ismeretlen. A TTB orvosszövetség mellett további öt török ​​orvosszövetség élesen bírálta a könnygáz tömeges használatát. Ümit Bicer, a Törvényszéki Orvosok Szövetségének munkatársa szerint a rendőrség az irritáló gázt „nem a tömegek ellenőrzésének eszközeként, hanem vegyi fegyverként használta”.

Bicer rámutatott, hogy könnygázt bocsátottak az emberek közelébe és zárt helyiségekbe, ezzel megsértve a nemzetközi jogot. A Human Rights Watch jogellenesnek minősítette a zárt térben történő gázpatronok tüzelését is . A Science neves nemzetközi tudósainak július 19 -i nyilatkozata arra is rámutatott, hogy a média és a TTB szerint a rendőrség túlzott mennyiségű szemirritálót használt nyilvános és zárt helyiségekben, például kórházakban és betegszobákban, például a Taksim Német Kórházban . Az ilyen fojtogató gázok zárt helyiségekben történő felhasználása nemcsak rendkívül veszélyes a közegészségre, hanem szigorúan korlátozzák azokat a nemzetközi megállapodások is, mint például a genfi ​​jegyzőkönyv .

Az Amnesty International szerint a könnygáz aránytalan felhasználásának hatásai a járókelőket is érintik, akik nem vesznek részt a tüntetésekben. Például könnygázt használtak zárt területeken, például a Taksim téri metróállomáson és olyan épületekben, ahol a tüntetők menedéket kerestek.

A török ​​orvosi közösség „komoly aggodalmát” fejezte ki amiatt, hogy további két haláleset a könnygáz használatának tulajdonítható. A tüntetések áldozatainak számába még nem számolták be İrfan Tuna halálát Ankarában a légzési nehézségek miatt, valamint egy 50 éves nő halálát Isztambulban a szívmegállás miatt, bár mindketten meghaltak, miután nagy mennyiségű expozíciónak voltak kitéve. könnygáz.

Az adalékanyagok hatása a vízágyúk vizében

A TTB isztambuli szekciójának főtitkára, Hüseyin Demirdizen szerint a vízágyúk - tömeges beavatkozási járművek (TOMA) - vizét egy meghatározhatatlan vegyi, feltehetően irritáló gázzal keverték össze. Egy cég, amely a vízzel összekeverni kívánt irritáló anyagokat gyárt, azt mondta, hogy az égési sérüléseket az okozhatja, hogy a vízbe túlzott mennyiségű irritáló anyagot adagolnak.

Egyedül június 16 -án a TTB adatai szerint Isztambulban 20 ember szenvedett égési sérülést a vízágyúkkal rájuk permetezett savas víz miatt. Június 22 -én Isztambulban nyolc ember szenvedett másodfokú égési sérüléseket a vízágyúk "vizével" összefüggésben. Miután június 16-án vízágyúk irányították vízsugárukat, többek között az isztambuli Harbiye-i Divan Hotelben, amelyet kórháznak állítottak fel a sérült tüntetők számára, a vízsugár által elütött emberek hirtelen égésről és óráknyi vörösödésről panaszkodtak. a bőr A taksimi Point Hotel, amelyet vízágyúk támadtak meg, és vizet szórt az ajtajára, arról számolt be, hogy a bejárati csarnokban az emberek köhögni kezdtek és levegő után kapkodtak. A tüntetők súlyos bőrirritációról, kiütésekről vagy „bőrégésekről” számoltak be, amelyeket a vízágyúkhoz adott vegyszerek okoztak.

Az isztambuli kormányzó elismerte, hogy a vízágyúkból adalékként „drogot” adtak a vízhez, de „vegyszert nem tartalmaz”. A Tagesschau szerint Isztambul kormányzója állítólag megerősítette, hogy a rendőrség vízágyúit olyan irritálószerrel keverték össze, amely súlyos bőrirritációt okoz. A Hürriyet beszámolója szerint az újság fotókkal meg tudta mutatni, hogy folyékony borsgázt ( kapszaicin vagy kapszaicin -származékok) adtak a vízhez . A fényképeken egy vízágyút töltenek meg egy tíz literes „Jenix” feliratú palackkal - a paprika spray márkaneve. Az Isztambuli Orvosszövetség vezetője, Ali Çerkezoğlu szerint a vízzel érintkező emberek " allergiás reakciót " mutattak .

A média júliusban arról is beszámolt, hogy a vízágyúk vizét átmenetileg vegyi anyaggal keverték össze, amely hasonló hatással van a könnygázra. A jelentések szerint a vízágyúk pilótái szükség szerint "egy gombnyomásra" képesek voltak aktiválni a szóban forgó vegyi anyag keverékét. Amikor az adalékanyag aktiválódik, a víz narancsszínűvé válik, és a víz és a permet néha súlyos irritációt okoz a szemekben és a légutakban. A Hürriyet Daily News augusztusban arról számolt be, hogy az isztambuli Independence Street gyalogos övezetét a tüntetések kezdete óta szinte minden hétvégén „megmosták”, annak ellenére, hogy a járókelők, a turisták és a gyerekek akkoriban erősen jelen voltak a vízágyúkból származó vegyi vízzel például augusztus 3 -án .

Mechanikus kitettség könnygázgránátoknak

Az Amnesty International szerint videofelvételeken látszik, hogy a rendőrség szándékosan könnygázpalackokat dobál a tüntetőkre. Emellett állítólag fényképek is vannak arról, hogy a rendőrök sűrített levegős puskájukkal gázpatronokat tüzelnek az egyes demonstrálókra. A Human Rights Watch (HRW) szerint az erők kifejezetten könnygáz lövedékek lövésével megsértették a tüntetőket. "Számos olyan eset történt, amikor a fej vagy a felsőtest megsérült a lőtt könnygáz patronok miatt". Emma Sinclair-Webb, a HRW Törökország szakértője rámutatott, hogy a golyókat általában lábmagasságban vagy a tüntetők feje fölött lőik ki, hogy visszaszorítsák a tömeget.

Június közepén az Emberi Jogok Európai Bírósága elítélte, hogy a tüntetők fejét célozzák meg egy 13 éves férfi ügyében, akit fejben sebesített meg egy töltény. A TTB orvosi szövetség szerint a demonstrálók az egyik szem sérülése miatt megvakultak. A New York-i székhelyű Physicians for Human Rights (PHR) emberi jogi szervezet 2013. szeptemberi jelentése szerint 11 ember elvesztette látását vagy egyik szemét, miután könnygáz patronokat közvetlenül az arcukba lőttek. Már június 1 -jén jelentették, hogy a Török Orvosszövetség adatai szerint hat ember elvesztette a látását, mert könnygázgránátokkal találta el őket. A Bild június 3 -án számolt be arról, hogy egy internetes blog információi szerint a rendőrségnek könnygázzal kell közvetlenül támadnia a demonstrálókat, "állítólag három ember veszítette el látását".

A Physicians for Human Rights (PHR) emberi jogi szervezet 2013. szeptemberi jelentése megállapította, hogy a török ​​kormány felesleges és túlzott erőt alkalmazott a júniusi tüntetéseken, tömeges könnygázt használt fegyverként, és szándékosan eltalálta az egészségügyi létesítményeket és célzott egészségügyi személyzet.

Néhány ismert példa könnygázgránát -sérülésekre:

• A május 31-i rendőri beavatkozás egyik legmaradandóbb benyomása a 34 éves Lobna Allamii sérüléséről készült képek, akiket könnygázpalack fejbe ütött és kómába esett. Az interneten és a török ​​műsorszolgáltató, a Habertürk TV által közzétett videó megmutatta, hogy a rövidnadrágos fiatal fiatal nő eszméletlenül feküdt a padlón, egyik karját természetellenesen meghajlítva és rángató mozdulatokkal. Rózsaszín pólójával és vérző fejsérülésével feküdt a Taksim téri gyepfolton, amíg egyebek mellett gázálarcot viselő rendőrök nem vitték mentőhöz. Amikor fényképek keringtek róla a közösségi hálózatokon, „Lady in Pink” -nek hívták, hasonlóan a „ Lady in Red ” -hez , akinek fotója nemzetközi hírnevet szerzett. A nevét eredetileg fonetikus közelítésben adták meg, és arról számoltak be, hogy május 31 -én kórházba került a Beyoğlu -i Taksim téren koponyatöréssel , amelyet könnygázgolyó okozott, és emiatt kritikus állapotban van. Röviddel az eset után pletykák kezdtek terjedni a haláláról az interneten. Néhány, részben ellentmondó jelentés után személyazonosságukat név szerint megerősítették. Török állampolgárságú és jordániai - palesztin származású zene- és rendezvénymenedzser, aki Berlinben dolgozik , és aki az eset óta kómában fekvő intenzív osztályon van. Az intenzív osztályon végzett 18 napos kezelés után húga elmondta a sajtónak, hogy az orvosok úgy vélik, hogy maradandó agykárosodás lehetséges, és fennáll az egész életen át tartó bénulás veszélye. 24 napig kómában tartották. Azonban még azután is, hogy felébredt a kómából, állapota kritikus maradt. Sajtóhírek szerint továbbra sem világos, hogy melyik rendőr nem lőtte ki a fejsérülést okozó könnygázgránátot, az előírásokkal ellentétben, 45 fokos szögben. A sajtóban megjelent hírek szerint a beszédközpontja megsérült és a bénulás egyoldalú tünetei, állapota a sajtóhírek szerint fokozatosan javult, és július 19 -én két agyműtét után kiengedték a kórházból, míg a jobb testrészét részben megbénult.

• Június 16 - án a 14 éves Berkin Elvan fejbe ütközött egy könnygáz patronnal, és súlyosan megsérült a Gezi Park tiltakozásai során Isztambul Okmeydanı környékén. Berkin Elvan nem résztvevője volt a tiltakozó gyűlésnek, hanem egy ártatlan szemlélő, aki kiment kenyeret vásárolni a házból egy rendőri beavatkozás során. Koponyatörést és agyvérzést szenvedett a közelről leadott lövésből, és június 16 -a óta kómában volt. Több mint két hét után nyitotta ki először a szemét július 3 -án, de a legutóbbi, augusztus 1 -jei TTB sérülési statisztikák szerint egy gyulladás után még mindig halálos veszélyben volt. Szeptemberben összecsapások történtek Isztambulban a biztonsági erők, és többnyire maszkos és baloldali radikális tüntetők között, akik a "We want Justice for Berkin Elvan" mottóval tiltakoztak a Berkin Elvanért felelős rendőr megbüntetése miatt, és egy bírósághoz akartak költözni Okmeydanıban. Novemberben a rendőrség könnygázt, vízágyút és műanyag golyókat is használt a tüntetők ellen, akik a Taksim Solidarity Plartform vezetésével gyűltek össze az isztambuli-Çağlayan-i bíróság előtt, és követelték Berkin Elvan sérüléséért felelősök bíróság elé állítását. . Öt hónappal a sérülése és a műtét után, június 16 -án és november 8 -án Berkin Elvan negyedik alkalommal megműtötték, de még mindig nem ébredt fel a kómából több mint 200 nap után. 2014. január 5 -én, 15. születésnapján Berkin szülei bejelentették, hogy jogi eljárást kezdeményeznek az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt , mert hét hónap elteltével nem végeztek hatékony vizsgálatot. Törökország prominens személyiségei, mint például Hüseyin Aygün , Nedim Şener és Haluk Levent, nyilvánosan köszöntötték a születésnapi köszöntéseket és a jó közérzetet a kómában lévőknek. A fiú 2014 márciusában halt meg. Halála új tüntetéseket váltott ki Törökországban. Sajtóhírek szerint a Berkin Elvan temetése utáni, 2014. március 12-én este Isztambul-Okmeydanıben rendezett tüntetésen a 22 éves Burak Can Karamanoğlu-t kezdetben megmagyarázhatatlan körülmények között lelőtték. A lelőtt Karamanoğlu apja azzal vádolta a tüntetőket, hogy lelőtték a fiát. Az AKP képviselője hangsúlyozta, hogy Karamanoğlu Asım Kaymakçı AKP -politikus unokaöccse, és azzal vádolta meg a CHP elnökét, Kemal Kılıçdaroğlu -t , hogy ő a felelős Karamanoğlu „meggyilkolásáért”.

• A 17 vagy 16 éves középiskolás Musztafa Ali Tombult július 8-án Isztambulban könnygázpatron súlyosan fejben megsérítette, hetekig halálos veszélyben volt, és július 16-án ébredt fel először kómából. . Az állapota az intenzív osztályon töltött két hét után javult, így az augusztus 1 -jei TTB statisztika idején az élete már nem volt veszélyben, és augusztus 14 -én kiengedték a kórházból. Apja kijelentette, hogy a gázpatronos lövést szándékosan adták le öt méter távolságból. Más információk szerint két -három méteres lőtávolságot adott, és hangsúlyozta, hogy ebből a távolságból a fia fiatal kora felismerhető. Követelte, hogy azonosítsák a fiát lelőtt tisztet, és a hatóságok adják meg az eset magyarázatát. Egy barátom kijelentette, hogy a lőtávolság 10 méter.

• A Physicians for Human Rights (PHR) emberi jogi szervezet szerint a 20 éves tüntetőt, Dilan Dursunt nyolc-tíz méter távolságból fejbe verték könnygáz patronnal, miközben Ankarában, a Kızılay tér közelében részt vett. temetése Sarhemsülük Ethemnek, akit egy rendőr lőtt le 2013. június 1 -jén, körülbelül két és fél kilométerre. A gázpatron eltörte a koponya alját, és agyvérzést okozott. A hírek szerint túlélte, mert egy agysebész volt vele a sérülése alatt, és azonnal közbelépett, hogy megmentse az életét. Dursunt magánkocsival vitték a közeli kórházba, és azonnal megműtötték. Négy nappal később felébredt a kómából, és 15 nappal az eset után kiengedték a kórházból. Miután június 28 -án kiengedték a kórházból, emlékezetkiesésben és beszédzavarokban szenvedett. Az esetről készült CCTV felvételek azt mutatják, hogy a rendőrség könnygáz patronokat lőtt ki a „Skoprion” néven ismert páncélozott járművekből közvetlenül a menekülő tüntetőkre. A nyomozati iratokból származó rendőrségi feljegyzések azt mutatják, hogy az eset napján mintegy 5000 gázpatront használtak 20 000 tüntető ellen Ankara belvárosában. A kézi vezérlésű CCTV kamera videofelvételei azt mutatják, hogy távolodik a helyszínről, ahol Dursun a földön megsérült, és egy üres utcába. A rendőrségi rádiós feljegyzések azt mutatják, hogy egy rendőr bejelentette a sérülést egy civilnek, és mentőt hívott, de az nem érkezett meg. A bizonyítékokat csak négy nappal az eset után szerezték meg, annak ellenére, hogy olyan ügyvédek panaszkodtak, akik büntetőfeljelentést tettek Dilan Dursun javára. Bár a CCTV videóanyagait rendelkezésre bocsátották a vizsgálathoz, a kamera (199. sz. Kamera) videóanyaga, amely az esemény kivizsgálása szempontjából a legfontosabb volt, hiányzott, annak ellenére, hogy a kamera videóanyagait hónapokkal később használták fel 35 ember büntetőeljárásában a Gezi -Parkban való részvétel miatt -Tüntetések jelentek meg. Az ügyvédek értesítését követően az ügyész 2014 februárjában - nyolc hónappal a videóanyag iránti első kérés után - megkaphatta az anyagot a 199 -es számú kamerától.

• Antakyában július 12-én egy férfi életveszélyes fejsérülést szenvedett könnygázgránátból, amelyet az intenzív osztályon végzett kezelésen keresztül élt túl.

• Ankara-Dikmenben a 35 éves Aydın Ay-t könnygázgránát ütötte fejbe július 14-én éjszaka, ami életveszélyes agyvérzést okozott. Augusztus elején a TTB augusztus 1 -jei statisztikái szerint élete már nem volt veszélyben.

• Az isztambuli tüntetések első napján egy Spiegel szerint egy 19 éves iskolás kis híján elvesztette szemét egy rendőrségi támadás során , amikor nagyon közel érte egy könnygáz töltény. A rendőrök a megnevezett sérült szerint közvetlenül a tüntetők fejét célozták meg.

Egyéb mechanikai hatások

A könnygázpalackok mellett a műanyag golyók és ütések fejsérülést, mozgásszervi sérülést, lágyrész sérülést, vágást, "égést" és törést is okoztak. A könnygázpalackokhoz hasonlóan a műanyag golyók is látásvesztéshez és az intraabdominális szervek károsodásához vezetnek.

A Human Rights Watch emberi jogi szervezet június 1 -jén arról számolt be, hogy egy fiatal diák elvesztette a szemét, miután a rendőrség gumilövedékkel közelről szembe találta. Egy másik példa az Amnesty International október 2 -i jelentése:

• A 23 éves Hülya Arslan, aki most fejezte be tanulmányait, június 11-én volt, miután az anyjával a Gezi-Parkban töltött első munkanapját, és eltört az orra. Elsősegélyt kapott a sürgősségi kórházban, amelyet önkéntes orvosok és segítők hoztak létre a Gezi-Parkban.

Az isztambuli TTB szekció főtitkára szerint a rendőrség stafétabotokkal, ütésekkel vagy rúgásokkal másokat is megsebesített. Az Amnesty International október 2 -i jelentése a következő esettanulmányt tartalmazza:

• A 37 éves Hakan Yaman-t, aki 2013. június 3-án hazafelé tartott, miután befejezte munkanapját, mint kisbusz-sofőr, 22: 30-tól 23: 00-ig találták meg a Gezi Park demonstrációján, otthona közelében Sarıgaziban kerületét Isztambulban egy vízágyú közelében verte meg négy rohamrendőr és egy ember, egyszerű ruhában, és tűzbe dobta, miután állítólag könnygáz -patron találta el a gyomrában. Az igazságügyi orvos jelentései szerint koponyatörése, az orr, az arccsont, a homlok és az áll törései voltak, elvesztette az egyik szemét és a másik szemének 80 százalékát, és másodfokú égési sérüléseket szenvedett a hátán. A koponya tetejétől az arccsontig törés futott. Augusztus végén feljelentést tett gyilkossági kísérlet miatt. Sajtóhírek szerint Yaman túlélte, mert a tüntetők kihúzták a tűzből, és kórházba vitték. Ő maga azt mondta az Amnesty International -nek , hogy megszabadult a tűztől, majd kórházba szállították. Semmilyen kártérítést nem kapott. Egy szemtanú mobiltelefonján rögzítette az esetet. Annak ellenére, hogy a videón látható azonosító szám a vízágyún van, az isztambuli rendőrség nem tudta felfedni a vízágyú mellett állomásozó rendőrök kilétét. Az RTL szerint van egy videó "arról a tényről, amikor a rendőrség a tűzbe rángatta". 2013. június végén a török ​​médiában egy videót mutattak be, amelyen azt kellett volna bemutatni, hogy a rendőrök, akik közül néhány egyenruhás, áthúzták a padlón. Bár a szemtanú által a mobiltelefonján rögzített videó sok bizonyítékot szolgáltat az érintett rendőrök kilétére, az Amnesty International szerint az eset közigazgatási vizsgálata sikertelen volt, és a bűnügyi vizsgálat nem vezetett a felelős tisztek azonosításához. a támadásért. A vízágyúhoz rendelt rendőröket azonosították, de azt állították, hogy nem emlékeznek az esetre, és nem tudják azonosítani a vízágyúik közelében dolgozó rendőröket. A környéken bevetett 34 rohamrendőrt is azonosították, és közölték az ügyészséggel, hogy nem vesznek részt az incidensben, és nem tudják azonosítani a videón látható rendőröket. A felvételen egy sima ruhát viselő, fehér rendőrsisakot viselő személy (a környéken egyenruhás rohamrendőrök kék sisakot viseltek) és egy "zet" látható könnygázpatronok kilövésére . A nyomozati dokumentumok szerint azonban a sisakok száma nem látszott, mert vagy fedett, vagy nem fluoreszkáló volt, és nem készült feljegyzés arról, hogy melyik rendőrök milyen zavargásgátló berendezéssel vannak felszerelve.

A lágyrészek sérüléseit a vízágyúk víznyomása okozta. A tiltakozó mozgalom szerint súlyos fejsérülések is vannak a vízágyúk sugárzásából, például a Gezi Park július 8 -i ideiglenes újranyitása.

A sérültek között olyan gyerekek is voltak, mint Adanában, ahol egy 10 éves gyermek medencetörést szenvedett.

Támadások sérültek és orvosi dolgozók ellen

A rendőrség tucatnyi sürgősségi kórházat támadott meg a tüntetések során megsérült demonstrálók miatt, és nyomást gyakorolt ​​a TTB orvosi egyesületre, hogy felfedje a kezelőorvosok nevét. Az isztambuli TTB szekció főtitkára, Hüseyin Demirdizen szerint szinte minden ideiglenes kórház Isztambulban, Ankarában, Izmirben és más városokban rendőrségi támadások célpontja volt. Néhányukat könnygázzal evakuáltak, és több mint tíz orvost tartóztattak le. A tüntetések során a rendőrök nem álltak meg a tüntetők üldözésében, még a sérültek sem, és követték a tüntetőket a szállodákba, a kórházak sürgősségi szobáiba, mecsetekbe, magánlakásokba és más védett helyekre. "Még a sérült embereket is" - mondja Demirdizen -, akik légzőkészülékhez csatlakoztak, vagy szérumpalackokra akasztottak, könnygázzal és pálcikával támadtak. " A rendőrök nem vették figyelembe, hogy a sérültek orvosi ellátást igényelnek. Végül az orvosokat és segítőiket tüntetőnek nyilvánították, és támogatóikat, és megpróbálták megakadályozni az orvosokat abban, hogy orvosi ellátást nyújtsanak.

A The Lancet című orvosi folyóiratban június 15 -én megjelent egy orvos névtelen jelentése, amely szerint az isztambuli rendőri erők támadtak olyan orvosokra és orvostanhallgatókra is, akik a helyszínen próbáltak orvosi segítséget nyújtani. A biztonsági erők kezdetben megakadályozták, hogy a mentők és az orvosok elérjék a tiltakozó régiót. Amikor az orvosi asszisztensek rögtönzött elsősegély -állomásokat állítottak fel, gondoskodtak volna a sérült emberekről, akiket gázkapszulák értek, amelyeket a rendőrség közelről lőtt ki. A helyzet állítólag elmérgesedett, amikor a rendőrség közvetlenül megtámadta az elsősegélynyújtó állomásokat, és egy orvostanhallgatót is megvert a többi orvos előtt, így őt intenzív osztályon kellett kezelni. A rendőrség irritáló gázt dobott az elsősegélynyújtó állomásokra, és letartóztatta az egészségügyi személyzetet.

A jelentések szerint vízágyúkat is használtak emberek ellen az épületekben, a vízágyúkat ajtókon és ablakokon keresztül, valamint rögtönzött kórházakban. Ez érintette többek között az isztambuli Taksim tér közelében, június 15 -én török ​​magánklinikaként szolgáló "német kórházat", ahol a rendőrség könnygázt is használt és pálcikával vert embereket, valamint a sérült tüntetőket kezelő orvosokat is. A Makeshift klinika június 16 -án használta a Divan Hotelt Isztambul Harbiye kerületében.

A Physicians for Human Rights (PHR) 2013. szeptemberi jelentése szerint a török ​​kormány szándékosan irányította az erőszakot az egészségügyi létesítmények és az orvosi személyzet ellen a júniusi tüntetések során.

Gyújtószerkezetek dobása

Június 11 -én a török ​​televízió megmutatta, hogyan tüntetőknek tűnő négy -öt fős kis csoport dobott gyújtóüvegeket a rendőrökre a Taksim tér környékén a rendőri beavatkozás kezdetén. Aziz Küçük, a szociáldemokrata Halk Partisi (SHP) elnökségi tagja tagadta, hogy a Molotov -koktélokat dobáló és SHP -zászlót viselő emberek az SHP -hez tartoznának. A Gezi Park tüntetői gyorsan elhatárolódtak a Molotov -koktélokat dobáló emberek csoportjától, és azt állították, hogy titkos rendőrök. Luke Harding a Guardianban azt az álláspontot képviselte , hogy a Molotov-koktélokat dobáló emberek valójában középkorú titkosrendőrök voltak, akik "valószínűtlen" támadást "intéztek a kamerákhoz. Isztambul kormányzója, Hüseyin Avni Mutlu a Twitteren bejelentette, hogy letartóztattak egy Molotov -koktélt dobáló személyt. Ő is hordott egy walkie-talkie-t, és a képét megosztották a közösségi médiában, azt állítva, hogy egy titkos rendőr. Valójában az SHP tagja volt, aki hat hónapot töltött börtönben. A médiában egy égő embert mutattak be, akit néha „égő tüntetőnek a Taksim téren” (tagesschau.de) neveztek.

A károk egyensúlyban vannak

A biztonsági főigazgatóság szerint a tüntetések során körülbelül 100 rendőrségi jármű sérült meg. Az ankarai kormányzói hivatal és a Fővárosi Önkormányzat tájékoztatása szerint a Gezi Park elleni tüntetések 17 millió TRY értékű ingatlan pusztulását eredményezték csak a török ​​fővárosban , beleértve a 132 munkahelyet, 71 bankot és ATM -et, 74 rendőrautót, 30 tömegközlekedési járművet, négyet tűzoltóautók és 117 óriásplakát.

Bülent Arınç miniszterelnök -helyettes már június 5 -én este azt mondta a sajtónak a zavargások kezdeti mérlegében kormányzati szempontból, hogy 317 rendőrségi jármű megégett vagy más módon megrongálódott.

November végén a 2013 nyarán a kormányellenes tüntetések által okozott károkat 139 millió TRY-re becsülték, ennek mintegy fele, 74 millió TRY az üzletemberek rovására ment. A rendőrségi járművekben okozott kár 15,5 millió TRY, az önkormányzatok pedig a járműveikben és a megsemmisített infrastruktúrájukban 10 millió TRY -t tettek ki.

Rendvédelem és eltűnt személyek

A törvény lehetővé teszi, hogy a gyanúsítottakat legfeljebb négy napig őrizetben tartsák, mielőtt bíróság elé állítják.

A tüntetők letartóztatása és őrizetbe vétele

A török ​​hatóságok novemberi médiában megjelent zárójelentése szerint a kormányellenes tüntetések 5513 letartóztatást eredményeztek 80 tartományban. A további vizsgálatok során ismét 189 embert tartóztattak le.

Az ankarai székhelyű İnsan Hakları Derneği (İHD) emberi jogi szervezet szerint Törökországban mintegy 3300 embert vettek őrizetbe a tüntetések első négy napjában , akik nagy részét június 4-én engedték szabadon.

Isztambul kormányzója szerint június 11 -én a rendőrség közbenjárása során 70 embert tartóztattak le az SHP központjában a Taksim tér környékén.

Az ügyészség szerint június 16 -án, a Gezi Park június 15 -i kiürítése után csaknem 600 embert tartóztattak le az isztambuli és ankarai tüntetések során.

Az isztambuli kormányellenes tüntetések elleni rendőri beavatkozás során az Ezilenlerin Sosyalist Partisi (ESP) csoport mintegy 90 tagja, akik részt vettek a tüntetésekben, otthonukban letartóztattak- közölte az ügyészség június 18-án . Az NTV értesülései szerint Ankarában 30, Eskişehirben pedig 13 embert tartóztattak le.

Július 20 -án a Daily Topics közölte, hogy azóta több mint 4000 embert tartóztattak le. Ebben az összefüggésben Martin Weiss (ARD Istanbul) „igazi boszorkányüldözésről beszélt, különösen a sajtó képviselőivel szemben”. Különböző emberi jogi szervezetek szerint az előző hetekben letartóztatottak ezreiből körülbelül 150 még őrizetben volt. A legtöbb vád a nyilvános zavargások felszólításától az államhatalomnak való ellenállásig, a tagságig vagy egy terrorista szervezet megalakulásáig terjedt. A CHP július 22 -i adatai szerint 64 újságíró volt börtönben ekkor, és 123 másik újságírót terheltek terrorizmus vádjával.

Az ügyész július végi időközi jelentése szerint 715 tüntetőt tartóztattak le a rendőrök egyedül Isztambulban. A tüntetések állítólagos szervezőinek letartóztatása Izmirben és Ankarában folytatódott.

A tüntetések első három hónapjában 5341 embert tartóztattak le, legtöbben Ankarában (905) és Isztambulban (872) - derül ki a Star napilap jelentéseiből , amely a török ​​belügyminisztérium állítólagos "Gezi -jelentésére" hivatkozik. . 160 embert tartóztattak le vagy tartóztattak le bírósági határozatok eredményeként, köztük Izmirben (50), Isztambulban (40), Ankarában (37), Bursában (8), Erzincanban és Malatyában (egyenként 7), valamint Kocaeliben (6). A Marxista-Leninista Kommunista Párt (MLKP) 38%-kal, a Szocialista Demokrácia Párt (SDP) 23%-kal, a Török Kommunista Párt / Marxista-Leninista (TKP / ML) 8%-kal és a Forradalmi Népi Felszabadító Párt Front tagjai (DHKP-C) 7%-kal. A belügyminisztérium állítólagos jelentése szerint a fogvatartottak körülbelül 53% -a nem kormányzati szervezetek tagja is, 22% -a politikai pártokhoz kötődik, 16% -a nacionalista csoportokhoz tartozik, míg a vallási csoportok tagjai kisebbségben vannak. .

Börtönök

Június 21 -én az Elnyomott Szocialista Párt (ESP) 18 , tüntetésekben részt vevő tagját letartóztatták „terrorista szervezethez való tagság” és „közjavak megsemmisítése” vádjával, miután a rendőrség június 18 -án több tucat ESP -t megrohamozott - letartóztatták tagjai otthonukból és az Atılım újság és az ETHA hírügynökség irodáiban folytattak portyázást , amelyekről feltételezik, hogy mindketten kapcsolatban állnak a kis baloldali párttal. Muammer Güler belügyminiszter kijelentette, hogy az „egy évre előkészített” rendőri művelet a „terrorszervezet”, a Marxista-Leninista Kommunista Párt (MLKP) ellen irányult, amely szintén részt vett a Gezi Parkban zajló tüntetéseken.

Július közepén a török ​​terrorellenes egység razziái során összesen 30 baloldali politikai hallgatót tartóztattak le. Állítólag „provokatív akciókban” vett részt Törökországban a tömeges tüntetések során, és a terrorizmus elleni törvények alapján vádat emelnek ellenük.

Hiányzó

Az Amnesty International június közepén arról számolt be, hogy több száz embert tartóztattak le az isztambuli kilakoltatásokkal kapcsolatban. A Török Ügyvédi Kamara legalább 70 letartóztatott személy nevét viselte, akik azóta eltűntek . Az emberi jogi szervezet német szekciójának honlapján ez áll: „Az Amnesty attól tart, hogy kínzás és rossz bánásmód jár el az őrizetben és a rendőrség őrizetében”.

A tárgyalás és a fogva tartás körülményei

Az Amnesty International szerint a terrorellenes törvények tisztességtelen tárgyalásokhoz vezettek. A jogi helyzetnek megfelelően az előzetes letartóztatás öt évig terjedhet.

Július közepén pletykák jelentek meg a börtönkörülményekről, amelyeket Ertuğrul Özkök , a Hürriyet főszerkesztője megdöbbentőnek minősített, ha igazolják. Azt állították, hogy a Gezi-Park tüntetőit-akik többségében fiatalok és diákok, valamint ügyvédek, orvosok, művészek és más civilek-őrizetbe vettek, szándékosan bűnösöket tartalmazó börtöncellákba sorolták. Ott ki vannak téve a fogvatartottak támadásainak.

Folyamatok

A Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV) és az İHD szerint a 2014. májusi FIDH -jelentés szerint 9765 külön tárgyaláson 5653 tüntetőt állítottak bíróság elé azzal a váddal, hogy jogosulatlan tiltakozásokban való részvételt, a rendőrséggel szembeni ellenállást, valamint a közvagyon károsítását és az elkövetést vádolták. terrorista bűncselekményekről. Míg a vádlottakat bizonyos esetekben az első tárgyaláson felmentették, más tárgyalások elhúzódtak. A vádlottak túlnyomó többsége szabadlábon maradt, míg néhány terrorista bűncselekményt akár tíz hónapra is előzetes letartóztatásba helyeztek. Októberben további 244 tüntetőt börtönbüntetésre ítéltek.

Bizonyítékok hiányában a bíróság 2020 februárjában felmentett több állítólagos szervezőt. Például a legkiemelkedőbb vádlott, Osman Kavala és az Anadolu állami hírügynökség szerint kilenc másik vádlottat felmentettek.

Bűnüldözés a biztonsági erők ellen

2013. szeptember elején a török ​​belügyminisztérium vizsgálata során kiderült, hogy a rendőrség "túlzott erőt" alkalmazott az Isztambulban és Izmirben zajló Gezi Park -tiltakozások elfojtására. Médiában megjelent hírek szerint Muammer Güler belügyminiszter megadta a jelentésben előzetes előzetes engedélyt az Isztambulban végzett erőszakos erőszak néhány esetének kivizsgálására, beleértve a Gezi Park -i tüntető esetét is , aki a médiában " vörös színű nőként " vált ismertté. „A paprika spray megtámadta és lefényképezték, amelynek fényképe lázadást keltett Törökországban, és a tüntetések egyik legtartósabban ismert képe lett. Kérte továbbá a civil ruhás rendőrök felülvizsgálatát, akikről úgy ítélték meg, hogy túlzott erőszakot használtak, hogy pálcákkal vonuljanak át Izmirben, és azokat az izmiri rendőröket, akik nem tudták megakadályozni, hogy a gezi tüntetések során felgyújtsák egy AKP izmiri épületét. Az ellenőrök azt is megállapították, hogy egyes magas rangú rendőrök jogellenes tevékenységekben vettek részt, különösen azzal, hogy lehetővé tették a rendőrök számára, hogy olyan botokat használjanak, amelyek nem tartoznak a rendőrség által használt felszereléshez. A jelentés azt is kifogásolta, hogy az egyszerű ruhás rendőrök nem viseltek mellényt, amely rendőrként azonosította őket. Ezenkívül a könyvvizsgálók tovább folytatták munkájukat az ankarai és antalyai incidensekkel kapcsolatban.

A tüntetők elleni tárgyalások számával ellentétben egy évvel a tüntetések kezdete óta csak az elszigetelt rendőrök kerültek büntetőeljárás alá a túlzott erőhasználat és a három tüntető halálában betöltött szerepük miatt. 2014 júniusáig mindössze négy büntetőeljárást indítottak rendőrök ellen a Gezi Park -tiltakozásokkal kapcsolatos visszaélések miatt, amelyek közül kettőt 2014 végéig bíróság elé állítottak:

• Négy terrorelhárító rendőr és négy polgári személy büntetőeljárása, akiket azzal vádolnak, hogy részt vettek Ali İsmail Korkmaz megölésében, amely halálához vezetett Eskişehirben, késések és nehézségek kísérték, amelyek az Amnesty International szerint alááshatják a bíróság igazságosságát és kilátásait hogy az elkövetőt felelősségre vonják. A bíróságot két külön helyszínen tartották, a tárgyalások nagy része Kayseriben zajlott, míg a különböző tanúkat külön meghallgatták az eskişehiri bíróságon.
• Az Ethem Sarısülük élő lőszerrel Ankarában lelövő rendőr büntetőeljárása késésekkel és nehézségekkel is találkozott, amelyek az Amnesty International véleménye szerint alááshatják a bíróság igazságosságát, és kilátásba helyezhetik az elkövető felelősségre vonását. A rendőr, akit a halálos közeli lövés miatt ítéltek el Ethem Sarısülük tiltakozó ellen, körülbelül egy évig maradt szolgálatban az eset után. Azzal vádolták, hogy "halált okozott a jogi védelem határának átlépésével". Az ellene indított tárgyalás, amely a Human Rights Watch szerint nem volt megfelelő, lassú volt.
• 2014. május 13 -ra tűzték ki annak az isztambuli rendőrnek a tárgyalását, akit azzal vádoltak, hogy a "piros színű nőként" ismertté vált Ceyda Sungur -t permetezte az arcára.
• 2014. július 4 -re tűzték ki Abdullah Cömert meggyilkolásával vádolt rendőr első tárgyalását Antakyában.

A tiltakozó mozgalom jellemzői

fogalmazás

A Konda felmérő és tanácsadó cég felmérése kimutatta, hogy a megkérdezett Gezi Park demonstráció több mint 4000 résztvevője közül minden másodperc csak a rendőri erőszakkal szemben csatlakozott a tüntetésekhez. 14 százalék szerint Erdoğan kijelentései meghatározóak. A tüntetők több szabadságot (34%), az emberi jogok tiszteletben tartását (18%), több demokráciát (8%) és a kormány lemondását (9%) követelték. Tízből csak egy vett részt a kezdetektől. A Gezi-Parkban a tüntetés résztvevőinek több mint fele egyetemi végzettséggel rendelkezett, egyharmaduk tanult, és körülbelül a fele dolgozott.

A Bilgi Egyetem gyors közvélemény -kutatása megerősíti azt a benyomást, hogy a tiltakozások egy pártos civil mozgalom megjelenését tárták fel, amelyet elsősorban az ifjúságból verbuválnak. A tüntetők körülbelül 40% -a 19 és 25 év közötti, további 24% -a 26 és 30 év közötti volt. A tüntetők többsége városi fiatal volt, akik korábban soha nem vettek részt tüntetéseken. 70% azt mondta, hogy nem érzi közel magát egyetlen politikai párthoz sem. A Bilgi Egyetem államtudományi karának vezetője, Gencer Özcan „széles körű demonstrációként” jellemezte a június eleji tiltakozásokat, amikor számos szocialista, kommunista és kurd zászlót lengettek a tüntetők. csoportok, beleértve a radikálisokat is Csoportok, amelyek részt vettek: „De a gerincet a fiatalok alkotják, akik az utcára mennek jogaikért. E demonstrációk magját a fiatalok, iskolások és diákok alkotják ”. Ekkor az ellenzéki pártok vonakodtak részt venni a tüntetésekben. A kurdbarát BDP kezdettől fogva nem vett részt hivatalosan az utcai tüntetésekben, az MHP nacionalista párt pártvezetője felszólította a párt szimpatizánsait, hogy ne vegyenek részt a tüntetéseken, és a köztársasági néppárt CHP támogatóit is. A török ​​ellenzéki párt szintén csak magánszemélyként vett részt a tüntetéseken.

Günter Seufert, az SWP értékelése szerint a tiltakozó mozgalom jelentős része egyrészt jól képzett és globálisan hálózatba kötött fiatalokból, másrészt a világi középosztály többi tagjából állt, akik globális és különösen európai vitákat folytattak. és a kialakult iszlám-szekularista ideológiai konfliktuson túli aggodalmak. A tüntetők elleni brutális rendőri művelet és a világi középosztályok kormány általi leértékelése széles körű szolidaritást hozott szüleik generációja között. Másrészt baloldali harcosok, szakszervezetek és kulturálisan marginalizált, de jól szervezett alevi és kurd fiatalok a kevésbé társadalmilag alacsonyabb körzetekből csatlakoztak volna az akció óriási válaszához . Ily módon a tüntetések nagyon rövid időn belül a kormánypárt elleni lázadás jellegét öltötték volna, és így tükrözték volna az iszlám-szekularista ideológiai konfliktust. Yaşar Aydın azt írja a Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökségnek , hogy a tüntetők nagy része egy új középosztályhoz tartozik, amely az AKP kormány gazdaságpolitikájának eredménye. Bár olyan politikai pártok támogatói vettek részt, mint a CHP, a kurdpárti BDP, a baloldali csoportok vagy a „baloldali kemalisták”, a többség nem akarta, hogy a megalapozott pártokhoz kötődjenek. A legtöbb etnikailag, kulturálisan és politikailag eltérő csoport, amelyek mindegyike saját igényekkel rendelkezik, elutasítja Erdoğan polarizáló tekintélyelvű vezetési stílusát.

A tiltakozások során országszerte saját szervezésű nyilvános vitafórumokat hoztak létre. A ZfTI június végén úgy határozott, hogy a fórumok új politikai civil szereplőket generálhatnak, akik legitimitása és politikai hatása attól függ, hogy milyen mértékben befolyásolják őket radikális csoportok vagy rejtett politikai szándékú csoportok.

Emellett a migráció által létrehozott határon átnyúló civil társadalmak is részt vettek a tiltakozásokban. A június 22 -én Kölnben megrendezett nagy Alevi -tüntetés német politikusok részvételével rávilágított ezeknek a transznacionális civil társadalmaknak a politikai szereplőkként növekvő befolyására.

A Hürriyet Daily News szerint a leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű közösség az egyik legaktívabb csoport volt a Gezi Park tiltakozásai során.

Altüstben Aydın Uğur a tiltakozó mozgalom megkülönböztetését javasolja a fiatal, 16-30 éves parklakók között a Gezi Parkban és a hagyományos párthoz kötődő tüntetők között a Taksim téren. Véleménye szerint a gezi tüntetők inkább érzelmi indítékokat követtek, míg a taksim tüntetők hajlamosak voltak a pragmatikus politikai számítási taktikát alkalmazni.

A török ​​Belügyminisztérium állítólagos jelentése szerint, amelyet a Star török ​​napilap szeptember 20-án reprodukált, az SDP és a DHKP-C , mint a főleg a letartóztatások vagy letartóztatások által érintett illegális szervezet is részt vett a tüntetések megszervezésében . az MLKP-nek , valamint a kevésbé jelentős csoportok közül a Népfront, a Forradalmi Út (Dev-Yol), a Maoista Kommunista Párt (MKP), a Forradalmi Szocialista Munkáspárt (DSİH), a marksista leninista Silahlı Propaganda Birlikleri (MLSP) / B), a Törökország Kommunista Munkáspártja (TKİP), a Diák- és Ifjúsági Szövetség (Genç-Sen), a Szabadság és Szolidaritás Pártja (ÖDP), a Halkevleri Szövetség , a Török Ifjúsági Szövetség (TGB), Antikapitalista muszlimok , a forradalmi muszlimok és a szocialista szolidaritási platform (SODAP).

A török ​​biztonsági hatóságok zárójelentése a 2013 nyári Gezi Park -i tüntetésekről, amelyet a Milliyet török ​​napilap reprodukált november 25 -én, tájékoztatást nyújt a tüntetők összetételéről, a tüntetések során több mint 5000 letartóztatott személy alapján. a teljes mozgás profiljának meghatározásához felajánlott elemzés. A jelentés szerint a jelentés szerint a 112 napos tüntetések során letartóztatottak körülbelül 78% -a alevis volt. A letartóztatottak 12% -ának volt kapcsolata politikai pártokkal, és 6% -uk szélsőséges baloldali csoportokhoz tartozott. 4% -ukat vádoltak terrorista szervezetekkel való együttműködéssel. A rendőrség demográfiai elemzése szerint minden második letartóztatott tüntető nő volt. Jó 15% -uk járt általános vagy középiskolába. Körülbelül 25% -uk középiskolába járt. Több mint 50% -uk felsőfokú végzettséggel rendelkezett: 25% -uk egyetemet végzett és 36% -uk még tanult. A rendőrségi akták is megerősítették a fiatal tüntetők profilját. A fogvatartottak 56% -a 18 és 25 év közötti, 26% -uk pedig 26 és 30 év közötti volt. Eszerint csak 1% volt 40 év feletti. A tüntetők jövedelmét illetően a jelentés kimutatta, hogy 39% havi jövedelemről 499 TRY, 15% 500 és 999 TRY, 31% 1000 és 1999 TRY és körülbelül 20% több mint 2000 TRY számolt be. Ennek megfelelően elsősorban fiatal, jól képzett emberek tüntettek az utcán. A török ​​biztonsági hatóságok zárójelentését teljes egészében csak 2014 áprilisában tették közzé.

Célkitűzések

A török ​​tüntetésekre jellemzőnek tartják, hogy azokat nem követelések, hanem elutasítás határozza meg. Hatem Ete szociológus, a Siyaset, Ekonomi ve Toplum Araştırmaları Vakfı (SETA, német: "Foundation for Politics, Economics and Social Research") szerint ez a megállapodás kölcsönös elutasítással magyarázható azzal, hogy a tiltakozó mozgalmat két részre egyszerűsítik. a különböző táborok szétváltak: A két csoport közül az első ezért csatlakozott a tiltakozó akciókhoz, mert a régi Törökország felszámolása és az új Törökország létrehozása ellen voltak. Ennek a csoportnak nem az a döntő, hogy ki okozza azt a változást, amely ellen irányul. A két csoport közül a második az új Törökország létrehozását támogatta, de az Erdoğan vezette AKP ellen is ezt a változást hozta. Ezt a két, nagyon eltérő politikai elképzeléssel rendelkező csoportot nem a demokrácia iránti igény egyesíti, hanem inkább az a feltételezés, hogy Erdoğan átalakítja a jövőt. Emiatt a tiltakozásokat nem a közös követelések határozzák meg, hanem a közös elutasítás, ahogy azt a gezi tüntetők szlogenjei is kifejezik.

Etes szerint az elitizmus különleges szerepet játszott. A tiltakozó mozgalom az AKP uralkodása kezdete óta a régi török ​​elit elnyomásának és e régi elitnek a politikai vezetéshez való visszatérésre vonatkozó követelésének kifejeződése. A különböző csoportok elitista helyzetét, amelyet politikai, gazdasági és kulturális előnyök jellemeztek, Erdoğan vezetése alatt egyre inkább veszélyeztettek azok a csoportok, amelyeket az AKP uralkodása előtt iskolázatlannak és reakciósnak tartottak.

Maga a „Taksim Szolidaritási Csoport” június 2 -i sajtóközleményében török ​​és angol nyelvű összefoglalót adott a Taksim -projekt elleni tiltakozás indítékairól. Június 3 -án, június 5 -én, valamint az azt követő napokban és hetekben tett további nyilatkozatokban, valamint június 11 -én - szintén németül - fellebbezést nyújtott be a rendőrség "az egész világ lakossága elleni" rendőri erőszak ellen.

A Gezi park körüli tüntetéseket a fiatal, növekvő és erős civil társadalom szimbólumának tekintették Törökországban, amely nem akarja politikai részvételét az ötévente megrendezésre kerülő választásokra korlátozni, de megköveteli a döntéshozatalban való részvételt folyamatok az országban. A megfigyelők ezt a törökországi demokrácia iránti akarat jelentős bizonyítékaként értékelték.

A tiltakozások meghosszabbítása

Nemzeti

2013. június 5 -től

vidék	Tüntetők
Marmara régió	min. 185.000
Közép -Anatólia	min. 135 000
Mediterrán régió	120 000
Égei -tengeri régió	59 000-67 000
Fekete -tengeri régió	48 000
Délkelet -Anatólia	23.000
Kelet -Anatólia	14.000

A nemzeti és nemzetközi tiltakozások nagy része olyan mottók alatt zajlott, mint a „Her Yer Taksim, Her Yer Direniş”, vagyis Taksim mindenütt ott van, mindenhol ellenállás . Több mint 90 városban tüntettek Törökországban.

Az első napokban több mint 100 000 tüntetővel a résztvevők nagy része Isztambulban tartózkodott. A tüntetések Törökország más városaira is átterjedtek. Így tiltakoztak Ankarában június 1 -jéig 20 000–30 000, Bursában június 2 -ig 30 000, Izmirben 20 000–30 000 június 1 -ig, Adanában , Eskişehirben , Antakyában , Gaziantepben és Denizliben június elején, egyenként 20 000 Bodrumban. 15.000, Trabzonban , Boluban , Manisában , İzmitben , Tunceliben és Kocaeliben 10.000 ember Erdoğan kormánya ellen, és követelte lemondását. Az Antalya június elején 6000 15.000 ember tüntetett.

Ezen túlmenően, a média számolt be június elején a tiltakozások a 7,000-8,000 résztvevők egyenként Milas , Isparta és Tekirdağ ; egyenként 5000 résztvevővel Muğlában , Sivasban , Çorumban , Mersinben , Antakyában és Kayseriben .

Több tüntetés több száz vagy ezer résztvevővel, többek között a városokban, június elejéig Fethiye , Karabük , Düzce , Samsun , Şanlıurfa , Kars , Adiyaman , Erzurum , Iğdır , Diyarbakir , Avanos , Zonguldak , Tokat , Elazig , Balıkesir , Aydınar , Afyon helyet.

A Török Emberi Jogi Alapítvány (TİHV) adatai szerint június 5 -ig Törökországban összesen 640 000 ember vett részt a tüntetéseken. Más források szerint legalább egymillió ember érintett. Az Anadolu Ajansı hírügynökség szerint a tüntetések néhány napon belül a 81 török ​​tartomány közül 67 -re terjedtek ki. Június 6 -án jelentették, hogy Muammer Güler belügyminiszter szerint a 81 tartomány közül 77 -ben tiltakoztak. A török ​​belügyminisztérium adatai szerint háromhetes tiltakozások után összesen 81 török ​​tartományi főváros 79 -ből több mint 2,5 millió ember vett részt, ez alól csak Bayburt és Bingöl városa volt kivétel. Szeptemberben a sajtóértesülések arról számoltak be, hogy a török ​​belügyminisztérium állítólagos "Gezi -jelentése" szerint 80 tartományban (az egyetlen kivétel: Bayburt) három hónapos tiltakozások után összesen mintegy 3 545 000 ember vett részt 4725 tüntetésen . a napi Csillag . A 2013. november végi sajtóhírek szerint a török ​​biztonsági hatóságok zárójelentése, amelyet teljes egészében csak 2014 áprilisában tettek közzé, megerősítette, hogy mintegy 3,6 millió ember vett részt az országos Gezi Park -tiltakozásokon, több mint 5500 tüntetéssel és egyéb tevékenységek során a Részt vett összesen 112 napos zavargásokban május végén. A fekete -tengeri Bayburt tartomány volt tehát az egyetlen tartomány, amelyben nem tiltakoztak.

Decentralizált költözési és parkolási fórumok

A kormányellenes tüntetések Törökország különböző városaiban az isztambuli Gezi Park-tüntetésekkel kapcsolatban július elejéig tartottak, majd augusztus végéig alábbhagytak, míg a szórványos tiltakozások Isztambulban, Ankarában és Hatayban (Antakyával) a tüntetésekig szeptember elején ismét heves összecsapásokba torkollott a különböző városok biztonsági erőivel. A zavargások idején a legsúlyosabb összecsapások a tüntetők és a rendőrség között az Alevi által uralt kerületekben és Antakya városában történtek.

Isztambul

A belügyminisztérium szerint Isztambul volt a legnagyobb tüntetésű tartomány, szeptemberben 1 153 000 ember vett részt 733 tüntetésen.

A Geyo Park tüntetéseinek középpontjában a Beyoğlu negyedben egy fiatalabb és kevésbé pártorientált tiltakozási mozgalmat lehetett megkülönböztetni a Gezi Parkban a Taksim téri hagyományosan pártos tüntetőktől.

De Beyoğlu a Taksim térrel és a Gezi parkkal nem volt az egyetlen középpontja az isztambuli tüntetéseknek a tüntetések kezdetén. A három kerület, amelyben a közigazgatás a kemalista-szociáldemokrata CHP kezében volt, a Beşiktaş és a Şişli kerület volt, amelyek az európai oldalon Beyoğluval határosak, és Kadıköy, amely az ázsiai oldalon Beyoğlu határolja. Isztambul többi 36 kerületében azonban az AKP tartotta a közigazgatást.

Például Kadıköy, az anatóliai oldal városközpontja, amelyet hagyományosan a CHP tagjai irányítanak, a rendőrség elleni Gazdanadam festivali helyszíne lett , amelyet júliusban több százezren látogattak meg . Miután a Gezi Parkot és a Taksim teret erőszakkal kiürítették a rendőrök, a tiltakozó tömeg a bika szoborhoz (Altıyol Boğa Heykeli) gyűlt össze, és onnan tiltakozott a Yoğurtçu parkban , többek között azért, hogy ellenezzék a lövöldöző rendőrök szabadon bocsátását. Ethem Sarısülük demonstrálni. Szeptemberben az Isztambulon belüli tüntetések fő hangsúlyát a város ázsiai oldalára helyezték, ahol a tüntetők égő barikádokat állítottak fel. Például Ahmet Atakan szeptemberi halála után a rendőrség könnygázt is használt a tiltakozó gyűlések ellen Kadıköyben, az „ellenzék fellegvárában” (NZZ), és összecsapások voltak a tüntetőkkel.

A Harbiye negyed, közvetlenül a Taksim Geziparktól északkeletre, a Şişli kerület délkeleti részén, a közeli, hagyományosan vallásos Fatih világi-nyugati és liberális párja. Şişli polgármestere mobil WC -fülkéket állított fel a Gezi Parkban, és segítségére küldte a kerületében található szemétszedőt.

Beşiktaş, amelynek középosztálybeli központjában sok köztisztviselő, önálló vállalkozó, vállalkozó, értelmiség és diák lakik, szintén Isztambul világi fellegvárának számított. A tüntetések első napjaiban, amikor a Taksim tér környékén harcoló utca időnként átterjedt Beşiktaşra, a rendőrség különleges munkacsoportjainak nem sikerült bejutniuk a városközpontba a hevesen vitatott fő bekötőutakról, a Boszporuszon lévő Barbaros körútról és Akaretler utca, amely a szárazföld felé vezet az előrejutáshoz. Míg Beşiktaş lakosságának nagy része az esti tüntetéseket támasztotta alá az edények és edények zajos verésével, és olyan lakosok, mint a Çarşı ultra labdarúgó -rajongói csoport tagjai és harcos baloldaliak, részt vettek barikádok építésében vagy kezeltek sérült „harcosokat”, Çarşı utcai harcokat vívott, és visszavágta a Gezi-Parkot a rendőrség első evakuálása után.

2013 szeptemberében és novemberében összetűzések törtek ki a rendőrséggel Isztambul-Okmeydanı, Isztambul lakónegyedében, amely az állammal szembeni ellenállásról ismert. A demonstrálók a 14 éves okmeydanıi Berkin Elvan életveszélyes sérüléséért felelős rendőr megbüntetésére szólítottak fel , aki a tüntetésekben részt nem vevő Elvant a fején egy könnygáz- tartállyal ütötte. június 16 -án. Szeptemberben a biztonsági erőkkel folytatott összecsapásokban főként csuklyás és radikális baloldali tüntetők vettek részt. 2014 márciusában, a Berkin Elvan temetése utáni tüntetésen, a 22 éves Burak Can Karamanoğlu-t megölték Okmeydanı munkásosztályában, akinek apja azt állította, hogy a fiát ért végzetes lövést tüntetők lőtték ki. Az Okmeydanı kerület, amelyben különböző regionális származású és különböző felekezetű közösségek élnek együtt, Isztambul egyik legérzékenyebb területe. Az alevisek többsége az Okmeydanı kerületben él, közepes és alacsony jövedelemmel. A baloldali csoportok, köztük a Népi Forradalmi Felszabadítási Pártfront (DHKP-C) erős támogatást élveznek a térségben, míg a környék egyes részei konzervatív közösségeknek is otthont adnak, többnyire a Fekete-tenger térségéből.

Park fórumok Isztambulban

Az isztambuli Gezi Park utolsó, erőszakos kiürítése után június 16 -án a tüntetők kezdetben onnan kivonultak. Az ülésekre azonban más helyeken is sor került. Június 19 -én éjszaka 2000 vagy 3000 ember Çarşı vezetésével gyűlt össze először az Abbas Ağa Park amfiteátrumában , amely a Gezi Park közelében van, Isztambul Beşiktaş kerületében.

Ennek eredményeként más rendszeres parkfórumok is létrejöttek. Isztambulban azóta több száz, de akár 1000 ember is találkozott minden este, különösen a Yoğhurtcu Parkban, amely a CHP által üzemeltetett Kadıköy-ben található . Isztambul más részein is, mint például Beşıktaş , Cihangir , Maçka , a konzervatív Eyüp és még a vallásos Fatih is , a kormányt kritizáló emberek minden este találkoztak vitafórumokon, hogy megvitassák, hogyan lehet folytatni a tiltakozást. A taz szerint "tízezrek" gyűltek össze június végén.

Park fórumok Isztambulon kívül

További fórumok zajlottak Ankarában, Bursában, Izmirben, Antalyában és Eskişehirben. Az egyes fórumok eredményeit rögzítették és fotókkal közzétették az interneten.

Ankara

A belügyminisztérium szerint Ankara volt a legtöbb letartóztatott tartomány 2013. szeptember közepén a több mint három hónapig tartó tüntetések során.

A tiltakozó mozgalom első hónapjában az ankarai Gezi Park -tiltakozásokat a legbrutálisabban elnyomta a rendőrség. Míg Isztambulban a Gezi Parkban és a Taksim téren a találkozókat a térbeli közelség révén egyesíteni lehetett, addig Ankarában a Kuğulu parkban és a Kızılay téren az esti tüntetések szétválasztása történt a tiltakozás kezdete óta . Mindkettő szimbolikus színtere lett Törökország legnagyobb szolidaritási gyűléseinek a Gezi Park tiltakozásaival.

A Kızılay téren nagyobb arányban voltak különböző, többnyire politizált szervezetek, amelyek ellen a rendőrség gyakrabban avatkozott be, mint a Kuğulu Parkban. Évtizedek óta tömeges tüntetésekre inkább a Kızılay téren kerül sor. Miután június 1 -jén a rendőrség a Kızılay téren lelőtte Ethem Sarısülüköt, a rendőrök többször is nagy súlyossággal elnyomták és akadályozták az ottani összejöveteleket. Az is vita tárgyát képezi, hogy İrfan Tuna -t a rendőrség könnygáz beavatkozása okozta -e a Kızılay tér közelében.

A Kuğulu parkban kezdetben minden este nagyobb volt a bulihangulat, amíg június 5 -én a rendőrség először le nem csapott. Amikor június 13 -án mintegy 100 akadémikus vonult a Kuğulu parkba a szokásos Kızılay tér helyett, hogy demonstráljanak Ethem Sarısülük, Abdullah Cömert és Mehmet Ayvalıtaş halála miatt, a rendőrség erőszakkal lefoglalta a demonstrálók sátrait. A Kuğulu Park hamarosan a Güven Parkkal együtt képezte az ankarai Gezi összejövetelek központját. Július közepén a kis Kuğulu parkot továbbra is a tiltakozó mozgalom bázisaként használták, ahol mintegy 100 sérült tüntetőt kezeltek ideiglenesen egy rendőri beavatkozás után, egyetlen éjszaka alatt.

Az Ankarai Egyetem melletti Kurtuluş parkot és annak Mülkiye (SBF) államtudományi karát is használták összejövetelekre és a rendőri beavatkozások színhelyére. A Mülkiyeliler Birliği Öregdiákok Egyesületében önkéntes vezetésű klinikát hoztak létre, amely ellen a rendőrség június 2-án a sérültek jelenléte ellenére könnygázzal közbelépett. Tiltakozó akciók zajlottak magán a Mülkiye -n , megemlékezve többek között Ethem Sarısülük haláláról.

A Çaldıran Parkban működő Park Forum-tól követelések indultak, hogy a Çaldıran Parkot „Ethem-Sarısülük-Park” -ra nevezzék át, ekkor a Çankaya önkormányzata július elején úgy döntött, hogy négy új parkot nevez el a kerületben a tüntetésekben elhunytakról, és elnevezi a A Çaldıran- Parkot néhány nappal később hivatalosan is Ethem-Sarısülük-Park névre keresztelték, és a polgárok erőteljes részvételével nyitották meg.

Június végén az ankarai Dikmen lakónegyede, amelyet munkásnegyednek tartanak, a napi demonstrációk középpontja volt , amelyeken a tüntetők többek között barikádokat állítottak fel és gyújtottak fel. Szinte minden este Dikmenben fokozódott a rendőrség és a tüntetők közötti vita. Július közepén egy 33 éves fiatalember életveszélyesen megsérült könnygázgránáttal.

Augusztusban és szeptemberben a hagyományosan a baloldali és kemalista hallgatók fellegváraként számon tartott közel-keleti Műszaki Egyetem ( ODTÜ) campuserdőjén keresztül tervezett gyorsforgalmi út építése hetekig tartó tiltakozásokat váltott ki. Miután a rendőrség erőszakosan beavatkozott az ODTÜ campus tiltakozó tábora ellen, eszkaláció következett be, amely szolidaritási akciókat váltott ki más városokban, például Antakyában, ahol egy tüntető meghalt a tiltakozó akciók során.

Szeptemberben, hónapok óta tartó kormányellenes tiltakozások után Ankara-Dikmen volt a helyszíne egy többrakétás támadásnak a helyi rendőr-főkapitányság ellen. Míg Güler belügyminiszter kezdetben nem adott konkrét információt a feltételezett elkövetőkről, a török ​​média a baloldali szélsőséges Forradalmi Népi Felszabadítási Frontot (DHKP-C) gyanította . A tervezett építési intézkedések elleni tiltakozások október végén az ODTÜ indoklásával folytatódtak, és a rendőrség könnygázzal szétverte őket.

Antakya

A tiltakozások másik központja Antakya május vége óta, különösen a Hatay tartományi Armutlu kerülettel, különösen miután Abdullah Cömert megölték június 3 -án a kerülettől nem messze lévő utcában. Ali İsmail Korkmaz július 11 -i temetése után a rendőrségnek nem sikerült bejutnia a kerületbe és elfojtania a tiltakozásokat. A szélső déli Hatay tartományban, ahol különböző etnikumú emberek, köztük sok arab és kurd, valamint vallások és felekezetek, köztük sok alevis él, és amely az arab Szíriával határos, és amelynek elnöke, különösen Bassár el-Aszad Az Egyesült Államok katonai beavatkozást fontolgatott, augusztusban a helyzet nagyon feszült maradt, ellentétben a legtöbb más török ​​régióval. Mely Kiyak (Die Zeit) szerint a lakosság aggodalma Törökország szíriai háborúban való részvétele miatt a tüntetésekhez is vezetett. Szeptemberben ismét heves összecsapások törtek ki a biztonsági erők és a tüntetők között az Antakya-Armutlu hotspotban. Egy arabul beszélő alevi tüntetőt, Ahmet Atakant megölték a Gündüzstrasse-n, miután 150 ember gyűlt össze az antakyai Uğur Mumcu téren , hogy támogassa az ankarai ODTÜ tüntetéseket, és kivizsgálják és üldözzék Abdullah Cömert megölését, aki azután átvonult Armutlu körzetén, ekkor konfrontációra került sor a biztonsági erőkkel és barikádok felállításával. Ahmet Atakan, a harmadik alevita Antakyából Abdullah Cömert és Ali İsmail Korkmaz után, meghalt a Gezi Park szeptemberi tüntetéseivel kapcsolatos tiltakozásokban. Muammer Guler belügyminiszter szeptember 11 -én kijelentette, hogy szeptemberben fokozott nyugtalanság tapasztalható Antakyában, különösen azzal a céllal, hogy "nagy káoszt" okozzon, és ezzel összefüggésben megemlítette az "etnikai provokációkat".

Izmir

Június 2 -án felgyújtották az AKP irodáját Izmirben, a Karşıyaka kerületben. Szintén június 2 -án, az izmiri Orvosszövetség szerint a rendőrség "brutális" műtétet hajtott végre, amelyben egy érzéstelenítésre és újraélesztésre szakosodott orvos törvényszéki és dokumentált fejsérülést szenvedett a rendőrség önkéntes segítőjeként a stafétabot segítségével . Június elején a tisztán öltözött rendőrök állítólag botokat használtak Izmir tüntetői ellen. A Belügyminisztérium ezt követően vizsgálatot kezdeményezett ez irányban. Szeptember elején a török ​​belügyminisztérium vizsgálata során kiderült, hogy a rendőrség "túlzott erőt" alkalmazott az Izmirben a Gezi Park tiltakozásainak elnyomására. Át kell tekinteni a civil ruhás rendőröket, akiket túlzott erőszakkal vádoltak, mert pálcákkal vonultak Izmirre.

Június 5 -én éjjel Izmirben tartott házkutatás során 14 embert tartóztattak le „dezinformáció” vádjával. A tüntetésekkel kapcsolatos letartóztatások és portyázások harmadik hulláma különösen Izmirt érintette július elején, amelyet július végén ismét sújtottak a különböző török ​​városokban végrehajtott razziák.

Izmirben a Gündoğdu téri tüntetők által a Gezi park tiltakozásával szolidárisan felállított sátortábort a rendőrség június 20 -án erőszakkal megtisztította, de a park továbbra is több ezer tüntető tiltakozó helyeként szolgált. Szeptemberben Isztambul, Ankara és Antakya mellett Izmirben ismét tiltakozásokra és tömeges tiltakozásokra hívták fel a figyelmet, például Ahmet Atakan halála után, amikor 2500 ember vonult utcára Izmirben, és „AKP gyilkosokat” skandált.

Átmenet a napi tiltakozásokról a heti tiltakozásokra

A Die Zeit szerint a július eleji „végtelen tüntetések” „csendesebbek lettek”, de továbbra is „minden este” a kisebb kerületi parkokban zajlottak vitacsoportok formájában. Denz Yücel, a taz rovatvezetője szerint a „parkfórumok” egy részvételi beszéd megszervezésére tett kísérletnek tekinthetők egy olyan országban, amelyben az ellenzéki és parlamenten kívüli politika hagyományosan tekintélyelvű formákat ölt.

Magában a Taksim téren a tiltakozó mozgalom június végén szombaton is folytatni kívánta a demonstrációt.

A kormányellenes tüntetések július óta nagyrészt lecsillapodtak, de szórványos tiltakozások folytatódtak Isztambulban, Ankarában és Hatayban. Hatayban, a Szíriával határos vegyes etnikai és vallási tartományban, amelynek elnöke, Bassár el-Aszad ellen különösen az Egyesült Államok fontolgatta a katonai beavatkozást, továbbra is magas a feszültség.

Amikor szeptember 1 -jén a tiltakozó mozgalom nyár eleje óta az első nagyobb akciót követelte Isztambulban, és több ezer tüntető vett részt Isztambulban és Törökország számos más városában, néhány napon belül heves összecsapások törtek ki a biztonsági erők és a rendőrség között, és a hatodik Halálesetek a tüntetők között. A Taksim Szolidaritás Taksim Dayanışması tiltakozó mozgalom , amelynek honlapján július 19-e után a nyaralás és a félévi szünet alatt nem jelentek meg bejegyzések, közvetlenül Ahmet Atakan szeptember 10-i halála után szánalmas felhívással jelentette be, hogy csatlakozni fog a gyülekezési szabadság és erőszakmentességük érdekében. küzdenek megölt harcostársaikért.

A kurdbarát szervezetek álláspontja

A legtöbb túlnyomórészt etnikai - kurd lakosságú városban kezdetben (2013. június 7 -én) csak kisebb szolidaritási gyűléseket tartottak, bár a kurdpárti béke és demokrácia párt képviselői részt vettek Isztambulban a tüntetéseken. Bár a kurdok is részt vettek a Taksim téri tüntetéseken, és a BDP felállított egy kis standot a Gezi Park elé, és a kurd zöld, sárga és piros színű zászlókat lehetett látni, feltűnően hiányoztak a hasonló plakátok. a kurd PKK vezetőjének, Abdullah Öcalannak a Gezi Parkban. A mozgósító képességéről jól ismert BDP nyilvánvalóan elkerülte, hogy ürügyet adjon a kormánynak arra, hogy a tüntetéseken való részvétel növelésével megszakítsa a Kurdisztáni Munkáspárttal (PKK) folytatott béketárgyalásokat . Maga a PKK viszont felszólította a „kurd szabadságmozgalmat, hogy egyesüljön a törökországi fasiszta elnyomás elleni tüntetésekkel”, ugyanakkor figyelmeztetett a „ rasszista ” és „nacionalista” erők tiltakozással való visszaélésére . A nacionalista mozgalom (MHP) isztambuli jobboldali szélsőséges pártjának egyik támogatóját idézte a Firat kurd hírügynökség , aki szerint soha nem gondolta volna, hogy "a rendőrséggel harcolnak egymás mellett a terroristákkal". Öcalan, a PKK vezetője a börtönből bejelentette, hogy támogatja a tüntetéseket. Brauns szerint azonban a tiltakozó mozgalom sok résztvevője megvédené magát a pártok általi átvétel ellen, és olyan szlogeneket írna a transzparensekre, mint „Nem vagyunk politikai párt, mi vagyunk az emberek” vagy „AKP nélkül vallást követelünk, Atatürk CHP nélkül, apaföld MHP nélkül és kurd jogok BDP nélkül ”.

Június 28-án a török ​​csendőrség bázisa elleni tüntetések a Diyarbakır tartományban, a túlnyomórészt etnikai-kurd lakosságú Törökország délkeleti részén, Abdullah Öcalan, a kitiltottak és az EU bebörtönzött vezetője óta a leghevesebb összecsapásokat eredményezték. a PKK besorolású terrorszervezet 2013 márciusában egyoldalúan tűzszünetet hirdetett. A június 28-i incidens, amelyben a kurd nemzetiségű 18 éves tüntetőt agyonlőtték, visszalépésnek tekintették a több évtizedes török-kurd konfliktus békés megoldására tett erőfeszítéseket , amelyben a PKK 2013 májusa óta a béketerv részeként harcok kis csoportokban vonultak vissza Törökországból Észak -Irakba . A vezető PKK -tagok bírálták az erdoğani kormányt, amiért nem reagált megfelelően a PKK első lépésére. Szerint a Deutscher Welle , „egyre kurdok” részt vett a tüntetések Törökországban június végén.

Míg június végén széles körben kritizálták a BDP vonakodó és inaktív szerepét Törökország-szerte népszerű kormányellenes és AKP-tiltakozásokban, a Hürriyet Daily News szerint a BDP először tüntetési hullám megindítását jelentette be. július hetében arra kényszeríti a kormányt, hogy tegyen további lépéseket a kurd kérdés megoldása érdekében. Sırrı Süreyya Önder , aki már az első napokban támogatta a Gezi Park tiltakozását, és a török ​​parlament egyetlen szocialista politikusának tartják, bírálta a BDP által vezetett, politikai ernyőszervezetet, amiért júniusban kevéssé támogatja az Occupy Gezi mozgalmat. Éppen ellenkezőleg, június 30 -án Sırrı Sakık , a BDP képviselője fellépést szorgalmazott a tüntetők ellen, akiket azzal vádolt, hogy segített felkészülni a katonai puccsra, hogy megzavarja a békefolyamatot a PKK -val.

A BDP stratégiája, miszerint a tömeges tüntetések mozgósításával nem sarokba szorítja a PKK vezetőjével, Öcalannal folytatott tárgyalásokat, ugyanakkor támogatja az isztambuli tiltakozásokat anélkül, hogy az előtérben lenne, biztosította a BDP -nek mind a kormányt, mind a kormányt. ésszerű és megbízható partner. Günter Seufert ( SWP ) szerint július elején a BDP és a PKK által vezetett kurd nemzeti mozgalmat tekinthetjük a tüntetésekhez kapcsolódó fejlemények „nagy nyertesének”.

A lakosság támogatása

A Sabah szerint az Andy-Ar közvélemény-kutató intézet egy június 12-i felmérésben azt találta , hogy a török ​​lakosság 24,3% -a állította, hogy ő áll a tüntetések mögött, míg 52,5% -a szerint nem támogatja a tiltakozásokat. A lakosság 82,8% -a úgy vélte, hogy a tüntetéseknek véget kell vetni.

A felmérés eredményei szerint a tüntetések kezdetben nem vezettek jelentős változáshoz a török ​​parlamentben képviselt politikai pártok támogatottságában. Június 11 -én és 12 -én a Radikal és a Sabah 50–51%körüli volt az AKP -ban, majd a CHP (22–23%), az MHP (14–16%) és a BDP (7–8%). A Radikal arról számolt be, hogy a tüntetések hatására megnőtt az AKP jóváhagyási szintje. Az AKP illetékesei szerint az AKP a szavazatok 60% -át elnyerheti a növekvő polarizációnak köszönhetően.

A Wall Street Journal szerint a kormányellenes tüntetések kirobbanása óta az első közvélemény-kutatást június 16-án tette közzé a Metro Poll Stratégiai és Társadalomkutató Központ, amely június 3. és 12. között összesen 2818 felnőtt törököt kérdezett le. Erdoğan 54% -os jóváhagyást kapott, az AKP áprilisi felmérési eredményeiben nagyjából stabil maradt 36% -kal júniusig 36% -kal, míg 2011 végén, hat hónappal a legutóbbi választások után még 52% -ot ért el. A CHP áprilishoz képest 15-ről 23%-ra, az MHP 10-ről 14,5%-ra, a kurdbarát BDP pedig 4-ről 6,2%-ra javult. A válaszadók fele kijelentette, hogy az AKP kormány egyre tekintélyelvűbb és elnyomóbb. 54% -uk úgy gondolta, hogy a mindennapi életben egyre inkább pártfogolják őket a kormányzati tisztviselők. Emre Peker a Wall Street Journalban kijelentette, hogy az utcai tüntetések első három hetében Erdoğan személyes állapota szilárdabbá vált. Bár a CHP szerzett valamit a legújabb közvélemény -kutatások során, azonnali választás esetén rosszabbul járna, mint 2011 -ben, amikor a szavazatok 26% -át szerezte meg. A széttöredezett török ​​ellenzék nem tudott profitálni az elmúlt évtized legnagyobb politikai vitáiból. Ehelyett Erdoğan látszólag profitált abból, hogy Törökországban nem volt „politikai kimenete” a párttájnak a tekintélyelvű kormányzásával szembeni hatalmas elégedetlenség miatt. Soli Özel, az isztambuli Kadir Has Egyetem Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének munkatársa megállapította: "A miniszterelnök politikai ereje nem elhanyagolható mértékben az ellenzék politikai látásmódjának és fontosságának hiányából adódik", amelynek két nagy ellenzéki pártja nem alkalmazkodtak a modern korhoz, nem tudják megérteni a tiltakozásokat.

Júliusban a Sonar török ​​közvélemény -kutató intézet közvélemény -kutatása szerint az AKP értéke 44%körüli értékre csökkent , míg a CHP 28%-ot kapott. A végrehajtó intézet vezetője, Hakan Bayrakçı az AKP értékének csökkenését a május vége óta tartó országos tiltakozásoknak tulajdonította. A közvélemény -kutatások korábbi összehasonlító értékei az AKP esetében 53% (2012. február) és 47% (2012. november), a CHP esetében pedig 20% ​​(2012. február) és 25% (2012. november) voltak. Szeptemberben a „Metro Poll vezető török ​​közvélemény -kutató legfrissebb közvélemény -kutatása” júliusban 43% -os politikai támogatást is adott az AKP -nak, szemben a 2011. decemberi 52% -os legmagasabb szinttel.

Szintén szeptemberben jelentették be a médiában, hogy az előző hónapok tüntetéseinek kemény leverése saját kijelentései szerint inkább előnyös, mint káros az AKP számára. A legutóbbi felmérés szerint az AKP 52% -ot, és így még nagyobb jóváhagyást kapott, mint 2011 -es választási eredményénél (50%).

Októberben Adil Gür, az elismert közvélemény -kutató ügynökség, az A&G arra a következtetésre jutott, hogy a török ​​városokban a Gezi Park -tiltakozásokhoz kapcsolódó tömegtüntetések következményei csekély hatással voltak a törökországi politikai tájra. Erdoğan és miniszterei kezdetben teljesen alábecsülték a Gezi Parkban zajló tüntetéseket, és nem számítottak arra, hogy ilyen erőszakos ellenzék alakul ki belőle. De a legfrissebb eredmények szerint, nemcsak az ő intézetéből, ez kevés hatással lesz a törökök szavazási magatartására. Az AKP ezért továbbra is az ország vitathatatlanul legerősebb pártpolitikai ereje. Még ha lehetséges is a halasztás a 2014 tavaszi helyhatósági választásokig, az AKP népszerűsége az utóbbi időben még kismértékben is nőtt, és jelenleg a szavazatok több mint 50 százalékát teszi ki. Azok a szavazók, akik az AKP -tól a kurdokkal kezdeményezett békefolyamat miatt elfordultak az AKP -tól, a Gezi Park tiltakozásai miatt ismét közelebb kerültek volna a párthoz, mivel a Gezi Park tiltakozásai Öcalannal és a PKK Leave -vel folytatott tárgyalásokhoz vezettek. a háttér mögött. Ezt a kurdokkal való közeledést, amely néhány hónappal a Gezi Park tiltakozása előtt kezdődött, a nacionalista törökök elutasították, és az év első felében a kormánypárt támogatásának "jelentős" csökkenéséhez vezetett. A közvélemény -kutatások szerint az ellenzéki CHP szavazói határozottan pozitív véleménnyel voltak a tüntetésekről, de a majdnem kétszer annyi AKP szavazó körülbelül 90 százaléka negatív véleményt fogalmazott meg a gezi tüntetésekről, és összességében a törökök többsége elutasította a tiltakozó mozgalmat. Legfeljebb ez nem volt így a tüntetések első napjaiban, amikor a többség még mindig együtt érzett a tüntetőkkel. Ám a közlekedési blokádok vagy Öcalan PKK -vezető plakátjai a Taksim téren végre megváltoztatták a lakosság felfogását Gür szerint. Általánosságban elmondható, hogy az AKP jóváhagyása a gazdasági növekedéssel párhuzamosan alakult ki 2002 óta. Mivel azonban 2002 óta alig volt gazdaságilag gyenge időszak Törökországban, az AKP alig szenvedett veszteséget.

Nemzetközi

Németország és Ausztria

Németországban már június 1 -jétől nagyszámú szolidaritási gyűlés volt, például Berlinben , Hamburgban , Stuttgartban és Mannheimben , egyenként ezerrel, Kölnben , Duisburgban , Frankfurtban , Münchenben , Oberhausenben és Bielefeldben , több száz résztvevővel. Azonnal tiltakozó felvonulásokra került sor Ausztriában, például június 1 -jén Bécsben 1800 tüntetővel.

A demonstrációs értekezleteken és tiltakozó felvonulásokon kívül virrasztásokat is szerveztek, például június 3. óta a stuttgarti török ​​főkonzulátus előtti virrasztást, a hannoveri Atatürk Társaság állandó virrasztását a Klagesmarkton , a török ​​főkonzulátus előtt. a hannoveri június óta 4 vagy állandó virrasztás a alevi Kongregáció Németország a Heumarkt a kölni óta június 5. Az éberség részben - például Hannoverben - egészen a Taksim tér kiürítése után , 22/23 -án volt. June helybenhagyta.

Nagy tüntetés Kölnben

Az alevi közösség demonstrációt szervezett Kölnben 2013. június 22 -én . A rendőrség kezdetben nem adott tájékoztatást a résztvevők számáról. A szervezők szerint az eredetileg várt 30 ezer résztvevő helyett több mint 80 ezer ember érkezett egész Németországból és hét másik európai országból, köztük Ausztriából, Svájcból és Franciaországból Kölnbe. Más források szerint 30 és 40 ezer között volt a tüntető. A résztvevők magas száma miatt a tervezett belvárosi tiltakozó felvonulást biztonsági okokból lemondták a szervezők. Ehelyett gyűlésre került sor a központi szénapiacon. Egyperces néma csendet tartottak mindazok, akik - a rendezvényen tartott előadás szerint - "életüket áldozták a szabadságért és a demokráciáért". A transzparenseken olyan feliratok voltak, mint „A forradalom még csak most kezdődött” , „Európa tudja, mi folyik itt - fasiszta szabályok Ankarában” , „Erdoğan menjen - akkor minden jobb lesz” vagy „Erdoğan, a farkas bárányruhában” .

Az alevi közösség szerint a tüntetésnek példát kell mutatnia Törökországban az emberi jogok, a demokrácia és a tolerancia számára. A török ​​kormányt tekintélyelvű politikával vádolták az alevisek Németországban. A szervezők meghívására Gregor Gysi (Die Linke), Rolf Mützenich (SPD), Volker Beck (Bündnis 90 / Die Grünen) és Christiane Benner (IG Metall elnökségi tag) eljött a tiltakozó eseményre. Míg Gysi és Beck előadóként akart részt venni a gyűlésen, az SPD eltávolodott tőle. Az SPD szövetségi elnökhelyettese, Aydan Özoğuz elhatárolódott az esemény mottójától: "Szüntesse meg Erdoğan diktatúráját". Özoğuz elutasította Erdoğan diktátornak minősítését . Június 22 -én Özoğuz a Deutschlandradio Kultur című műsorban hangsúlyozta, hogy a törökök mintegy 50% -a Erdoğanra és AKP -pártjára szavazott. A török ​​népnek el kell döntenie, hogy az erdoğani kormány folytatja -e vagy sem.

Más államok

1000–2000 ember tüntetett a török ​​kormány ellen New Yorkban , valamint Nicosia -ban , Londonban és Bostonban . További tiltakozásokra Párizsban , Brüsszelben , Chicagóban , San Franciscóban , Los Angelesben , Milánóban , Ottawában , Dublinban , Tokióban , Pekingben , Jakartában , Florianában , Bakuban , Tel Avivban , Szófiában és Amszterdamban került sor .

Reakciók

Parlamentek és kormányok

• Európai Parlament - Martin Schulz , az Európai Parlament strasbourgi elnöke június 2 -i nyilatkozatában „teljesen helytelennek” minősítette a rendőrség viselkedését, és „sürgősen minden törökországi illetékes hatósághoz fordult, hogy próbálják meg leépíteni a tüntetéseket, és a tüntetőkkel együtt. Beszélgetést keresni ”. A június 11 -i eszkalációt követően az Európai Parlament Közgyűlése mélységes aggodalmát fejezte ki, és bírálta a békés tüntetők elleni „aránytalan és túlzott” erőszakot.

• Németország Németország - Angela Merkel német kancellár felszólított a dezkalációra, és június 3 -án felszólította a török ​​kormányt, hogy kezdjen párbeszédet a tüntetőkkel. Emlékeztetett arra, hogy "a polgárok véleménynyilvánítási és gyülekezési szabadsághoz való joga [...] alapvető jog egy demokráciában". Steffen Seibert , a kormány szóvivője azt mondta: "a jogállamiság megértéséhez [szükséges], hogy a biztonsági hatóságok mindig arányosan és megfelelően cselekedjenek". Markus Löning , a szövetségi kormány emberi jogi biztosa az alapvető jogok tiszteletben tartását szorgalmazta Törökországban. A Bundestagban működő Die Linke képviselőcsoport két apró kérdésére válaszul a Külügyminisztérium bejelentette, hogy Németország 2003 óta, azaz az AKP kormányzati hatalomátvétele óta széles körben támogatja a török ​​rendőrséget, és hogy a 2013 -as tiltakozások tapasztalatai után , Németország nem mozdulna el tőle. A szövetségi kormány arra a következtetésre jutott, hogy „a rendőrségi, igazságügyi és katonai együttműködés Törökországgal egészében elősegíti az ország további alkotmányos és demokratikus fejlődését”.
• Egyesült Államok Egyesült Államok - Az amerikai külügyminisztérium szóvivője, Jennifer Psaki rámutatott, hogy a tüntetők nyilvánvalóan élni kívántak jogaikkal, és kijelentették, hogy „Törökország stabilitása, biztonsága és jóléte hosszú távon a legjobban úgy érhető el, ha megőrzik a szabadsághoz való alapvető véleménynyilvánítás és a gyülekezési szabadság jogát . és a társulás garantált ”. Az Európai Bizottság Brüsszelben is egy hasonló nyilatkozatot. Az angol nyelvű média számos kritikus nyilatkozatról számolt be az amerikai kormányzati szervek részéről.

Intézmények és pártok

pulyka

Rendőrségi nyilatkozat

A tüntetések kezdete óta a török ​​belügyminisztérium alá tartozó rendőri hatóság nem adott ki hivatalos nyilatkozatot, kivéve a sérült és megölt tisztekre vonatkozó információkat. Az „illegális Gezi Park -demonstrációt” csak név szerint említették az elhunyt Mustafa Sarı rendőr halotti jelentésében.

Az egyes rendőrök és a török ​​rendőrségi szakszervezet (Emniyet-Sen) újságírókkal készített interjúi szerint a rendőrök „nagy erőszakos” helyzetét különösen olyan okok okozták, mint a „túlmunka”, „fáradtság”, „kedvetlenség” , „Frusztráció” és hasonlók. A szakszervezet szerint feltételezhető, hogy a köztisztviselők végleg túlterheltek lesznek. Hat rendőr öngyilkos lett június 9 -e óta . A szakszervezet megvédte a rendőröket, és sürgette a kormányt, hogy találjon békés megoldást. Néha több mint 100-120 órányi munkát jelentenek egyszerre. A szakszervezet második elnöke, Irfan Celik "rabszolgának" minősítette a rendőröket. Celik szerint a rendőrök nem mehetnek haza a munkaközi szünetekben, és rendőrbuszokban vagy hasonlókban kell aludniuk. Sok kolléga feszült, mert nem mehetnek haza a családjukhoz. Egy 37 éves rendőr folytatta: "Hidd el, mindannyian belefáradtunk ebbe."

Faruk Sezer, a szakszervezet elnöke elmondta, hogy a tisztek kénytelenek voltak 120 órán keresztül az utcán maradni. A magas szintű erőszak részükről ebből és abból az erőszakból következik, amelyet a rendőrség maga tapasztal a tüntetők támadásai miatt. A szakszervezet anyagot gyűjt, hogy vádat emelhessen az ügyészségen a munkáltató (Amirlik) ellen . A munkakörülmények "katasztrofálisak".

Sajtóhírek szerint különösen azokat a rendőröket, akiket más városokból hívtak be az isztambuli és ankarai műveletekre, állítólag katasztrofális körülmények között helyezték el. Sezer ezeknek a rendőröknek néha brutális cselekedeteit indokolja rossz körülményekre és szolgálati időre adott reakcióként. Sezer szerint a rendőrök nemcsak a tüntetőktől, hanem a feletteseiktől is erőszakot tapasztalnak, amiért ilyen körülmények között hagyták őket dolgozni. Országszerte 15-20 rendőrséget helyeztek át Isztambulba és Ankarába anélkül, hogy előzetesen megtervezték volna szállásukat és étkezésüket. Néha a tisztek kénytelenek az utcán aludni. Az öngyilkos rendőrök közül legalább kettő részt vett a tüntetésekben.

Egy anonim rendőr azt mondta a sajtónak, hogy sok rendőr folyamatosan szolgálatban van napok óta. Sokuknak az utcán kellett volna aludniuk. Állítólag sok rendőr már nem bírta a nyomást. Például az is előfordult, hogy egy rendőr gáztöltővel gátlástalanul lőtt a tömegbe. A rendőrök számára nincs egyetlen rehabilitációs központ sem.

Kritika az AKP -n belül

A tiltakozások során először derült ki titkos rivalizálás Erdoğan miniszterelnök és Abdullah Gül elnök között. Gül és Arınç alelnök már a tüntetések első napjaiban békítő hangon dacoltak Erdoğan kemény vonalával. Günter Seufert a Tudományos és Politikai Alapítványnak elmondta : „A befolyásos mozgalom Fethullah Gülen prédikátor körül közelebb áll Gülhöz, mint Erdoğan, és az ankarai kulisszák mögött azt mondják, hogy a mozgalom esetleg saját pártot akar alapítani. Ezt kezdetben felfüggesztették, de Gülen médiája nem kímélte Erdoğan kritikáját. ”Ennek ellenére 2013. június 10 -én Gül aláírta a vitatott törvényt az alkoholértékesítés átszervezéséről. Szeptember 24 -én Gül lehatárolta Erdoğan álláspontját a tüntetők eredeti indítékainak dicsérésével. New York -i beszédében, ahol az ENSZ közgyűlésén vett részt , azt mondta, hogy „büszke” a gezi parkban júniusban kezdődő isztambuli tüntetésekre. A környezet és a várostervezés ilyen kérdései megmozgatnák az embereket minden fejlett országban. Washingtonban, New Yorkban vagy Londonban ugyanaz a motiváció állt a tiltakozások mögött, mint a Gezi Park tiltakozásain, amelyek főként környezetvédelmi kérdésekről szóltak. Miután dicsérte a tüntetések kezdetét, Gül a New York -i Merrill Lynch befektetési bank rendezvényén indokolta a török ​​rendőrség erőfeszítéseit a demonstrálók ellen. A tiltakozásoknak viszont semmi közük az önkényuralmi tendenciák vagy a munkanélküliség kritikájához, és ha New York -i erőszakos bűnözők visszaélnek a tüntetésekkel, hogy megbénítsák a városközpontot és égő barikádokat emeljenek az Ötödik sugárúton, a New York -i rendőrség reagál hasonló módon az isztambuli lakosokhoz, és cselekedniük kell: "A radikális csoportok visszaéltek a tiltakozásokkal" - mondta Gül -, hogy illegális gyűléseket hajtsanak végre. Mit gondol, mit tenne a New York -i rendőrség, ha az emberek itt összegyűlnének és felgyújtanák a műanyag gumikat? Úgy reagálnának, mint az isztambuli rendőrség. "

İbrahim Yiğit, az isztambuli AKP parlamenti képviselője az Egyesült Államokban megjelent török Posta212 újságban bírálta Erdoğant . Yiğit ott megkérdezte Erdoğant, hogy megpróbál -e polgárháborút indítani, és az emberek megölik -e egymást, mert azt mondta, hogy gondjai lesznek az 50%megtartásával. Yiğit azt is bejelentette, hogy Erdoğan haraggal reagál a kritikákra és a Taksim tér körüli eseményekre. Azt tanácsolta neki, mint miniszterelnöknek, hogy nyugtatóan reagáljon, és kerülje a konfliktusokat. Emlékeztetett arra is, hogy kötelessége mindenkit egyenlő távolságban tartani a társadalomban.

Az izmiri Erdal Kalkan AKP -képviselő kritizálta pártja álláspontját a Twitteren, és ezt írta: „Elég! Most a fiatalok beszélnek. ”

Ertuğrul Günay , az AKP parlamenti képviselője, volt kulturális és idegenforgalmi miniszter azzal kritizálta, hogy még az AKP lelkiismerete is azt mondhatja, hogy „elég”. Kritizálta a rendőri erőszakot is, és azon tűnődött, vajon Erdoğan jól tájékozott -e vagy sem.

AGAM tanulmány Taksim Olayları Analizi

Augusztusban Idris Bal elnöke, a kutatóközpont Avrasya Global Araştırmalar Merkezi (AGAM) és tagja az AKP ismertette a tanulmány Taksim Olayları Analizi (németül: elemzés a Taksim incidensek) a napilap Radikal . A tanulmány szerint Erdoğant rosszul tájékoztatták a tiltakozásokról. A zavargások kezdetét "stratégiai hibának" kell minősíteni. A hatóságok kemény fellépése az eredetileg korlátozott tiltakozás ellen az isztambuli Gezi Parkban országos válságot okozott. Az isztambuli hatóságoknak az építési projektek tervezésekor előzetesen több kapcsolatot kellett keresniük a lakossággal, ami Erdoğant a konfliktusmegoldás szereplőjévé tette volna. Erdoğan ekkor úgy reagált, mintha nem az isztambuli hatóságok, hanem ő maga állna a Beyoğlu kerületi építési projektek mögött. Mivel a helyi közigazgatások és a kormány kezdetben nem tudott párbeszédet folytatni a tüntetőkkel, a harag először a miniszterelnök, másodszor az AKP, harmadszor a kormány és végül az állam ellen irányult. Ez lehetőséget adott a háttérben megbúvó illegális csoportoknak, hogy hasznot húzzanak a káoszból. A tanulmány azt is bírálta, hogy a választási győzelem nem jogosítja fel a kormányt, hogy a következő választásokig mindenható hatalmat gyakoroljon. Novemberben Balot, akivel szemben az AKP korábban kiutasítási eljárást kezdeményezett, kizárták a pártból. Erdoğan november 22 -én azt mondta, hogy Bal folyamatosan ellenezte a kormányzati irányvonalat.

A vallási-konzervatív vállalkozók kritikája

A MÜSİAD muzulmán üzleti szövetség , amely korábban fenntartás nélkül támogatta az AKP -t , a zavargások során először bírálta Erdoğan vezetési stílusát. Günter Seufert az SWP -ből ezt összefüggésbe hozza a konzervatív elit ellenérzésével, amely Erdoğan politikája miatt tombolt júniusban. Az Erdoğan politikai karrierjét támogató körök újonnan felemelkedett és gazdaságilag racionális, nemzetközileg megnyíló és egyre kevésbé dogmatikus vallási-konzervatív rétegek, akik nem profitálnának abból, ha a kormány autoriter bel- és konfrontatív külpolitikába fordulna.

Konfliktus az orvosi szövetségekkel

Összesen hat török ​​orvosi szövetség, köztük a TTB élesen bírálta a könnygáz tömeges használatát. Szintén bírálták a tucatnyi sürgősségi kórház elleni támadást a sérült tüntetők számára, valamint a TTB -re gyakorolt ​​nyomást, hogy a kezelőorvosok nevét közöljék a hatóságokkal.

Június 4 -én a TTB részt vett a DİSK török ​​szakszervezeti ernyőszervezet, a KESK török ​​szakszervezeti szövetség és a TMMOB török ​​mérnöki és építész kamara közös nyilatkozatában, amelyben az Erdoğan -kormány intézkedései szerepeltek. élesen elítélik, és a " fasizmus " kifejezést az AKP -val kapcsolatban használták. Június 13 -án a TTB Központi Tanácsa nyilvánosan válaszolt az Egészségügyi Minisztérium jogellenességi állítására, miszerint a sérült demonstrálóknak nem nyújtott segítség, de a segítségnyújtás elmulasztása bűncselekmény, hivatkozva a török ​​büntető törvénykönyv 98. cikkére és különféle bioetikai konvenciók az orvostudományban. Június 16 -án a TTB „sürgős fellebbezést” intézett a nemzetközi közösséghez, és kijelentette, hogy a rendőrség május 31 -e óta igyekszik elnyomni a „békés és törvényes tüntetéseket”, szigorú „vegyi gázokat” használva a védtelen polgári tömegek ellen. A június 15 -i „katasztrófa” éjszakán a rendőrség teljesen leállította a sérült emberek orvosi segítségét, és kizárta az egészségügyi szolgáltatások nyújtását. A TTB által gyűjtött adatok azt mutatják, hogy „boszorkányüldözés” zajlik Törökországban. A TTB felszólítja a nemzetközi közösséget, hogy tegyen lépéseket a "demokratikus követelmények brutális elnyomása" ellen. Június 19 -én a TTB Gösteri Kontrol Ajanları Bilimsel Danışma Kurulu "sürgős" sajtóközleményében követelte, hogy a paprika spray -ként oleoresin capsaicin néven ismert irritálószert más vegyi hadviselési szerekkel együtt vegyi fegyvernek kell tekinteni és azonnal betiltani.

A TTB június 21 -i sajtóközleményében, amelyet lefordítottak angolra, és június 27 -én a YouTube -on is közzétettek egy videóval , a TTB összefoglalta a nyilvánossághoz intézett kritikáját és követeléseit: Napi, aránytalan erőszak történt emberek milliói ellen, akik követelik szabadság, egyenlőség és tisztelet. Folytatódott a jogszerűtlenséget bíróságon ellenező ügyvédek kollektív és erőszakos fogva tartása. A sürgős sürgősségi segítséget nyújtó orvosokat, orvostanhallgatókat és egészségügyi dolgozókat bűncselekményekkel vádolják. Hivatalos dokumentumokat küldenek a TTB -nek, valamint az isztambuli, izmiri és ankarai orvosi egyesületeknek, és megkérdezik, miért nem kérték a minisztérium engedélyét a sürgősségi segítségnyújtáshoz. Az orvosi segítségnyújtásban részt vevő orvosok, orvostanhallgatók és egészségügyi dolgozók nevét, valamint az orvosi segítséget kapott személyek nevét kérték. Orvosokat és egészségügyi dolgozókat tartóztattak le. A miniszterelnök megpróbálta kettészakítani a társadalmat, és egyiket fenyegetésként használni a másik ellen. Végső soron a TTB -t és az orvosokat célozzák meg és sértik meg, és az ilyen cselekményeket olyan bűncselekményeknek minősítik, amelyek az egyetemes jog és a nemzetközi egyezmények értelmében jognak minősülnek.

A TTB és más független orvosi szervezetek, valamint az Erdoğan -kormány kapcsolata már akkor feszült volt, amikor a hatalmas tiltakozó hullám végigsöpört az országon: a TTB a korábbi években többször kritizálta az Erdoğan -kormányt. 2012 végén a kormány válaszul rendeletben új orvosi szervezetet hozott létre, az Egészségügyi Szakmák Tanácsát , amelyben a kormány szerkezeti többséggel rendelkezett. A TTB ezt követően a British Medical Journal és más orvosi folyóiratok által szerte a világon terjesztett nemzetközi szolidaritási felhívásban kijelentette, hogy az Erdoğan-kormány az egészségügyi minisztériumban az orvosszakma központosított ellenőrzésére törekszik, és korlátozza autonóm önkormányzatát.

A függetlenségi harcok során a 2013-as törökországi tüntetések során a TTB több ezer sérült tüntető és járókelő orvosi ellátását vette át. A TTB isztambuli részlegének főtitkára, Hüseyin Demirdizen elmondta, hogy a TTB álláspontja szerint a biztonsági erők orvosokkal és más egészségügyi személyzettel szembeni fellépését a kormány egészségügyi politikájával közvetlen összefüggésben kell tekinteni. A TTB szerint az AKP -kormány Erdoğan és Recep Akdağ egészségügyi miniszter által a korábbi években végrehajtott egészségügyi reform, amely rövid időn belül átfogó orvosi ellátást garantált Törökországban, és amelyet a WHO példaértékűnek minősített, „ennek eredményeként a korlátlan privatizáció kereskedelmi forgalomba hozatalhoz vezetett az egészségügyi szektorban”. Az orvosok és alkalmazottak, valamint szakmai szövetségeik és szakszervezeteik „elleneznék ezt az úgynevezett reformot és a munkakörülményeik romlását”-állítja Demirdizen. A kormány erre a „küzdelemre” egy „kampányával” válaszolt, „amellyel az orvosi szakmát és a személyzetet le kellett becsülni és hiteltelenné tenni.” A török ​​tüntetések során a kormány támadása az egészségügyi dolgozók ellen most „zökkenőmentesen követi ezt a kampányt ”.

Arra a kérdésre, hogy „az államhatalom és az orvostudomány között milyen általános kapcsolat van”, Demirdizen kijelenti: „A TTB évek óta ellenzi a kormány egészségpolitikáját, amely kereskedelmi forgalomba hozza, az egészségügyi szolgáltatások igénybevételét a jövedelemtől és a neoliberális politikától teszi függővé. ez is Fokozott rugalmasság a területen. Ezenkívül általában ellenezzük a társadalmat polarizáló konzervatív és nacionalista politikát is. "

Egyetemek

Az ország minden részéből török ​​diákok vettek részt a kormányt kritizáló tüntetéseken a tüntetések első napjaitól kezdve.

Az NZZ Campus szerint a lakosság ideológiai megosztottsága a tiltakozások idején is nyilvánvaló volt az akadémiai intézményekben. Míg egyes egyetemek oktatói kritizálták a tiltakozó hallgatókat, addig más egyetemek elítélték a rendőri műveleteket. Isztambulban például a Koç Egyetem , a Bahçeşehir Egyetem , a Galatasaray Egyetem , a Boğaziçi Egyetem , az Özyeğin Egyetem , az Isztambuli Műszaki Egyetem (ITÜ) és a Mimar Sinan Egyetem , Ankarában a Közel -Kelet Műszaki Egyeteme (ODTÜ) és a Hacettepe Egyetem a főiskolákra , ahol a vizsgaidőpontokat és projekteket elhalasztották a tüntetők figyelembevételével, miután ezek a főiskolák elítélték az erőszakos rendőri alkalmazást az országos tiltakozások nyomán. A tüntetés során a diákokról készült fotókat állítólag ürügyként fogadták el, hogy ne maradjanak távol.

Tobias Heinzelmann, a Zürichi Egyetem Ázsia-Orient Intézetének iszlám tudósa szerint nagyon erős kormánykritikai tábor van az egyetemeken. A török ​​egyetemek autonómiáját és önigazgatását a katonai kormány már a kemalista időkben, 1981-ben, az Egyetemi Tanács (YÖK) létrehozásával megszüntette . Heinzelmann szerint a török ​​professzorok körében már megnőtt az ellenállás, mióta az ankarai Török Tudományos Akadémiát (TÜBA) állami kormányzati intézményként átvette a kormány. Míg tagjait korábban demokratikusan választották meg, a kormány 2011 -ben megkezdte a tagok kétharmadának kinevezését és az elnöki tisztség kijelölését. A TÜBA 137 eredeti tagjának több mint fele ekkor lemondott, és antitézisként megalapította a Független Tudományos Akadémiát , amely a tudomány függetlenségét veszélyezteti, például az evolúcióelmélet tárgyában . A Tudományos és Technológiai Kutatási Tanács (TÜBITAK) hosszú ideje képviseli a kormányvonalat. 2013. július elején bejelentette, hogy nem támogat semmilyen evolúciós projektet, mivel ez ellentmondásos kérdés .

Másrészt Heinzelmann szerint tudományos vitás csoportokban is heves kormányzati politika hívei voltak. A török ​​egyetemek több mint fele az AKP 2003 -as uralkodása alatt alakult. Ennek során azonban nagyon kicsi egyetemeket alapítottak, köztük az úgynevezett „egyszobás egyetemeket”, például az Ardahan Egyetemet , amelyek költségvetése gyakran jóval elmaradt a hagyományos egyetemektől. Az adományozott egyetemekkel kapcsolatban a kormány állítólag különösen udvariasnak mutatkozott ideológiailag rokon adományozóival.

Németország

A német alevi közösség tiltakozott a "török ​​rendőrség kemény fellépése" ellen, és követelte az Erdoğan -kormány lemondását. 2013 júniusában az alevi közösség tiltakozó demonstrációt szervezett Kölnben, amelyen több tízezer ember vett részt.

2013 júniusában Kenan Kolat , a német török ​​közösség elnöke bírálta a török ​​kormány erőszakos elnyomását a tüntetők ellen, és a Török Köztársaság és az Európai Unió közötti csatlakozási tárgyalások elhalasztását kérte . Erdoğan török ​​miniszterelnök magatartását az ellene és kormánya elleni tiltakozások során Kolat „fasisztoidnak” és „önkényes politikának” minősítette. A „fasisztoid” Erdoğan saját érdekeinek erőszakos érvényesítése.

A németországi SPD felszólított a törökországi erőszak azonnali befejezésére. Törökország "jelentősen modernizálta magát az elmúlt években". Ezt a sikert "nem szabad megkérdőjelezni a jelenlegi eseményekkel". Rainer Brüderle , az FDP képviselőcsoportjának vezetője kijelentette, hogy "Erdoğan miniszterelnök [az] utat választom, amely elvezet az EU -tól", és kétségeit fejezte ki Törökországgal folytatott csatlakozási tárgyalások miatt. A CSU helyettes Thomas Silberhorn hívják a Bundestag, hogy függessze fel a csatlakozási tárgyalások. Jürgen Klute európai parlamenti képviselő a Die Linke párt számára megfogalmazta, hogy a tiltakozást az egész török ​​társadalom régóta úgynevezett demokratizálódásának kifejezéseként kell értelmezni.

Az Amnesty International emberi jogi szervezet élesen bírálta a rendőrség intézkedéseit, és sürgős petícióval sürgette a rendőri erőszak azonnali befejezését.

A zöld politikusok nyílt levelükben felszólították Erdoğan török ​​miniszterelnököt, hogy fejezze be az erőszakot és tegye lehetővé a szólásszabadságot Törökországban.

A CDU képviselőcsoportjának elnöke, Volker Kauder bejelentette, hogy Törökország 2013 júniusában felfüggeszti az uniós csatlakozási tárgyalásokat . Figyelmeztette a Török Köztársaságot, hogy ne használja a katonaságot a tüntetők ellen . Egy ilyen megközelítés Törökországot „fényévekre távolodna Európától”, és azt mondta: „Támogatnunk kell Törökországot abban, hogy modern országgá váljon, ahol érvényesek az emberi jogok ”

A német-török ​​parlamenti képviselőcsoport elnöke, Johannes Kahrs (SPD) úgy gondolta, hogy Erdoğan politikailag olyan jó helyzetben van, hogy győzni fog. A lakosság körülbelül 50 százaléka támogatja Erdoğan politikáját, míg az ellenzéki párt CHP a gyengeség fázisában van, de Erdoğan elnökválasztási célja nehezebbé válhat. Az EU számára fontos, hogy jó kapcsolatokat ápoljon Erdoğannal, de a tüntetéseket arra használja fel, hogy Törökországban a jogállamiság területén az EU -csatlakozási folyamaton belüli változásokat emelje fel, ami Törökország uniós csatlakozásának előfeltétele. Ez egy olyan perspektíva, amely valószínűleg támogatást is kap a törökországi tiltakozó mozgalmaktól.

A Német Orvosszövetség (BÄK) június 17 -én felszólította a török ​​kormányt az isztambuli Taksim téri tüntetések kapcsán, hogy biztosítsák az egészségügyi ellátást az EU -ban megszokott szabványoknak megfelelően. Frank Ulrich Montgomery , a BÄK elnöke nyilvánosan kijelentette: "Szükségünk van a segédszolgálatok teljes védelmére". A sürgősségi kórházak orvosainak és ápolóinak képesnek kell lenniük arra, hogy személytől függetlenül segítséget nyújtsanak, és ne akadályozzák munkájukat vagy harcosukat . A török ​​rendőrség intézkedései az egészségügyi személyzettel szemben nem egyeztethetők össze az Európában megszokott normákkal. Montgomery a német orvosközösség teljes szolidaritásáról biztosította a törökországi orvosokat, és Erdoğan török ​​miniszterelnöknek küldött levelében elítélte a rendőrség erők orvosokkal szembeni fellépését az orvosi semlegesség nemzetközi elvének megsértése miatt. Genfi Egyezmény . Szakmai elveik szerint az orvosoknak kötelezettségeik vannak a betegeikkel szemben, ezért hivatásuk gyakorlása miatt nem vonhatók felelősségre. Montgomery a BÄK szemszögéből kritizálta a tüntetések alatti rendőri műveletet: „A nem megfelelő Isztambulban és más török ​​városokban végrehajtott rendőri művelet sok német orvost aggaszt. Különösen a Német Orvosszövetség szemszögéből teljesen elfogadhatatlan a rendőrség azon megközelítése, hogy a sérült demonstrálókat ne engedjék orvosi ellátáshoz, vagy letartóztassák azokat az egészségügyi személyzetet, akik a sérült demonstrálók segítségére érkeznek. "

Sevim Dağdelen, a Die Linke parlamenti képviselő két apró kérdésben kérdéseket tett fel a Németországi Szövetségi Köztársaság és Törökország közötti biztonsági együttműködéssel kapcsolatban, a Taksim téri Gezi Park körüli tiltakozások hátterében. A Külügyminisztérium ekkor bejelentette, hogy Németország nem hagy fel azzal a kiterjedt támogatásával, amelyet a török ​​rendőrségnek nyújtott 2003 óta, amikor az AKP átvette a kormányt. A két kis kérdésre adott válaszokból kiderült, hogy a német szövetségi kormány 2009 óta jóváhagyta 202 000 euró értékű irritáló gázok és indítóeszközök exportját Törökországba. Többek között a kapszaicin oleoresin capsicum és a pelargoninsav -vanilil -amid került nagy mennyiségben Törökországba. Mivel az irritáló gázokra az EU kínzásellenes rendeletének III. Mellékletében szereplő ellenőrzési rendelkezések vonatkoznak, szükség volt a Szövetségi Gazdasági és Exportellenőrzési Hivatal (BAFA) jóváhagyására . Dağdelen ellenezte a szövetségi kormány válaszát arra a csekély kérésre, hogy továbbra is szállítsanak könnygázt Törökországba, és támogassák a török ​​biztonsági erőket: „Botrány, hogy a török ​​rendőrség gátat vet az önkényuralmi rezsim elleni demokratikus tiltakozásoknak. a know-how-ra, a német rendőrség tapasztalataira és a német borspermetezésre essen vissza. „A félkatonai török ​​csendőrség engedély alapján használhatott német fegyvereket a békés tüntetők ellen. "Ez a kiképzési és felszerelési segítség " - folytatta Dağdelen július 17 -i sajtóközleményében - "nem hozzájárulás a demokráciához és a jogállamisághoz, hanem inkább hozzájárulás a mélyen embertelen rezsim védelméhez".

Európa

Az emberi jogi biztosa az Európa Tanács , Nils Muižnieks sürgette a rendőri példányait túlzott erő látogatása során Ankara júliusban a vizsgálatot, és megfelelő büntetést. Sérelmezte, hogy számos hivatali visszaéléssel kapcsolatos állítás ellenére csak három rendőrt függesztettek fel. Muižnieks szerint a helyzet megnyugtatásának egyetlen módja a független, pártatlan és hatékony vizsgálatok. Muižnieks korábban öt napig járt Ankarában és Isztambulban, hogy képet kapjon a helyi helyzetről. Számos panasz érkezett hozzá. Súlyos vádakat fogalmaztak meg a bűnüldöző szervek ellen, akik állítólag emberi jogokat követtek el a demonstrálók ellen. Ezeket vallomások, fotók, videók és törvényszéki bizonyítékok támasztanák alá. E jelentések többsége aggodalmat keltett volna a könnygáz túlzott és nem megfelelő használatával, valamint a rendőrök bántalmazásával a letartóztatások során. A kormány tagjai és a biztonsági erők azonban az erő alkalmazását arányosnak tartanák a marginalizált csoportok tetteivel. Ezen eseteken túl vannak olyan egyedi események is, amelyeket már vizsgálnak. Tekintettel a strasbourgi bíróság török ​​múltjára, újszerű megközelítésre és minden érintett szereplő határozottságára van szükség. Az erőszakot alkalmazó tüntetőket is felelősségre kell vonni. Muižnieks hangsúlyozta, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) ítélkezési gyakorlata szerint a biztonsági erők szabálytalanságával kapcsolatos hatékony vizsgálatok elmulasztása maga is az emberi jogok megsértését jelentené. Törökországot már többször elítélték ilyen bűncselekményekért.

Egyéni hangok

pulyka

A Duman török ​​rockzenekar június 1 -jén adta ki az Eyvallah című dalt az elmúlt tiltakozások alkalmából, hogy felhívja a figyelmet a tüntetések erőszakos megfékezésére . A jazz csoport Boszporusz Egyetem tagjai követő Çapulcu megnyilatkozás Erdogan a darab Çapulcu Musun Vay Vay .

Gökhan Bacık

Gökhan Bacık igazgatója, a Közel-Keleten Intézet Zirve University in Gaziantep , írta egy megjegyzést a napilap Zaman , amely által közzétett Fethullah Gülen mozgalom és a legmagasabb példányszámú újság Törökországban, hogy a reakció a tartományok az volt, hogy várni kell, hogy felmérhessük az Erdoğan elleni tüntetések fontosságát, különösen Isztambulban és Ankarában. Az a kérdés, hogy az anatóliai közvélemény hogyan látja az isztambuli tüntetéseket, döntő fontosságú lesz annak tisztázásában, hogy a tiltakozás mekkora befolyást gyakorol a török ​​politikára.

Orhan Pamuk

Orhan Pamuk , az irodalmi Nobel -díjas és emberi jogi aktivista a tüntetéseket a „remény jelének” tekinti. "Bizalommal tölti el, ha az isztambuli emberek sem lemondanak arról, hogy politikai tüntetéseket tartanak a Taksim téren, sem lemondanak emlékezetükről". Pamuk Isztambul - Egy város emlékezete című művében leírja, hogy egy akkor körülbelül 50 éves gesztenyefa állt családja házával szemben . Családjának tagjai "felváltva figyelték a fát" azon a napon, amikor a fát kivágták. "Így nemcsak megvédtük a fát, hanem olyan közös emléket is létrehoztunk, amelyet a családban mindenki szeret varázsolni, és amely mindannyiunkat összeköt" - írja Pamuk. Mivel nem tudta elképzelni, hogy vannak olyan isztambuli lakosok, akiknek nincs emlékük a Taksim térről, a tüntetések során "Isztambul gesztenye" ​​volt. "Az Erdoğan -kormány durva hibájának" nevezte, hogy a lakosságot nem kérdezték meg, hogy "a teret és a parkot - sok millió ember emlékhelyét - mélyreható változásoknak kell -e alávetni".

Ajda Pekkan

A Gezi Park tüntetőitől elhatárolódott Ajda Pekkan színésznő Sabah szerint a tiltakozó mozgalom szomszédos nyomásáról számolt be : „Majdnem meglincseltek minket”.

Elif Şafak

Az író, Elif Şafak bírálta a tüntetések erőszakos elfojtását, és megjegyezte, hogy a török ​​állampolgárok elvesztették bizalmukat kormányuk iránt.

Zülfü Livaneli

Az író és zenész, Zülfü Livaneli az életmódot Törökországban központi jelentőségűnek látta, mert ott nagyon különböző életmódok éltek együtt. A tiltakozások arról szólnak, hogy Erdoğan életét akarja diktálni a fiataloknak. Kezdetben sokan nem ismerték el „iszlamista programját” Törökországban és Nyugaton, és „nehéz volt bizonyítani”. Erdoğan csökkentette a hadsereg „szörnyű hatalmát”, de az „ártatlan több demokrácia utáni vágyat” felhasználva „többségi diktatúrát” hozott létre „a katonaság helyett”. A demonstrálók súlyos hibát követtek el azzal, hogy nem fogadták el Erdoğan ajánlatát, hogy népszavazást tartsanak a Gezi Park jövőjéről. Ha Erdoğan tizenegy év óta történt első beletörődése nyomán szakították volna meg a tiltakozótábort, akkor „ragyogó győztesként álltak volna ott”. A kitartással azonban "elvesztették legitimitásukat egyesek szemében". Erdoğan viszont a közvetítés helyett a polarizációt tolta előre. Ez a polarizáció nagy veszélyt jelent az országra, ahol az Izmir, Konya vagy Diyarbakır régiók különböznek az élet legkülönbözőbb területein, például ruházatban, szokásokban, iskolákban: az anatóliaiak ", tehát Livaneli, hihetetlen. A kormány ellenzői részéről nincs szervezett mozgalom, párt vagy vezető, csak a közösségi média. Erdoğan viselkedése sokakat egyesített az ellenzékben, akiknek különben más céljaik lennének, és hatalma most fogyatkozik. Most fontosabb, hogy a törökországi emberek „az európai civil társadalom részei” legyenek, mint az EU részei.

Abdülhamit Bilici

Abdulhamid Bilici cikkében (németül: "a pingvinek összeesküvése!") Felvetette: "Pingvin -összeesküvés!" A kormányhoz közel álló Hatály szerint a mai Zaman ki, felveti a kérdést, hogy miért sok csoport Törökországban és Nyugaton, korábban üdvözölte és támogatta az AKP politikáját, majd állítólag összeesküdött a török ​​kormány vagy Törökország ellen. Az Európai Parlament zöld , liberális és szociáldemokrata képviselői , akik már nem fogadnák el Erdoğant érintkezési pontként, korábban segítettek az AKP -nak túlélni politikai próbáját. Ezek Joschka Fischer , Cem Özdemir és Joost Lagendijk hirdetései az újságokban, az Atatürkist Thought Association (ADD) volt elnökének vádjai , Şener Eruygur és a YARSAV az AKP -t hamisan jelölték ki, az AKCS -ot pedig pártként. hajtja a törökországi demokratizálódási folyamatot. A nemzetközi média, köztük a Le Monde , a The New York Times , a Financial Times és a The Guardian , amelyeket keményen kritizáltak a törökországi tüntetések során jelentett jelentésük miatt, korábban egyértelműen támogatta az AKP -t. Hasonlóképpen, sok különböző ideológiájú demokratikus értelmiségi állt korábban az AKP mellett a kemalisták és a „ junta ” vádjai ellenére . Ezért az ellenfelek azzal vádolták az AKP -t, hogy a Nagy -Közel -Kelet Projekt projektjei alapján merült fel . Ezek a csoportok, amelyek az AKP mellett álltak a legnehezebb megalakulási szakaszban, az AKP kritikusai lettek az AKP politikájának hibái miatt. Bilici úgy látja ezeket a hibákat, mint a pingvin dokumentumfilmjét, amelyet a tömegmédia közvetített a Taksim -incidensek idején, és Erdoğan ragaszkodott az elnöki kormányrendszer bevezetéséhez . Tartalmazza továbbá a kormány tervét a felsőbb bírói testület szabályozására és a Számvevőszék hatáskörének korlátozására , a 2011 -es „ Uludere -i tragédiát”, a harmadik Boszporusz -híd elnevezéséről szóló vitát, a hatalmas mecset építésének tervét Çamlıcán -Hügel az abortusz vita a vita az alkoholfogyasztás és ayran és sok más példát érveket hoztak létre feszültséget, és már régóta kritizálták jóindulatú csoportok, akik ki voltak téve az ellenséges érte. Ha valóban létezik összeesküvés Törökország és annak demokratikusan megválasztott kormánya, tehát Bilici ellen, akkor azt a lehető leghamarabb le kell fedni. De az összeesküvés -elméleteket nem szabad ürügyként használni a polarizáció előmozdítására és a valódi problémák elrejtésére.

Ozden Toker

A Lausanne -i Szerződés 90. évfordulója alkalmából tartott ünnepségek során İsmet İnönü második török ​​elnök lánya , Özden Toker elmondta a sajtónak, hogy azok a fiatal tüntetők, akik részt vettek a Gezi Park gyűlésein az elmúlt két hónapban, bebizonyították, hogy a a fiatalok, akikről korábban azt feltételeztük, hogy nem ragaszkodnak semmihez, jól informáltak és utat mutatnak a társadalom egészének. Bízni kell a fiatalokban. Véleménye szerint a fiatalok eleget tettek Atatürk tanácsának, miszerint a fiataloknak bízniuk kell magukban, szkeptikusaknak kell lenniük, kivizsgálniuk és kérdéseket feltenniük. A Gezi Park tiltakozásai így bebizonyították, hogy a Török Köztársaság biztonságos kezekben van és erős marad.

Nemzetközi

Noam Chomsky

Noam Chomsky nyelvész és filozófus június 1 -jei nyilatkozatában azt írta, hogy a Gezi Parkban a rendőrség brutális alkalmazása emlékeztet a „török ​​történelem legszégyenletesebb pillanataira”. Június 4 -én Chomsky videoüzenetben, egy poszter előtt ült, amelyben az "Én is çapulcu - Szolidaritás - Resistanbul" (németül: én is Çapulcu / Plunderers - In Solidarity - Resistanbul ) felirat volt látható. csodálat a tüntetők iránt. A tüntetőkkel kijelentette szolidaritását: "Mindenütt Taksim, mindenütt ellenállás".

Slavoj Žižek

A filozófus, Slavoj Žižek támogatását fejezte ki a demonstrálók felé Bülent Somay , az isztambuli Bilgi Egyetem oktatója és a Forradalmi Szocialista Munkáspárt (DSİP) tagja révén. Žižek üdvözölte a tüntetőket egy olyan globális mozgalom részeként, mint Spanyolországban, Svédországban vagy Görögországban, amely megrendíti a kialakult rendet.

Klaus Kreiser

Amikor megkérdezték közötti hasonlóságokat tüntetések Törökországban és az úgynevezett „ arab tavasz ”, Klaus Kreiser , emeritus Turkologist meg a bambergi egyetem , megállapította, hogy a tiltakozó mozgalom Törökországban nem lehet összehasonlítani a forradalmak az arab államokban. Az egyetlen hasonlóság az érintettek közötti kommunikáció formátuma és a fiatal tüntetések résztvevőinek magas aránya. A „Tunézia és Kairó közötti arab despotizmussal” szemben Isztambulban ellenállásról van szó egy legitim kormánnyal szemben, amelyet demokratikusan választottak meg helyesen lebonyolított választásokon. Maga Erdoğan széles körű jóváhagyással találkozott a demográfiai, gazdasági és kulturális szempontból rendkívül fontos Isztambul város polgármestereként. Erdoğan Adnan Menderes tekintélyelvű vezetési stílusát követi . Az arab metropoliszokkal ellentétben azonban Törökországban "nincs autokrata a pellengérben, hanem helyesen megválasztott kormányfő, aki minden török ​​szolgájának tekinti magát, bár természetesen vállalta a vezető tanár (akinek már tetszett Atatürk). "

Erdoğan alatt az uralkodó AKP nemcsak az oszmán történelem klasszikus korszakait dolgozta fel, hanem a korai köztársaságot is. Ugyanakkor kimarad az Atatürk név, akinek élete során a kemalizmus „lélegzetelállító kulturális forradalmakat” hajtott végre „despotikus” vagy tekintélyelvű szakaszában. Ami az AKP -kormány sikereit illeti "az etnikai csoportok, vallási csoportok és társadalmi osztályok közötti konfliktusok enyhítésében", Kreiser "kisebb rossznak" minősítette az Erdoğan -kormányt. A „kurd csoportok részéről továbbra is egyértelmű a vonakodás az érzések iránt”. Az „AKP -rezsim destabilizálása” esetén a „kurd követelések korábban sikeres kezelése” veszélybe kerülne.

Gazdasági értelemben sem szabad "lekicsinyelni" Erdoğan mérlegét. Fontos infrastrukturális projekteket hajtottak végre az AKP kormánya alatt, és a gazdaság "jobban teljesít, mint valaha". Mindazonáltal "Erdoğan azon törekvéseit, hogy az országot egy nagy szunnita imaközösség mintájára alakítsa, kevéssé értékelték a társadalom világi és alevi rétegei".

A jól felszerelt rendőrség most abban a helyzetben van, mint például 2013. május 1-jén a Taksim tér környékén, hogy több millió lakosú városrészek lezárásával lokálisan korlátozott szükségállapotot hozzon létre , ami korábban csak a hadsereg sikerült megtenni. Ami a tüntetésekkel kapcsolatban bebörtönzöttek sorsát illeti, „alaposabban meg kell vizsgálni […], mint 1980 után, amikor […] a hivatalos Németország megkönnyebbülten reagált, amikor a halálos polarizáció évei hirtelen véget értek. . ”

Erik-Jan Zürcher

Az ismert történész, Erik-Jan Zürcher egy interjúban megállapította, hogy a (török) civil társadalom új erőt ért el. Erdoğant összehasonlította Adnan Menderes volt miniszterelnökkel, aki Erdoğanhoz hasonlóan három választási győzelmet aratott. Taraf sok helyet adott a Zürcherrel készített interjúnak.

Udo Steinbach

Udo Steinbach , az iszlám tudós kifejti: „az ellentmondás a török ​​miniszterelnök szavai és az Isztambul szívében található Taksim tér képei között aligha lehetne nagyobb”. A kormányzó AKP a szavazatok csaknem 50% -át kapta a 2011 -es törökországi parlamenti választásokon . Steinbach azon a véleményen van, hogy Erdoğan ezt félreértette, és úgy véli, hogy „legalább a következő választásokig” érvényes lesz. Egyszerűen elnyomta a nyilvánvaló „sok polgár elégedetlenségét vele és kormányával”. Mivel ezt az elégedetlenséget kormányzati munkájával nem tudta elképzelni, gyanította, hogy „baloldali szélsőségeseknek és külföldről érkező erőknek” kell állniuk a tüntetések mögött. Erdoğan így adaptálja Bassár el-Aszad szíriai diktátor érveit . Steinbach rámutat az Abdullah Gül elnök és Erdoğan miniszterelnök közötti jelentős különbségekre is. Míg Gül június 3 -án kifejezte megértését, hangsúlyozva, hogy a demokrácia nem csupán választások, Erdoğan a legutóbbi parlamenti választásokon keresztül hivatkozik legitimitására.

Yaşar Aydın

Yaşar Aydın, a Hamburgi Egyetem oktatója és a Tudomány és Politika Alapítvány, Tudomány és Politika Alapítvány (SWP) tudósa szerint „kultúrharc” zajlott le az erősen polarizált török ​​társadalomban. Ennek kiindulópontja az, hogy a török ​​modernizációt „felülről lefelé nyomták”, és hogy egy világi elit sokáig reformfolyamaton keresztül nyomult a konzervatív, vallási irányultságú lakosság ellen. Ez a konstelláció megváltozott Erdoğan kormányával. Az Erdoğan-kormány tíz éve alatt elért pozitív gazdasági fejlődés mélyreható társadalmi változást hozott, amelynek eredményeként a politikai és gazdasági erőviszonyok a világi-liberális irányultságú lakosságrétegek hátrányára változtak. Erdoğan konzervatív AKP kezdetben új identitást és új önbizalmat adott a lakosság bizonyos részeinek. Erdoğan konzervatív személyként és ájtatos muzulmánként ezt követően konzervatív modell szerint és „felülről jövő kultúrharc” keretei között megpróbálta átstrukturálni a társadalmat. A vallásos-konzervatív életmódot részesítenék előnyben, és a világi életszemléletű emberek hátrányos helyzetbe kerülnének. A konzervativizmus érvényesítése az egész országban azonban nem sikeres, mivel Törökországban „nagyon széles világi és nyugati gondolkodású mozgalom” van, ami a társadalom megosztottságát eredményezi. A hagyományos-konzervatív és világi-liberális életmód közötti kulturális küzdelem Erdoğan AKP-kormánya alatt tehát a köztársaság megalapítása óta radikalizálódott.

Aydın Erdoğan korábbi reformpolitikáját tekinti a tiltakozó mozgalom kialakulásának alapkövetelményének. Erdoğan alatt 2003 és 2006 között demokratizálódás volt, a kínzásokkal szembeni zéró tolerancia politikája, az EU -val való közeledés előmozdítása, valamint a gazdasági növekedés, amelynek során egy középosztály jött létre Törökországban, amely most demokratikusabb, autonóm és a keresleti pluralizmus. Így a 2013 -as tiltakozások Erdoğan vezetésével az elmúlt tíz év sikeres gazdasági teljesítményének eredménye.

Erdoğan kormányzási stílusa további választási sikerekkel tekintélyelvűbbé vált. A konzervatív alkotmánymódosítás, amelyet nagy többséggel hajtottak végre a tiltakozások előtt három évvel, megmutatta, hogy nem függ a liberális és világi választóktól, hanem kizárólag a lakosság mintegy 60 százalékát kitevő konzervatív osztályokra támaszkodhat. és Erdoğan nem támaszkodik a nacionalista csoportokra, akik pártokat akarnak elveszíteni. Aydın véleménye szerint a reformpályától való eltérés és az elfogadott tekintélyelvű vezetési stílus nem az erősödő iszlamizmus jelei. Törökországban nincs "komoly iszlamista mozgalom".

A tiltakozó mozgalom politikailag és kulturálisan különböző csoportokból áll, amelyek mindegyikének megvan a maga igénye, de amelyek egyhangúlag elutasítják Erdoğan tekintélyelvű és polarizáló politikai stílusát. A tüntetők többsége a középosztályhoz tartozott, fiatal, városi, kozmopolita, művelt, részesült a pozitív gazdasági fejlődésben, és potenciális szavazói az ellenzéki CHP -nek. Sokan azonban elleneznék a jelenlegi pártok teljes rendszerét. Kivéve egy „kicsi, radikális baloldali kisebbséget, aki azért ellenzi az EU-t, mert a kapitalista kizsákmányolást látja ott dolgozni”, a „demonstrálók túlnyomó többsége” Európa-párti és nyugati irányultságú. 2007 -hez képest, amikor a világi nacionalista elit tiltakozott Erdoğan és az EU -val való közeledés ellen.

A tudósok nyilatkozata a Science -ben , július 19

Július 19 -én a Science 25 nemzetközi tudós közleményét tette közzé , amelyben felszólította a török ​​kormányt, hogy tartsa be a nemzetközi jogot a tüntetők és az orvosi személyzet kezelésében, és kezdjen jóhiszemű párbeszédet a tiltakozó mozgalommal. Az aláírók között volt négy Nobel -díjas, nevezetesen Robert F. Curl (Kémia, 1996), Paul Greengard (Fiziológia vagy orvostudomány, 2000), Roald Hoffmann (Kémia, 1981) és Richard R. Schrock (Kémia, 2005). A rendőrök letartóztatták azokat az orvosokat és nővéreket, akik "könnygázzal és más rendőri brutalitással" megsértett betegeket kezeltek, valamint az Isztambuli Orvosszövetség főtitkárát. Ez a nemzetközi szokások és az emberi jogok egyértelmű megsértését jelenti. Rámutattak, hogy világszerte több mint 4000 tudós írt alá petíciót, amely tiltakozik a "rendőri brutalitás" ellen.

Nyílt levél a The Times -ban, július 24

Jól ismert művészek és más nemzetközi hírességek egy csoportja elítélte a török ​​hatóságok által a Gezi Park tiltakozásaival szembeni kemény fellépést Erdoğan miniszterelnökhöz intézett, egész oldalas nyílt levelében, amelyet július 24-én publikált a London Times . A levélben az aláírók a török ​​kormányt diktatúrához hasonlították, kritizálták Erdoğan megalkuvást nem ismerő hozzáállását a tüntetők követeléseihez, és „náci stílusú propagandával” vádolták (Süddeutsche Zeitung) . Az összehasonlítás a nemzetiszocialista Harmadik Birodalommal az, hogy Erdoğant a levélben közvetlenül azzal vádolják, hogy néhány nappal a "támaszkodott a Taksim tér és a Gezi Park leírhatatlanul brutális rendőri kiürítésére", és "az öt halottat teljes mértékben figyelmen kívül hagyta" akinek "egyetlen bűne" abból állt, hogy ellenkezett, tömeges tüntetést tartott Isztambulban, emlékezzen a "diktatórikus uralomra" a nürnbergi náci pártnál. A levéllel alulírott Erdoğan azt állította, hogy parancsai "öt ártatlan fiatal" halálához vezettek, és felelősségre kell vonni őt az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt .

A levél 30 aláírója között voltak olyan aktivitásokról ismert személyiségek, mint Sean Penn , Susan Sarandon , Ben Kingsley és David Lynch filmrendező , Fazıl Say török sztárzongorista , Edna O'Brien ír író , David Starkey brit történész , Andrew Mango brit történész és Atatürk életrajzíró , török ​​származású Fuad Kavur brit rendező, Vilmos Zsigmond magyar operatőr , Tom Stoppard brit dramaturg, valamint Julian Fellowes , Vanessa Redgrave és James Fox brit színészek .

Egemen Bağış török ​​uniós miniszter elítélte a nyílt levelet, mint emberiesség elleni bűntettet és lázadást . Yalçın Akdoğan, Erdoğan politikai főtanácsadója gyűlölet -bűncselekménynek minősítette, ha a kazlıçeşme -i tüntetésen „az 1,5 millió akaratát” összevetik a - Akdoğan szerint - „ nürnbergi perekkel ”. Erdoğan bejelentette, hogy bíróság elé állítja az aláírókat és a Times -t.

Fazıl Say megvédte döntését, hogy aláírja a levelet. Nem emlékezett, ki javasolta, hogy írja alá, de elolvasta a levelet, és egyetértett a tartalmával.

James F. Jeffrey

James F. Jeffrey , az Egyesült Államok volt törökországi nagykövete a washingtoni Közel -Kelet -politikai Intézet (WINEP) politikai fórumán a Gezi Park -tiltakozásokról azt mondta, hogy Törökország kritikája nem hagyhatja figyelmen kívül azt a tényt, hogy ez egy demokratikus állam . Valójában a kormány zavargásokra adott válaszának bizonyos aspektusai alig különböznek az európai és az Egyesült Államokétól. A könnygáz, a rohamrendőrök és a vízágyúk használata mindennapos az IMF és a G-89 ( világgazdasági csúcstalálkozó ) csúcstalálkozóin , míg Németországhoz hasonló országok nagy hagyományokkal rendelkeznek az erőszakos tüntetések fizikai rendőri erőszakkal való ellensúlyozására. A túlzott visszafogások mindenhol helytelenek, de Törökország nincs egyedül ezzel kapcsolatban.

Soner Çağaptay

Soner Çağaptay , a WINEP török ​​kutatási programjának vezetője rámutat arra, hogy a törökországi tüntetések jellemzése nem jelzi, hogy az AKP támogatottsága a lakosságban csúszik, ami még mindig 50%körül van. Másodszor, a tiltakozások nem csupán a szekularizmus és az iszlamizmus közötti szakadék ismételt megjelenése, amely meghatározta a törökországi politikai konfliktusokat az elmúlt években. Bár a tüntetők többsége világi, a gyűlések nem önmagukban, hanem a török ​​demokrácia tágabb természetét érintik. Ez az első tömeges helyi politikai mozgalom Törökországban. A korábbi iszlámellenes tiltakozásokat gyakran felülről lefelé szervezték , a katonaságnak fontos szerepe volt. Bizonyos mértékig az AKP saját sikerének áldozatává vált, mivel körültekintő gazdaságpolitikája először többségi középosztálybeli társadalmat hozott létre Törökországban. Ez a társadalmi blokk most a középosztály tipikus igényeit veti fel, mint például az egyéni jogokat, a sajtószabadságot, a gyülekezési jogot, a környezetvédelmet, és különösen a kormány eltérő véleményének figyelembevételét . Çağaptay szerint valószínű, hogy Erdoğan a nagyjából 60% -os jobboldali választók támogatását biztosítja- a jobbközép frakcióktól az iszlamistákig- az AKP számára, amely nem egy közös tábor a kifejezetten világi, liberális és baloldali szárnyellenzéket, és elriasztanák a radikális baloldal erőszakos képei a Taksim téren. A török ​​kormány és az Egyesült Államok közötti kapcsolatokat a tüntetések valószínűleg nem fogják elhomályosítani, még akkor sem, ha Erdoğan választási kampánya során kritizálni szeretné az Egyesült Államokat.

Az Amnesty International október 2 -i jelentése

Az Amnesty International emberi jogi szervezet súlyos vádakat emelt a biztonsági erők ellen október 2 -i jelentésében. A rendőrök aránytalanul reagáltak az erőszakra felkészült egyéni elkövetőkre. Meggyőző bizonyítékok vannak arra, hogy a tüntetések során augusztus végéig meghalt öt ember közül három meghalt a rendőrség túlzott erőszakos alkalmazása miatt. Ezenkívül a tüntetőktől többször és önkényesen megtagadták a békés gyülekezéshez való jogot, és a demonstrálók elleni rendőri erőszak jogellenes volt. A biztonsági hatóságoknak fellépniük kellett volna e személyek ellen, de nem a békés tömeg ellen, mivel az EBESZ iránymutatásai szerinti békés gyülekezés nem feltételezi automatikusan a békés gyülekezés minőségét, mivel a gyűlésen belül kevés ember erőszakoskodik.

Cem Ozdemir

A 2013 -as sokszínűségi konferencián Berlinben Cem Özdemir (zöldek) november végén azt mondta, hogy nem hiszi, hogy reformmozgalom alakulhat ki a Gezi Park tiltakozásaiból. A liberális erők kisebbségben vannak Törökországban, és szinte esélyük sincs a politikára. Ezenkívül az Oszmán Birodalom elfelejtett elvesztése után az országban kialakult egy történelmileg kondicionált „birodalmi tudat”, amelynek semmi köze Erdoğan „férfiasságához”.

Szolidaritási akciók

2013. június 2 -án és 3 -án az Anonymous kollektíva hacker támadásokat hajtott végre különböző webhelyek - főleg a kormány webhelyei - ellen , és lehozta őket; köztük a Resmî Gazete , az NTV hírcsatorna , valamint Abdullah Gül elnök, az AKP kormánypárt, a kormányzó hivatala és az isztambuli rendőrség. Az Anonymous "megdöbbent a rendőri erőszak túlzott mértékétől", és bejelentette, hogy "Erdoğannak elrettentőként kell kezelnie Mubarak volt egyiptomi elnök sorsát " és le kell mondania.

Június 5 -én az Anonymous feltört a miniszterelnök honlapjának levelezőhálózatába, és közzétette az ott regisztrált felhasználói fiókok összes nevét. A Szíriai Elektronikus Hadsereg ugyanazon a napon több mint 60 felhasználói fiók jelszavát tette közzé.

Fekete hétfő elnevezésű rendezvényt szerveztek június 3 -án a Facebook közösségi hálón keresztül , amelynek során tiltakozó akcióként fekete ruhát kell viselni egész nap. Több mint 150 000 felhasználó jelentette be részvételét az eseményen. A nap folyamán az eseményt eltávolították a hálózatból.

A törökországi szakszervezetek szövetsége, a KESK június 3 -án bejelentette , hogy június 4 -én és 5 -én általános sztrájkot tart a kormány ellen. A nyilatkozat „állami terrorizmusról” beszélt. A megközelítőleg 240 ezer tagot arra kérték, hogy június 5 -én feketébe öltözzenek. Eğitim Sen , a tanárok és más képzési dolgozók szakszervezete bejelentette, hogy csatlakozik a sztrájkhoz. Miután a eszkalációja június 11-én , Kesk bejelentette, hogy végezze el a hosszadalmas általános sztrájk esetén újabb aránytalan rendőri műveletet.

A Hamburg filmrendező Fatih Akın felszólította a török elnök Abdullah Gül egy nyílt levelet június 16-án, hogy vessenek véget az erőszaknak. „A lelkiismeretéhez folyamodok: Hagyjátok abba ezt az őrületet!” - írta a németül és törökül írt levélben.

Körülbelül 40 németországi kulturális dolgozó kezdeményezése június 16 -án Angela Merkel kancellárhoz intézett nyílt levelében azt követelte: „Kérlek, ne figyelj”. Az első aláírók között vannak olyan film- és színházi rendezők, mint Fatih Akın , Dani Levy , René Pollesch , Sebastian Nübling és Lukas Langhoff , olyan színészek, mint Sibel Kekilli , Jan Josef Liefers és Anna Loos , valamint Maxim Biller író, Moritz Rinke dramaturg , az Akademie der Künste elnöke, Klaus Staeck , Michael Ballhaus operatőr és a szerző Hatice Akyün .

Ellentüntetések és ellentétes fellépések

Kazlıçeşme tüntetés június 16 -án

Június 16-án Erdoğan több százezer előtt tartott tömegrendezvényen beszélt az AKP mintegy egymillió támogatójával az isztambuli Zeytinburnu-i Kazlıçeşme téren . Azon a napon Isztambulban Erdoğan azzal vádolta a külföldi médiákat, mint a BBC és a CNN, hogy napokig elnyomják az AKP -nak nyújtott magas szintű népi támogatást. Erdoğan szerint azonban követői „az igazi Törökország arcát” képviselték. Valójában egy képgalériában a CNN közzétett egy fotót az AKP nagy eseményéről Kazlıçeşmén, mint egy „kormányellenes tiltakozás” felvételét, és hetekkel később a török ​​kormány képviselőivel folytatott titkos találkozón „technikai meghibásodásnak” minősítette. ”.

A német sajtóban elhangzott beszéd alkalmával élesen elítélték Erdoğant, akit például „tribünnek és demagógnak” tituláltak, és aki olyan retorikát művelt, amely „nem volt divatos Nyugat -Európában” (Michael Martens, FAZ) ). Július végén neves művészek és más nemzetközi hírességek egy csoportja hasonlította össze a gyűlést a fasiszta Harmadik Birodalom nemzetiszocialista tömeggyűléseivel . Erdoğan néhány nappal azután, hogy az isztambuli "felszámolási Taksim tér és Gezi Park" tömegtüntetést tartott a nürnbergi náci párt emlékezzen.

Támadások a tüntetők ellen

Július 6-án, amatőr videók szerint, több férfi machetés késsel támadt a tüntetőkre és a járókelőkre Isztambulban, akik a rendőrség könnygázműve elől menekültek. A támadások során jelen lévő rendőrség nem avatkozott közbe. Az egyik elkövető, akit a Taksim téri üzlet tulajdonosaként azonosítottak, az interneten ismertté vált azon a videón keresztül, amely azt mutatta, hogy a Taksim tér közelében hátba rúgott egy nőt, és valószínűleg megölte a penge lapos oldalával. Őt csak a közfelháborodás után vették őrizetbe a rendőrök, amikor a videóanyagot megjelentették a médiában. A bíróságon azt vallotta, hogy üzletét károsították a Gezi Park tiltakozásai, és hogy az utolsó demonstráció feldühítette. A rendőrség őrizetéből való szabadon bocsátása újbóli közfelháborodást és bírálatot váltott ki az igazságügyi hatóságok részéről, akik azzal indokolták, hogy a menekülés veszélye nem áll fenn.

Hasonló eset következett július 10 -i szabadulása után az ankarai Dikmen utcában, ahol a tüntetőket egy machetékkel felfegyverzett csoport támadta meg. Az Ali İsmail Korkmaz halálára tüntető tüntetőket a rendőrségi barikádok megakadályozták, hogy a Kızılay térre vonuljanak, ahol június 1 -jén Ethem Sarısülük -t egy rendőr agyonlőtte. Amikor az utat lezárták a forgalom elől, néhány ember machetékkel kiszállt autójából, és megtámadta a tüntetőket. A rendőrség ismét nem akadályozta meg a machete támadókat a támadásban, ami ismét felháborodást váltott ki.

Másnap este, július 11 -én Isztambulban egy machet -csoport támadta meg azokat a tüntetőket, akik egy esti fórumon vettek részt az isztambuli Fatih kerület Kocamustafapaşa kerületében.

Július közepén egy török ​​televízió olyan fotókat tett közzé, amelyeken az látható, hogy a faütőkkel felfegyverzett férfiak újságírókat és tüntetőket támadnak a Taksim tér közelében. Gyanították, hogy Erdoğan támogatói. A német sajtó "gengszterekről" beszélt, és összehasonlítást végzett az előző heti Isztambulban és Ankarában lezajlott machete támadásokkal, amelyek során a rendőrség inaktívnak figyelt.

Pro Erdoğan demonstráció és vita Törökországról Ausztriában

A hatóságok szerint több mint nyolcezren vettek részt június 22 -én Bécsben Erdoğan török ​​miniszterelnöknek tartott tüntetésen, amelyen a török ​​nemzeti zászló mellett AKP zászlókat is viseltek. A tüntetők a török ​​kormányfő nevét és olyan szlogeneket skandálták, mint „Yalla Bismillah, Allahu Akbar” („Menjünk Isten nevében, Isten mindenható”). A tüntetők kritizálták a hírcsatornákat, például a BBC-t és a CNN-t egyoldalú tudósításuk miatt, amely tévesen bűnözőnek, a kormányt pedig diktatúrának minősítette. A török ​​kormánnyal való szolidaritásra irányuló osztrák tüntetést heves és polémikus belső politikai vita követte Törökországról Ausztriában, amelyen a zöldek különböző politikusai , az FPÖ és a BZÖ képviselői is élesen támadták Erdoğan támogatóit.

Új pártok létrehozása

HDP

2013. október végén a Halkların Demokratik Partisi (HDP) 2013. október 27 -én Ankarában tartott általános kongresszusa bemutatta a párt alapítását „a gezi tüntetések politikai folytatásaként”. A Tagesschau a HDP -t "Gezi pártnak" nevezte.

Valójában a nemrégiben alapított HDP a kurdpárti és szocialista pártok ernyőszervezete volt, amely a szakszervezet, a nők, a homoszexuális és a környezetvédő mozgalmak aktivistáiból, valamint a vallási és etnikai kisebbségek képviselőiből állt. A PKK bebörtönzött elnökét, Abdullah Öcalant , aki sürgette a BDP -t, hogy „hozza össze a kurd mozgalmat és a baloldalt Törökországban” , a HDP létrehozásának kezdeményezőjeként tartják számon .

GZP

Október 24 -én a Hürriyet Daily News beszámolt a Gezi Park mozgalmon alapuló új párt hivatalos megalakításáról. A Gezi Partisi (rövidítés: GZP; németül: "Gezi Party") elnökségét kezdetben Reşit Cem Köksal gitárzenész vezette. A párt logója egy fát ábrázol, amelyen egy kinyújtott karú személy a törzset és az ágakat szimbolizálja. A bulit olyan közösségi médiákon keresztül szervezték, mint a Facebook és a Twitter. Az alapítók október 1 -én beadványt nyújtottak be a Belügyminisztériumhoz, amelyet október 9 -én hagytak jóvá.

Új érdekcsoportok és klubok alapítása

A Gezi Park -tiltakozások idején a rendőri beavatkozásokban meghaltak és a tüntetések során megsérültek családjai 2014. január 21 -én bejelentették a közös egyesület létrehozását. A Gezi Şehitleri ve Gazileri Platformu (németül: „Platform of Gezi Martyrs and Veterans”) hivatalosan az isztambuli ügyvédi kamara (İstanbul Barosu) találkozója után alakult . Az áldozatok családjait a halál áldozatának bátyja, Mehmet Ayvalıtaş képviselte, aki elsőként halt meg. Az alapító tagok között több sérült is van, akik elvesztették szemüket a tüntetések során, például (Barış) Hakan Yaman , Hülya Arslan , Murat Can Top és Erdal Sarıkaya. A találkozón részt vettek a tinédzser Berkin Elvan szülei is , akit könnygázpalackon megsérült a fej, és azóta kómában van .

A média szerepe

Média Törökországban

Míg a törökországi nagy médiacsoportok állítólag a tüntetések első heteiben észrevehetően nem voltak hajlandók beszámolni, néhány műsorszolgáltató, például a Halk TV a nap 24 órájában élőben számolt be a tiltakozásokról. A Hürriyet napilap szerint ez a műsorszolgáltató, amely csak a tüntetések során vált népszerűvé a tudósítással, pénzügyi támogatás révén, különösen 2010 -ig, nem hivatalosan közel állt az ellenzéki párt CHP -hez .

A Törökország Rádió és Televízió Legfelsőbb Tanácsa ( RTÜK ) mintegy kéthetes tüntetések után egyenként körülbelül 1000 euró pénzbírsággal sújtotta a török Halk TV , Ulusal TV , Cem TV és EM TV tévéállomásokat . A tévéfelügyelet azzal vádolta a műsorszolgáltatókat, hogy megsértették a műsorszórási elveket, és "veszélyeztették a fiatalok szellemi és erkölcsi fejlődését" műsoraikkal. Az állami médiafelügyeleti hatóság, az RTÜK június 11-én pénzbüntetésre ítélte a Halk-TV-t és két másik török ​​kis műsorszolgáltatót „provokációra való felbujtás” miatt.

A cenzúra vádja

Karen Krüger 2013. június 4 -én a Frankfurter Allgemeine Zeitungnak összefoglalta , hogy a török ​​média nem számolt be maradéktalanul az isztambuli helyzetről, és cenzúrával vádolta Recep Tayyip Erdoğan miniszterelnököt .

A Riporterek Határok Nélkül szerint a Törökországban bebörtönzött újságírók száma a legmagasabb a katonai rezsim 1983 -as vége óta. A szervezet által a sajtószabadság világszintű rangsora szerint Törökország jelenleg a 154. helyen áll az összes 179 hely közül , majdnem azonnal autoriter uralom alatt álló államok, mint például Fehéroroszország és Szaúd -Arábia . Törökországot tartják az országnak, ahol a legtöbb újságírót tartják fogva a világon. 2013 márciusában az Amnesty International bírálta a török ​​törvényeket, amelyek a népszerűtlen vélemények elnyomására szolgálnak. 2012 októberében az Európai Bizottság azzal vádolta az Erdoğan -kormányt, hogy a média gyakran nem tud szabadon tudósítani, és a bíróságok nem ítélnek el pártatlanul. Az újságírók védelmével foglalkozó bizottság (CPJ; németül: „Committee for the Protection of Journalists”) 2012 -es éves jelentése szerint a világon bebörtönzött 232 újságíró közül 49 -en a török ​​börtönökben voltak 2012. december 1 -jén. A bizottság szerint 2011 -ben Törökországban mintegy 5000 tárgyalást folytattak újságírók ellen. A Süddeutsche Zeitung szerint a Büntető Törvénykönyvet szándékosan elvontan tartják, így akár egy bírósági eljárás újságírói vizsgálata is jogi lépéseket vonhat maga után az érdeklődő újságíróval szemben. 2009-ben Erdoğan miniszterelnök képest a legnagyobb török médiaügynökség, Doğan Media Group , amely magában foglalja a nagy példányszámú napilap Hürriyet és a CNN Türk , a Al Capone . A médiacsoportot ezután kétmilliárd eurós bírsággal sújtották.

Az RTÜK műsorszolgáltató hatóság 1000 euró bírságot szabott ki a kormánykritikus Halk TV , Ulusal TV , Cem TV és EM TV televízióállomásokra , amelyek teljes körűen beszámoltak a tiltakozásokról. A műsorszolgáltatók elleni vád a műsorszórási elvek megsértése, valamint a fiatalok szellemi és erkölcsi fejlődésének veszélyeztetése.

A TGS török ​​újságírók szakszervezete július 21 -én kijelentette, hogy a tüntetések során 22 újságírót menesztettek, 37 másik újságírót pedig zaklattak, és lemondásra kényszerítettek kritikus tudósításuk miatt.

Öncenzúra vádja

Az idő 2013. június 4-énsok török ​​média öncenzúráját állította "a kormány paternalizmusától való félelem miatt". A török ​​tévéadók, amelyek sokkal fontosabbak, mint a nyomtatott sajtó, „párhuzamos világot hoztak létre a nappaliban”. Június 3 -án dühös polgárok ezrei tiltakoztak a Doğuş cégcsoport isztambulimédiacsoportjának épülete előtt, amely magában foglalja a "tömegközvetítő" Star TV -tés az NTV hírműsorszolgáltatót, és élő adásokat és szilárd tudósítást követeltek.

Május 31 -én a Taksim téri helyzet eszkalálódása során, ellentétben a CNN International -hez hasonló műsorszolgáltatókkal , sem az NTV, sem a CNN Türk, a török ​​hírműsorszolgáltató nem közvetített élő jelentéseket a helyzetről. A CNN Türk hírcsatorna csak június 3 -án este közvetített élőben a Taksim térről. Felháborodással és gúnyolódással fogadták azt a tényt, hogy a CNN Türk a rendőrség és a tüntetők közötti erőszakos összecsapások során a jelenlegi híradások helyett a pingvinekről szóló dokumentumfilmet sugározott. A székhelye a második nagy hír tévétársaság NTV, az alkalmazottak a környező banknegyed bizonyította a magassága a második héten a tiltakozás, és mint Jürgen Gottschlich kommentálta a taz „emlékeztette a döntéshozókat az állomás akik ténylegesen munkát ezért "nyilvánosan elnézést kért az állomás meghibásodásáért, röviddel ezután elvesztette állását. Háttérként az NTV Doğuş Holdinghoz való kötődését említik, amely Törökország egyik vezető vállalataként nem akarja elrontani a jövedelmező üzletet a török ​​kormánnyal a jelentéseivel, például a közelmúltban elnyert tenderrel a a Galataport, a leendő isztambuli hajókikötő.

A ZfTI a tüntetések első napjaiban látta a török ​​média viselkedésében a megerősítést a "jelentések szinkronizálásáról" Törökországban. Ez finomabban szervezett, mint a kemalizmus idején, és kevésbé közvetlen elnyomáson keresztül működik, mint azon a tényen keresztül, hogy a médiacsoportok, amelyek gyakran társulnak nagyvállalati konglomerátumokhoz, aggódnának a gazdasági hátrányok miatt, ha nem mutatnának jó magatartást a kormánya jelentésben. Yavuz Baydar médiaszakértő azt az álláspontot is elfoglalta, hogy a török ​​újságírás Törökországban kudarcot vallott a riport elején, mert a média -konglomerátumok tulajdonosai gazdasági érdekeket követtek az építkezéstől az energiaszektorig, és nem akarták kockáztatni, hogy nagy állami szerződéseket kapjanak . Néhány nappal a tüntetések kezdete után a televíziós társaságok, mint például a CNN Türk is átirányultak, és folytatódott a tüntetésekről szóló tudósítás. Június 27-én Sabine Küper-Büsch a Dzsungel Világban úgy ítélte meg, hogy a török ​​és a nemzetközi média "közben élőben tudósít a Taksim térről minden kollektív köhögéssel".

A tüntetések első napjaiban Eren Güvercin szabadúszó újságíró azon a véleményen volt, hogy a török ​​tömegmédia „kudarca” egyrészt a média idő előtti engedelmessége, másrészt az AKP „hatalmi mámor”.

A német iszlám tudós, Udo Steinbach , aki a válságnak Törökország esetleges EU -csatlakozására gyakorolt ​​hatásaival kapcsolatban közeledett, június 5 -én azt az álláspontot képviselte, hogy a törökországi tüntetések médiatudománya meglehetősen differenciált, és hogy „a kemény megközelítés csupán egy antidemokratikus eszköz maradványa” , a török ​​rendőrség állammal kapcsolatos hagyománya ":

Külföldi média

Az újságíró Jürgen Gottschlich vádolta a német nemzetközi műsorszolgáltató Deutsche Welle (DW) az taz együttműködve a török „cenzúra műsorszolgáltató” NTV. Míg a BBC "cenzúrázási kísérletek miatt" megszüntette együttműködését az NTV televízióval, miután az NTV nem volt hajlandó sugározni egy olyan jelentést, amelyben a török ​​média tudósítása volt a vita tárgya, a DW együttműködött az NTV -vel a rádióadások területén folytatta. A taz kérésére Johannes Hoffmann, a DW sajtóreferense elmondta, hogy a DW sugározhatja műsorait anélkül, hogy rontaná a tartalmat, és nem hagyja fel az együttműködést, amíg nem próbálják befolyásolni a programok tartalmát. Fontos a független információk német és európai szemszögből történő terjesztése Törökországban.

Az ankarai rendőrség 190 oldalas jelentést készített, amelyben a nyugati médiát vádolják a tiltakozás felbujtásával. A demonstrációkért különösen a CNN , a BBC és az Economist volt a felelős. A kormánypárti Takvim újság kitalált interjút nyomtatott a CNN tudósítójával, amelyben azt állította, hogy fizetést kapott hamis információk megadásáért.

Bülent Arınç török ​​miniszterelnök -helyettes és Erdoğan főtanácsadója, İbrahim Kalın, a CNN International kezdeményezésére tartott titkos ülésen, a CNN kezdeményezésére tartott titkos ülésen fejezte ki a török ​​kormány elégedetlenségét a jelentéssel július 2 -án. , Parisa Khosravi a CNN -től a Gezi Park tiltakozásairól, és azzal vádolta az amerikai hírműsorszolgáltatót, hogy eltúlozza az eseményeket, és nem mutatja be objektíven. A CNN korábban közzétett egy fotót egy jelentős AKP eseményről június 16-án Kazlıçeşme-ben, és egy képgalériában adta ki „kormányellenes tiltakozás” felvételeként. Khosravi, a CNN Worldwide alelnöke is „technikai hibának” minősítette az esetet, amely nem „rosszindulatú” cselekményen alapult. Elnézést kért a tévedésért, és hangsúlyozta Törökország fontosságát a műsorszolgáltató számára.

Eren Güvercin szabadúszó újságíró és író a tiltakozások kezdetétől egyoldalúsággal vádolta a nyugati médiát: "Az USA-ban és Európában az Occupy mozgalom elleni brutális fellépésre nem reagáltak olyan lelkesen, mint most Isztambul esetében. . " Bírálta a nyugati médiát, amiért túl kevés elkötelezettséget mutattak az 1980 -as és 1990 -es években, amikor az akkori kemalista kormányok „lecsaptak a törökországi muszlimokra”.

Fikret Adanır történész , a Bochumi Ruhr Egyetem Délkelet -Európa történelmének professzora és az isztambuli Sabanci Egyetem professzora arra a következtetésre jutott, hogy a nyugati tudósítás „arányérzék nélkül” történt, és ellentétes a megfigyelhetőkkel. események. A török ​​rendőrséget brutálisnak minősítették, anélkül, hogy rámutatott volna, hogy más európai országok rendőrsége hasonló módon jár el. A nyugati média, mint például a FAZ , a Spiegel , az SZ , a Guardian és mások "eléggé egyoldalúan" számoltak be. A 10 milliós isztambuli metropolisz konfliktusainak társadalmi, osztályokkal kapcsolatos hátteréről nem esett szó a médiában. A nyugati média viszont "elfogult" volt a tüntetők elitista rétegének perspektívájával és Törökországról alkotott képével kapcsolatban. A tüntetők többsége azonban néhány magán, angolul beszélő egyetem hallgatója volt, akiknek majdnem fele fiatal nő volt. A felső középosztálybeli kerületek lakói a Taksim tér közelében, és kevesebb az anatóliai-török, mint a kozmopolita énképük. Míg az isztambuli kerületek túlnyomó többségének lakossága nem vett részt a tüntetésekben, annak ellenére, hogy hasonló hozzáférést kapott az internetről származó információkhoz, a nyugati média így „torz” képet közvetített, amely polgárháború benyomását vagy „elvárását” keltette, és közeledik Az Erdoğan -kormány végére. Így egy "értelmiségi kisebbség" beleszólhatott a Taksim Gezi tiltakozásokba, amelyeken keresztül közvetítették az Európával való kommunikációt. Ez az „egyoldalú Erdoğan-ellenes tudósítás a nemzetközi médiában” Erdoğant arra szolgálja, hogy újból megalapozza az AKP támogatását a közelgő választásokhoz, amely már a tüntetések előtt gyengült.

Adil Gür, az A&G felmérési ügynökség véleménye szerint a meglepetés az AKP stabil vagy akár kissé növekvő támogatottsága miatt a Gezi Park tiltakozásai alatt és után a „jó szándékú, de nem feltétlenül jó” televíziós képek eredménye. tömeges tüntetések A média tudósításai félreértéseket tápláltak (külföldi), hogy a törökök többsége szimpatizál a tiltakozó mozgalommal a Gezi Parkban és a Taksim téren. ”Ő maga már korán rámutatott arra, hogy a tüntetések kevés hatással lesznek a törökök szavazási magatartására, amint azt a a felmérés eredményeit.

Közösségi média

A hagyományos médiában tapasztalható nem megfelelő jelentések fényében a közösségi média, például a Twitter , a Facebook vagy a blogolási platformok, mint például a Tumblr, különösen fontosak az aktuális információk terjesztése szempontjából. A Hürriyet újság Erdoğant idézte:

Valójában pletykák és hamis jelentések terjedtek a közösségi hálózatokon keresztül. Például sok aktivista bejelentette, hogy a 2012 -es maratoni futás során készült fotó az isztambuli Boszporusz -hídról tüntetők tömege volt a Taksim tér felé. Egy másik példa az a pletyka, hogy a rendőrség Orange ügynököt használta . Hakan Tanriverdi a Süddeutsche Zeitungban azt is leírja, hogy „a közösségi hálózatokon keresztül a legszélesebb körben elterjedt tiltakozások elemzését”, nevezetesen azt, hogy „sokkal többről van szó, mint egy zöld parkról”, nem helyben hozták létre, hanem Törökországon kívülről jelenlegi török ​​blogger. Az aktivisták ilyen elemzést vártak a török ​​médiától, de ez nem valósult meg. A tüntetések kezdetén Eren Güvercin újságíró és szerző figyelmeztetett arra a veszélyre, hogy a különböző politikai irányultságú csoportok, politikailag balról jobbra, a zavaros helyzetet akarják felhasználni szándékosan „hamis információk és hamis képek (képek az isztambuli maratonról”) felhasználására. stb.) ”politikai feszültség felszámolására.

Június elején a világ vezető Twitter -trendjei közül néhányat török ​​nyelven írtak, például Tayyipsanagülegüle („Bye, Tayyip”). Teljes ellentétben az úgynevezett „arab tavasz” tiltakozó mozgalmaival, amelyeket a médiában is „online forradalmaknak” neveznek, ahol a tweetek nagy része valójában nyugati országokból érkezett, a tweetek 90 százaléka a A Gezi Park maga tiltakozik Törökország ellen, 50 százalékban csak Isztambulból.

Június 27 -én jelentették, hogy a Facebookot azzal gyanúsítják, hogy a törökországi tüntetésekkel kapcsolatban adatokat továbbított, és így közösen felelős a török ​​internetes aktivisták letartóztatásáért. Az amerikai vállalat online közzétett közleményében tagadta, hogy a török ​​hatóságok "hosszú ideig" továbbadták a felhasználói adatokat a török ​​hatóságoknak "a tüntetésekkel összefüggésben", miután a török ​​hatóságok "hosszú ideig" továbbították azokat. Binali Yıldırım - június 26 -án dicsérték a problémamentes együttműködést.

A Twitter rövid üzenetszolgáltatást viszont többször is bírálták a török ​​kormány képviselői, amiért nem tették közzé azon felhasználók kilétét, akik a kormányt kritizáló megjegyzéseket tettek közzé. Binali Yıldırım szerint június 26 -án a Twitter a „szükséges figyelmeztetések” ellenére sem mutatott ugyanolyan „pozitív hozzáállást”, mint a Facebook.

Török író Elif Şafak írta a közösségi média a saját előadás a Digital Life Design konferencia DLD Women in Munich ambivalens szerepet a tiltakozások miatt Törökország:

Egyrészt a közösségi hálózatok hatékony eszköznek bizonyultak a politikai események megosztására. A törökországi és brazíliai egyidejű tüntetések során a Facebook összekapcsolta az embereket, és előmozdította a szolidaritás üzeneteinek megosztását a valláson és a kulturális határokon át, és globális összetartozási érzést közvetített.

Másrészt a közösségi hálózatok hamis információkat, „fecsegést” és „gyűlöletbeszédet” is terjesztettek. Egységesítő funkciója mellett a Facebooknak veszélyes lehetősége is van arra, hogy felhasadjon és polarizálódjon „mi és te” érzésévé.

Összességében a közösségi hálózatok befolyásolták és megváltoztatták a tiltakozást. A Facebook, a YouTube, a Twitter és más közösségi médiák a lakosságot szolgálták véleményük platformjaként és „békés fegyverként”, amellyel aktívan részt vehetnek a politika kialakításában. Míg a politika a múltban az elit hatáskörébe tartozott, az internet spontánabbá, decentralizáltabbá és „forróbbá” tette a politikát.

A török ​​belügyminisztérium szerint szeptember közepétől 20 Twitter-felhasználó több tiltakozást szervezett a tüntetések során 5000 tweet közzétételével.

Szeptember közepén a Wall Street Journal német nyelvű online kiadásában megjelent az üzenet, miszerint az AKP egy 6000 fős "közösségi média csapatot" állít össze, amelyet olyan közösségi média segítségével állított össze, mint a rövid a Twitter üzenetszolgáltatásnak, a Facebook közösségi hálózatnak és az Instagram fotószolgáltatásnak választott üzenetekkel és fotókkal kell ellensúlyoznia az új tömeges tiltakozásokat az országban. Ennek érdekében az AKP szándékában áll fokozatosan kiképzni a fiatal és technikailag tapasztalt párttagokat (a Wall Street Journal szerint ) Ankarában vagy több mint 900 kerületben ( Deutscher Welle szerint ) önkéntes "közösségi hálózatok képviselőivé". A cél az AKP perspektíváinak népszerűsítése és az interneten folytatott viták követése a közösségi média területén, amelyet eddig az ellenzéki csoportok uraltak. A propaganda-kezdeményezésnek különösen azokra a városokra kell összpontosítania, amelyekben a kormányellenes tiltakozások és a kapcsolódó közösségi média használata volt a legerősebb. A jövőben 1000 AKP -tagnak Isztambulban, 600 -nak Ankarában, 400 -nak Izmirben és az ország többi részének teljesítenie kell a közösségi média megbízatását. Eylem Yanardağoğlu, az isztambuli Kadir Has Egyetem kommunikációs tudósa szerint az AKP felismerte , hogy hatékonyabban kell használnia a közösségi médiát a 2014 -es helyi és elnökválasztások előtt, miután "teljesen felkészületlen volt a Gezi -tiltakozások során bekövetkezett közösségi média -robbanásra. "az ellenzék közösségi média kampányának eredményeként.

Tayfun Kahraman, a Taksim szolidaritási platform építésze és szóvivője, amelynek az Építész Kamara az egyik legerősebb tagja, és aki a Gezi Park tiltakozása idején a Gezi Park építési terveinek egyik legnagyobb kritikusaként A legaktívabb Twitter -felhasználók, és vezető szerepet játszottak a közösségi médián keresztül zajló tömegtüntetések szervezőjeként, úgy látja, hogy a török ​​kormány kampánya megfelelő válasz a közösségi média meghatározó jelentőségére a modern demokráciákban a nyomtatott sajtó vagy a televízió felett. Törökország valószínűleg fejlődik az USA -hoz képest, ahol Obama amerikai elnök szinte kizárólag az interneten folytatta választási kampányát.

A tiltakozás szimbólumai és formái

A demonstrációk során különösen a világi középosztály új erőszakmentes cselekvési és szervezési formákat dolgozott ki Törökország számára. A tiltakozás szatirizáló és kreatív formáinak sokasága bontakozott ki a fiatalabb generáció soraiból. A taz rovatvezetője, Deniz Yücel a fiatal, országos Gezi Park -tüntetők jellegzetességeként jellemezte azokat, amelyek megkülönböztetik őket a törökországi tüntetések korábbi generációitól , „szellemességükből és iróniájukból, amellyel kinevetik az uralkodókat”.

Abban az időszakban, amikor a Gezi parkot elfoglalta a tiltakozó mozgalom, a közelben lévő buszmegállókat párnák és függönyök díszítették, így hívogató pihenőhelyek.

A tiltakozáshoz nem kapcsolódó cselekményeket, mint például a nyilvános ivást és csókolást, amelyeket „az iszlamisták gúnyolódásának” tartottak, szintén találékony tiltakozási formáknak minősítették.

Az isztambuli Gezi Park erőszakos kiürítése után június 16 -án a tiltakozás nemcsak decentralizáltabban vonult vissza az újonnan alakult „ Park -fórumokhoz ”. Más új tiltakozási formák is kialakultak, mint például az „ álló ember ”, a böjt kollektív politikai megtörése a ramadán kezdete óta vagy Nuray és Özgür esküvője a Gezi Parkban, amelyet politikai pátosszal rendeztek meg .

Azonosítás "Çapulcu"

Erdoğan becsmérlő megnevezése a tüntetők, mint Çapulcu (németül: rongy vagy fosztogatók ) volt pozitív és ironikusan újraértelmezte a tiltakozó mozgalom geusen szó és használt önmeghatározás. Gyorsan utat talált a tüntetők dalaiba vagy pólónyomatként. Tehát az LMFAO Party Rock Anthem című dalát a kórusával Every day I'm shufflin módosították a Everyday I'm çapuling-ra (németül: Every day I'm rablás ), és tiltakozás-ünneplő dalként terjesztették a videókban.

"Nő pirosban" (hölgy pirosban)

A május 28 -i jelenet a Gezi Parkban, Osman Orsal, a Reuters fotósa fényképezte, nemzetközi hírnévre tett szert, mint az államhatalom aránytalan erőhasználatának szimbóluma : egy vörös nyári ruhás fiatal nőt nyilvánvalóan nem provokál egy nagy rendőr irritáló permetező készülék . A „nő vörösben” vagy „hölgy vörösben” és hasonló nevek néven ismert kép azt mutatja, hogy az irritáló anyagok hulláma közvetlenül érinti az arcát, és hagyja felrobbanni a haját. Később ismertté vált, hogy a most név szerint azonosított nő az Isztambuli Műszaki Egyetem Építészeti és Városrendezési Karának oktatója . A lövöldözés után összeesett egy padon, de másnap ismét részt vett a tüntetéseken. A fényképet sokszor reprodukálták a nemzetközi médiában, újratervezték és többször használták tiltakozási célokra. A 23 éves rendőrt 2014 januárjában 3 év börtönbüntetésre ítélték.

A híres kép fotósát, Osman Orsalt május 29 -én egy CS gázkagyló ütötte fejbe, ekkor nemzetközi hírnévre tett szert az a kép, amelyen a fényképész látható, vérrel borított fejjel.

"CNN pingvinek"

Gúnyos tiltakozási formák is előkerültek a tiltakozó mozgalom kritikájából, miszerint a hírcsatornák, például a CNN Türk, nem közvetítettek élőben a tömegtüntetésekről, amely június 1 -jén, a tüntetések kezdetén dokumentumfilmet mutatott be a pingvinekről, miközben hat ember már megmutatta neki az aznapi tüntetések során elvesztette a látását, és egy halálosan megsérült egy rendőrségi lövés által. Ahogy Thomas Seibert német újságíró fogalmazott Isztambulban, ez a nem megfelelő tudósítás szimbóluma gyorsan belépett "a nemzet legendák kincsesbányájába".

Például a tüntetők vonulni kezdtek, mint a pingvinek. Azokat a műsorszolgáltatókat, amelyeket a demonstrálók állammal kapcsolatos médiának tartottak, "pingvin-műsorszolgáltatóként" aposztrofálták. A közösségi hálózatokban a „CNN pingvinek” a tiltakozó mozgalom ironikus szimbólumává váltak, és a pingvinnek, ahogy a Süddeutsche Zeitung gúnyosan fogalmazott, „esélye lett a török ​​tiltakozó mozgalom címeres állattá válni”. Magában a német médiában a műsorszolgáltatók eredetileg hiányos tudósítását gúnyosan kritizálták, mint "pingvin tiltakozó üzenetek helyett".

A hírnevet és a népszerűséget egy hívó gúnyos reakciója érte el, aki június 2 -án, a pingvin dokumentumfilm sugárzását követő napon hívta a CNN Türket:

"Edények és serpenyők" (tencere tava)

Az edények, serpenyők vagy hasonló konyhai eszközök ütögetésével zajt keltve az emberek a tüntetések kezdete óta jelezték, hogy támogatják a tüntetőket lakásukból vagy erkélyükről. Ez a tüntetés hagyományos formája Törökországban. A középosztály tiltakozási formáját, amelyet a latin -amerikai országokból cacerolazo néven is ismertek, Erdoğan június elején zajterhelésnek minősítette, és júliusban nyilvánosan bűncselekményként emlegették. Az Amnesty International október eleji jelentése szerint ezzel kapcsolatban legalább egy büntetőeljárás megindult.

Miután azt mondták, hogy Erdoğan megvetően beszélt a tüntetők edény- és serpenyőhasználatáról, a jól ismert poliglott török ​​zenei együttes, a Kardeş Türküler új dalt adott elő „Tencere tava havası” címmel (németül például: „Az edények hangja”). és serpenyők ”) Fehmiye Çelik zenéje, valamint Calik és Ahmet Akkaya szövege. Ebben felveszik Erdoğan kijelentését: „Tencere, tava hep aynı hava.” („Edények és serpenyők - mindig ugyanaz a ritmus”), eljátsszák szavait a dal elején, és tematizálják a Gezi Park tiltakozását és a ritmikát mind zeneileg, mind pedig tartalmát tekintve A tüntetések során az edények ütése a tiltakozás kultúrája és az ellenállás egyik formája. A csoport által készített videót a csoport gyorsan elérhetővé tette a közösségi médiában június 6 -tól. A videón a rendőrség és a tüntetők közötti összecsapások szövegének angol feliratán és képein kívül a pingvinek képei is láthatók , amelyeket szimbolikusan használtak a tiltakozó mozgalomban , elcsúsztak vagy betörtek a jégre a „Gyerünk, lassan , lassan nedves a föld ”.

"Álló ember" (Duran Adam)

Miután június 17-én Isztambulban elrendelték a tüntetések egész városra kiterjedő tilalmát, másnap este Erdem Gündüz művész órákon át állt a Taksim téren, és egyfajta álló előadásban nézett az Atatürk Kulturális Központ irányába, amelyet a bontás. Ez a viselkedés gyorsan a Twitteren duran adam ( azaz (álló) ember ) néven vált ismertté, és csendes felhívásként értelmezték Törökország, mint Atatürk által képviselt módon folytatott világi állam fennmaradását , azaz a vallás politikára gyakorolt ​​hatása nélkül. Ennek eredményeként az ellenállás passzív formájaként terjedt el a nyilvános helyeken Törökország egész területén.

Az AKP tagjai ellentétes demonstrációs formát próbáltak ki azzal, hogy utánozták a Taksim téri viselkedést azzal, hogy hátukat az Atatürk Kulturális Központnak támasztották, és szembenéztek azzal a mottóval, hogy "Álló férfiak állnak az álló ember ellen", amit a tüntetők pólójára nyomtattak. Kicsivel később olyan hírek jelentek meg az iszlám-konzervatív médiában, amelyek szerint Gündüz 2004-ben diákként szenzációt keltett egy diáktársával, mert az akadémia művészeti hallgatói demonstratívan fejkendőt viseltek . A szimbolikus akcióval felhívták a figyelmet a fejkendőt viselő nők kizárására, akiket akkor nem vettek fel hallgatónak az isztambuli világi Yıldız Műszaki Egyetemen .

A Jungle World című baloldali újság szerint idővel fejkendőt viselő nők is részt vettek a Taksim téren vagy a parkokban zajló állandó tüntetéseken.

"Gasmann Fesztivál" (Gazdanadam festivali)

A több százezer ember július 7 -én vett részt tiltakozó koncerten az isztambuli Kadıköy -ben, parodizálva a demonstrálóknak a rendőri műveleteket, vízpisztollyal befecskendezve, és utalva a rendes rendőri műveletekre, a próbabábut egy vízágyúval a tömegben. Az esemény neve 1. Gazdanadam festivali (németül nagyjából: "1. Aus-Gas-made-Mann-Festival") szatirikusan utalt a könnygáz használatára a Gezi Park tiltakozásai során. A fesztivál reklámplakátjain az ember fejlődésének evolúciós szakaszainak jól ismert ábrázolása, a guggoló majmoktól a függőleges járásig, gázmaszkot viselő férfi végső állapotával, kezében füstölgő könnygáz patronnal. Az utánfutókban a szuperhős figurát parodizálták egy férfival, aki légzésvédőt viselt, mellkasán gázálarcos logóval.

Politikai böjt

A júliusi ramadán időszakban, a Tagesthemen jelentése szerint a kormány elleni böjtölés minden esti politikai formája Isztambul számos kerületében meghonosodott, egyre több résztvevővel.

Míg a Taksim téri Beyoğlu isztambuli önkormányzata felajánlotta az éves iftári asztalt, ahol körülbelül 1500 ember étkezhetett az esti ramadán idején - megtörve a böjtöt (Iftar) , ez a politikai demonstrációs forma az antikapitalista muszlimok és forradalmi muszlimok felhívása után történt . tiltakozás a kormány ellen, amelyet eredetileg a Függetlenség utcában vezettek be. Egy 500 méter hosszú étkezőasztalt, amely a Taksim térre vezetett, felállították a földre. A tiltakozás résztvevőinek százai ették ott az iftári ételt, és az összejövetelt arra is használták, hogy tüntető szlogeneket énekeljenek Erdoğan és az AKP ellen, vagy közös tüntetésekre a Gezi Parkban az Iftar vége után.

Deniz Yücel taz -i értelmezése szerint a politikai böjt nyilvános megszegése "megszüntette azt az elvet, hogy a jámborok és a szunniták politikailag a jobb oldalon vannak".

Esküvői ünnepség a Gezi-Parkban

A „Nuray és Özgür” házaspárt a török ​​sajtó „a felkelés szerelmi történetének” nevezte. Nyilvánosan meghívott minden "çapulcut" esküvőjükre a Gezi Parkba, a tiltakozó mozgalom szimbolikus helyére. A meghívón a menyasszony és a vőlegény karikatúrája volt látható, amelyen a menyasszony fátyol helyett légzőkészüléket viselt. Az esküvő napján a Twitteren olyan képeket osztottak meg, amelyeken a menyasszony fehér menyasszonyi ruhában, fehér keménykalapban és virágokkal díszített gázálarcban látható. Sajtóhírek szerint a menyasszony és a vőlegény egyaránt orvosi végzettséggel rendelkezett, és állítólag a tüntetések első napjaiban találkoztak, amikor a leendő menyasszony átalakította a házát rögtönzött kórházsá a sérült tüntetők kezelésére. A pár a Şişli kerületben házasodott össze a tiltakozó mozgalom szimbólumai segítségével. Közölték, hogy az anyakönyvvezető a hivatalos esküvőn megkérdezte a házaspárt, hogy szeretnének-e boldogan együtt élni és ellenállni, amíg a halál elválasztja őket, míg az esküvői vendégek a Gezi Park mozgalom jól ismert tiltakozó szlogenjének változatában, kiáltotta: „Mindenhol ellenállás, mindenütt szeretet van”. Egy LMBT aktivista, aki megtartotta a menyasszonyi fátylat, megígérte a párnak, hogy nem haragszanak, ha a pár gyermeke homoszexuális lesz. A török ​​média politikai indíttatású tüntetés (miting) benyomását keltette az esküvő miatt . A korabeli német témákban az esküvőt a tiltakozás egyik spontán és decentralizált formájaként írták le, amely felváltotta volna az isztambuli nagy tömegdemonstrációkat. A CNN International az esküvőt rendszeres hétvégi tüntetéseknek tekintette Isztambul-Beyoğlu-ban.

Július 20 -án, az esküvői fogadás napján a rendőrség előzetesen lezárta a Gezi Parkba való belépést, amikor a tömeg ott gyűlt össze az esküvői fogadásra, és bejelentette, hogy nem teszik lehetővé az esküvői fogadás ott tartását. Visszaszorította a tömeget a Taksim téri Függetlenség utca találkozásához. Az eredetileg esküvőnek tervezett esemény demonstrációvá vált, és amikor a tömeg nem volt hajlandó szétszóródni, a rendőrség vízágyúkat használt. A Gezi Park néhány órával a rendőri beavatkozás után nyitott újra. Annak ellenére, hogy a Gezi parkot kezdetben több órára lezárták, és vízágyúkat használtak a tömeg ellen, a rendőrség később engedélyezte a csoportnak, hogy rövid időre belépjenek a parkba fotózni. A tükör szerint a rendőrség az esküvőt és több száz tüntetőt beengedte a Gezi Parkba ünnepelni. Amikor a násznép és a tüntető tömeg nyilvánvalóan a kormányt kritizáló szlogeneket kezdett skandálni, a násznép "a rendőrség és a tüntetők frontja közé" került (Der Spiegel), és a rendőrség erőszakkal evakuálta a parkot.

Egyes sajtóhírek szerint a rendőrség könnygázzal, műanyag golyókkal és vízágyúkkal szétverte az esküvői parti és demonstráció mintegy 1000 résztvevőjét.

Deniz Yücel látja értelmét az „esküvő jelével ellátott ellenállás” a taz a megsértését „a norma is széles körben elterjedt a baloldaliak és liberálisok szabályozásának szerelmi kapcsolatok, a házasság és a család egy többé-kevésbé hagyományos módon.” Véleménye szerint ez azt mutatja, hogy a menyasszonyi házaspár a vendégek tapsolására megígérte, ha szükséges, elfogadja leendő gyermeke homoszexualitását, rámutatva, hogy "a Gezi mozgalom mennyit változtatott már a társadalmon".

Hivatkozások

irodalom

Könyvek:

• Caner Aver, Dirk Halm (alkalmazott): Tüntetések a kormány ellen Törökországban - időközi mérleg (PDF; 347 kB). In: Foundation Center for Turkish Studies and Integration Research (ZfTI), 2013. június 24., 1–4.
• Yaşar Aydın: Tiltakozás és ellenzék Törökországban - egy sikertörténet vége? . Szövetségi Állampolgári Oktatási Ügynökség , 2013. június 18.
• Gökcan Göksu, Ufuk Olgun: Törökország 2013 - Tiltakozó hangulatú ország . KUS, Kassel 2014, ISBN 978-3-86219-784-2 .
• Klaus Kreiser : Törökország története. Atatürktől napjainkig. Verlag CH Beck, München 2012, ISBN 978-3-406-64065-0 .
• Raoul Motika: Létezik a török ​​iszlám? In: Hendrick E. Boeschoten (szerk.): Egység és sokszínűség a török ​​világban - A török ​​tudósok 5. német konferenciájának anyagai ( Turcologica. 69. kötet). Harrassowitz Verlag, Wiesbaden 2007, ISBN 978-3-447-05476-8 , 348-359.
• Günter Seufert: A tüntetések hulláma Törökországban - Erdoğan túljutott hatalma csúcsán. In: SWP -Aktuell , Tudományos és Politikai Alapítvány (SWP) - Német Nemzetközi Politikai és Biztonsági Intézet, 2013 / A 38, 2013. július ( online ; PDF; 96 kB).
• Tayfun Guttstadt: Çapulcu. A Gezi Park Mozgalom és az új tüntetések Törökországban . Unrast Verlag, Münster 2014, ISBN 978-3-89771-053-5 .
• Deniz Yücel : Taksim mindenhol ott van. A Gezi mozgalom és Törökország jövője , Edition Nautilus, Hamburg 2014, ISBN 978-3-89401-791-0 .
• Umut Ozkirimli: Egy tüntető mozgalom létrehozása Törökországban: #occupygezi , Palgrave Pivot, 2014, ISBN 978-1-137-41377-2 .

Az emberi jogi és orvosi szervezetek jelentései:

• Törökország: Fejezze be a könnygáz helytelen jogellenes használatát, ( Memento , 2013. július 30. Webcite ) (angol) Human Rights Watch, 2013. július 17. ,,.
• Gezi Parkı Direnişi Ve Sonrasında Yaşananlara İlişkin Değerlendirme Raporu - 27 Mayıs 2013-10 Temmuz 2013 - Polis Şiddeti - Hak İhlalleri - Yetkililerin Söylemleri ( Memento november 11-2014 WebCite ) ( Anklar Ingi ) (török, PDF), július 17., 2013.
• Jelentés a vegyi zavargásgátló szereknek kitett személyek egészségügyi problémáinak értékeléséről (PDF; 3,4 MB), 1. kiadás, Török Orvosszövetség, Központi Tanács, Ankara, 2013. szeptember, ISBN 978-605-5867-75 -1 .
• Michele Heisler, Vincent Iacopino, DeDe Dunevant & Eliza B. Young: Megvetés a szabadságért: könnygáz állami használata fegyverként és támadások az egészségügyi személyzet ellen Törökországban ( Memento 2013. szeptember 28 -tól a WebCite webhelyen ) (angol; PDF; 1, 0 MB). Orvosok az emberi jogokért (PHR), 2013. szeptember, ISBN 1-879707-75-6 .

A jelentés azon a vizsgálaton alapul, amelyet három szerző végzett egy egyhetes törökországi vizsgálat során (2013. június 25. és július 2. között).

• A Gezi Park tiltakozik: A békés gyülekezéshez való jog brutális megtagadása Törökországban , Amnesty International, EUR 44/022/2013, 2013. október 2.
• Gezi raporu - Gezi Parkı Sürecinde Yaşanan toplantı Ve Gösteri Özgürlüğü / ifade Özgürlüğü ile ilgili Hak İhlalleri ( Memento november 11-i 2014 Webcite ) (török, PDF), Emberi Jogi Egyesület (IHD), február 28, 2014 ( Memento a november 11, 2014 WebCite -on), 72 pp.
• Törökország: Gezi, egy év múlva - Boszorkányüldözés, bűnüldözési tisztviselők büntetlensége és a jogok és szabadságok térének szűkülése ( Memento 2014. november 10 -től a WebCite -n ) (angol; PDF). FIDH, 2014. május 27., ISSN  2225-1804 .
• Az igazságtalanság hozzáadása a sérüléshez - One Year On From The Gezi Park Protests in Turkey ( Memento from November 11, 2014 on WebCite ) (angol; PDF), Amnesty International, Index: EUR 44/010/2014, London, 2014. június, 49 pp .
• Gezi Parkı Olayları Raporu - Ekim - 2014 ( Memento from November 11, 2014 on WebCite ) (török; PDF), Türkiye İnsan Hakları Kurumu (TİHK), 2014. október, 117 pp.

Nyomja meg:

• Daniel Steinvorth, Bernhard Zand et al.: Ne hajoljon meg. Erdoğan elleni felkelés. In: Der Spiegel . (26. szám). Spiegel-Verlag, Hamburg 2013, ISSN  0038-7452 , 78-93. 118-123.

web Linkek

• Tiltakozások hulláma Törökországban - Háttér a Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökségnél

A tiltakozó mozgalom webhelyei:

• #occupygezi a tumblr.com oldalon
• Taksim Dayanışması - A Taksim Szolidaritási Csoport honlapja
• Parklar Bizim - @parklarbizim #parklarbizim #direngeziparkı #occupygezi (török) - a park fórumainak percei
• Jenk K: Az RC drón felvételei, amelyeket a rendőrség lelőtt - HD , légi drónfelvételek 2013. június 11 -én az isztambuli Taksim téren.
• A Taksim Gezi -Park tiltakozásainak rekordja - az események menete képekben
• The Gezi Resistance And A History Of Cicil Commotion #historyrecordedlive (angol), a török ​​eredeti szerkesztője ( Türkiye'yi sarsan 19 günün saat saat dönüm noktaları # yaşarkenyazılantarih ): Gürsel Göncü, Metis Books, Beyoğlu (Isztambul) 2013; Az angol verzió szerkesztője: Sara Whyatt

Dokumentációk és témaválasztás:

• Dosszié: demonstrációk Törökországban , Handelsblatt
• Tiltakozás Erdogan ellen - témaválaszték Der Spiegel
• Áttekintés: A törökországi tiltakozások az aktuális órára összpontosítanak (WDR)

Vitakörök:

• Eszkaláció Törökországban - Erdogannak mennie kell? - Politikai vita a Főnix -fordulóban, 2013. június 11 -én
• Törökország és Taksim tér , Oriental Night TV, panelbeszélgetés Yaşar Aydın (Tudományos és Politikai Alapítvány), Erhan Erdoğan (CHP Hamburg / Schleswig -Holstein) és Ahmet Yazıcı (Észak -Németország iszlám közösségei): Nyugtalanság Törökországban - Gezi Park 1-3. Rész , amelyet az Orientalnighttv YouTube-csatorna 2013. június 17-én publikált

Interjúk:

• Tüntetések Törökországban - " Életmódjuk veszélyben van" (Interjú Fikret Adanirrel) (hangfájl: 35:51 perc), LISA - A Gerda Henkel Alapítvány tudományos portálja, 2013. július 23., Georgios Chatzoudis.

Egyéni bizonyíték

Megjegyzések

1. ↑ A FIDH jelentése 2013. június 22 -ét adja meg a halál dátumaként, és időrendi sorrendben sorolja fel a hat eset harmadikaként Abdullah Cömert, a rendőri erőszakos áldozatok halálát. Ez azonban eltér a más források által szolgáltatott információktól, így a FIDH -információ hiba lehet. Például a TTB pontosítja június 3, 2013, mint a halál időpontját (például Göstericilerin SAGLIK Durumları / egészségi állapotát a tüntetők - 20 Haziran 203 ( Memento június 21-től 2013. WebCite ) . Türk Tabipleri Birliği, június 21, 2013 ), amely szerint a FIDH -jelentésben választott renddel ellentétben Abdullah Cömert a hat eset második helyén kell feltüntetni.
2. ↑ A FIDH jelentése szerint 2013. július 9 -én van a halál dátuma. Ez azonban eltér a más források által szolgáltatott információktól, így a FIDH -információ hiba lehet. Például a TTB pontosítja július 10, 2013, mint a halál időpontját (például Göstericilerin SAGLIK Durumları / egészségi állapotát a tüntetők - 10 Temmuz 2013 ( Memento származó 11 július 2013 a WebCite ) . Türk Tabipleri Birliği, névleges közzététel időpontja : 2013. július 10. A közzététel tényleges időpontja: 2013. július 11., névleges feldolgozási állapot : 2013. július 10.; angol változat: Demonstrators Health Status - A Chambers Of Medicine And Physicians -ból gyűjtött adatok (május 31. - július 10.) ( Memento vom 2013. július 11. a WebCite -on ))
3. ↑ A médiában Mehmet Ayvalıtaş életkorára vonatkozó információk 19 között ingadoznak (pl. Tiltakozások egy 19 éves erdogan ellenfél halálának tárgyalása során , derStandard.at, 2013. november 21.), 20 (pl . tiltakozik a megölt Gezi tiltakozó esetében (angol nyelven). Hürriyet Daily News, november 21, 2013), és 21 (például Göstericilerin SAGLIK Durumları / egészségi állapotát a tüntetők - 24 Haziran 203 ( memento re június 26, 2013 A WebCite ) . Türk Tabipleri Birliği , 2013. június 26.) évek.