Az ujgurok üldözése és átnevelése Kínában 2014 óta

Az ujgurok üldözése és újranevelése Kínában 2014 óta az a lépés, amelyet a kínai állam tett az ujgurok etnikai és vallási kisebbsége, valamint a Xi Jinping alatti Xinjiang-i más török és túlnyomórészt muzulmán kisebbségek ellen , különösen Chen Quanguo hivatalba lépése óta. mivel a KKP -párttitkár Xinjiangban szigorított.

A Xinjiang régiót a 21. században szigorúan ellenőrzött, asszimilációs telepes kolóniává alakították át , amelynek kormányát a han kínaiak uralta bürokrácia vette át. A kínai kormány 2017 óta a nagyobb belső biztonság szükségességére hivatkozik egy különösen messzemenő és elnyomó stratégiával a Xinjiang-i ujgurok ellen , amely magában foglalja a tömeges internálást , kiterjedt átnevelési intézkedéseket és az ujgur diaszpórára gyakorolt ​​fokozott nyomást .

Különböző nyugati tudósok írják le a bennszülött kultúrák „ bűnösödését ” (中国 化), valamint az ujgur közösség gondolatainak és viselkedésének teljes „átalakítását” (转化) a kínai Hszincsiang -i politika céljaként , valamint „tudatos politikáját”. az ujgur kulturális emlékezet felszámolása ”( Rachel Harris , SOAS University of London ),„ az őshonos tudásrendszer és az ujgur élet alapvető értékeit alkotó alapvető elemek felszámolása: nyelv, vallás és kultúra ”( Darren Byler , University of Colorado Boulder ) és a tapasztalatok átvitelének kísérlete és az ujgur identitások elválasztása a tájról ( Rian Thum , Nottinghami Egyetem ). Az USA székhelyű agytröszt új sort Intézet stratégia és politika , együttműködve a Canada- alapú Raoul Wallenberg Emberi Jogi Központ 2021 közzétett egy jelentést, több mint 30 nemzetközi szakértők azzal vádolta a kínai vezetés az állam feladata, hogy folyamatos népirtás ellen a hordozó ujgurokat és megsértik az 1948 -as népirtási egyezményt . A Human Rights Watch és a Stanford Egyetem 2021 -es jelentése azzal vádolja a kínai kormányt, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) római alapokmányának 7. cikkében felsorolt , az emberiség elleni bűncselekmények szinte mindegyikét elkövette az ujgurokkal és más Xinjiangban élő török ​​muszlimokkal szemben. legyen felelős a "tömeges internálás, kínzás és kulturális üldöztetés széles körű és szisztematikus politikájáért".

Politikai szempontból a különböző nyugati államok hivatalosan „ népirtásnak ” minősítették a kínai állam Xinjiang -i ujgurok elleni fellépését 2021 -ben , például az amerikai kormány Donald Trump és Joe Biden vezetésével , valamint a kanadai , a holland és a Brit a litván és a cseh parlament. A német kormány szerint a kínai politika által hozott intézkedések célja a Xinjiangban és Tibetben élő kisebbségek vallási és kulturális identitásának „megsértése” . A március 2021 az Egyesült Államokban bevezetett Egyesült Királyság , Kanada és az Európai Unió összehangolt egymással szankciókat a jelenlegi és egykori kínai hivatalnokok , mert az állítólagos emberi jogi visszaélések Xinjiang. Az ENSZ emberi jogi biztosa alapos és független értékelést kér a Hszincsiang -beli önkényes fogva tartásról, rossz bánásmódról, szexuális erőszakról és kényszermunkáról szóló jelentésekről. Az augusztus 2018, az ENSZ felszólította Kínát, hogy vessen véget a elzárással a lehetőség, majd tagadta Kína és megpróbált tárgyalni a KNK garantálni korlátlan hozzáférést a Hszincsiang régióban ENSZ képviselőivel annak érdekében, hogy kezelni az állítólagos ujgurok és mások vizsgálják a helyi emberi jogi jogsértéseket, amelyeket muszlim kisebbségek követtek el Hszincsiangban. A PR Kína azonban eddig hivatalosan megtagadta, hogy vizsgálatot végezzen az ENSZ képviselői Xinjiangban (2021 áprilisáig).

Az elnyomó politika kronológiája 2014 óta

A diaszpóra ujgurok kulturális önkifejezése és tiltakozás a "népirtás Kelet-Turkestánban" ellen (Washington, DC, 2014. augusztus 3.)

Pro-tibeti és a Pro-ujgur tüntetők a klímaváltozással foglalkozó csúcstalálkozóján a New York-i (szeptember 25, 2014)

Chen Quanguo , 2016 augusztusa óta Xinjiang KKP -titkára , korábban Tibetből

2013/2014

A kínai kormány és az állami média jelentései azt mutatják, hogy Kína 2013 végén megkezdte az átnevelést, különösen az ujgur lakosság körében. Ez az átnevelés fokozatosan intézményesült. Visszatekintve a tömeges internálási projekt kezdetét 2014 -ben láthatjuk, amikor a Xinjiang regionális kormányzat követelte, hogy az Ürümqiből származó ujgur migránsok térjenek vissza szülővárosukba új személyi igazolvány megszerzése érdekében . A rendőrség jelenléte Xinjiangban 2014 óta jelentősen megnövekedett, és a régiót szorosan figyelemmel kísérték a KNK által nyilvánosan meghirdetett „Népi háború a terrorizmus ellen” és a hozzá kapcsolódó „vallási szélsőségek” elleni intézkedések részeként. A kínai állam Xinjiangban 2014 óta hajtja végre az „erőszakos kampányt az erőszakos terrorizmus ellen” (严厉 打击 暴力 恐怖 活动 专项 行动), amelyet a HRW rendkívül elnyomónak minősített, és amely 2015 -ben kezdte meg működését a török ​​muzulmán nép ellen. Ez a kampány töretlenül folytatódott a következő években.

2015

2015 decemberében terrorellenes törvényt fogadtak el Kínában, amely sokkal szigorúbb jogalapot adott a kínai politikának. A törvény a terrorizmus nagyon tág meghatározását tartalmazta, ami bőven lehetőséget adott a hatóságoknak az ujgurok elleni önkényes és általános elnyomáshoz. A Xinjiang régió hatóságai ekkor kihirdették a nemzeti törvényeknél jóval szigorúbb regionális végrehajtó parancsokat, és alaposan átdolgozták a Xinjiang -i vallási szabályokat.

Az értékpapírosítás Chen Quanguo hivatalba lépése után

Közbiztonsági üres állások száma Hszincsiangban (2006–2017) 2016 augusztusától 2017 júliusáig több mint 90 000 biztonsággal kapcsolatos pozíciót hirdettek Xinjiangban.

Xinjiangban az átneveléssel kapcsolatos közbeszerzési és építési pályázatok száma (采购 项目 és 建设 项目) . Szinte minden ajánlatot 2017 márciusától hirdettek (nem sokkal az átnevelési kampány előtt).

2016

2016 -ban a felügyeleti és szociális ellenőrzési intézkedések gyorsan bővültek . Az augusztus végén 2016 Xi kijelölt Chen Quanguo a terület, mint az új Xinjiang CCP titkára. Chen korábban Tibet párttitkáraként kifejlesztett egy új intenzív terápiás modellt és "rácsfigyelést" (网格 化 管理), "kényelmi rendőrőrsökkel" (便民 警务 站) és a nyugtalan tibeti autonóm régióval kombinálva. értékpapírosítás és a mindent átható társadalmi ellenőrzési mechanizmusok megbékélt . Chen vezetésével a Xinjiang régió kormánya hatalmas emberi és technológiai biztonsági kampányba kezdett, amely később a régiót a világ egyik legerősebb és ellenőrzött régiójává tette. A régió biztonsági kampánya 2017 -ben csaknem nullára csökkentette a hivatalosan bejelentett erőszakos események számát.

Miután Chen Quanguo hivatalba lépett Xinjiang új párttitkáraként, elnyomó hullám indult, és a kínai állam szisztematikusan kiterjesztette a megfigyelést a térségben. A hatóságok bevezettek egy szociális hálózatkezelést. A technológiailag összetett megközelítést a városvezetés és a "hírszerző rendőri munka" vonatkozásában Kína keleti városaiban alkalmazták a 2000 -es évek közepe és vége között. Chen a Tibetben kifejlesztett megfigyelési módszereket alkalmazta Hszincsiangban és muszlim lakosságában is. Kibővítette a helyi rendőrőrsök hálózatát - hasonlóan az előzőhöz Tibetben -, és Tibethez hasonlóan létrehozott egy becslések szerint 7500 úgynevezett kényelmi rendőrőrsöt (便民 警务 站), amelyek az utcasarkokon biztosított állások voltak a közösség számára -csak Tibetből és Hszincsiangból ismert rendőrségi munka. Több ezer "kényelmi rendőrség" létrehozásával a rendőrök mélyen beágyazódtak a helyi közösségekbe. Ezekkel az új rendőrőrsökkel kapcsolatban a Chen beiktatását követő első évben, 2016 augusztusa és 2017 júliusa között Xinjiangban több mint 90 000 állást hirdettek meg a rendőrségben és a biztonsági apparátusban. Ezek 95% -a segédrendőri tisztség volt (协 警 vagy 辅警). Ezeknek a segédrendőröknek a használata, akik viszonylag rosszul képzettek és javadalmazottak voltak, és akiknek szerződései nem tartoztak a közszolgálat formális rendszerébe , lehetővé tették a rendes rendőrség jobban felszerelt, de korlátozottan rendelkezésre álló munkaerőének hatékonyabb kihasználását (人民警察) és a rendőrség különleges egységei (特警). Ezen eszközök bevezetése képezte az alapját a megfigyelési állapotnak, amely jelentős figyelmet keltett a nyugati médiában. Az etnológus Adrian Zenz eddig Kína pacifikáció kampány Xinjiang , amelynek kezdetét 2016 végéig, mint Kína legintenzívebb kampány kényszerű társadalmi átalakulás végén a kulturális forradalom , az állam jellemzése, mint a „terror elleni háborúban” egyre inkább úgy tekintenek mint az erőltetett etnikai asszimiláció eufemizmusa lehet. 2016 végéig a KKP politikája a kényszerítő intézkedések kiépítésére összpontosított, technológiai és emberi támogatású felügyelet révén. Ezzel szemben a fogva tartást és az átnevelést ekkor még célzottan és szelektíven alkalmazták.

2017 -től

2017 és 2018 között azonban a KKP fokozatosan új belső biztonsági stratégiát fogadott el Hszincsiangban, amely különbözött a korábbi megközelítésektől és Kína más területeitől, mind a tibeti autonóm régió hani többségi, mind kisebbségi területeitől. Az ujgurok, kazahok és más túlnyomórészt muzulmán etnikai csoportok esetében Hszincsiangban a helyzet 2017 óta ismét romlott az önkényes tömeges internálás miatt az "oktatáson keresztül történő átalakítás" vagy "szakképzés" központjaiban, ahol az Amnesty International szerint az internáltak különféle kínzás formái és a terrorizmus elleni küzdelem ürügyén Állítólag rossz bánásmódnak van kitéve. Volt tehát politikai indoktrináció és kényszerített kulturális asszimiláció egyaránt .

Ennek az új stratégiának a jellemzője 2017 óta az egyénre szabott elmozdulás a kollektív elnyomás felé. A Kínai Népköztársaság más tartományaival ellentétben a Hszincsiang-i felügyeleti rendszer célzása nem kizárólag a nem helyi, potenciális disszidensek vagy lehetséges bűnözők egy bizonyos csoportjára összpontosított, hanem bizonyos etnikai és vallási csoportok minden tagját célozta meg. A Xinjiang -i hatóságok különösen az etnikai kisebbségi muszlimok, köztük számos ujgur felügyeletére összpontosítottak, mint a megfigyelés fő célpontjaira.

A hivatalosan tiltott nevek listájának része Xinjiangban, amely 2017 -ben vált ismertté. Kína megtiltja az ujgur etnikai kisebbség szüleinek, hogy újszülött gyermekeiknek olyan neveket adjanak , mint Mohamed, vagy olyan neveket, amelyek a kínai hatóságok szerint "rendkívül vallásos" jelentéssel bírnak.

A 2010-es Onomasticon által az ujgur tudós Mutällip Sidiq Qahiri betiltották Kínában, és már a listát a veszélyes könyveket óta 2017 . Része, amely hasonló a „nevek szótárához”, és fogalmi mezők szerint van elrendezve, felsorolja az ujgur személyneveket, és megmagyarázza azok eredetét, jelentését és kiejtését.

A KKP belső biztonsági politikájának második jellemzője Hszincsiangban 2017-2018 között az ideológiai és politikai átnevelés előtérbe helyezése volt. 2016 vége óta a kínai kormány önkényes tömeges börtönbüntetéssel lép fel a Xinjiangban élő 13 millió etnikai ujgur és más török muszlim ellen, politikai indoktrinációt kényszerítve rájuk, korlátozva mobilitásukat és elnyomva vallási gyakorlatukat . 2017 eleje óta az önkormányzat tömegesen beavatkozott az ujgurok életmódjába. A hatóságok kezdetben megtiltották a "rendellenes" szakáll viselését és a vallási házassági szertartásokat.

Második lépésben betiltották a muzulmán vallási neveket az újszülöttek számára, és a későbbi serdülőkre is kötelezték a kínai állam szerint a „túlzottan” vallási nevek - köztük Fatima , Aishe , Husayn vagy Muhammad - elvetését , és ehelyett újak elfogadását. Például Hotan városában, ahol az ujgur lakosságot tömeges internálási kampánynak vetették alá 2017 óta, egyes rendőrségi hatóságok a lakosság akár 40% -át jelentő internálási arányról számoltak be. Az ujgurokat a legszigorúbb korlátozásoknak vetették alá a vallási szokásoknak a KNK -ban, ideértve a "Muḥammad" név betiltását, a szentélyek bezárását és az alkohol kényszerített kereskedelmét . 2017 nyarán hivatalos előírások következtek, amelyek megtiltották az ujgur tanítási nyelvet.

A KKP új belső biztonsági stratégiájának harmadik jellemzője Hszincsiangban egy kampány volt, amelynek célja egyrészt a kínai ujgur lakosok belföldi és külföldi mobilitásának korlátozása, másrészt pedig az ujgur diaszpórára és transznacionális országokra gyakorolt ​​nyomásgyakorlás. szociális és biztonsági csoportok, amelyek mozgósítják a hálózatokat. 2016 -ban a hatóságok arra kérték a lakosokat, hogy adják át útlevelüket a rendőrségnek, és kérjenek visszatérést. A vallási szertartások miatt a zarándokoknak az állam által szervezett kínai iszlám szövetségen (中国 伊斯兰教 协会) keresztül kellett elvégezniük zarándokútjukat . 2018 -tól a mekkai utazók magukkal vitték a személyes adataikat és a GPS -helyüket tartalmazó chipkártyákat . A más országokkal való kapcsolatok egyre inkább alapos felülvizsgálathoz vezettek. Azok az emberek, akiknek „kapcsolataik” vannak (például meglátogatják, családtagjaik vannak, vagy gyakran kommunikálnak külföldön élőkkel) a Kína által „érzékenynek” minősített 26 ország egyikével (túlnyomórészt muszlim országokkal, beleértve Kazahsztánt, Törökországot és Oroszországot), hivatalos ellenőrzésre .

2017 tavaszán, az első „extremifikációs” rendelet elfogadása után a Hszincsiang-i Autonóm Terület példátlan internálási kampányba kezdett új pártvezetője, Csen alatt. Az internálások csak ekkor és Chen égisze alatt értek példátlan szintet.

Az elnyomás jellege és mértéke

A Human Rights Watch által támogatott Jogtudományi Kar (Human Rights & Konfliktuskezelés Clinic Stanford Law School) a University of Stanford elérhető belül kifejlesztett és publikált április 19, 2021 53-seitger közzétett jelentésben vagy az egyéb kiértékelésével már új A kutatásokból, a sajtóhírekből, a kínai kormányzati dokumentumokból és az emberi jogi csoportokból származó információk arra a következtetésre jutottak, hogy a kínai kormány emberiség elleni bűncselekményeket követ el az ujgurok és más török ​​muszlimok ellen Xinjiangban, valamint a "széles körű és rendszeres tömeges internálás, kínzás" politikája érdekében. és a kulturális üldöztetés ”. A jelentés szerint az ujgur etnikai csoport elleni szisztematikus támadások közé tartoztak az erőszakos eltűnések, a tömeges megfigyelés, a „kulturális és vallási kiirtás”, a családok szétválasztása, a kényszer -visszatérés Kínába, a kényszermunka, a szexuális erőszak és a reproduktív jogok megsértése is. A jelentés azzal vádolta a kínai kormányt, hogy a Xinjiang -i Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) Római Statútumának 7. cikkében felsorolt ​​emberiség elleni bűncselekmények szinte mindegyikét elkövette .

Az Amnesty International egy 20 oldalas, 2021 júniusától származó, 160 oldalas jelentésében több mint 50 volt fogoly vallomása alapján leírta a kínai hatóságok szisztematikus kísérleteit a Xinjiang-i muszlim etnikai kisebbségek vallási és kulturális szokásainak, valamint helyi nyelveinek használatára. a terrorizmusellenes ürügy Pusztítson el ujgurokat, kazahokat, kirgizeket, üzbégeket és hui kínaiakat. Az összegyűjtött bizonyítékok alapján a jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a kínai kormány „emberiség elleni bűncselekményeket” követett el, beleértve a bebörtönzést, a kínzást és az üldözést, Xinjiangban olyan túlnyomórészt muzulmán etnikai kisebbségi csoportok ellen, mint az ujgurok, kazahok, huji kínaiak, kirgizek és Üzbég. Ezenkívül bizonyíték van arra, hogy a kínai kormány más súlyos emberi jogi jogsértéseket követett el e csoportokkal szemben, beleértve a személy szabadságához és biztonságához való jogot, a magánélethez való jogot, a szabad mozgáshoz való jogot, a véleménynyilvánítás szabadságát és véleménynyilvánítás, a gondolati , lelkiismereti és vallásszabadsághoz való jog, a kulturális életben való részvétel joga, valamint az egyenlőséghez való jog és a megkülönböztetés tilalma ellen . A muszlim vallású polgárok százezreit érintette a korábbi évek börtönbüntetése és kínzása. Emberek millióit szisztematikusan ellenőriznék vallásos hovatartozásuk miatt. A muszlim kisebbségek üldözése teljesen kívül esik a kínai jogrendszeren, mivel nincsenek sem átlátható kritériumok, sem jogi segítség. Az Amnesty International főtitkára, Agnès Callamard azzal vádolta a kínai hatóságokat, hogy "disztópikus terror uralmát" hozták létre Hszincsiangban.

Internálás és átnevelés

Rahile Dawut (Rahilä Dawut) nemzetközileg elismert ujgur etnológus megmagyarázhatatlan eltűnése 2017 óta összefügg a kínai börtönhullámmal

381 állítólagos újratanítási és fogva tartási létesítmény Xinjiangban, amelyeket 2017 óta építettek vagy jelentősen kibővítettek
(Forrás: ASPI tanulmány, Xinjiang Data Project , 2020. szeptember 24.)
Jelmagyarázat:
- : új biztonsági oktatási intézmény alacsony biztonsági szinttel
- : átnevelési intézmény magasabb biztonsági szinttel
- : őrizetbe vételi intézmény
- : A legmagasabb biztonsági intézkedésekkel rendelkező börtön
- - Átnevelési vagy fogva tartási intézmény a biztonsági szint besorolása nélkül
- : Hegyek
- : Város Műholdas képek
alapján a Xinjiang A Data Project 385 tábort azonosított Xinjiang egész területén, amelyeket 2017 óta újonnan építettek vagy bővítettek. A német hullám 2020. február 17-én közzétette a Xinjiangban több mint 40 ellenőrzött fogvatartás földrajzi helyét bemutató térképet (DW Investigative Project Uyghur: re-education camps in China).

A Xinjiang régió "biztonsági államként" történő gyors fejlődését olyan tudósok követték, mint Adrian Zenz és mások, műholdas képek és hivatalos kínai weboldalak segítségével. Így bizonyítható lenne a Kína által hivatalosan titokban tartott átnevelő táborok léte.

Adrian Zenz és Rian Thum szakértők becslései szerint 2017 óta akár 1,5 millió túlnyomórészt török ​​kisebbséget (főként ujgurokat és kazahokat) hoztak különböző típusú politikai átnevelési , fogvatartási és edzőtáborokba , ami 5-10 százalék Ujgur nép Kína teljes lakosságát börtönbe zárták volna. Becslések szerint több mint egymillió török ​​származású muszlimot (többnyire ujgurokat) tartottak fogva az internálótáborokban tárgyalás nélkül. A hivatalos statisztikák szerint 2017 -ben közel 87 ezerre emelkedett az ítéletek száma öt évre vagy annál hosszabb időre, a kínai elfogatóparancsok ötödét pedig 2017 -ben adták ki Xinjiangban, annak ellenére, hogy Xinjiang a kínai lakosság kevesebb mint 2% -át tette ki.

Annak ellenére, hogy 2017 vége óta egyre több a média, a kínai kormány kezdetben tagadta a Xinjiang -i táborok létezését. Például Kína még mindig tagadta bármilyen átnevelő táborok augusztusban 2018, amikor az internálás nagy részének kínai muszlim lakosság először tárgyalt nemzetközi szinten az ENSZ-bizottság a Faji Megkülönböztetés a genfi és az ENSZ felszólította Kínát, hogy fejezze be börtönét. Ehelyett a kínai külügyminisztérium „alaptalan rágalmazással” vádolta a „kínaiellenes erőket”. A kínai kormány később a táborokat "szélsőséges átnevelő táboroknak", végül "szakképzési központoknak" nevezte.

2018 októberében a Hszincsiang tartományi kormány megengedte, hogy a megyei vagy magasabb szintű népi kormányok a törvényes legalizáció útján "szakképző központokat és más oktatási és átalakító intézményeket hozzanak létre a szélsőségek által befolyásolt emberek képzésére vagy átalakítására", ezáltal megerősítve a táborok létezését. Tájékoztatásul a vallási szélsőségesség viselt hosszú szakáll, például volt halal Nutrition vagy birtokában imaszőnyeget vagy Korán gólt. Az ujgurok ellenőrzésére Xinjiangban kényszerszponzorok rendszerét vezették be, amelyben az állami tisztviselők általában belépnek a családokba. A hadsereg és a rendőrség kampányának támogatása érdekében több mint egymillió (2017 -től kezdődően) kínai civilt (főként a hani etnikai csoport tagjait) mozgósítottak, és meglátogatták az ujgurok és más muszlim kisebbségek otthonát a régióban az indoktrinációs és monitoringot végeztek. A ház lakóinak egyfajta „keresztszüleiként” (a helyi nyelven: „nagyobb testvérek”) mutatkoztak be, és így dönthettek úgy, hogy elküldik őket a táborokba.

Szintén 2017-től kezdve a nemzetközi médiajelentések nyilvánosságra hozták az ujgurok és etnikai kazahok peren kívüli tömeges internálását Xinjiang táboraiban, ahol az „Átalakítás az oktatáson keresztül” (教育 转化) programnak vetették alá-ez a politika eufemizmusa . átnevelés -állítólag a „De -extrifikáció” (去 极端 化) alapján, de valójában megpróbálta átnevelni őt az iszlám hitből a párt és Xi Jinping elnök iránti szeretetbe.

2018-ban a média arról számolt be, hogy a nyugati becslések szerint 120 000 és 3 millió ujgur lakott erőszakkal az átnevelő táborok hálózatában. A 2019 -es becslések szerint ezekben a táborokban egymillió embert tartottak fogva „politikai oktatásért”. A Xinjiangban található különböző kormányzati vagy oktatási weboldalak egyértelműen kijelentették, hogy a Szakképzési Központok speciális agymosó létesítmények, amelyek célja "a szélsőséges vallási ideológiákkal fertőzött emberek agyának megtisztítása". "Három hatalom" megbabonázott. "

2019 decemberében a Xinjiang regionális kormány bejelentette, hogy a „gyakornokok” elvégezték a „szakképzési központokat”, és a program véget ért. A program sikeresen megakadályozta, hogy a szélsőséges elképzelések befolyásolják az embereket. A nyugati források szerint azonban a táborok továbbra is léteztek, és sok fogvatartottat más táborokba vagy börtönökbe szállítottak. A táborok állítólagos bezárása után készített műholdfelvételek értékelései azt jelzik, hogy Kína tovább bővíti ezeket a táborokat.

2021. április 23 -án az AP hírügynökség volt az első nyugati médiaszervezet , amely egy rendkívüli túra keretében belépett a dabanchengi "Ürümqi Number 3" fogolytáborba , amely a legnagyobb, 0,9 négyzetkilométer területű. Hszincsiang, amely végigvezette a kínai állami fogvatartási központot Kínában és esetleg a világon is, amelynek kapacitását az AP becslések szerint megközelítőleg 10 000 fogvatartottra becsülte a műholdas felvételek és az AP által végzett ellenőrzés alapján. Az AP értékelte az "Ürümqi number 3" internálóközpont méreteit, amelyben a műholdas felvételek szerint 2019 -ben több mint egy kilométer hosszú épületeket emeltek, jelezve, hogy Kína továbbra is magas számú ujgur és más Török anyanyelvű muszlimokat, és a jövőben is ezt tervezik. Kínai tisztviselők az „Ürümqi 3. számú” internálóközpont 2021 áprilisában tett körútja alkalmával azt mondták, hogy az internálóközpontnak nincs kapcsolata a „kínai kiképzési központokkal”, amelyek a hivatalos kínai információk szerint mára állítólag bezártak. A kínai külügyminisztérium képviselője elmondta, hogy a BBC korábbi jelentéseivel ellentétben ez nem átnevelő tábor, hanem fogva tartási központ. Másrészről, még az újságírói látogatása után is, az "Ürümqi number 3" fogolytáborban, az AP bizonyítéknak tekintette, hogy korábban átnevelő tábor volt. Ellentétben a 2019 -es hivatalos kínai bejelentéssel, amely szerint a "szakképzési központok" minden lakója vagy fogvatartottja "befejezte képzését", az AP szerint az AP újságírói látogatása az internálóközpontban is jelezte "Ürümqi számát" 3 ", valamint az értékelések A műholdas képek és a szakértőkkel és volt fogvatartottakkal folytatott megbeszélések azt mutatják, hogy a„ szakképzési központok ”számos tényleges bezárása mellett másokat, például az„ Ürümqi number 3 ”internálóközpontot börtönné alakítottak át, vagy előzetes letartóztatási központok. Az AP szerint Kína ezzel az ideiglenes és bíróságon kívüli "kiképzőközpontok" átalakításával állandó és jogilag legitimált börtönhálózatot próbált kialakítani a fogva tartási központokból és az előzetes letartóztatási központokból, ahová a szabadon bocsátott ujgurokat helyezték át. .

Kényszermunkával kapcsolatos vádak

Adrian Zenz szerint 2018 második fele óta számos rabot szabadon engedtek a kényszermunka különböző formáiba . A Newlines Institute for Strategy and Policy agytröszt 2021 márciusában közzétett jelentése szerint a kínai kormány létrehozta a "hosszú távú ujgur kényszermunka intézményesített rendszerét az internálótáborokon belül és kívül".

Míg néhány évvel korábban a kínai szövetkezetek főként Kína nyugati és középső tartományaiból származó önkéntes Han kínai idénymunkásokat használtak gyapot betakarítására Xinjiangban, az Adrian Zenz kínai kutató CGP 2020 decemberi jelentése szerint - nagy része valószínűleg a kínai pamut tokját ebben az időben főként ujgurok szedik, és néha kényszerből. A Xinjiang-ból származó gyapot több mint egyharmadát az állami tulajdonú Xinjiang Production and Construction Corps (XPCC) termesztette, amely korábban foglyokat is használt a betakarításhoz. A kínai kormány iratai és az állami média szerint 2018 -ban egyedül Aksu és Hotan prefektúrái 210 000 dolgozót küldtek össze gyapotszedésre az XPCC régiókban. 2020 decemberének elején az amerikai hatóságok kényszermunka gyanújával behozatali tilalmat rendeltek el a gyapothoz és az XPCC által készített termékekhez, bár a CGP tanulmánya szerint az XPCC által termelt gyapot mintegy 80% -a gépi válogatott.

2021. március 29 -én az ENSZ nyolc független ENSZ -mandátumának 16 ENSZ emberi jogi szakértője komoly aggodalmának adott hangot a muszlim ujgurok állítólagos internálása és kényszermunkája miatt Kínában. Kínától akadálymentes hozzáférést követeltek a tényfeltáró missziók helyszíni lebonyolításához , és sürgették a globális és hazai vállalatokat, hogy alaposan kérdőjelezzék meg ellátási láncukat. A tudósítások szerint az ujgurokat erőszakkal alkalmazták és nem megfelelően helyeztek el alacsony képzettségű, munkaigényes iparágakban, például a mezőgazdaságban, a textiliparban, valamint az autóiparban és a technológiai szektorban.

A vallásos élet korlátozása

2018 szeptemberében a Human Rights Watch (HRW) a menekültekkel készített interjúk alapján közzétette eddigi legátfogóbb jelentését Xinjiang helyzetéről. Hszincsiangban a vallási gyakorlatot szigorúan korlátozták, sok mecsetet leromboltak, az iszlám vallási szövegeket, az iszlám vallási oktatást és a vallásosnak tartott szimbólumokat, például a hosszú szakáll viselését betiltották. Úgy tűnt, hogy a Xinjiang -i önkormányzatok által a vallási tevékenységekre vonatkozó korlátozások inkább az általános lakosságra irányultak, mint Tibetre, ahol a szerzeteseket és apácákat érintette a leginkább . Olyan intézkedésekkel, mint a mecsetek lebontása vagy a halálcímkék eltávolítása az éttermekből, az állam megsemmisítette Xinjiang fizikai iszlám örökségét.

Felügyelet és társadalmi ellenőrzés

2019. május 1 -jén a HRW vizsgálatokat tett közzé, miszerint megfigyelési állapot létezik Xinjiangban . A kínai központi kormány fokozott elnyomásnak teszi ki a térségben élő 13 millió muszlimot az "erőszakos terrorizmus elleni kemény csapás kampánya" során, és Xinjiangot Kína egyik legfontosabb központjává teszi az innovatív technológiák alkalmazására. társadalmi kontroll .

A kínai hatóságok egy mobiltelefonos alkalmazást használnak a muszlimok illegális tömeges megfigyelésére és önkényes letartóztatására, amellyel a tisztviselők bejelentkezhetnek az integrált közös műveleti platformra (IJOP), és bármikor elérhetik azt okostelefonjukról. A HRW általi értékelés alapja az alkalmazás másolata volt, amelyet kiszivárogtattak az emberi jogi szervezetnek, és amelyet elemeztek. A rendszernek azonosítania kell ezeket a „szabálytalanságokat”, és meg kell bíznia a tisztviselőket azok kivizsgálására. A HRW szerint ez az alkalmazásszoftver, amelyet a rendőrség Xinjiangban használ, illegálisan gyűjt személyes adatokat "az emberek egyértelműen törvényes magatartásáról", hogy felhasználhassák őket ellenük, és megjelölhessék a potenciálisan veszélyesnek minősített embereket. Ily módon a gyakori mindennapi cselekvéseket „gyanúsnak” minősítik, mint például a saját házba való belépést a hátsó bejáraton keresztül, megnövekedett áramfogyasztást, kevesebb forgalmat a környéken, a mobiltelefonok hosszú távú kikapcsolását vagy a hosszabb tartózkodást külföldön. A HRW szerint a kínai kormány figyelemmel kíséri "Xinjiangban az emberek életének minden részletét, kiválasztja azokat, akikben nem bíznak, és még szorosabban figyeli őket." A HRW szerint az alkalmazás támogatja a "megbízhatatlan" személyek azonosítását, akiket áthelyeznek -nevelőtáborokat kell.

Ez a nagy adatgyűjtő program, az IJIOP annyi ujgurról és Xinjiang más etnikai kisebbségéről gyűjt adatokat, mint az államrendszer szempontjából potenciálisan bűnöző. Az IJOP nem csak a személyazonosság igazolását , a vércsoportot és a biometrikus adatokat gyűjti össze . Ezenkívül összekapcsolja őket az arcfelismeréses videomegfigyeléssel , a testszkennerekkel , a rendőrségi megfigyelésekkel és a mobiltelefonokon tárolt személyes adatokkal szerzett információkkal.

2020 januárjában a HRW éves jelentésében azzal vádolta a kínai kormányt, hogy "messzemenő felügyeleti államot" hozott létre, amelynek célja "a teljes társadalmi ellenőrzés", és Kína növekvő gazdasági és diplomáciai befolyását kihasználva védekezik a globális rendszer ellen. az emberi jogok védelme, amely felelősségre vonhatja a kínai kormányt az elnyomásáért. A Kínai Kommunista Párt "orwelli csúcstechnológiai megfigyelőállamot" és "kifinomult internetes cenzúrarendszert" épített a nyilvános kritikák nyomon követésére és elnyomására.

A gyermekek elkülönítése a szüleiktől

Az Amnesty International 2021 márciusában közzétett jelentésében úgy becsülte, hogy a kínai kormány 2014-ben Xinjiangban, az ujgurokkal, kazahokkal és más túlnyomórészt muzulmán emberekkel szembeni fokozott fellépésének eredményeként több ezer ujgur család szüleit és gyermekeit elválasztották egytől. egy másik évekig. Az Amnesty International szerint sok olyan szülő menekülhetett külföldre, akik a kínai állam fokozott elnyomásának kezdetén reménykedtek az elnyomás korai befejezése és a Xinjiang régióból való visszatérés reményében. A szisztematikus módszerrel kombinálva 2017 óta léteznek. Az elnyomás már nem jön össze a gyermekeikkel, mert nem mertek visszatérni, mert attól tartottak, hogy áldozatul esnek a tömeges internálási és átnevelési programnak, és szinte lehetetlenné tették gyermekeik számára hogy újra találkozzanak külföldön élő szüleikkel. 2017 eleje óta a kínai kormány új politikája részeként kiépítette az állami bentlakásos iskolák kiterjedt hálózatát, amelyek de facto árvaházak voltak azzal a funkcióval, hogy egész nap ujgur gyermekeket és csecsemőket tartsanak.

Az Amnesty International jelentés szerzője szerint a szülők és a gyermekek szétválasztása nem mindig volt véletlen, de bizonyos esetekben a kínai hatóságok szándékos taktikaként használhatták, hogy tőkeáttételként lépjenek fel a kínai kormány ellen a külföldön élő ujgur nép ellen. Szolgálni az ujgur szülőket, hogy ne vegyenek részt aktívan és ne támogassák családjukat és rokonaikat Hszincsiangban. A Newlines Institute for Strategy and Policy agytröszt 2021 márciusában közzétett jelentése szerint az ujgur gyerekeket is 2017 óta rabolták el az állami intézményekben. Ez a jelentés az ENSZ népirtási egyezményének megsértését értékelte, amikor a kínai állam eltávolította gyermekeit az ujgur családból. A jelentés szerint a kínai kormány szerint 2017 és 2019 között 76,9% -kal nőtt 500 ezerről 880 ezerre a családjuktól elválasztott és Xinjiang államban bentlakásos iskolába küldött gyermekek száma. Rian Thum, az ujgur történelemre szakosodott történész és a Newlines Institute for Strategy and Policy jelentés társszerzője szerint a gyermekek állami árvaházakba helyezése része volt a kínai kormány azon stratégiájának, amely az ujgur lakosság asszimilációjára törekedett. Thum szerint ez következetesen széles körű politika volt, amely megfigyelhető az egész ujgur régióban.

Szisztematikus fogamzásgátló beavatkozások és abortuszok 2015 óta

2018. januárban kelt dokumentum, amelyben Gulnar Omirzakh, egy etnikai kazah nő, aki Kínában született és Kazahsztánba menekült, kijelenti, hogy 17 405 RMB (kb. 2500 EUR) pénzbírsággal sújtják harmadik gyermeke születése miatt új otthonában, Shonzhyban, Kazahsztán, fizetni kell

2020 júniusának végén az amerikai Jamestown Foundation által közzétett jelentés, amelyet Adrian Zenz német etnológus - a Kommunizmus Áldozatainak Emlékért Alapítvány tagja és a Kínával foglalkozó antikommunista parlamentközi szövetség tanácsadója - jelentetett meg. fejlesztés és fogamzásgátló a Xinjiang között 2015 és 2018 elemzése szerint a kínai statisztikák és kormányzati dokumentumok, a közzétett természetes népesség növekedési üteme , amely ki volt számítva születés mínusz halálozás és nem tartalmazza a migrációt, 84% volt a két Xinjiang legnagyobb ujgur prefektúrái - Kaxgar és Hotan - 2015 és 2018 között (1,6 -ról 0,26%-ra). 2019 -re a születési ráta további 24%-kal csökkent, ami az etnikai kisebbségek területén még kifejezettebb volt, 30–56%-ra, míg Kínában a születési arány csupán 4,2%-kal csökkent 2018 és 2019 között.

Szintén 2020 júniusának végén jelent meg az Investigativbericht of Associated Press (AP), a kormányzati statisztikák, kormányzati dokumentumok és interjúk a volt foglyokkal és más internáltáborokkal kapcsolatos auswertete -kkel. Eszerint a születésszám Hotan és Kaxgar többségében ujgur vidékein több mint 60% -kal csökkent 2015 és 2018 között. Az AP által értékelt volt fogvatartottak tapasztalatai szerint a Xinjiang -i fogva tartási központokban lévő nőknek terhességi tesztet kellett végezniük, és fogamzásgátlás céljából IUD -t kaptak . Más nők kénytelenek voltak ott megszakítani terhességüket . Ezenkívül más fizikai sérüléseket is elkövettek a nők a menstruáció leállításáig . Hét gyermek apját hét év börtönre ítélték.

Az értékelt dokumentumok szerint a Kínai Népköztársaságban 2014 -ben használt összes spirál (fogamzásgátló beavatkozás) körülbelül 2,5% -át Xinjiangban hajtották végre, ez az arány 2018 -ban körülbelül 80% -ra emelkedett; a kínai lakosság körülbelül 1,8% -a él Xinjiangban (2020 -ig).

Továbbá a dokumentumok és a statisztikák szerint 2018 -ban a fogamzóképes korú házas nők 1,1% -át sterilizálták Xinjiangban . 2019 -ben a Hotan Cityben élő gyermekvállaló nők 34,3% -át és a Guma régióban élő nők 14,1% -át tervezték sterilizálásra. Az értékelés szerint ez azt mutatta, hogy Hotanban százezer lakosra 7000–7500 nőt, Gumán pedig százezer lakosra 3000 nőt rendeltek sterilizálásra 2019 -ben.

A kínai külügyminisztérium viszont sajtóhírek szerint 2020. június 29 -én minden jelentést "kitaláltnak" és megalapozatlannak utasított el. A kínai kormány minden etnikai csoporttal egyenlő bánásmódban részesül, és védi a kisebbségek törvényileg garantált jogait. Xinjiang virágzó gazdaságára utalt. A Xinjiang -i társadalom vagy helyzet "harmonikus és stabil, [...] és a vallások harmonikusan élnek egymás mellett". A kínai politika elítélése alaptalan volt néhány média által, amelyek " álhíreket " terjesztettek Hszincsiangról. Azzal vádolta a nyugati médiát, hogy "hamis információkat forral fel". Zenz ezzel szemben a Hszincsiang -i helyzet újbóli értékelését kérte.

Egy pár héttel később, a brit külügyminiszter Dominic Raab élesen bírálta Kína annak kapcsolatában az ujgurok, azzal vádolta Kínát a „súlyos, sokkoló emberi jogok megsértése”, és követelte, hogy a világ „vegye tudomásul a jelentés erőszakos sterilizáció és a tömeges letartóztatások a túlnyomórészt muszlim régió, Hszincsiang ". Kína nagy-britanniai nagykövete ezt követően elutasította a tömeges kényszer-sterilizálás vádjait, mint a "kínaiellenes elemek kis csoportjának" jelentéseit, és kijelentette, hogy a kínai ujgurok "békésen és harmonikusan élnek más etnikai csoportokkal".

2020 szeptemberében a kínai hatóságok elismerték mind a születések számának drasztikus csökkenését 2017 és 2018 között (15,88 -ról 10,69 -re 1000 főre), amelyet nemzetközi tudósok dokumentáltak, mind a sterilizálások rohamos növekedését. Ugyanakkor a kínai hatóságok tagadták, hogy a fejlődés került sor kényszer alatt, hanem bemutatta őket „sikeresen végrehajtani családtervezési politika” és a „felszabadítás és az emancipáció” a nők. A január 7, 2021 idézi a KKP újság közel China Daily egy Ugyanezen a napon a Hszincsiang -i Fejlesztési Kutatóközpont jelentést tett közzé Hszincsiang demográfiai változásáról, amely szerint a születésszám és a természetes népességnövekedés csökkenése Hszincsiangban 2018 -ban nem volt - ahogyan azt nyugati tudósok és politikusok állítják - az ujgur lakosság erőltetett sterilizálása, hanem a „vallási szélsőségek felszámolása”. A jelentés szerint a „szélsőségesség” korábban arra késztette az embereket, hogy ellenezzék a kínai állami családpolitikát. A jelentés szerint Dél -Xinjiangban, beleértve a Kaxgar és Hotan prefektúrát, a "vallási szélsőségek" terjedése volt megfigyelhető, ami időnként megnehezítette a kínai családtervezési politika végrehajtását. A „szélsőségesek” tehát befolyást gyakoroltak a helyi emberekre a családpolitikával szemben, ami a korai házasság és a kétéltűség terjedéséhez , valamint a gyakori nem tervezett születésekhez és a népesség gyors növekedéséhez vezetett ezeken a területeken. A „szélsőségesség felszámolása” viszont az ujgur nőknek nagyobb önállóságot adott a gyermekvállalás eldöntésében. Az ujgur nők gondolatait a "szélsőségesség kiirtása" során emancipálták , és előmozdították a nemek közötti egyenlőséget és a reproduktív egészséget, így az ujgur nők már nem "babagyártó gépek", hanem mostantól fogva törekednek arra, hogy egészségesek legyenek , magabiztos és függetlenné váljon. A családtervezési irányelveket a régióban teljes mértékben végrehajtották a jogszabályoknak megfelelően. A demográfiai változások azonban inkább a személyes döntések következményei, mint a kormányzati politika. A csipog a a kínai nagykövetség Washingtonban is küldött január 7-én, egy linket a China Daily cikket, és a tartalommal kapcsolatos kijelentéseket a „tanulmány” volt eltávolítjuk a Twitter megsértése Twitter belső szabályai ellen „ dehumanization ”, és hogy a A China Daily -Article azon kijelentése, miszerint az ujgur nők egyre inkább „magabiztosak és függetlenek”, amit számos magas rangú politikai személy elítélt az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában. A Twitter később a tweet miatt letiltotta az amerikai kínai nagykövetség felhasználói fiókját.

Az ASPI ausztrál agytröszt 2021. május 12 -i jelentése szerint a korábbi munkák alapján a hivatalos kínai adatok azt mutatták, hogy az ujgurok és más kisebbségek Xinjiangban a születési arány emelkedett a „kemény ütés” fogamzásgátló kampányok következtében 2017 áprilisában Xinjiangban 2017 óta "soha nem látott és meredeken csökkent". Összességében a születésszám Xinjiangban majdnem a felére csökkent két év alatt (2017 és 2019 között) (48,74 százalékos csökkenés). A születések számának legdurvább csökkenése azokban a megyékben következett be, ahol túlnyomórészt ujgurok és más őslakosok laknak. Egy éven belül (2017 és 2018 között) a túlsúlyban őshonos népességű megyékben a születések aránya átlagosan 43,7 százalékkal, a legalább 90 százalékos bennszülött népességű megyékben pedig átlagosan 56,5 százalékkal csökkent, ami sokkal nagyobb csökkenés mint más régiókban Hszincsiangban és Kínában ugyanebben az időszakban. Az ENSZ termékenységi adatgyűjtésének teljes 71 éve alatt, beleértve a ruandai és kambodzsai népirtásokat is, a születési arány csökkenése a világ bármely más régiójában szélsőségesebb volt . A hszincsiang -i ujgurok születési arányának csökkenését Kínában politikailag elnyomó módszerek okozták, ideértve a bírságokat, az internálást és a fenyegetéseket.

Dokumentumok és tanulmányok az elnyomásról

A Xinjiang-i átfogó megfigyelési és fogva tartási rendszer bizonyítékokon alapuló bizonyítékait a szökött fogvatartottak, valamint oknyomozó újságírók és tudósok szolgáltatták. 2019 novemberében a Nemzetközi Investigative Journalists Consortium (ICIJ) dokumentálta különösen az ujgurok, de a kazahok és a kirgizek szisztematikus letartóztatását és "átnevelését" azáltal, hogy számos dokumentumot, China Cables néven publikáltak a hatóságok Hszincsiang. 2020-ban az internálási kritériumok széles és önkényes értelmezését a külföldön kiszivárogtatott foglyok listái dokumentálták (februárban az úgynevezett Karakax listával , decemberben pedig az úgynevezett Aksu listával), ami azt bizonyítja, hogy a külföldi telefonhívások, bizonyos webhelyeken a ténylegesen legális vallási gyakorlatok gyakorlása vagy a 30 év alatti életkor elegendő ahhoz, hogy automatikusan „általában nem megbízhatónak” minősüljenek.

Xinjiang Papers

2019 novemberének közepén a New York Times több mint 400 kiszivárgott oldalt tett közzé a kínai kormány belső dokumentumaiból (ún. " Xinjiang Papers "), amelyek főként magasabb szintű információkat, például beszédeket tartalmaztak, és megerősítették a szisztematikus visszaszorítás vádját. az ujgurok. A dokumentumok idézeteket tartalmaztak Xi államvezető 2014 -es zárt beszédeiből, amelyekben Xi követelte, hogy "egyáltalán ne legyen kegyelem" a szélsőségesség elleni küzdelemben. A "Xinjiang Papers" lehetővé tette a következtetések levonását a raktári rendszer mögötti elméleti megalapozásról, és azt is jelezte, hogy Xi kezdeményezte.

A dokumentumok-amelyek közül néhány szigorúan titkos-bizonyítékot szolgáltattak arra, hogy a kínai kormány megpróbálta megtéveszteni a nyilvánosságot az átnevelési táborok jellegével kapcsolatban. Többek között elárulták Hszi Csin -ping kínai elnök beszédét, amelyben a többségi muszlim kisebbségeket veszélyes „mentális vírus” -ként ábrázolta, amelyet csak a „fájdalmas, intervenciós kezelés fázisa” képes felszámolni.

Kína kábelek

Kína kábelek

ICIJ logó

A "Telegram" 1. és 2. oldala.

A "titkos" jelzésű "táviratot" a Xinjiang biztonsági apparátusáért felelős KKP -bizottságtól kapta, amely az ICIJ szerint " üzemeltetési kézikönyvként " működik a tömeges internálótáborok irányítására, és amelyet a KKP akkori alelnöke és a Xinjiang felső biztonsági tisztje, Zhu Hailun jóváhagyta.

Röviddel a "Xinjiang Papers" megjelenése után az International Network of Investigative Journalists (ICIJ), amely 17 nemzetközi média konzorciuma, 2019. november 24-én közzétette az úgynevezett " China Cables " -t, amely 2017 és 2018 dokumentumai voltak amelyet egy bejelentő szivárogtatott ki az ICIJ -nek . A Cina Cables egyik forrása 2019 decemberében az ujgur születésű holland nő, Asiye Abdulaheb volt, aki 2019 júniusában 24 oldalas képernyőképet tett közzé a Twitteren a 2017-től és 2018-tól szigorúan titkos dokumentumokból, Xinjiang korábbi helyetteseiből Zhu Hailun párttitkárt aláírták. Ezeket Adrian Zenz etnológus továbbította az ICIJ -nek. Mielőtt a Cina Cables -t az ICIJ közzétette , a dokumentumokat több mint 75 újságíró nemzetközi szinten értékelte szakértők segítségével, valamint a tartalom és az aláírások összehasonlításával, és hiteles dokumentumnak minősítette. Németországban az NDR , a WDR és a Süddeutsche Zeitung vettek részt az értékelésben . Amikor az ICIJ közzétette őket, nyilvánosan hozzáférhetővé váltak. Az ICIJ -vizsgálat középpontjában álló hat dokumentumból ötöt Zhu Hailun ír alá.

A „China Cables” betekintést nyújtott a táborrendszer gyakorlati elveibe, és feltárta az ujgurok szisztematikus üldözését, valamint utasításokat adott a térségben élő muszlim kisebbség tömeges internálására. Ugyanakkor cáfolták a kínai kormány képviseletét, amely az őrzött átnevelő táborokat "továbbképző intézményeknek" minősítette, amelyekben a tartózkodás önkéntes volt. A Kínai Kábelek legfontosabb dokumentumaként a Xinjiangban (hivatalosan: "Szakképzési és Képzési Központok") szereplő átképzési táborok működtetésére vonatkozó rendelet tekinthető.

Adrian Zenzre hivatkozva a nyugati média időközben „kulturális népirtásról” beszélt a kínai ujgurok etnikai-vallási kisebbsége ellen. 2019 novemberében Zenz úgy jellemezte a Xinjiangban zajló eseményeket, mint "valószínűleg a legnagyobb holokauszt óta az etnikai-vallási kisebbség internálását".

Karakax lista

Karakax lista

A listán szereplő összes fogvatartott, valamint a hozzátartozóik, szomszédaik és barátaik nagy része, akiket felderítettek, Karakaxból (rózsaszín), egy kis közösségből származnak Hotan prefektúrában (sárga) Xinjiangban (világosszürke).

A 137 oldalas PDF dokumentum (itt az első oldal, részben elsötétítve) körülbelül 2000 ember személyes adatait (például nevét, személyazonosító számát és társadalmi viselkedését) tartalmazza, köztük több mint 300 foglyot.

Adrian Zenz beszélgetésben a VOA -val

Néhány nappal a „China Cables” közzététele után ugyanabból a forrásból szivárogtak ki az úgynevezett „Karakax List” Xinjiang területén, mint korábban a China Cables esetében . Adrian Zenz szerint a „出境 未 归 人员 亲属 送 培 title” címet viselő PDF fájlt állítólag a kínai kábelek szivárgásaiból már ismert holland uyghuress Asiye Abdulaheb szivárogtatta ki Adrian Zenznek, és nyugatiak száma egy másik uigur útján száműzött Médiában.

Egy kutatócsoport, amelyet Adrian Zenz vezetett, aki szintén fontos szerepet játszott a "Kínai Kábelek" -ben, és ekkor a washingtoni székhelyű konzervatív Kommunizmus Áldozatainak Emberi Alapítvány konzervatív agytrösztje, a Kínai Tanulmányok vezető munkatársa , nagyra értékelte ezt a harmadik szakot. érzékeny kínai kormánydokumentumok hitelességének kiszivárogtatása.

Zenz szerint a "Karakax-lista" nagyon jól kiegészítette a két korábbi szivárgást ("Xinjiang Papers" és "China Cables"), és messze a legrészletesebb ábrázolást nyújtotta a "példátlan tömegkampányhoz kapcsolódó döntéshozatal belső dinamikájáról" internálás "Hszincsiangban. Zenz szerint felfedte azt a "boszorkányüldözéshez hasonló gondolkodásmódot", amely a térség társadalmi életében uralkodik. A dokumentumok feltárták az önkény okokat, amelyek miatt az ujgurokat átnevelő táborokban tartották fogva. A listák szerint fejkendő vagy szakáll viselése, útlevél igénylése, zarándoklat vagy külföldön élő rokonok elegendőek lehetnek a börtönre. Zenz szerint a feljegyzések azt mutatták, hogy a kínai kormány ujjur állampolgárokat tartóztatott le olyan cselekedetek miatt, amelyek sok esetben "távolról sem hasonlítanak bűncselekményhez".

A német hullám (DW) német partnerállomásaival, az NDR és a WDR, valamint a Sueddeutsche Zeitung (SZ) együtt vizsgálta a Karakax megyei listát, lefordította és elemezte. A DW szerint a Karakax lista azt bizonyítja, hogy a kínai állam szisztematikusan üldözi az ujgurokat kizárólag vallásuk és kultúrájuk miatt, és pusztán a szélsőségesség elleni küzdelmet indokolja. Az NDR, a WDR, a DW és a SZ több karakix listát is bemutatott több tudósnak, akik hitelesnek tartják a dokumentumot. A Xinjiang -i kisebbségek Karakax -listában használt nyelve és nézete összhangban volt más kormányzati dokumentumokkal.

A történész Rian Thum (Nottinghami Egyetem), aki a kínai kormány ujgur politikájára specializálódott, elemezte a Karakax listát, és „elsöprően részletes” dokumentumnak minősítette, amely „hatalmas mennyiségű, nagyon specifikus adatot tartalmazott egy nagyon kicsi Xinjiang közösségből” ”, Ezért hamisításuk rendkívül nagy erőfeszítést és nyilvánosan hozzáférhetetlen adatokhoz való hozzáférést igényelt volna. Thum hangsúlyozta, hogy a Karakax listán felsorolt ​​okok közül, amelyek miatt az embereket „táborokba küldték”, semmi köze nincs a terrorizmushoz. Ehelyett a listában említett internálási okok némelyike ​​"szélsőséges a banalitásukban". Becslése szerint a Karakax lista bizonyíték volt arra, hogy az ujgurok tömeges internálása "hatalmas kollektív büntetés" volt, amely végül rasszista indítékon alapult. E megközelítés szerint egy személy akkor tekinthető veszélynek, ha ugyanabba az etnikai csoportba tartozik, mint aki tiltott vagy brutális cselekedetet tett. Thum szerint a kínai állam annyira kiterjeszti a „terrorizmus” kifejezést, hogy „alapvetően magában foglalja a muszlim minden tevékenységét”.

Miután a nyugati sajtóértesülések a "Karakax -listát" használták, hogy felfedjék azt az önkényt, amellyel a kínai kormány üldözte a muszlim ujgurokat Xinjiangban, az emberi jogi aktivisták és politikusok felszólították Németországot és Európát, hogy szigorítsanak Kína ellen. A Global Times állami újság viszont megkérdőjelezte a „Karakax-lista” hitelességét és Zenz etnológus hitelességét, akit a nyugati média használt, „kínaiellenesnek” nevezte, és azt állította, hogy az európai és Az amerikai hírszerző szolgálatok szivároghatnak be az ujgur üldözésbe Kínában, és részt vehetnek a kérdés „zsákolásában”.

Zenz szerint a "Karakax -lista" kimutatta, hogy a kínai hatóságok leggyakoribb oka a listán szereplő több száz tábori fogvatartás letartóztatására az volt, hogy túl sok gyermekük született, gyakran csak eggyel több, mint amennyit az állam megengedett. Gyakran az ilyen fogamzásgátló szabálysértések voltak az egyetlen oka a táborokban való internálásnak. Ugyanakkor a kínai állam 2016 januárjában eltörölte „egygyermekes politikáját”, amelynek célja a népességnövekedés növelése volt, és bizonyos tartományokban erre ösztönözte a kínai lakosságot. anyagi támogatást is kapnak két gyermekük születéséhez.

ASPI tanulmány: "Xinjiang Data Project"

2020. szeptember 24-én az ASPI ausztrál agytröszt közzétett egy tanulmányt, amely dokumentálta az ujgurok Xinjiang-i bebörtönzését, a műholdas képek és a hivatalos építési pályázati dokumentumok kétéves elemzése alapján Xinjiangban. Az újonnan létrehozott "Xinjiang Data Project" webhelyen az ASPI adatbázis formájában közzétette a vizsgálat teljes eredményét, beleértve az egyes fogvatartási létesítmények megfelelő földrajzi koordinátáit . Az ASPI tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy 2017 óta több mint 380 különböző kategóriájú fogvatartott tábort hoztak létre a muszlim kisebbségek tagjai számára Xinjiangban, akár újként, akár a kisebb, már meglévő fogva tartási központok bővítésének eredményeként. Ezenkívül a kutatás szerint több mint egy tucat más létesítmény is építés alatt állt, és csak 2019 júliusa és 2020 júliusa között új építési vagy bővítési munkálatokat végeztek több mint 60 táborban. A tanulmány szerint a fogvatartási létesítmények száma 40% -kal nagyobb volt, mint korábban feltételezték. Nathan Ruser, az ASPI jelentés szerzője szerint a kínai kormány azon állítása, miszerint a legtöbb ujgur és más muszlim már ekkorra kiszabadult a táborokból, meglehetősen sikeresen terjesztett dezinformáció volt. Az a tény, hogy az embereket főleg az alacsony biztonsági színvonalú táborokból engedték szabadon, például nagyszámú etnikai kazahot Kazahsztán nyomása alatt, valójában leplezi azt a tényt, hogy a Hszincsiang -beli internálás politikája folytatódik, és nyilvánvalóan hosszú távra van tervezve. Ruser szerint a magas biztonsági létesítmények és a börtönök látszólag nem szolgáltak más célt, mint az emberek eltávolítását a társadalomból. A kínai külügyminisztérium dezinformációnak és rágalomnak nevezte az ASPI jelentését. Kína nem működtet "úgynevezett internálótáborokat" Hszincsiangban.

Aksu lista

2020 decemberében a Human Rights Watch (HRW) jelentést tett közzé egy kiszivárgott belső rendőrségi listáról, amely több mint 2000 fogvatartottat tartalmaz Aksu prefektúrából, és amelyet a HRW 2020 augusztusában MS Excel táblázat formájában „IJOP gyakornokok listája” címmel tett közzé. Xinjiang-ból egy jól összeköttetésben álló ujgur nyelvű szolgáltatást kapott az Egyesült Államok által finanszírozott Radio Free Asia (RFA) állomástól, és amelyet egy névtelen forrásból szivárogtattak ki Xinjiangban 2018 végén. A HRW a listát további bizonyítékként használta arra, hogy az új technológiákat Kína elnyomja a török ​​muszlim lakosság körében. A Xinjiang -i rendőrségnek ezért el kell nyomnia a Xinjiang -i török ​​muszlimokat, a Big Data - Software and Police database Integrated Joint Operations Platform (IJOP) véletlenszerűen kiválasztott török ​​muzulmánokat használt fel a lehetséges letartóztatáshoz, valamint az Aksu listán szereplő megfelelő személyeket. tisztviselők és a "politikai átnevelési" táborba küldték Xinjiangban.

Az első HRW jelentés az IJOP -ról 2018 februárjában már kimutatta, hogy ez a rendőrségi szoftver Xinjiang különböző rendszerein keresztül gyűjt személyes adatokat, és megjelöli a rendőrök számára potenciálisan fenyegetőnek minősített személyeket, ekkor a rendőrök ezen emberek "általános teljesítményét" más információforrásokból származó adatokkal együtt, és ha szükséges, küldje el az érintetteket politikai átnevelő táborokba és más intézményekbe. A HRW értékelése szerint az IJOP adatbázis automatikusan riasztja a kínai hatóságokat a „gyanúsnak” minősített magatartás regisztrálása esetén, ami után az érintett személyeket gyakran kihallgatják, és ennek következtében sok esetben internálják. A HRW 2019 májusi jelentése az IJOP mobiltelefon -alkalmazáson keresztül azt mutatta, hogy a rendszer tömeges felügyelete számos jogos magatartást takar. Ebben a korábbi tanulmányban a HRW elemezte az IJOP adatbázishoz tartozó alkalmazást fordított tervezéssel . A HRW arra a következtetésre jutott, hogy a kínai hatóságok a prediktív rendőrséget használják azáltal, hogy algoritmusok alapján személyazonossági profilokat készítenek a „gyanúsnak” minősített személyekről, az IJOP adatbázis különböző forrásaiból gyűjtött információk felhasználásával.

A HRW szerint az Aksu lista nyilvánvalóan Aksu prefektúra egy részéből származik, ahol a lakosság 80% -a ujgur. A HRW feltételezte, hogy az Aksu listán szereplő összes személy ujgur, nő és férfi egyaránt, akiket 2016 közepe és 2018 vége között börtönbe vetettek. Az Aksu lista táblázat oszlopa az érintettek internálásának okait is felsorolja. Az a tény, hogy ebben az oszlopban egyes esetekben az "1980 után születettek" felirat szerepel, a HRW úgy értelmezte, hogy a 40 év alatti ujgurok inkább az ellenőrzés középpontjában állnak.

Az Aksu lista hasonló a korábban kiszivárgott Karakax listához, és a HRW a korábbi megállapítások megerősítéseként vette. A HRW szerint ismét megerősítette, hogy az ártalmatlan viselkedés elegendő volt a táborrendszerbe történő internálás indokaként, és hogy sok embert egyszerűen börtönbe vetettek, mert az IJOP szoftver "gyanúsnak" minősítette őket, annak ellenére, hogy "túlnyomó többségük" törvényesen viselkedett lenne. Az IJOP rendszer algoritmusai a törvényes magatartást azonosították a börtönbüntetés indokaként, például a „kapcsolatokat érzékeny országokkal” a külföldről érkező rokonok hívásai formájában, amelyeket automatikusan kiszűrnek és rögzítenek pontos időtartamukkal. A HRW szerint további indokok a riasztás kiváltására az érintettek alábbi börtönbüntetésével, ha a gyermekek olvashatják a Koránt, ha Mekkába zarándokolnak állami engedély nélkül, ha az érintett személyek száma meghaladja a a családtervezési politika értelmében engedélyezett gyermekek, ha az érintett személy számára nincs rögzített lakcím, vagy ha a mobiltelefon rendszeresen ki van kapcsolva. Eszerint az internálás azokat is fenyegeti, akik kapcsolatban állnak olyan emberekkel, akiket e szempontok szerint "gyanúsnak" minősítettek. A HRW szerint az Aksu lista, a Karakax listához hasonlóan, betekintést nyújt a kínai hatóságok Xinjiang-i megközelítésébe az átképzésre kerülő személyek kiválasztásakor és áttekintésekor, valamint megmutatja, hogy a Karakax lista milyen kritériumok alapján, a az IJOP rendszer kiválasztja és eldönti, hogy mely személyeket tartóztatnak le vagy tartanak fogva. A HRW szerint az Aksu lista először tette láthatóvá az IJOP szoftver aktív szerepét az emberek fogvatartásában.

Az AFP hírügynökség részleges hozzáférést kapott az Aksu listához. A HRW szerint a Xinjiang -i Aksu lista forrása 2018 közepe és vége között már szállított audiovizuális anyagot az Aksu prefektúrában található fogva tartási központból az RF Ujgur Szolgálatához. A HRW elemzése ezt az anyagot megerősítette az Aksu lista hitelességének feltételezését, és a beágyazott földrajzi koordináták alapján azt sugallja, hogy a felvételek egy nagy épületegyüttesből származnak, amelyet korábban a politikai átnevelő tábornak nevezett Ausztrál agytröszt ASPI. A HRW nem kívánja közzétenni az elemzés további részleteit a Xinjiang -i forrás védelme érdekében.

A kínai külügyminisztérium a HRW jelentésére reagált azzal, hogy rendellenességet állított. A HRW jelentését "nem érdemes cáfolni".

Nankai jelentés

2021. március elején a BBC, a Süddeutsche Zeitung és a The Globe and Mail először beszámolt az úgynevezett "Nankai-jelentésről". Ez egy részletes jelentés („新疆 和田 地区 维族 劳动力 转移 就业 扶贫 报告 / xinjiang hetian diqu weizu laodongli zuanyi jiuye fupin gongzuo baogao ” címmel), a Nankai Egyetem Kínai Gazdagsági és Gazdasági Intézetének kínai szegénységkutatója (南开大学中国财富经济研究院/ Nankai Daxue zhongguo caifu Jingji yanjiuyuan ) mintegy kényszermunka modellek, amely azt vizsgálta, a program a deportálás ujgur munkások a Hotan kerületben, részben alapján a területen végzett kutatások május 2018, annak érdekében, ajánlásokat tenni a magas kormányzati szervek számára. Sajtóhírek szerint a dokumentumot akaratlanul, szabadon tették közzé a Nankai Egyetem honlapján 2019 végén, és röviddel később eltávolították onnan. A jelentés néhány eredményét egy tudományos folyóiratban is közzétették. Mielőtt eltávolították volna az egyetem honlapjáról, a jelentést archiválták, majd az archív linket továbbították Adrian Zenz kínai aktivista szakértőnek, aki elérhetővé tette a nemzetközi médiának (BBC, Süddeutsche Zeitung és The Globe and Mail) elemzéshez. Zenz a jelentés angol fordítását is közzétette.

A részletes jelentés betekintést nyújt az ujgur munkásoknak a Hotan prefektúrából történt korábbi évekbeli áthelyezésébe. A kínai kutatók a jelentésben azt írták, hogy az ujgurok és más túlnyomórészt muzulmán kisebbségek ipari munkákba való áttelepítése nemcsak csökkentette az „etnikai ujgurok nagy sűrűségét” Xinjiangban, hanem fontos módszer is volt „az ujgur kisebbségek asszimilálására és befolyásolására. ”És„ a gondolat átalakulását idézné elő ”.

A jelentést bizonyítéknak tekintették, hogy a kínai vezetés által "kiképzőközpontoknak" nevezett táborok csak a Hszincsiang átalakítására irányuló stratégia részét képezik. Néhány évvel hosszabb, mint ezek az átnevelő táborok, azonban állítólag működött az a program, amely több százezer ujgur munkavállalót küld a dél- és kelet-kínai gyárakba, és amely megfelel a kényszermunka definíciójának, valamint a tervezett kényszermunkával együtt. mintegy 220 000 ujgur letelepítését Dél -Kínában és a tervezett 30 000 han kínaitól Dél -Hszincsiangba való áthelyezést a kínai vezetés szándéka szerint hosszú távon megváltoztatja Hszincsiang demográfiai szerkezetét. Csak Hotan kerületében állítólag 250 000 embert (a munkaerő mintegy 20% -át), mindkét nemű, munkaképes korú személyt érinti a deportálás. A Süddeutsche Zeitung szerint a kényszermunka a kínai vezetés hivatalos eszközeként működik, hogy „olcsó munkaerőt biztosítson Kína déli és keleti részéről gazdaságilag erős régióknak”, hogy biztosítsa a „békét Hszincsiangban”, és teljesítse az ígéretet. Xi Jinping, „hogy 2020 végén senki sem lesz többé szegény Kínában”. A jelentés az éves ujgur kvótákat javasolta "a munkaerőhiány enyhítésére és a munkaerőköltségek csökkentésére".

A kínai külügyminisztérium a jelentés nyilvánosságra kerülése után írásos nyilatkozattal válaszolt, és kijelentette, hogy a Nankai -jelentés "csak a szerző személyes nézetét tükrözi", és nagyrészt nem ért egyet a tényekkel.

Beszéd a kínai politika népirtó jellegéről 2018 óta

Beszélgetés 2020 júniusáig és a "kulturális népirtás" kérdése

2018 -ban és 2019 -ben a nyugati média, Adrian Zenz etnológusra hivatkozva, a „ kulturális népirtás ” kifejezést használta Kína Xinjiang -i akcióira.

Xinjiang kutatás álláspontjai

• 2018. május 15-én, amikor Adrian Zenz tanulmányt tett közzé a Xinjiang-i átnevelő táborokról, Rian Thum történész, aki közel 20 éve kutatott Xinjiangban, egy kommentárban úgy jellemezte Xinjiangot, mint észak-koreai stílusú " rendőri államot " . a New York Times „formalizált rasszizmussal”, amely összehasonlítható a dél -afrikai apartheiddel .
• Körülbelül két héttel később David Brophy, a Sydney -i Egyetem modern kínai történelem professzora a szocialista amerikai Jacobin magazinban azzal érvelt , hogy a KKP még nem tervezi az ujgurok fizikai eltávolítását, de erőfeszítéseket tesz az ujgurok eltávolítására. A nyelv marginalizálása és a régió történetének átírása hasonló célokat szolgált, mint az etnikai tisztogatás politikája .
• Rachel Harris, aki hosszú távú kutatásokat végzett az ujgur kultúrával kapcsolatban, 2019 januárjában azzal érvelt, hogy Kína ujgurok elleni fellépésének dimenziói és számos ujgur kulturális vezető - írók és költők, akadémikusok és kiadók, énekesek és humoristák - börtönbe vonása javasolt hogy a táborok célja a helyi nyelvek és kultúrák felszámolása annak érdekében, hogy a régió népeit világi és hazafias kínai polgárokká alakítsák. Harris szerint a letartóztatások utolsó hulláma arra a következtetésre vezetett, hogy egyetlen ujgur sem védett a táboroktól, hírnévtől és népszerűségtől függetlenül, és hogy a régióban az elnyomás mértéke olyan magas, hogy tiltakozás vagy ellenvélemények hiányozhatnak. kifejezni. Másodszor, nyilvánvaló, hogy a politika szándékosan a kulturális vezetőket - írókat, akadémikusokat, művészeket - célozza meg, ami megerősíti a kulturális népirtással kapcsolatos vádakat. 2020 szeptemberének végén Harris azt írta, hogy számos jel utal arra, hogy Kína akciói "stratégiai kulturális tisztítást" jelentenek - az UNESCO által használt értelemben - nevezetesen az egyének és csoportok elleni kulturális, etnikai vagy vallási alapon történő célzott támadást. hovatartozás, amely a kulturális örökség szándékos és szisztematikus megsemmisítésével kapcsolatos. Ezt a kínai gyakorlatot Xinjiangban az Egyesült Államokból és a világ más részeiről érkező hangok egyre növekvő száma írja le a szisztematikus népirtás csúcstechnológiai formájaként.
• Sean R. Roberts, igazgató Nemzetközi Fejlesztési tanulmányok program a Elliott School of International Affairs a George Washington Egyetem , a 25 éves terepmunka ujgur közösségek Xinjiang, Kazahsztán és Törökország végzett, azt mondta egy kommentár cikket a brit a Guardian júniusban 2020 a cinkosságot az USA-ban a „kulturális népirtásnak” az ujgurok Kínában és szentelt egy egész fejezetet a téma a „kulturális népirtásnak” az ujgurok Kínában a 2017 és 2020 közötti monográfiájában a Háború az ujgurok ellen Kína ellen, amelyet 2020 -ban tettek közzé a muszlim kisebbség elleni belső kampányban. Ebben Roberts a kulturális népirtás kínai politikáját követi 2017 -től 2020 -ig, a 2014 -es „Népháború a terrorizmus ellen” alapjául. Ez a „népháború” az állítólagos ujgur „terrorfenyegetettséget” nyilvánította ki, amely főként az ujgur kultúrából ered, vagy legalábbis olyan veszélyes hatásokból ered, amelyekről a kínai állam úgy véli, hogy „megfertőzték” ezt a kultúrát.
• S. Frederick Starr, a Standard Scientific Introduction to Contemporary Issues in the Xinjiang Region szerzője 2019 júliusában a Wall Street Journal című folyóiratban azt írta, hogy a kínai kormány azt reméli, hogy az ujgurokat külön csoportként "kiirtják" kíméletlen "kemény csapásain keresztül" hadjárat ”, nem valósítható meg, mert sok a valószínűleg több mint 10 millió Xinjiang -i török ​​lakos, mivel felszámolásukhoz„ kettős holokauszt ”szükséges. Ezért a kínai vezetés alternatívája a "népirtás" számára az ujgurok nyelvének és kultúrájának megsemmisítése, bár egy kultúra identitásának megsemmisítése is nagyobb nehézségekkel fog szembesülni.
• Darren Byler, egyetemi tanár, a Department of Anthropology meg a University of Washington , aki intenzíven dolgoztak a témában ujgur muszlimok és egy évet töltött a Hszincsiang régióban 2014-2015, mondta augusztus 2019, amikor megkérdezték, hogy „kulturális népirtásnak” volt Kína megközelítésének megfelelő kifejezés az, hogy előnyben részesítené a szociális tervezés vagy a társadalmi átalakítás kifejezést, mivel ez a kifejezés túlmutat a kulturális megsemmisítésen, amelyről úgy véli, hogy zajlik, és amelynek kétségkívül nagy jelentősége van. Ez a megnevezés helyénvalóbb, mivel az ujgur társadalom minden alapvető intézményét - például az iszlámot mint vallást, a családot, mint társadalmuk alapegységét és a nyelvet is - Kína tettei átalakítják.
• Gardner Bovingdon, az Indiana Egyetem Közép-Eurázsiai Tanszékének docense , akinek kutatásai a korabeli Xinjiang politikájára és történelmére összpontosítottak, a Xinjiang-i Masseninternierungent korunk egyik nagy állami állami katasztrófájának minősítette, és a Xinjiang -i tábort " Orwellsch és kafkaesk " néven.

Beszéd 2020 júniusától és „népirtás” kérdés

Születési arány (2007–2019) Xinjiangban (piros) az országos átlaghoz (fekete) és négy másik kínai régióhoz képest

Születési arány és természetes népességnövekedés (2015–2019) Hotan közigazgatási régióban és Qira megyében

Az Állami Statisztikai Hivatal által összeállított 2020 -as kínai statisztikai évkönyv szerint a Hszincsiang születési aránya csaknem felére csökkent 2017 -től 2019 -ig, míg Hszincsiang természetes népességnövekedési üteme, amely magában foglalja a születéseket és a haláleseteket is, még meredekebbre csökkent 67% ugyanebben az időszakban. A születési arány csökkenése Xinjiangban sokkal kifejezettebb, mint az országos átlag, és egyes adatok azt sugallják, hogy még drámaibb volt a túlnyomórészt ujgurok lakta délen, mint Hotan 97% -os ujgur lakosságú közigazgatási körzetében. 2018 -ban az előző évhez képest 57%-kal csökkent.

A népirtás jellemzőiről és az emberiség ellen elkövetett bűncselekményekről a kínai politikában az ujgurok felé 2018 -ban kialakuló vitában a " népirtás " kifejezés a teljes fizikai népirtás értelmében tudományos, média vagy jogi körökben csak Adrian Zenz publikációjával vált népszerűvé . Tanulmány a kényszer sterilizálásról és az AP 2020 -as hírügynökség 2020. június 29 -i cikke. A 2020 júniusának végén közzétett új tanulmányok alapján Adrian Zenz - más szakértőkhöz és emberi jogi aktivistákhoz hasonlóan - most a kínai kormány megközelítésének nevezte, hivatkozva a népirtás megelőzéséről és büntetéséről szóló egyezmény II. "demográfiai népirtás" vagy "demográfiai népirtó kampány".

A jelentés közzététele után a nyugati sajtó 2020 júniusának végén megjelent jelentései azt mutatták, hogy a Hszincsiang-i intézkedések a korábbi egygyermekes politikával ellentétben a kisebbségekkel szemben irányultak. A kínai vezetés azon érvelését, miszerint az új intézkedések egyenlő jogokat teremtenének a kisebbségeknek és a han kínaiaknak, ellensúlyozta az a tény, hogy a hivatalos statisztikák és az érintettek felméréseinek eredményei szerint a gyakorlatban nincs egyenlőség, mert a han kínaiak több mint három gyermek mentesülne a kényszer abortuszok, a sterilizálás és a börtönbüntetések, például a kisebbségekre kiszabott büntetések alól.

Rian Thum történész ( Nottinghami Egyetem ) szerint a londoni zsidó hírek hetilapjának 2020 júliusi címlapján 2020. júliusában megjelent cikk a kínai ujgur muszlimok emberi hajleleteiről a holokauszt kifejezett említésével rengeteg teret nyitott a népirtás vitát. A cikk arról számolt be, hogy Alistair Carmichael , a befolyásos brit parlamenti bizottság, az All Party Parliamentary China Group (APPCG) emberi jogi helyettese az emberi jogok helyettes elnökének beszédében beszélt a 13 tonna emberi haj felfedezésének hatásáról, amelyet az amerikai vámhatóságok lefoglaltak az emberi hajtermékek formáját, és feltehetően a muszlim ujgurokat Kínában. A muszlim kisebbség "brutális elnyomása", valamint az a következtetés, hogy Kína erőszakkal eltávolította és értékesítette a foglyok ezreiből származó hatalmas emberi hajat, borzalmat váltott ki , emlékeket a holokausztról és " náci " összehasonlításokat zsidó körökben Nagy -Britanniában . A cikk Mia Hasenson-Grosst , a CCJO emberi jogi szervezet vezetőjét, René Cassint idézte , aki az emberi hajleletet "szörnyű példaként jellemezte az ujgur muszlimok kínai állam általi szisztematikus dehumanizálására". Hasenson-Gross szerint az ujgurok elnyomása már magában foglalja a tömeges internálást, az "átnevelést", a rabszolgamunkát, a kényszersterilizációt, a szervkereskedelmet és egyéb visszaéléseket, a Xinjiang-i KKP pedig "népirtásban" vesz részt, és megpróbálja eltörölni egy egész kultúrát, nyelvet és életmódot.

2020. szeptember 15 -én közel két tucat aktivista szervezet és 16 népirtó szakértő nyílt levelében felszólította az ENSZ Emberi Jogi Tanácsát (UNHRC), hogy vizsgálja meg Kína hadjáratát a török ​​muszlim kisebbségek ellen Hszincsiangban, és dolgozzon ki „stratégiákat” az állítólagos jogsértések megszüntetésére. akik véleményük szerint népirtást jelentenek. A nyílt levelet aláíró szervezetek közé tartozott az Aegis Trust , az Ázsiai-Csendes-óceáni Központ a Védelmi Felelősségért (APR2P), a Cohen Holokauszt- és Népirtás Tanulmányok Központja ( Keene State College ) és az Európai Központ a Védelmi Felelősségért ( ECR2P), Genocide Watch , a Global Center for the Responsibility to Protect (GCR2P), a Holokauszt Emléknapja Trust , a Jacob Blaustein Intézet az Emberi Jogok Előmozdításáért , a Raoul Wallenberg Emberi Jogok Központja (RWCHR), Emlékezés Srebrenicára , René Cassin, az emberi jogok zsidó szava , a Társaság a Fenyegetett Népekért (STPI / GfbV-International) és az ujgur emberi jogi projekt (UHRP). Kyle Matthews, a Concordia Egyetemen működő Montreali Népirtás és Emberi Jogi Tanulmányok Intézetének (MIGS) ügyvezető igazgatója szerint , amely szintén az egyik aláíró volt, a nyílt levél jelentősége az volt, hogy az aláírók többsége akadémikus és felsőoktatási intézmény volt. kizárólag az atrocitások, köztük a népirtás megelőzésére és büntetésére lépett fel.

A kínai állam ujgurok elleni fellépésének hivatalos minősítése „népirtásnak” az Egyesült Államok kormánya Donald Trump amerikai elnök (2021. január 19.) idején világméretű vitát váltott ki a „népirtás” kifejezésről. Miután az Egyesült Államok kormánya kétoldalú jóváhagyással az Egyesült Államok Kongresszusában (2021. január 27.) hivatalosan népirtásnak minősítette Kína ujgurokkal szembeni fellépését, a kanadai (2021. február 22.) és Hollandia (február 25.) parlamentjei voltak az elsők. kövesse a 2021 -es évet), ellenkezőleg, kormányaiknak az osztályozással kapcsolatos tanácsa ellenére, megfelelő határozatok elfogadásával.

Fiatalabb pozíciók a Xinjiang kutatásból

• Amikor Zenz új tanulmánya megjelent, Joanne Smith Finley -t idézték, aki szerint a kínai állam cselekedeteit egyértelműen népirtásnak lehet nevezni, amely nem "népirtás azonnali, sokkoló tömeggyilkossággal a helyszínen", hanem "lassú, fájdalmas, kúszó népirtás ", amely" az ujgur népesség genetikai csökkentésének intézkedése ".
• Darren Byler, a Colorado Boulder Egyetem ujgurok szakértője szerint az intézkedések nem célja lehet az "ujgur lakosság teljes kiirtása", de "sok életerőt veszítenek", ezért "könnyebben asszimilálhatók". .
• 2020 júliusának végén James Millward történész a Guardian című lapban megjegyezte , hogy a kényszermunka, a családok szétválasztása és az ujgur születések visszaszorítása közelmúltbeli felfedései nem hagyhatnak kétséget afelől, hogy a KKP által az őshonos közép -ázsiaiakkal szemben alkalmazott politikája megfelel az ENSZ népirtás -definíciójának.
• Katja Drinhausen, a Mercator Kínai Tanulmányok Intézetének (MERICS) munkatársa a kínai vezetés megközelítését úgy jellemezte, mint "teljesen más módon megfogalmazott és megszervezett", mint a második világháború alatti náci Németországban , vagy a kilencvenes években Ruandában és Srebrenicában történt népirtás . így nem szívesen használja a "népirtás" kifejezést, és felkérte az ENSZ -t, hogy vizsgálja felül a népirtás definícióját, hogy a népcsoport ilyen modern, technikai és láthatatlan megsemmisítése a népirtás meghatározásának hatálya alá tartozzon.
• 2020 augusztusában a BuzzFeed News -on megjelent cikk Rian Thumot idézte , miszerint az "internálási és asszimilációs program Xinjiangban" az észak -amerikai gyarmati népirtások "általános logikája", az apartheid "formalizált rasszizmusa" , "internálás". "ipari méretekben" a német koncentrációs táborok és Észak -Korea "a mindennapi élet behatolása a rendőrségi állam" részéről .
• Alise Anderson, közép-eurázsiai tudós és etnomuzikológus, aki az ujgui zenére összpontosít, valamint az amerikai székhelyű, aktivista emberi jogi szervezet Uyghur Human Rights Project vezető munkatársa , aki 2012 és 2016 között Ürümqiben élt, és a Xinjiangban tanult . Művészeti Intézet , a kínai politikát a Xinjiang -i ujguroknak "lényegében népirtó kampánynak" és "lassított népirtásnak" nevezte.
• Björn Alpermann ( Würzburgi Egyetem ) sinológus a Deutschlandfunk Kulturral folytatott beszélgetésében 2021 februárjában kijelentette, hogy jól dokumentáltnak tartja, hogy az ujgurok elleni fellépéssel összefüggésben „kulturális népirtásról” beszéljenek, mivel a kínai politika folytatja a szándékot. "Az ujgur etnikai identitás alapvető jellemzőinek törlése", például az "ujgurok" elűzéséből az iszlámból a szekularizmusba, és "felülírva" kultúrájukat a han kínai kultúrával. Alpermann hangsúlyozta, hogy nem tartja megfelelőnek a „népirtás” vagy „népirtás” kifejezés használatát az ujgurok esetében, mivel a nemzetközi jog szerint ez a kifejezés egy etnikai vagy vallási meghatározottságú embercsoport megsemmisülését jelzi, és ezt a szándékot jelenti. fizikai természet megsemmisítése Nézet "Xinjiangban jelenleg még nem bizonyított" vagy "nehéz kellőképpen bizonyítani". Okként Alpermann arra hivatkozott, hogy amit ő az ujgurok "szörnyűséges" kényszerű sterilizálásának tartott, azzal összefüggésben kell vizsgálni, hogy a legtöbb han-kínai számára három és fél évtized alatt az egy- gyermekpolitika, még szigorúbb és "pontosan ugyanolyan kegyetlenséggel és következetességgel végrehajtott szabályok" is érvényesek lettek volna. Ezenkívül, ha a Xinjiang -i helyzetet túlságosan gondatlanul egyenlővé teszik a Herero és Nama , a zsidók, valamint a szinti és romák népirtásával , akkor a „népirtás” kifejezés leértékelődhet.
• A kínai szakértő, Joanne Smith Finley ( Newcastle Egyetem ) aggodalmát fejezte ki a Xinjiang -i születésszámról szóló megbeszélés kapcsán, amely a hivatalos kínai statisztikák szerint 2017 óta meredeken csökkent, 2021 márciusában, hogy a kínai hatóságok nyilvánvalóan "egyesek számára" idő "körülbelül az etnikai kisebbség és a han lakosság viszonylag magas népességnövekedését érintette. A kínai vezetés aggodalmát fejezi ki amiatt is, hogy a fiatal dolgozó han párok továbbra is vonakodnak a második gyermektől. Más tudósok korábban rámutattak arra, hogy sok kínai nő különböző okokból nem akart több gyermeket szülni, annak ellenére, hogy az állami ösztönzők és erőfeszítések érvényben voltak az egygyermekes politika 2015-ös vége óta. Smith Finley szerint a kínai vezetés növekvő érdeklődést mutat a második gyermeket vállaló párok egyre nagyobb aránya iránt, hogy ellensúlyozza Kína dolgozó népességének csökkenését és ellensúlyozza a demográfiai adatok aszimmetrikus nemek arányát. Ugyanakkor a KKP célja, hogy támogassa a han lakosság arányát a kisebbségekhez képest, ennek megfelelően magasabb han születési arányával, mint az etnikai kisebbségek gyermekeivel. Smith Finley Kína általános politikáját úgy értelmezi, mint az ujgur népcsoport alapjainak megsemmisítésére irányuló szándékot, amelyet nem drámai, hirtelen tömeggyilkosságok hajtanak végre, hanem "lassan, fokozatosan és kúszva". Mindazonáltal ezt a kínai politikát „népirtásnak és folyamatnak” tekinti, amely „a kulturális törlés egyéb intézkedéseivel együtt” biztosítja, hogy „számszerűen súlyosan elszegényedett ujgur népesség” alakuljon ki, és „csak egy üreges héj vagy héj ujgur. identitás ”megmarad.
• Adrian Zenz 2021 márciusában az NZZ -vel folytatott beszélgetésében „nagyon vékonynak” értékelte azokat a jogi bizonyítékokat, amelyek bizonyítják Kína lehetséges szándékát „az ujgur népesség jelentős részének megsemmisítésére”, ezért népirtásnak minősítik. az ENSZ 1949 -es népirtási egyezménye "nehéz" volt. A Hszincsiang -i eseményeket "népirtásnak" vagy "etnikai identitás megölésének" nevezte, amelyhez "szimbolikus szempontból" megfelelő volt a "népirtás" kifejezés használata. Zenz az 1949-es ENSZ-egyezményt már nem megfelelőnek minősítette, mivel nem tartalmazott egy megfelelő kategóriát az olyan folyamatokhoz, mint Xinjiangban, hanem inkább a jogi meghatározásokat kellett módosítani, és megfelelő kategóriát létrehozni. Egy lektorált cikkben, amelyet 2021 júniusában előnyomtak, és egy tudományos folyóiratban 2021 augusztusában, Zenz ezután azzal érvelt, hogy a kínai állam Xinjiangban drakonikus népesség-ellenőrzési intézkedéseket hajtott végre, amelyeket kifejezetten "hosszú távúnak" szántak. csökkenti az etnikai kisebbségek népességének növekedését. E szándék képviseletével Zenz megpróbálta alátámasztani azt az érvet, hogy a Kínai Népköztársaság a nemzetközi egyezmények szerinti népirtást követ el.
• 2021 májusában az ASPI ausztrál agytröszt jelentést tett közzé Nathan Ruser és James Leibold, valamint Timothy Grose, Adrian Zenz, Stanley Toops és Peter Mattis szakértői véleményében , amely a korábbi munkák értékelésén alapult, és arra a következtetésre jutott, hogy "meggyőző bizonyíték arra, hogy Kína Xinjiang -i politikája népirtásnak minősülhet".
• Szintén 2021 májusában David Brophy a Neues Deutschlandnak adott interjújában kijelentette, hogy a Xinjiang kutatói között nincs egyetértés abban a kérdésben, hogy a kormányoknak el kell -e ismerniük a Xinjiang -i helyzetet népirtásnak, ahogy azt az ujgur aktivista csoportok 2020 -ban megkövetelték. Rámutatott, hogy Mike Pompeo amerikai külügyminiszterként érvényesítette az amerikai kormány részéről a népirtást, noha az amerikai külügyminisztérium jogászai akkoriban azt találták, hogy a bizonyítékok nem elegendőek. Utalt a Hszincsiang -i helyzetről nemrégiben közzétett Human Rights Watch jelentésére is, amely azt is megállapította, hogy a bizonyítékok nem elegendőek ahhoz, hogy népirtásnak minősítsék. Brophy maga is egyetértett abban, hogy ezen a ponton nincs elegendő bizonyíték a népirtás megállapítására.

A vezető nemzetközi média pozíciója

• Az Editorial Board of a Washington Post , amely, mint egyfajta szerkesztőbizottság határozza meg a terv a sajtó, amely számít között vezető nemzetközi média , vett egy világos álláspontot a kérdésben, népirtás besorolás elején július 2020 A kínai politika felülvizsgálata a 2020 júniusában közzétett új tanulmányok után már nem csak „kulturális népirtásnak” minősül, amely az ujgurok nyelvének, hagyományainak és életmódjának felszámolására irányul, hanem a „demográfiai népirtás” egyik formájaként az erőltetett sterilizálás és más, az ujgurok népességének eredményeit csökkentő intézkedések bevezetésétől. Néhány nappal azután, hogy a Newlines Stratégiai és Politikai Intézet közzétette az "Ujgur -népirtás" című jelentést , a Washington Post szerkesztőbizottsága beszélt a Hszincsiang -i helyzetről, amelyet Kína az ujgurok és más muszlimok elleni népirtási kampányából indítottak, és "ujgur népirtásnak".

Állami és nemzetek feletti vizsgálatok és pozicionálás

• 2020 októberében a kanadai alsóház parlamenti albizottsága 2018 és 2020 bizonyítékai alapján arra a következtetésre jutott, hogy az ujgurokkal szembeni kínai kormány általi bánásmód „népirtásnak” minősül az ENSZ 1948. évi népirtási egyezményének II. Cikke értelmében. mindhárom kanadai politikai pártból álló albizottság elítélte a KKP ujgurok és más török ​​muszlimok üldözését Hszincsiangban. "Koncentrációs táboroknak" nevezte az ujgurok és más török ​​muszlimok tömeges bebörtönzésének lehetőségeit, amelyek a nemzetközi kritika ellenére is folytatódtak, és felszólította a kanadai kormányt, hogy ítélje el ezt a koncentrációs táborok használatát az ujgurok és más török ​​muszlimok őrizetbe vétele érdekében. Egyes állami médiumok, mint például az amerikai Radio Free Asia (RFA) és az Anadolu Ajansı (AA) török ​​hírügynökség, azonnal beszámoltak a kanadai alsóház népirtási besorolásáról. Míg az amerikai kormány üdvözölte, hogy a kanadai parlamenti képviselők "népirtásként" ítélték el a nagyrészt muzulmán kisebbségeket üldöző kínai üldözést, a kínai kormány hazugságok és rosszindulatú pletykák terjesztésével vádolta a kanadai képviselőket, és ellensúlyozó bizonyítékként a demográfiai statisztikákat említette, az ujgur népesség 2010 -ről 25% -ra nőtt 2018 és így erősebben, mint az általános népesség.
• Ugyancsak októberben a GCR2P bemutatott bizonyítékok a helyzet Xinjiang a külföldi eseti bizottsága az alsóház . A GCR2P arra a következtetésre jutott, hogy egyre több bizonyíték áll rendelkezésre műholdas képeken, tanúvallomásokon, valamint hivatalos és egyéb dokumentumokon alapulva, miszerint a kínai hatóságok népirtást és emberiség elleni bűncselekményeket követtek el az ujgur lakosság és más muszlim kisebbségek ellen. A GCR2P felsorolta a kínai hatóságok Ujgurokkal és más Xinjiangban élő muszlimokkal szembeni cselekményeit, amelyek a GCR2P elemzése szerint emberiesség elleni bűncselekménynek és népirtásnak minősülhetnek. A nyilvánvalóan Hszincsiangban elkövetett emberiség elleni bűncselekmények (a nemzetközi szokásjog és a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútuma szerint ) ezért magukban foglalják "a szabadság megvonását vagy a fizikai szabadság egyéb súlyos megfosztását a nemzetközi jog alapvető szabályainak megsértésével" (7e. Cikk) , „kínzás” (7f. cikk), „kényszerű terhesség” és „kényszerű sterilizálás” (7g. cikk), „üldözés” (7h. cikk), valamint „személyek kényszerített eltűnése” (7i. cikk). A GCR2P szerint a kínai kormány által nyilvánvalóan Xinjiangban végrehajtott népirtás (az ENSZ népirtási egyezmény II. Cikke szerint) magában foglalta "a csoport tagjainak súlyos testi vagy lelki károsodásának okozóját" (IIb. Cikk), vagy "a csoport olyan életkörülményeinek szándékos előírása, amelyek részben vagy egészben fizikai pusztulást okozhatnak" (IIc. cikk), "a csoporton belüli születések megakadályozását célzó intézkedések bevezetése" (IId. cikk), valamint "gyermekek erőszakos áthelyezése a csoportból egy másik csoportba" (IIe. cikk).

Donald Trump és Mike Pompeo

Antony Blink

2021. január 19 -én az ujgurok elleni kínai akció hivatalos minősítése népirtásként történt az amerikai kormány Trump által , január 27 -én pedig Biden amerikai kormánytitkár részéről .

• 2021. január 14-én (helyi idő szerint) az amerikai kongresszus kétpárti Kínai Kongresszusi Végrehajtó Bizottsága (CECC) közzétette 2020-ra vonatkozó éves jelentését, amelyben Kínát súlyos emberi jogi jogsértésekkel vádolta az ujgurok, kazahok és más török ​​és túlnyomórészt muszlim kisebbségek Xinjiangban. A CECC jelentése szerint 2020 -ban új bizonyítékok kerültek elő, amelyek arra utalnak, hogy "emberiség elleni bűncselekmények - és esetleg népirtás - zajlanak Hszincsiangban". A jelentés szerint az új bizonyítékok szisztematikus és átfogó politikát hoztak létre az erőszakos sterilizálás és a születés visszaszorítása érdekében az ujgurokkal és más török ​​és túlnyomórészt muszlim kisebbségekkel szemben. A kínai vezetés tagadta a vádakat, és a washingtoni kínai nagykövetség szerint a CECC „megszállottja” annak, hogy „mindenféle hazugságot kitalál Kína becsmérlése érdekében”, és hogy az „úgynevezett„ népirtás ”pletyka volt”. néhány Kína-ellenes erő hozta világra "és" bohózat Kína hiteltelenítésére ".

Vizsgálatok, amelyek a jogi minősítésre összpontosítanak

A születésszám hirtelen csökkenése Xinjiangban 2017 -től

Fejlesztés Kínában 1978 óta, Xinjiangban pedig 2004 óta

Fejlesztés Kínában és Hszincsiangban 2004 óta

Hszincsiangban két év alatt a felére csökkent a születési arány. Hasonló diagramot, amelyet a hivatalos kínai kormányzati statisztikák "Kína statisztikai évkönyve" adataiból állítottak össze, tweetelt egy ausztrál adatelemző a "The Uyghur Genocide" című jelentés 2021. március 8 -án közzétett heteiben. A Newlines Stratégiai és Politikai Intézet, és bizonyítékul annak bizonyítására, hogy Kína megsértette az ENSZ népirtási egyezményének II .

• A március 2021 , az agytröszt új sort Intézet stratégia és politika (korábbi nevén: Center for Global Policy ) alapított 2019 által Fairfax University of America , közzétett egy jelentést együttműködve RWCHR amelyben több mint 30 nemzetközi tárgyalt kérdés a nemzetközi joggal és a népirtás, Kína etnikai politikája és Xinjiang szakemberei arra a következtetésre jutottak, hogy a kínai vezetés „állami felelősséget visel az ujgurok elleni népirtásért, és megsérti a népirtási egyezményt”. A jelentés elemzi Xinjiang legjelentősebb fejleményeit 2013 májusától, amikor a Xinjiang -kormány közzétette a legkorábbi ismert dokumentumot, amely az azóta eltelt tömeges internálási kampány alapjának tekinthető. A kínai nyilvános nyilatkozatok mellett a kínai államból kiszivárogtatott dokumentumokat, tanúvallomásokat és műholdas képeket használtak az értékeléshez. A jelentés szerzői között olyan tudományos Xinjiang szakértők is szerepeltek, mint Darren Byler, Michael Clarke, Joanne Smith Finley, Rachel Harris, Sean Roberts, Rian Thum és Stanley Toops, valamint Adrian Zenz aktivista. Az agytröszt szerint a jelentés az 1948 -as népirtási egyezmény első független szakértői alkalmazása volt az ujgurok folyamatos kezelésével kapcsolatban Kínában. Különböző sajtóorgánumok úgy írták le, mint az első nem kormányzati szervezet jogi felülvizsgálatát a kínai vezetés Xinjiang -i ujgurokkal szemben tanúsított bizonyítékairól. A British Times mérföldkőnek és független felülvizsgálatnak nevezte a jelentést. A jelentés bizonyítékként hivatkozott ismételt jelentésekre a célzott internálásról, szisztematikus kínzásról, szexuális bántalmazásról, kulturális agymosásról, kényszer sterilizálásról, családszegregációról, kényszermunkáról, ujgur gyerekeknek a családból az állami bentlakásos iskolákba viteléről és a "mindenütt jelenlévő" öngyilkosságokról a táborokban. Sok kiemelkedő ujgur vezetőt is szelektíven halálra ítéltek, míg más idős ujgurok hosszú börtönben haltak meg. A jelentés elemzése azt mutatta, hogy az ujgurok között olyan népirtás történt, amely megsértette az ENSZ népirtási egyezményét a II. Cikkben tiltott cselekmények tekintetében, vagyis az ujgurok kezelése megfelelt a népirtás II. Egyezmény, amelyek a) "a csoport tagjainak megölése", b) "súlyos fizikai vagy érzelmi károk okozása a csoport tagjainak", c) "szándékos életkörülmények előírása a csoport számára, amelyek képesek a fizikai pusztulásra részben vagy egészben ", d)„ Intézkedések bevezetése a csoporton belüli születések megelőzésére "és e)„ Gyermekek erőszakos áthelyezése a csoportból egy másik csoportba ”. A jelentés idézett magas szintű kínai kijelentéseket az állásfoglalás demonstrálásáról és egy általános tervet, például a "terror elleni háborút", amelyet Hszi Csin-ping 2014-ben Hszincsiangban indított el. A jelentés tartalmazta az átfogó állampolitikát, a viselkedési mintát és a romboló eljárások ismételt előfordulását: tömeges internálásokat, amelyeket 2017 óta hivatalosan legalizáltak Xinjiangban a „de-extremization” rendeletek részeként. Továbbá egy tömeges születésmegelőzési stratégia, amely magában foglalta mind a fogamzóképes korú ujgur nők szisztematikus kényszer sterilizálását, mind a fogamzóképes korú ujgur férfiak bebörtönzését. Emellett az ujgur gyermekek elrablása az állami intézményekben 2017 óta. Hasonlóképpen az ujgurok identitásának, közösségi és családi életének kihalása. És végül az értelmiségiek és az ujgur közösség más vezetői elleni célzott támadás azzal a szándékkal, hogy az ujgurokat mint csoportot megsemmisítsék. A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy Kína, mint a népirtási egyezmény aláírója és erősen központosított állam, amely teljes mértékben ellenőrzi a területét és a lakosságát - beleértve Hszincsiang -t is - állami felelősséget visel a népirtásról szóló egyezmény II. Cikkében meghatározott ujgurok népirtásáért.
• A Human Rights Watch emberi jogi szervezet 2021 áprilisában közzétett jelentésében, amelyet a Stanford Egyetem támogatásával készített , kijelentette, hogy addig nem dokumentálta Kína szándékát a nemzetközi jog szerinti népirtásra, hogy azt török ​​eredetű muszlimok népirtásának minősítse Hszincsiang. Jelentésük azonban nem tartalmazott olyan eredményeket, amelyek ellentmondanának egy ilyen megállapításnak, így a jelentésben dokumentált Kína intézkedései alátámasztanák az ENSZ 1948 -as népirtási egyezménye szerinti népirtást, amennyiben a népirtás szándékának bizonyítékai felbukkan.
• A Német Bundestag (WD) Tudományos Szolgálatának 2021. május 12 -én elkészült szakértői véleménye arra a következtetésre jutott, hogy „a német bíróságok jogi véleménye alapján” a vélemény „jogszerűen képviselhető” „ népirtás történt a Xinjiang -i ujgurok ellen a népirtásról szóló egyezmény 2. cikke b), c) és e) pontja alapján ”. Abban az esetben, ha a nemzetközi bíróságok által támogatott "szűkebb fizikai-biológiai pusztítási koncepciót" kellene alapul venni, akkor el kell utasítani a "népirtás feltételezését a Xinjiang-i helyzetre való tekintettel".

Befogadások és álláspontok az ujgur kérdésben

Kína

A KNK hivatalos képviselete és hozzáállása

Nagy óriásplakát Kaxgar belvárosában, amelyen Xi Jinping látható egy öltönyös felnőtt nővel és egy nagy iskolai korú, egyenruhás csoporttal. Uigur és kínai betűkkel terjeszti, hogy Xi Jinping szíve kapcsolódik Xinjiang minden "nemzetiségű" embereinek szívéhez (2018)

Plakát (középen) egy szupermarket bejáratánál, Kaxgar belvárosában, amely állítólag Kína 56 etnikai kisebbségét mutatja be. Kínai és ujgur szlogennel szólítja fel az embereket, hogy ragaszkodjanak minden etnikai csoport egységéhez, és törekedjenek a közös jólétre és közös fejlődésre (2018)

A Kínai Népköztársaság úgy tekinti az ujgur népcsoportot, mint az ország 56 hivatalos "nemzetiségét" ( minzu ). Az ujgurokat a kínai állam nagyobb népességének szemszögéből ábrázolja, mint általában "kisebbségi állampolgárságot" ( shaoshu minzu ), ami elfedi azt a tényt, hogy a legtöbb ujgur ujgur többségű területeken él. Bár a KNK korán felhasználta az erőforrásokat az etnikai csoportok osztályozásában és nyelvük formalizálásában, a kínaiak csak a reformkorban, az 1970 -es évek végén és az 1980 -as évek elején kezdték el alaposan kutatni az ujgurok történetét és kultúráját.

A 2001. szeptember 11 -i támadásokhoz vezető évtizedben a kínai állam egyre jobban aggódott ujgur népe lojalitása miatt, különösen a Szovjetunió összeomlása miatt , amely a nemzeti törésvonalak mentén történt. Míg Kína az ujgurokat és a tibetieket azzal gyanúsította, hogy szeparatista fenyegetést jelentenek, ami Kína széteséséhez vezethet a Szovjetunió mintájára, az Egyesült Államok és Európa azonban nyomás alá helyezte, és bírálták, hogy Kína hogyan bánik ezekkel az ujgurokkal és tibetiekkel.

A 2001. szeptember 11 -i támadások után George W. Bush amerikai elnök a nemzethez és a Kongresszushoz intézett történelmi beszédében kihirdeti a "terror elleni háborút" (2001. szeptember 20.)

Jiang Zemin , a CPCH Központi Bizottságának főtitkára és George W. Bush közös nyilatkozatban, egy hónappal a 2001. szeptember 11 -i támadások után (2001. október 19)

Az Egyesült Államokban a terrorizmus elleni háború kihirdetését követő fokozódó iszlamofóbia során a kínai kormány végre lehetőséget látott arra, hogy megváltoztassa az ujgurokkal szembeni bánásmód nemzetközi felfogását azáltal, hogy Kína észlelt ujgur fenyegetését "szeparatizmusnak" nevezte. Ily módon Kína ujgurokkal szembeni elnyomó politikáját legitimálni kellett az iszlám terroristák elleni, immár nemzetközileg támogatott támadás részeként, és érvényteleníteni kell az ezzel kapcsolatos nemzetközi kritikákat. Szinte azonnal azután, hogy az Egyesült Államok bejelentette új fókuszát a terrorizmus elleni küzdelemben, Kína ezért lobbizni kezdett mind az ENSZ -ben, mind kétoldalúan az USA -val és Európával annak biztosítása érdekében, hogy az ujgurok szerepeljenek a nemzetközi lakosság terrorfenyegetettségében. A George W. Bush vezette kínai és amerikai adminisztráció azon kísérletei , hogy 2001. szeptember 11 -e után az ujgur szeparatizmust az iszlám és a terrorizmus fundamentalista ágaival kötik össze, továbbra sem bizonyítottak. Ami az ujgur ellenállók tevékenységét illeti, valójában hiányoznak a megbízható információk a történtekről, és a kínai hatóságok ebből is államtitokként kezelik. Az ujgur felkeléseket bizonyos esetekben terrorcselekményeknek lehetne nevezni, de a Német Külpolitikai Társaság (DGAP) kutatóintézetének igazgatója , Eberhard Sandschneider szerint célkitűzéseiket nem lehetett az iszlamista terrorizmushoz rendelni .

Ennek ellenére, az iszlamista terror nemzetközi jelenségének köszönhetően, a kínai kormánynak ügyesen sikerült a 2001. szeptember 11-i, USA elleni terrortámadások óta a túlnyomórészt muszlim ujgurok autonómiamozgalmát a nemzetközi terrorizmus szélsőséges közelségébe juttatni. Kaida . Rian Thum történész és Xinjiang szakértő szerint ma a kínai állam az iszlamofóbiát népszerűsíti azzal, hogy a hétköznapi muszlim hagyományokat a vallási „ szélsőségesség ” megnyilvánulásának nevezi . Thum szerint az iszlamofóbia fontos szerepet játszik Kína viszonyában az ujgurokkal. Az iszlamofóbia részben Kínában, de részben az amerikai kormány által támogatott „terrorizmus elleni háborúval” kapcsolatos iszlamofób beszédekből is származik. Ez az iszlamofób elem arra készteti Kínát, hogy másként reagáljon az ujgurokra, mint a tibetiekre.

A PR Kína stratégiai szövetségeket is köt alapvető érdekeinek védelme érdekében, beleértve a belügyeket és különösen az emberi jogi kérdéseket Tibet vagy Hszincsiang vonatkozásában, és az ENSZ szervezeteit, például az ENSZ Emberi Jogi Tanácsát használja fel saját álláspontjának terjesztésére.

2018 óta komoly vádak merültek fel a Kínai Népköztársaság ellen Xinjiang ujgur lakosságának elnyomásával kapcsolatban. Az idők folyamán a Xinjiang helyzetével kapcsolatos álláspontok megkeményedtek Kína és a kínai politikát kritizáló szereplők között, ami felfogható a média szuverenitása körüli vitaként. Miután Adrian Zenz tanulmányt közölt az ujgurok kényszermunkájáról a gyapotterületeken, 2002 decembere és 2021 márciusa között Kína szigorította a nyugati szankciókat és ellenszankciókat a nyugati cégek és emberek ellen.

2021 -ben Björn Alpermann ( Würzburgi Egyetem ) szerint Kína nagymértékben kibővítette propagandatevékenységét médiastratégiája részeként. A kínai vezetés médiaüzeneteit célzottan és stratégiai módon használták fel például az afrikai és latin -amerikai országokban. Annak érdekében, hogy a Xinjiang -i etnikai kisebbségek hatalmas vallási és kulturális elnyomásáról szóló jelentéseket és tanulmányokat saját narratívájukkal ellensúlyozzák, a kínai propaganda többek között modern történetmesélést használt, mint például a "Túl a hegyeken" című gúnyos dokumentumfilmben. az ujgurok helyzete. Annak érdekében, hogy a nyugati tudósítások hihetetlennek tűnjenek a kínai Hszincsiang -politikáról, a kínai vezetés szándékosan utalt a lehetőleg idegen kommentátorokra is, mint külföldi "szakértőkre", akik megkérdőjelezték az ujgurok elleni elnyomó politikáról szóló jelentéseket. Külföldi, többnyire fiatal és Kínában élő Vlogger Xinjiangba utazott a videóikhoz, vagy okostelefonnal forgatták a kamerákat, vagy szakszerűen felkészültek arra, hogy cáfolják azokat az állításokat, amelyek szerint a kínai kormány ujguroknak és más etnikai kisebbségeknek súlyos emberi jogi bűncselekményeket követett el. Vagy szabadúszóként dolgoztak a KKP állami médiájában, vagy függetlenként mutatkoztak be. A kínai legnagyobb angol nyelvű újság, a China Daily 2021-ben erre a célra szerkesztőhivatalt alapított Edgar Snow-ról , hogy platformot biztosítson a külföldieknek a KKP-vel kapcsolatos ügyekben. A pártállami TV-műsorszolgáltató, a CGTN programot is létrehozott a potenciális vagy bevált befolyásolók munkára vonzására és ösztönzésére. A kínai, a Twitter, a Facebook és a közösségi média csatornákat, amelyek nem érhetők el Kínában, a kínai állam is rendszeresen használta a pártállami üzenetek terjesztésére. A YouTube -on jelentősen megnőtt a kínai olvasmányt terjesztő videók száma. Néhány nappal azután, hogy Pompeo akkori amerikai külügyminiszter Kína Xinjiang -i akcióit népirtásnak minősítette az ujgurok ellen 2021. január 19 -én, Kína propaganda kampányt indított videoklipekkel, amelyek kritizálták például Pompeót vagy a kényszermunka létezését Xinjiang pamutipar vitatott. A videoklipeket először a People's Daily napilaphoz tartozó Pomegranate Cloud alkalmazásban terjesztették , és onnan sok esetben más kínai platformokra, végül pedig a globális közösségi médiába, például a Twitterre és a YouTube -ra találtak. Egy elemzés szerint, amelyben a New York Times és az újságírók ProPublica szervezete több mint 3000 különböző kampányvideót vizsgált meg 2021. január 23. és május vége között a Twitteren, a YouTube -on és a Pomegranate Cloud -ban, a videók azután egy személyben lettek Kínaiak vagy ujgurok Xinjiang lakosaként, és megalapozatlanul ábrázolták a Xinjiang -i emberi jogi bűncselekmények vádjait, nagyrészt hasonló mintát követve, és a kínai kormány által szervezett befolyási kampány részét képezték. Míg a kínai vezetés továbbra is elutasította az ujgur elnyomásról szóló jelentésekkel kapcsolatos független vizsgálatokat, meghívtak bizonyos külföldi YouTube -felhasználókat, hogy látogassanak el Hszincsiangba, ahol csak kiválasztott helyeket látogathatnak meg. A külföldi YouTube -bloggerek Xinjiangba tett utazásuk után arról számoltak be, hogy nem láttak ott táborok, elnyomás vagy megkülönböztetés nyomát. Björn Alpermann szerint a kínai elbeszélés európai szempontból „ügyetlennek” tűnt, de a kínai ábrázolást részben elfogadták Nyugaton is, például olyanok, akik mélyen bizalmatlanok az USA -val szemben, vagy akik ragaszkodnak az összeesküvés -elméletekhez .

Miután az Egyesült Államok kormánya, valamint a kanadai és a holland parlament 2020 végétől és 2021 elejétől népirtásnak minősítette a kínai állam ujgurokkal szembeni fellépését, az USA behozatali tilalmat vezetett be a Xinjiangból, valamint az Egyesült Államokból, Nagy -Britanniából, Kanadából és a Az EU összehangolt szankciókat léptetett életbe a volt és jelenlegi kínai tisztviselőkkel szemben állítólagos emberi jogi jogsértések miatt Hszincsiangban, néhány héttel később, 2021 márciusában. hamis vádakat az emberi történelemben ”, és azzal vádolta a nyugati államokat, hogy„ lelkesek a politikai manipulációhoz és rabjai a hisztérikus szintű szankcionáló trükköknek ”. Az EU, az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és Kanada "összefogott a politikai manipulációban a Hszincsianggal kapcsolatos kérdések kezelésével". Céljuk "Hszincsiang és Kína destabilizálása" az "emberi jogok ürügyének" felhasználásával. Kína azzal is vádolta az Egyesült Államokat, Ausztráliát, Kanadát, Új -Zélandot és az Egyesült Királyság hírszerző szövetségét, az Öt Szemet , hogy Kínával szövetkeznek , és nyilatkozatokat tesznek a hongkongi helyzetről és a Xinjiang -i etnikai ujgurok bánásmódjáról.

2021. május 6 -án Kína felszólította az ENSZ tagállamait Kína ENSZ -misszióján keresztül, hogy bojkottálják a Németország, az USA és Nagy -Britannia május 12 -re tervezett virtuális ENSZ -eseményét, amelyen az emberi jogok képviselői is részt vesznek. A Watch Reuters hírügynökség és az Amnesty International meghívást kapott, hogy foglalkozzanak az ujgurok és más muszlim kisebbségek elnyomásával Xinjiangban. Kína azzal indokolta, hogy ez provokatív és „politikai indíttatású esemény” volt, figyelmeztetett a további konfrontációra, és azzal vádolta meg az esemény szervezőit, amely magában foglalta a különböző európai országokat, Ausztráliát és Kanadát is, „az emberi jogi kérdések mint politikai eszközök beavatkozni Kína belügyeibe, mint például Hszincsiang, hogy megosztottságot teremtsen és megzavarja Kína fejlődését ”. Május 10 -én vagy 11 -én a PR China közleményt adott ki ENSZ -képviseletétől, amelyben felszólította az USA -t, Németországot és Nagy -Britanniát, hogy mondják le az ujgurok Xinjiang -i elfojtásáról szóló tervezett ENSZ -videós ülést, és felszólították a többi ENSZ -tagállamot, hogy tartsák meg az eseményt elutasítani.

Hongkong Különleges Közigazgatási Régió

Prouigur szolidaritási tüntetés (Hongkong, 2019. december 22.)

Maszkok a "kelet -turkesztáni zászlóval", amely Kínában tilos

"Ostturkestanflagge" és tiltakozó jel "Ostturkestanflagge"

A Hong Kong , december 22-én, 2019 során a tömeges tiltakozások a Különleges Közigazgatási Terület , amely már folyik a több mint fél éve , a pro-demokratikus mozgalom Hong Kong tartott szolidaritás rally etnikai ujgurok Kínában és kisebbségi elnyomásuk ellen. A tüntetők közül sokan a kelet -turkesztáni zászlót viselték, amelyet az ujgur szeparatisták zászlajaként ismernek Xinjiangban, vagy kék arcmaszkot, amelyen a "kelet -turkesztáni zászló" látható. Ekkorra már általánossá váltak az ujgurbarát énekek és zászlók a hongkongi tiltakozó felvonulásokon, de ez volt az első demonstráció, amelyet kifejezetten az ujgurok támogatására szenteltek. Az identitásuk védelmére maszkolott tömeg olyan szlogenekkel demonstrált, mint „Szabad ujgur, szabad Hong Kong” és „Kínában az ál -autonómia” népirtást eredményez ”.

Szovjet képviselet

A Szovjetunióban az ujgurok hivatalos állampolgárságot kaptak. A szovjet kutatások során a Kazah Tudományos Akadémián alapuló, az ujgur -tanulmányoknak ( uigurovedenie ) külön részt hoztak létre, amelynek célja az ujgurok nyelvének, kultúrájának és történetének formalizálása és dicsőítése, valamint az a feltételezés, hogy az ujgur nemzeti mítosz az ősi ujguroktól való közvetlen leszármazás helyes.

Nyugati fogadtatás

Még a nyugati világ információs társadalma is általában csak torz módon ábrázolja az ujgurok politikai körülményeit és történelmi körülményeit, miközben csak néhány speciális szakértő rendelkezik mélyreható ismeretekkel Hszincsiang történelméről és kultúrájáról.

Sven Hedin

Aurél kő

A. v. Le Coq

Paul Pelliot

Anitani Kōzui

Öt Xinjiang -kutató példázza az ujgur -kutatás virágkorát a 19. század végén és a 20. század elején, de a nyugati érdeklődés Xinjiang iránt az 1930 -as évektől egészen a 20. század végén újjáéledtéig alábbhagyott.

Ennek oka a Xinjiang régió sok évtizedes és kiterjedt elszigeteltsége a külvilágtól, amely csak az 1980 -as években kezdett félénken lazulni. Igaz, hogy Xinjiang annyira divatos volt a 19. század végén és a 20. század elején, hogy a kínai Közép -Ázsia, a kínai Turkestan vagy a Kelet -Turkestan néven ismert régió a lakosság széles rétegeit vonzotta a nyugati sajtóban. De amikor a harmincas évek zavargásai a republikánusokkal és Mao Ce -tungral kapcsolatban gyakorlatilag elérhetetlenné tették a térséget a kívülállók számára, a nyugati Xinjiang iránti elkötelezettség eltávolodott a közérdektől, amely korábban mindig orientalista utazási fantáziákkal és birodalmi kívánságokkal járt. és a helyi nyugati tudósok által megkövetelt jelenlét.

Amikor Kína az 1980 -as években újra megnyílt, kevés tudós volt elegendő szakértelemmel a Xinjiang szakemberek új generációinak képzésére. Sem az ujgurokkal kapcsolatos szovjet, sem kínai kutatásokat nem vették alaposan figyelembe az angol nyelvű tudósok, a kínaiak esetében részben a nyelvi korlátok miatt, a szovjetek esetében pedig a tudomány és politikai követelmények összefonódásának eredményeként. A régióról kevés tanulmány jelent meg az 1990 -es évekig. A Kínával foglalkozó más tudományterületeknek alig vagy alig volt több ideje, hogy felépüljenek a 20. század közepéig fennálló hozzáférési korlátozásokból, mint a Xinjiang régióra vonatkozó tanulmányok. A tudás ezen a területen lassú volt, és hátráltatta a régió számos nyelvének, különösen az ujgur nyelvnek a hiánya. Legalábbis a kilencvenes évekig a sinológusok is úgy vélték, hogy Kína földrajzi peremét is Kína történelmének és identitásának peremének kell tekinteni.

A kilencvenes évek végén a kutatás intenzívebben kezdett összpontosítani erre a multietnikus és multikulturális térre. Ezek azonban többnyire történelmi - politikai , iszlám vagy etnológiai tanulmányok voltak, amelyek elsősorban szakközönségnek szóltak. A 2000 -es évek elején, ahogy a nyelvi források felhalmozódtak és a hozzáférés javult, a növekvő tudományos érdeklődés a birodalom, a határvidékek és az identitás kérdése iránt fokozta Xinjiang jelentőségét a kutatás szempontjából. Ugyanakkor a könyvek Xinjiang-on keresztül történő terjesztése gazdaságilag vonzóvá vált a kiadók számára, mivel a 2001. szeptember 11-i terrortámadásokat követően politikai visszhang támadt a világban a Kína által ellenőrzött muszlim többségű régióval kapcsolatban. Bár a kutatás fő akadályai, mint például a Xinjiangba irányuló tudósok belépési korlátozásai továbbra is fennálltak, a 2000 -es években évente átlagosan egy akadémiai monográfia jelent meg, amíg 2016 -ban hirtelen 5 akadémiai monográfiára nem nőtt.

Bár a kínai kormány az új globális felfogás fényében úgy határozott, hogy 2001. szeptember 11. után az ujgur etnikai szeparatista mozgalmat kinevezi a „terrorizmus elleni háború” szerepére, az ujgur kérdés valójában egy régebbi kérdés Kínában és a szomszédos országokban is. . Sandschneider (DGAP) szerint azonban az ujgur autonóm mozgalomnak a nemzetközi terrorizmus közelében történő besorolása azt jelentette, hogy "a nemzetközi közösség gyakran figyelmen kívül hagyta a Xinjiangban zajló erőszakos összecsapásokat", mivel az uralkodó vélemény az volt, hogy a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelemnek van azt jelenti, hogy igazolja. Az Egyesült Államokban évek óta illegálisan tartanak fogva ujgurokat a Guantanamo -öbölben, amelyet George W. Bush alatt terroristák fogolytáborává alakítottak. A nemzetközi iszlamista terror érvelését azonban külföldön gyakran kritikusan értékelték, mivel a kínai vezetés általában nem tudott semmilyen konkrét bizonyítékot szolgáltatni. Ezenkívül a kicsi és ellenőrzött hatókör miatt a kínai ujgur-muszlim szeparatista mozgalom például nem vált az Egyesült Államok egyik fő kérdésévé.

A 21. században a tibeti kérdésről a hangsúly a Xinjiang és az ujgur kérdésre terelődött, tekintettel a kínai szeparatista politikára és arra a kérdésre, hogy a kínai etnikai zavargásokat inkább az elnyomó kínai intézkedések és az emberi jogok megsértése miatt kell -e tekinteni. vagy kívülről érkező ingerként kell tulajdonítani. Az ujgurokkal azonban a politikával való pozitív kapcsolat közel sem olyan erős, mint a tibetieknél. Bár a Hszincsiang -i helyzet a kilencvenes évek óta súlyosabbá vált, mint Tibetben, és Kína összes kisebbségi területe közül a legérzékenyebbnek tartották, Hszincsiang nyugati lefedettsége egyre kevésbé volt szimpatikus, mint Tibeté. 2018-ban a Hszincsiang-kérdésre és a kínai államnak az ujgur lakosság elnyomására irányuló nemzetközi figyelem továbbra is elmaradt a jól ismert Tibet-esettől.

A kultúra és a politika kapcsolatának egyik tényezője Xinjiangban az iszlám vallása. A nemzetközi emberi jogi szervezetek rendszeresen vádolják a kínai hatóságokat az iszlám üldözésével Hszincsiangban. A tibeti buddhizmussal szemben azonban az iszlám nem élvez jó képet Nyugaton. A konfliktus még 2019-ben és 2020-ban is kiszivárgott a kínai állam kényes dokumentumaiban, amelyek a kínai állam nyomon követési és átnevelési módszereiről szólnak a Xinjiang-i ujgur kisebbséggel szemben, a konfliktus például viszonylag kevés figyelmet kapott Németországban, amelyre Kristin Shi-Kupfer szinológus is felhívta a figyelmet. (a Mercator Institute for China Studies Politika, társadalom és média kutatási területének vezetője ) részben annak a ténynek tulajdonította, hogy a német lakosság némileg kényelmetlenül érezte magát az iszlám vallású emberekkel.

A második tényező abban rejlik, hogy az ujgurokból hiányzik a nemzetközi szószóló, szemben a tibetiekkel, akik rokonszenves alakjuk a Dalai Láma . Valójában a WUC elnöke, Rebiya Kadeer, mint az ujgur diaszpóra képviselője, nem közelítette meg a dalai lámaét, és kísérletei, hogy szerepét ennek megfelelően jelentős státusszal ruházzák fel, mind az ellenfelek, mind a támogatók részéről, nagyon mérsékelten sikeres kísérletek maradtak. .

2021 Sajtószabadság -index (sajtószabadság rangsor 2021)

Jó elhelyezkedés Megfelelő elhelyezkedés Azonosítható problémák

Nehéz helyzet Nagyon súlyos helyzet Helye ismeretlen

Bár Kína szigorú politikája ismételten nemzetközi kritikát kapott, a gazdasági kapcsolatok 2020 -ig tartó feszültségével kapcsolatos aggodalmakat gyakorlatilag soha nem követték. A Human Rights Watch (HRW) emberi jogi szervezet szerint 2020 -ban ritkán volt nyugati diplomaták nyilvános konfrontációja a kínai politikusokkal annak ellenére, hogy a HRW szerint „évtizedek legbrutálisabb és legmélyebb elnyomása” volt. Kína szisztematikusan, anélkül, hogy Európa és az Egyesült Államok nagy ellenállását tapasztalná, Kína növekvő gazdasági befolyását használja külföldön és az Egyesült Nemzetek Szervezetében azzal, hogy a gazdasági érdekeket lejáratja az erkölcsi értékekkel, nemzetközi szinten érvényesíti az emberi jogokat, és világszerte üldözi az elkövetőket a megelőzés érdekében. Az ENSZ második legnagyobb adományozójaként (2019 -től) Kína 2013 óta többször is eszközt adott az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának, mint saját propaganda platformjának, és igazolta az ujgur kisebbség becslések szerint mintegy egymillió tagjának internálását. Xinjiang tartományban szükséges intézkedésként az iszlám harc szélsőségeinek védelmében. A külföldi tudósítók számára a 2000 -es évek óvatos ellazulása után, legkésőbb Xi Jinping államvezető 2013 -as hivatalba lépése után, ismét jelentősen megnehezítette a Kínából érkező jelentések munkáját. A Kínai Népköztársaság keményebben küzdött, mint bármely más, jelentősnek minősített állam - a véleménynyilvánítás szabadsága és a sajtószabadság -, amelyet a kínai alkotmány 45. és 52. cikke garantál -, és ismét alulról a negyedik lett a sajtószabadságnak a Riporterek által közzétett listáján Határok nélkül, 2021 áprilisának 180 államából. A 2021 -ből származó sajtóértesülések szerint Kína nagyobb városain kívül külföldi újságírókat figyeltek, és rendszeresen üldözték őket az Állambiztonsági Ügynökség civil ruhás rendőrei.

NATO országok

Quad államok

2021 -ben a nyugati társadalmak véleménye a kínai PR -ről egyre kritikusabbá vált, és megnőtt a hajlandóság arra, hogy "stratégiai versenybe" ( Joe Biden ) lépjenek Kínával. A nyugati államokban és az ázsiai demokratikus államokban a kölcsönös verseny közös politikája volt a kínai államkapitalizmus ellen , amelyet tekintélyelvűnek értékeltek . Ebben a politikai keretben Kína felemelkedésének kérdése minden fontos találkozó napirendjére került , beleértve a quadok (USA, Japán, India és Ausztrália), valamint az EU és a NATO üléseit is . Ezenkívül tervezték a G7 -csúcstalálkozók kibővítését azzal, hogy Indiát , Ausztráliát és Dél -Koreát hozzáadták a „D10” csúcstalálkozóhoz („tíz demokrácia” értelmében). Egyre több állam vizsgálta azt a kérdést, hogy Kína ujgurokkal szembeni fellépését népirtásnak kell -e minősíteniük. „Népirtásnak” minősítette az amerikai kormány Donald Trump (2021. január 19.) és Joe Biden (2021. március 30.), valamint a kanadai parlament (2021. február 22.), a holland parlament (február 2021. február), a brit parlament (2021. április 22.), a litván parlament (2021. május 20.) és a cseh parlament (2021. június 10.).

Az ausztrál parlament azonban többséggel megszavazta a megfelelő határozati javaslatot (2021. március 15.). 2021 májusában meghallgatásra került sor a német parlamentben arról, hogy Kínát az ujgurokkal szembeni elnyomó politikája miatt gonociddal kell -e vádolni. Ennek megfelelő vitákat hirdettek Belgium és Olaszország esetében is.

2021 -ben a hszincsiang -i ujgurok emberi jogi helyzete egyre inkább az uralkodó kérdéssé vált Kína és a nyugati világ között, és megterhelte a nemzetközi kapcsolatokat. A Kína ujgurokkal szembeni elnyomó politikájáról rendelkezésre álló információk döntően hozzájárultak ahhoz, hogy a kínai politikához való hozzáállás - különösen a demokratikusan kormányzott országokban - jelentősen megkeményedett. A kezdeti helyzetben a kínai politika ellentmondásos volt az EU -államok és az USA között, amely sokkal keményebb politikai irányt vezetett Kína ellen, és amely élesebben elítélte a kínai fellépést a Hszincsiang -i ujgurok ellen. Míg évek óta további kereskedelmi és technológiai konfliktus volt az USA és Kína között, az EU kezdetben sokáig ragaszkodott a Kínával folytatott gazdasági együttműködési politikához. Sajtóhírek szerint a két német kormánypárt meg akarta akadályozni, hogy Németország és az EU beavatkozzanak az USA és Kína közötti konfliktusba, és emiatt többek között Angela Merkel német kancellárnak is át kellett vennie az átfogó beruházási megállapodást ( CAI) az EU és Kína között 2020 vége előtt sürgette, amelyet az USA kritikusan értékelt. Azonban a Hszincsiang -i körülményekre vonatkozó új felismerések és a kínai vezetés Hongkongra gyakorolt ​​növekvő nyomása tovább terhelte az EU és Kína közötti kapcsolatokat. Tekintettel az ujgurok helyzetére, az EU most kezdett eltávolodni a Kínával folytatott gazdasági együttműködés politikai vonalától. Az együttműködés és párbeszéd révén történő fokozatos javítás stratégiája kritikát kapott. A beruházási megállapodás ratifikálását, amelyet az EU és Kína előmozdított és nagyrészt 2020 decemberében tárgyalt meg az EU Tanácsának német elnöksége alatt, az Európai Parlament megkérdőjelezte az EU és Kína közötti szankciós spirál során. a hszincsiang -i ujgurok helyzetét , és végül 2021. május elején az Európai Bizottság határozatlan időre felfüggesztette. Az EU hajlandósága megerősödött, hogy keményebb politikai irányt vegyen a Kínával az emberi jogok és a kereskedelmi szabályok körüli konfliktusokban. A nyugati világban a médiában megjelent hírek szerint a gazdasági érdekek képviselete az alapvető értékek és az emberi jogok hangsúlyozása felé tolódott el, például a G7 külügyminiszterek 2021. május 5 -i londoni találkozóján, ahol geostratégiai okokból keményebb Kína -stratégia és az emberi jogi kérdések határozottabb előtérbe helyezése a gazdasági érdekekkel szemben, és megkövetelték az ENSZ szabad hozzáférését Hszincsianghoz. 2021. május 12 -én az ujgurok és más török ​​muszlim kisebbségek emberi jogi helyzete Xinjiangban az egyik Németország, az Egyesült Államok és Nagy -Britannia közös szervezésében, valamint Ausztrália, Új -Zéland és 13 másik európai ország ENSZ -tagállamai által közvetített webes közvetítésben volt, emberi a jogvédő szervezetek, mint a Human Rights Watch és az Amnesty International, valamint az érintett lakosság képviselői megbeszélték, bár Kína előzetesen kérte az ENSZ tagállamait, hogy maradjanak távol az eseménytől. Az amerikai nagykövet az ENSZ , Linda Thomas-Greenfield , mintegy 50 ország vett részt az ENSZ-rendezvény, amelyen a résztvevők megvitatták a rendelkezésre álló eszközök az ENSZ rendszerében, az ENSZ-tagállamok és a civil társadalom elérése, hogy támogassa a török- Xinjiang beszélő lakosságának csoportjai, akiket a kemény kínai fellépés érintett.

USA álláspont

Az Egyesült Államok Kínával kapcsolatos kritikája normatív , biztonságpolitikai és gazdasági szintre osztható . A normatív szint, amely az emberi jogokat és a demokratikus értékeket fenyegető Kínából érkező fenyegetéssel foglalkozik, a Tiananmen téri diákmozgalom 1989 -es véres elfojtása óta az USA -ban a Kínával fenntartott kapcsolatokról szóló beszéd középpontjában áll.

Amikor a szeptember 11 -i New York -i támadások és a globális "terrorizmus elleni háború" megjelenése után Kína elhalasztotta az ujgur ellenállás leveréséről folytatott beszédét, és a nemzetközi közösség által támogatott állítással indokolta, az Al -Kaida itt A kapcsolódó nemzetközi terrorista fenyegetések leküzdése érdekében a Bush -kormányzat eleinte elutasította ezt a kijelentést, de 2002 nyarán drasztikusan megfordította politikáját, amit az elemzők többsége Kínának cserébe látott cserébe, hogy Kína jóváhagyja a közelgő amerikai iraki inváziót . Az amerikai gazdaságban egy befolyásos lobbi, amely gazdasági érdekekből ellenzi a szankciópolitikát, régóta dolgozik a Kínával kapcsolatos integráló megközelítésen. Származó információk szerint John R. Bolton , az egykori nemzetbiztonsági tanácsadója az amerikai elnök Donald Trump , Trump állítólag adta a kínai elnök Xi Jinping ő jóváhagyásával az ő politikájának fogva muszlimok tömeges internáló táborokban 2019-ben, és valószínűleg már 2017. Azonban Kína tisztességtelen gyakorlata miatt az USA gazdasága iránt véleményváltozás következett be. 2019 körül az Egyesült Államok politikája - az előző négy évtizedhez hasonlóan - már nem feltételezte, hogy Kína a fokozódó globalizáció és a növekvő gazdasági fejlődés során fokozatosan a liberalizáció és a demokratizálódás irányába mozdul el. Ennek oka a KKP felhalmozott uralma és a kínai társadalom fokozódó elnyomása. Miután Xi Jinping 2021-ben elfoglalta a párt- és katonai vezetői pozíciót, valamint 2013-ban államfői posztot is betöltött, Kína alapvetően irányváltozáson ment keresztül, egyrészt az 1970-es évek végén kezdődött hazai reform és nyitáspolitika miatt. és külpolitikai vonakodása a másikon. Ehelyett Xi új tanfolyama egyrészt a belpolitikában a hatalom központosításáról Xi Jinping hivatalára áll, amelyet 2018 óta nem korlátoznak a törvények, és amely szerint a társadalom intenzív ellenőrzés alatt áll, másrészt egy a kínai nacionalizmus erőteljesebb népszerűsítése, amely elsősorban a hani kínaiak kultúráját, nyelvét és szokásait terjesztő etnikai nacionalizmust érinti.

Nancy Pelosi és Rebiya Kadeer találkozik az Egyesült Államok Capitoliumában (2019. szeptember 19.). Az alkalomból Pelosi a Twitteren „kedves barátjaként”, „ügyvédként és vezetőként az ujgurok nevében” hivatkozott Kadeerre.

Donald Trump amerikai elnök (elöl jobbra) és Mike Pence amerikai alelnök (hátul), valamint Liu He kínai miniszterelnök -helyettes (balra elöl) az USA és Kína közötti kereskedelmi vita szakaszában (2020. január 15)

Ennek a kínai belpolitikai fejlődésnek a példájaként a Xinjiangban uralkodó állapotokat említik az előtérben, ahol Chen Quanguo alatt, aki 2016 végén lépett hivatalba a KKP élén, az elnyomás hulláma fokozni kezdte a lakosság megfigyelését. Xinjiang, hogy több mint egymillió török ​​muzulmánt (főként ujgurokat) ítéltek bíróságon kívül az internálótáborokban. Mind az amerikai kormány, mind a kétoldalú amerikai kongresszus most kritizálta Kína Xinjiang -i politikáját. Mike Pence amerikai alelnök azzal vádolta Kínát, hogy "kiirtja a muszlim kultúrát" Hszincsiangban. Az emberi jogi csoportok, amelyek hagyományosan csak gyengén ellenzik a kínai-párti lobbit az üzleti életben, figyelmeztettek a felügyeleti állapot kibővítésére és az úgynevezett átnevelő táborok létrehozására Kínában. A kínai emberi jogi helyzet pártatlan kezdeményezésekhez vezetett az amerikai kongresszusban, például a kínai párttisztviselők elleni szankciókhoz, amelyekkel az amerikai adminisztrációt arra kellett késztetni, hogy határozottabban reagáljon az ujgurok elleni elnyomásra. Az Egyesült Államok Kongresszusa 2019 -ben tárgyalta, és Trump 2020 júniusában írta alá az „ujgur emberi jogokról szóló törvényt”, amely törvény többek között lehetővé teszi a szankciókat a Xinjiang -i támadásokért felelős személyekkel szemben. Ezenkívül az amerikai külügyminisztérium emberi jogi jelentése első helyre helyezte Xinjiang helyzetét.

2020 az emberi jogok megsértésének kérdése Xinjiangban , a hongkongi konfliktus közelében , Kína és az USA közötti politikai kapcsolatokban . James Millford történész és Xinjiang szakértő szerint a Trump -adminisztráció mostanában „megkésett” szankciópolitikát kezdett Kína ujgurokkal szembeni fellépései ellen, amelyek Millford szerint megfelelnek az ENSZ népirtási kritériumainak . Millford értékelése szerint azonban a Trump-adminisztráció teljes kínai politikáját az „öncélú, nem humanitárius motivációk” vezérelték ; lekicsinylik az amerikai kormány teljesítményét a COVID-19-járvány kezelésében .

USA és Kína a kínai-amerikai kereskedelmi konfliktus ellenfelei

Chen Quanguo

Az amerikai tisztviselők súlyos emberi jogi jogsértésekkel vádolták Kínát a Xinjiang munkatáborokból származó termékekkel kapcsolatban, és figyelmeztették az amerikai vállalatokat, hogy ne kényszermunkával importált árukat importáljanak a Xinjiang -i fogvatartási központokkal kapcsolatban, ezért az amerikai kínai nagykövetség elutasította a gyanút. a kényszermunkát, mint alaptalan kísérletet a kínai gazdaság károsítására. 2020 júliusában az amerikai kormány négy kínai politikust, köztük Chen Quanguo -t (Xinjiang párttitkára és Kína hatalmas politikai iroda tagja ) és Zhu Hailun -t (korábban Chen helyettese, mint Xinjiang párttitkára) büntetett szankciókkal szemben . 2016 óta határozottan előmozdította a hszincsiang -i ujgurok megfigyelését, elnyomását, beiktatását és internálását. Az amerikai kormány szerint Chen, akit a kínai kisebbségek elleni fellépések "építészének" tartanak, Kína legmagasabb rangú tisztviselője volt, akit valaha is érintettek az amerikai szankciók. A szankciók másik két áldozata Wang Mingshan (a Xinjiang Közbiztonsági Hivatal vezetője és párttitkára) és Huo Liujun (az iroda korábbi párttitkára) volt. Korábban bejelentették, hogy az amerikai szankciók közvetlenül a Hszincsiang -fogolytáborokhoz kötődő KKP -tagokra irányulnak. Ezeket a szankciókat kezdetben visszatartották annak érdekében, hogy ne akadályozzák az USA és Kína közötti kereskedelmi vita megoldását .

George W. Bush amerikai elnök (középen), külügyminisztere, Colin Powell (jobbra) és helyettese, Richard L. Armitage (2003)

Donald J. Trump amerikai elnök (balra) és államtitkára, Michael R. Pompeo (2019)

2020. november 6 -án az Egyesült Államok bejelentette, hogy törli az ETIM -et a „terrorista szervezetek” feketelistájáról , amelyre 2004 -ben a George W. Bush -kormányzat felvette annak érdekében, hogy ösztönözze Kínát a „háború elleni háborúra” terror ”. A kínai állam korábban rendszeresen vádolta az ETIM -et, amelyet néha TIP -nek is neveztek, hogy az állítólagos ujgur fenyegetés része, és etnikai feszültséget okoz, hogy megvádolja Kínát a gyakran leírt Xinjiang régió muszlim többségének leverésével. ahogy "brutális" indokolja. Az amerikai külügyminisztérium azzal indokolta az ETIM törlését a terrorszervezetek listájáról, hogy több mint egy évtizede semmilyen hiteles bizonyíték nem vált ismertté az ETIM létezéséről. Akárcsak a 2002. augusztus 19 -i politikai döntésnél, amikor Richard Armitage amerikai helyettes államtitkár a szövetségi nyilvántartás bejegyzése szerint terrorista szervezetként azonosította az ETIM -et , Sean R. Roberts, a Xinjiang szakértője is október 20 -án hozta meg a politikai döntést. , 2020, amikor Mike Pompeo külügyminiszter belépett a szövetségi nyilvántartásba, miszerint az ETIM -et már nem tekintik "terrorszervezetnek", a döntések motivációja kevésbé az ETIM valódi természetében, hanem elsősorban az amerikai politikai álláspontokban más kérdésekben. Kína azonnal keserűen válaszolt az Egyesült Államok azon döntésére, hogy törli az ETIM -et a terrorszervezetek listájáról, azzal vádolva az Egyesült Államokat, hogy "csúnya és kétszínű hozzáállást tanúsít a terrorista szervezetekhez", és azt állította, hogy a csoportnak hosszú múltra tekint vissza az erőszakos tevékenység, ami fenyegeti Kínát Sean R. Roberts szerint nem volt tudományos bizonyíték arra, hogy ez a kicsi és gyenge erőforrásokkal rendelkező csoport, amely soha nem használta magát az ETIM nevet, valaha erőszakot alkalmazott Kínában vagy bárhol a világon. Jelentőséget csak a 2001. szeptember 11 -i terrortámadások és annak a kibontakozó jelenségnek tulajdonítottak, amelyet az amerikai tisztviselők " globális terrorizmus elleni háborúnak " neveztek .

Január 19-én, 2021-ben az utolsó teljes nap a hivatali ideje, a Trump adminisztráció tett hivatalos állásfoglalás kijelenti kínai politika felé ujgurok és más etnikai és vallási kisebbségi csoportok Xinjiang, hogy népirtás és emberiesség elleni bűncselekmények . Pompeo külügyminiszter hivatalosan kijelentette, hogy "a Kínai Népköztársaság Hszincsiangban (Kínában) népirtást és emberiség elleni bűncselekményeket követ el az ujgur muszlimok és más etnikai és vallási kisebbségi csoportok tagjai ellen". Az alátámasztására nyilatkozatot, az amerikai külügyminisztérium idézett, hogy a kínai kormány növelte politikai elnyomás ellen ujgurok és más kisebbségek, mivel legalább a tavaszi 2017, és ebben az összefüggésben működtetett táborok kényszermunka és akaratlan fogamzásgátló keresztül sterilizálás . A kínai hatóságok erőltetett asszimilációt hajtanak végre, amely az ujgurok kiszolgáltatott etnikai és vallási kisebbségének kiirtását eredményezi - áll a közleményben. Pompeo a nyilatkozatban nem nyújtott be részletes jogi vagy ténybeli indoklást a népirtás megállapítására. Szó szerint írta többek között a nyilatkozatba:

Mivel a végén a második világháború, az USA-ban már előzetesen a „népirtás” nem több, mint öt alkalommal (először a boszniai háború 1992 és tömeggyilkosságok a tuszi Ruanda 1994 közvélemény nyomására, később a használat mérgező gázok elleni kurd lakosság ellen Észak -Irakban, Szaddám Huszein alatt, tömeges gyilkosságok miatt a szudáni Darfúr régióban, valamint a jazidok és más vallási kisebbségek üldözése terrorszervezet által ). Ezzel az ujgurok elleni népirtás -kijelentéssel az USA volt az első állam, amely ilyen keményen elítélte a kínai vezetés Xinjiang -i cselekedeteit. Ez volt a legélesebb az amerikai külügyminisztérium akcióinak sorozatában Mike Pompeo külügyminiszter elmúlt néhány napjában, amely gyakran feltűnően Kína és Irán ellen irányult.

Joe Biden amerikai elnökjelölt és Kamala Harris kampányol ( Delaware , 2020 augusztus)

Antony villogó (Fotó: 2016)
november végén 2020 volt Biden amerikai külügyminiszter kijelölt .

Már 2020 augusztusában Biden szóvivője a választási kampány során kijelentette, hogy Kína Xinjiang -i fellépése „népirtás, és Joe Biden határozottan ellenzi ezt”. Tony Blinken 2021 januárjában megerősítette ezt az álláspontját, először a kijelölt, majd a Biden kabinetben megbízott amerikai külügyminiszterként .

A Demokrata Párt az elnökválasztás előtt 2020 augusztusában hangsúlyozta. Kampánystábjuk, köztük elnökjelöltje, Joe Biden népirtásként tekint a Xinjiang -i ujgurok bánásmódjára. Az Egyesült Államok Kongresszusa éveken keresztül kétpárti többségekkel sürgette a kormányt, hogy agresszívabban foglaljon állást az emberi jogok megsértése ellen Hszincsiangban. A 2021. január 14-én közzétett, 2020-ra vonatkozó éves jelentésében az amerikai kongresszus különleges kétpárti Kínai Kongresszusi-Végrehajtó Bizottsága (CECC) kijelentette, hogy bizonyíték van arra, hogy a kínai Xinjiang-i akciók emberiség elleni bűncselekményeket követtek el ujgurok ellen, Kazahok és más török ​​és túlnyomórészt muszlim kisebbségek és esetleg népirtás. A CECC bizottsága megismételte a költségvetési törvényben 2020 decemberében megfogalmazott követelést, miszerint az amerikai kormánynak 90 napon belül meg kell határoznia, hogy a kínai kormány elkövet -e atrocitásokat Hszincsiangban. 2020. december 27 -én az Egyesült Államok Kongresszusa utasította Donald Trump elnök adminisztrációját, hogy vizsgálja meg, hogy a kínai kormány fellépése népirtásnak minősül -e. A 2021. január 19 -i kemény elmarasztalás évtizedes vita csúcspontja volt arról, hogy az amerikai vezetésnek hogyan kell kezelnie a kínai kormány emberi jogainak megsértését. A Biden-kabinet külügyminiszter- jelöltje , Antony Blinken ugyanazon a napon jóváhagyta Pompeo értékelését, és 2021. január 27-én Washingtonban, az új amerikai külügyminiszter első sajtótájékoztatóján megismételte, hogy osztja azt a nézetet, hogy a kínai vezetés egyetértett az övék fellépésével a muszlim kisebbségi népirtás ellen az ujgurok ellen. A 2021 márciusában megjelent különböző sajtóértesülések hangsúlyozták, hogy Blinking a hivatalba lépése előtt vagy után elkövetett népirtásról szóló kijelentései az ő személyes nézetei, míg a Biden -kormány amerikai külügyminisztériuma, a Trump alatti helyzettől eltérően, még mindig hivatalos felülvizsgálat alatt áll, és az amerikai kormány Biden alatt még nem foglalt hivatalos álláspontot.

Bár az Egyesült Államok Kína-ellenes politikája, amelyet Donald Trump kormányzása idején kezdtek és intenzív kereskedelmi háború kísért, ekkor már az Egyesült Államok és Kína közötti kapcsolatok mélypontjához vezetett, keresztet találtak. -párt jóváhagyása az amerikai kongresszusban. Biden az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumában bejelentette, hogy felülvizsgálja a Kínával kapcsolatos nemzetbiztonsági stratégiát. Az amerikai védelmi miniszter Lloyd Austin ígért 2012 januárjában alatt szenátusi meghallgatáson kinevezését védelmi miniszter, hogy Kína nem fogja elérni a saját cél, hogy létrejöjjön egy amerikai egyenrangú, részben kiváló katonai. Pompeo és Blinken amerikai külügyminiszter kijelentései más államokban vitákat váltottak ki arról, hogy Kínát vádolják -e népirtással, például Nagy -Britanniában és Ausztráliában.

Az Egyesült Államok Nemzetközi Vallásszabadság Bizottságának két tagját , Tony Perkins -t (balra) és Gayle Manchint (jobbra) Kína 2021. március 27 -én szankcionálta az ujgurok Xinjiang -i elfojtásáról szóló vita részeként.

Linda Thomas-Greenfield

Sok más területtől eltérően Biden nem kezdeményezte az eltérést a Trump irányítása alatt a kínai kormány felé folytatott szigorított irányból a kínai politikában, hanem általában ragaszkodik ehhez. A kínai vezetés reményeivel ellentétben Biden beiktatása után nem stabilizálódtak a kapcsolatok az USA -val, inkább a feszültségek további jelentős növekedése következett be, amellyel Biden képes volt egyidejűleg növelni a nyomást a kínai vezetésre. szövetséges államok számos kérdésben - ahogy szorosan összehangolták a Hszincsiang -beli emberi jogok megsértése miatti szankciókat. Például az USA 2021 márciusában szankciókat vezetett be Kínával szemben az ujur kisebbség elnyomása miatt Xinjiangban, csakúgy, mint az EU, Nagy -Britannia és Kanada, majd Kína márciusban szankciókat vezetett be az amerikai Nemzetközi Vallási Ügyek Bizottságának két tagja ellen. 2021, 27. Freedom (USCIRF), Gayle Manchin és Tony Perkins válaszolt. Ezt követően Antony Blinken amerikai külügyminiszter 2021. március 27 -én elítélte Kína szankcióit, mondván: „Peking azon kísérletei, hogy megfélemlítsék és elhallgattassák azokat, akik az emberi jogokat és az alapvető szabadságjogokat szorgalmazzák, csak tovább növelik a folyamatban lévő népirtást és az ellene elkövetett bűncselekményeket. az emberiség Hszincsiangban ”. A kereskedelempolitikában is Biden folytatta a szigorított irányt Kína ellen Trump alatt. 2021. március 27 -én egy olyan projekt mellett szólalt fel, amely vetekedni fog a kínai " Egy öv, egy út " kezdeményezéssel, amely a korábbi években kapcsolódó kölcsönök és projektek révén növelte Kína befolyását különböző országokra, és amelynek keretében Kína több országot támogatott az infrastrukturális projektek kidolgozásában és végrehajtásában. Szó szerint Boden azt mondta: "Azt javasoltam, hogy lényegében hasonló kezdeményezésre van szükségünk, a demokratikus államok részéről, hogy segítsünk a világon azokon, akik valóban segítségre szorulnak." 2021. március 30 -án az amerikai külügyminisztérium közzétette 2020 -as emberi jogi jelentését, amelyben Kínát "tekintélyelvű államnak" nevezte, amely több mint egymillió ujgurot és más muszlimot internált Xinjiangban, és bántalmazta őket, például nemi erőszakot, kényszer sterilizálást és kényszer abortuszt, kínzást és kényszermunkát tedd. A jelentéssel az amerikai kormány Biden irányítása alatt először hivatalosan „népirtásnak” minősítette Kína ujgurokkal szembeni fellépését. A jelentés szó szerint így szól:

2021. május 12-én az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete, Linda Thomas-Greenfield a Németország, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia által szervezett ENSZ-rendezvényen kijelentette, hogy Xinjiangban embereket kínoznak és nőket erőszakkal sterilizálnak. Az Egyesült Államok addig folytatja hadjáratát a kínai politika ellen Xinjiangban, amíg „a kínai kormány véget nem vet az emberiség elleni bűncselekményeknek, valamint az ujgurok és más kisebbségek népirtásának Xinjiangban.” 2021. július 12 -én az USA megismételte népirtási vádjait a VR China ellen az ujgurok és más kisebbségek elnyomása Xinjiangban a kínai vezetés részéről. A népirtásról szóló éves jelentésében (a 2021 -es Elie Wiesel Act jelentése ) a Kongresszusnak, amely a 2020 júliusától 2021 májusáig terjedő időszakra terjed ki, az amerikai külügyminisztérium idézte Antony Blinken 2021 januárjában tett besorolását, amely szerint a Kínai Népköztársaság „népirtás” és emberiség elleni bűncselekmények ”ujgurok és más etnikai és vallási csoportok ellen. A jelentés a harmadik volt a maga nemében az Elie Wiesel törvény 2019. januári aláírása óta. A kínai külügyminisztérium ezt követően 2021. július 13 -án „viccnek” minősítette, amelyet az amerikai kormány 2021 -ben az Elie Wiesel Act jelentése szerint védelmez. és védjék a világ minden népének emberi jogait. A kínai külügyminisztérium "újabb viccnek" és "az évszázad legnagyobb hazugságának" minősítette az amerikai vádat, miszerint Kína népirtást követ el Hszincsiangban.

Kanada testtartása

Michael Chong

Justin Trudeau

Miután Kína 2021. március 27 -én szankciókat vezetett be Michael Chong és a Kanadai Emberi Jogi Parlamenti Bizottság ellen, Justin Trudeau kanadai miniszterelnök elítélte a kínai szankciókat.

Miután az amerikai kormány Donald Trump amerikai elnök vezetésével (2021. január 19 -én) hivatalosan „népirtásnak” minősítette a kínai állam ujgurokkal szembeni fellépését, és az amerikai kormány Joe Biden vezetésével, kétoldalú jóváhagyással az Egyesült Államok Kongresszusában (2021. január 27.) osztályozását, a kanadai parlament (2021. február 22 -én) ezt a besorolást a kormánya tanácsa ellenére elfogadta egy megfelelő határozat elfogadásával.

Amikor az EU 2021. az ujgurok elnyomása Xinjiangban, az Egyesült Államokon és Nagy -Britannián kívül, valamint Justin Trudeau kanadai miniszterelnök 2021. március 22 -én Hszincsiangban "durva és szisztematikus emberi jogok megsértésével" vádolta Kínát. Cserébe Kína szankciókkal uralkodott, először (2021. március 22 -én) az EU személyei és intézményei, majd (2021. március 26 -án) Nagy -Britannia személyei és intézményei, valamint (2021. március 27 -én) két amerikai politikus ellen. és egy politikus és egy intézmény Kanadából. A kínai szankciók által érintett kanadai személy Michael Chong kanadai képviselő , a Parlament Külügyi és Nemzetközi Fejlesztési Állandó Bizottságának (FAAE) alelnöke volt. Az állam-kínai „Global Times” hivatkozott többek között a Chong elleni szankciók indokoltságára, miszerint köztudott, hogy sikeresen felteszi a kérdéseket Kínával kapcsolatban, „külügyi kommentátorként” viselkedett az „árnyék kabinetben”. Konzervatív párt ”, és„ negatív hozzáállást képvisel Kínával szemben ”. Ő volt a kezdeményezője annak a törvénynek is, amely Kína ujgurokkal szembeni bánásmódját „népirtásnak” minősíti, és sürgette a Kongresszust annak elfogadására. Ezenkívül Chong arra is hatást gyakorolt ​​a kanadai kormányra, hogy mérlegeljen új intézkedéseket, amelyek megtiltják azoknak a termékeknek a behozatalát, amelyeket a kanadaiak szerint Xinjiang kényszermunkájával állítottak elő. A kanadai kínai büntetőintézet által érintett termék a Kanadai Parlament Emberi Jogi Bizottsága ( a kanadai alsóház FAAE Nemzetközi Emberi Jogi Albizottsága ). Ez nyolctagú Albizottság Emberi Jogok Nemzetközi volna be egy jelentést a kanadai képviselőház március 12-én, 2021 alapján albizottság ülésein került sor július 2020 című az emberi jogok helyzete ujgurok Xinjiang, Kína , amely megállapította, hogy a Xinjiang -i atrocitásokban, amelyek az 1948 -as ENSZ népirtási egyezmény értelmében emberiség elleni bűncselekménynek és népirtásnak minősülnek . A "Global Times" idézte a kanadai parlamenti emberi jogi bizottsággal szembeni kínai szankciók állami indoklását, amely szerint úttörő volt a Hszincsianggal kapcsolatos ügyekben, amely 2020 októberében "nyilatkozatot" adott ki Kína "hamisan" vádolja az ujgur népirtást. A bizottság azt is kérte a kanadai kormánytól, hogy szankciókat vezessen be a kínai tisztviselőkkel szemben. Kanada ezt követően elítélte a kínai kormány szankcióit Chong és a Kanadai Emberi Jogi Parlamenti Bizottság ellen. Trudeau miniszterelnök szó szerint „az átláthatóság és a véleménynyilvánítás szabadsága elleni támadásnak” nevezte a szankciókat.

Ausztrália hozzáállása

A Xinjiang -i kínai akciók „népirtásnak” minősítése Ausztráliában vitákat váltott ki arról, hogy Kínát népirtással kell -e vádolni. Március 15-én, 2021-ben a szenátus mozgás előterjesztett szenátor Rex Patrick , ami már besorolt a kínai kormány intézkedései ellen az ujgurok a „népirtás” volt, jóváhagyta az uralkodó Liberális Párt ausztrál vezette koalíció és az ellenzék Az ausztrál Munkáspárt van tiltva a szenátus ellene szavazott a határozati javaslatot a többség közös szavazattal.

Európai Unió és Nagy -Britannia

Uniós intézmények

2018 októberében az Európai Unió felszólította Kínát, utalva a Xinjiang-i „extrémizációról” szóló rendeletére, hogy tartsa tiszteletben a vallásszabadságot, és változtasson politikáján Xinjiangban.

Az eljárás eredménye Ilham Tohti az EU emberi jogi díjat

Ilham Tohti , az ujgur muszlim kisebbség prominens képviselője (Fotó: 2011)

Jewher Ilham elfogadja a 2019 -es díjat édesapja nevében, aki 2014 óta van börtönben (2019. december 18.)

Az ujgur disszidens Tohti azt az álláspontot képviselte, hogy a Xinjiang-i ujgur aktivistáknak és nemzetközi terrorista csoportoknak, például az Al-Kaidának nincs kapcsolata, és hogy a kínai kormány és a média a terrorizmus elleni harcot indokolta a kisebbségek erősebb támadására.

Bár a kínai hatóságok ítélték az egyik vezető ujgur értelmiségiek, Ilham Tohti , hogy életfogytig tartó szabadságvesztés „szeparatizmus” végén 2014 szeptemberében Tohti elnyerte a különböző emberi jogi díjat a nyugati, köztük a Szaharov-díjat 2019 az Európai Parlament . A képviselők 2019. december 19 -én elfogadott állásfoglalásukban Tohti és ujgur foglyok azonnali szabadon bocsátását kérték a kínai börtönökből.

Nadine Godehardt , a Tudomány és Politika Alapítvány (SWP) kínai szakértője szerint a növekvő kínai befolyás ellenére (2020 -tól ) "nyugati ellenvélemény alakult ki", például az Európai Unió Kína először "szisztémás riválisok". Két hónappal az „EU – Kína - A stratégiai kilátások” címmel kiadott stratégiai dokumentum közzététele előtt a Német Ipari Szövetség (BDI) szakpolitikai dokumentumot készített 2019 elején „Partnerek és rendszerszintű versenytársak - Hogyan Kína államilag ellenőrzött gazdaságával foglalkozunk? ". Az EU új stratégiája, amely Kína rendszerszintű riválisaként kezeli a 2019. márciusi stratégiai dokumentumot, tekintettel annak tekintélyelvű társadalmi modelljére, irányváltást és narratívát, valamint az EU és Kína közötti kapcsolatok újradefiniálását jelentette, a kínai stratégia óta. az Európai Tanács 2016 -ban „pozitív partnerségi menetrendről és a különbségek konstruktív kezeléséről” beszélt.

Az Európai Parlament (EP) 2020. december 17 -én határozottan elítélte az ujgurok és más kínai muszlim kisebbségek elnyomását és kizsákmányolását a parlamenti képviselők túlnyomó többsége által elfogadott állásfoglalásban. A határozat többek között önkényes letartóztatásokkal, az ujgur, kazah és kirgiz kisebbségek tagjainak fogvatartási táboraival, valamint kényszermunkával vádolta Kínát Xinjiang fogva tartási központjain belül és kívül, és felszólította a kínai hatóságokat, hogy azonnal hagyják abba ezeket a gyakorlatokat. . Az EP 2020. december 17 -i állásfoglalásában hivatkozott a kínai helyzetről szóló korábbi állásfoglalásaira is, különösen a kínai ujgurok helyzetéről szóló, 2019. december 19 -i állásfoglalására a "kínai kábelek" hátterében, április 2018. október 18 -án Kínáról és különösen a vallási és etnikai kisebbségek helyzetéről, 2018. október 4 -én, ujgurok és kazahok Xinjiang -i önkényes tömeges letartóztatásáról, 2018. szeptember 12 -én, az EU és Kína közötti kapcsolatok helyzetéről , 2016. december 15 -én, beleértve a 2011. március 10 -i Ilham Tohti -ügyet, a kaxgari helyzetről és örökségről; valamint 2009. november 26 -án a kisebbségi jogokról és a halálbüntetés alkalmazásáról Kínában.

Átfogó befektetési megállapodás

Az EU és Kína partnerek a sikeresen megkötött, de még nem hatályba lépett megállapodásban

Angela Merkel (alsó középen) és Xi Jinping (jobb alsó)

A 2020. december 30 -án megkötött megállapodást különösen Angela Merkel német kancellár és Hszi Csin -ping kínai elnök személyes elkötelezettsége hajtotta előre. Az Európai Parlament 2020. december 17 -én a kényszermunkáról és az ujgurok helyzetéről a Hszincsiang -i Ujgur Autonóm Területen elfogadott állásfoglalásában 604-20 szavazatot fogadott el, miszerint a beruházási megállapodásnak tartalmaznia kell „a nemzetközi kötelezettségek teljesítésének megfelelő kötelezettségeit. kényszermunka elleni megállapodások ”. Az USA hiába kérte az EU -t, hogy még ne fejezze be a tárgyalásokat.

2021 márciusáig az EU kritikája az ujgurok elleni kínai fellépésekkel kapcsolatban meglehetősen visszafogott maradt, és az EU előtérbe helyezte az EU és a PR Kína közötti átfogó beruházási megállapodás megkötését , amelyről hét éve tárgyaltak, és nagyrészt német kezdeményezésre . Sikeres befejezése a német EU -elnökség 2020. december 30 -i vége előtt annak jeleként tekinthető Kína számára, hogy az EU gazdasági érdekeit részesíti előnyben, és nem áll az Egyesült Államok oldalán a Kína elleni konfliktusban.

2021. március 22 -én azonban az EU szankciókról határozott az emberi jogok állítólagos megsértése miatt Kínában, büntető intézkedésekkel az ujgurok elnyomásáért felelős személyek ellen, amelyek véglegessé váltak, amikor a szankciók által érintett személyeket közzétették az EU Hivatalos Lapjában. . A hivatalos döntést az EU külügyminisztereinek találkozóján március 17 -én született megállapodás előzte meg. Négy párt- és regionális képviselőt érintettek a szankciók, köztük az EU Hivatalos Lapja szerint "az ujgurok és más muszlim etnikai kisebbségek tagjai ellen irányuló" nagyszabású megfigyelési, internálási és beiktatási program "építészeként", Xinjiang korábbi helyettese. Zhu Hailun pártvezető (朱 海仑), továbbá a tisztviselők, akik részt vettek az „ujgurok és más muszlim etnikai kisebbségek tagjai ellen irányuló nagyszabású megfigyelési, internálási és beiktatási program” végrehajtásában, és különösen az „Integrált Közös Műveleti platform ”(IJOP) Wang Mingshan (王明 山) és Chen Mingguo (陈明国) biztonsági apparátus , valamint a Xinjiang Production and Construction Corps párttitkára, Wang Junzheng (王君 正), aki az EU szerint A Hivatalos Lap „felelős volt az emberi jogok súlyos megsértéséért Kínában”, „különösen a tömeges önkényes internálásért és megalázó magatartásért az ujgurokkal és más muszlim etnikai kisebbségek tagjaival való bánásmód, valamint ezen emberek vallás- és hitszabadságának szisztematikus megsértése ”. Ezenkívül a Hszincsiang -i Gyártó- és Építőipari Testület intézményét, közbiztonsági hivatala (新疆 生产 建设 兵团 公安局) formájában, maga is érintette a szankciók, amelyek az EU Hivatalos Lapja szerint felelősek voltak a súlyos emberi jogi jogsértésekért. Kína, „különösen a tömeges önkényes internálás és megalázó bánásmód az ujgurok és más muszlim etnikai kisebbségek tagjaival szemben, valamint ezen emberek vallás- és hitszabadságának szisztematikus megsértése - többek között a nagyszabású végrehajtás során. az XPCC megfigyelési, internálási és beiktatási programja, amely a muzulmán etnikai kisebbségek ellen irányul. ”. Utoljára az 1989 -es tian’anmeni mészárlás után vetettek ki uniós szankciókat Kínára . Sajtóértesülések szerint a 2021 márciusában bevezetett uniós szankciók olyan szankciócsomaghoz tartoztak, amelyet a világ különböző régióiból származó súlyos emberi jogsértésekért felelős személyeknek kell meghatározniuk. Sajtóértesülések szerint a megfigyelők az EU külügyminisztereinek döntését is az USA -nak címzett jelként értékelték Kína elleni nemzetközi szövetség létrehozása érdekében. Sajtóértesülések szerint az USA, Nagy -Britannia és Kanada is szankciókat vezetett be az EU -val konzultálva a Hszincsiang -i ujgurok elnyomása miatt. Blinken amerikai külügyminiszter az Egyesült Államok szankcióit az Egyesült Államok szövetségeseivel szembeni szolidaritás aktusának minősítette, és az egységes transzatlanti reakcióról erős jelzésként beszélt a nemzetközi emberi jogok megsértéséért felelős személyek felé.

Kínai szankciók az EU -ból származó személyekkel szemben (2021)

Reinhard Bütikofer

Michael Gahler

Adrian Zenz

Kína többek között e három német személy elleni szankciókkal reagált a kínai embereket és intézményeket az ujgurokkal való bánásmód miatt kiszabott uniós szankciókra. 2021. március 22 -én Kína megtiltotta nekik és családtagjaiknak, hogy belépjenek Kínába, Hongkongba vagy Makaóba .

Kínai szankciók az uniós szervezetekkel szemben (2021)

Kristin Shi-Kupfer , a MERICS 2013 Politika, társadalom és média kutatási területének vezetője -2020 szeptember

Hannah Neumann , az Európai Parlament Emberi Jogi Albizottságának (DROI) alelnöke

Anders Fogh Rasmussen , a Demokráciák Szövetsége Alapítvány (AoD) alapítója

A kínai kormány már a március 22-i uniós döntés előkészítése során bejelentett ellenintézkedéseket, és a "Global Times" állami újság a német államot a szankciók kezdeményezőjeként, a holokausztra és a Herero népirtására hivatkozva ábrázolta. és Nama a német kormánytól tagadta a jogot, hogy elítélje a kínai állam cselekedeteit Xinjiang Media jelentéseiben hangsúlyozták, hogy az EU szankciói, szemben az amerikai szankciókkal, szemmel láthatóan kihagyták Xinjiang KKP -vezetőjét , Chen Quanguo -t, mint Kína egyik legbefolyásosabb tisztviselőjét. egy különleges szimbolikus szankcióról lemondtak. A viszonylag óvatos uniós szankciók ellenére, a Die Zeit hetilap főszerkesztőjének nemzetközi tudósítója , Matthias Naß újságírói elemzése szerint ezek nagy meglepetést és haragot okoztak a kínai vezetésben a Az EU korábban meglehetősen óvatos politikája Kínával szemben. Március 22 -én Kína éles kritikával és szankciókkal reagált az EU külügyminisztereinek tíz ember és négy uniós intézmény, köztük politikusok, tudósok és kutatóintézetek ellen. A szankciók érintették az EU Parlament vezető tagjait, Hollandia , Belgium és Litvánia nemzeti tagjait, valamint olyan kutatókat, mint Björn Jedsen és Adrian Zenz . A szankciók által érintett szervezetek közé tartozott a Mercator Institute for China Studies (MERICS), a Demokráciák Szövetsége Alapítvány (AoD), a Politikai és Biztonsági Bizottság és az Európai Parlament Emberi Jogi Bizottsága (DROI). „Global Times” idézte a fejét a Department of European Studies a China Institute of International Studies , mint azt, hogy a kínai szankciók pontos és még keményebb counterstrike válaszul az EU-szankciók ellen a kínai emberek és intézmények számára. A kínai kormány azzal vádolta a németországi MERICS-et, hogy "rágalmazza" Kínát, tekintettel az ország emberi jogi helyzetére. A Global Times szerint a MERICS „politizált és démonizált”, és 2013-as alapítása óta együttműködik „Kína-ellenes erőkkel”. A MERICS tagjai gyakran kifejezik a szeparatista szervezetek, például a „hírhedt ujgur Világkongresszus (WUC)” álláspontját „Kína rágalmazásáról”. A jelentések szerint 2017 júniusában Kristin Shi-Kupfer, a MERICS kutatási vezetője „nyíltan rágalmazta” a kínai emberi jogi helyzetet, és azzal vádolta Kínát, hogy „gyakran más államokat játszik le egymás ellen”. Az Európai Parlament Emberi Jogi Albizottságát (DROI) a Global Times szerint Kína azzal vádolta, hogy emberi jogi aggályok ürügyén "felelőtlen megjegyzéseket tett Kína ügyeibe", a Xinjkiang régió tisztviselői szankcionálták, gyakran hamisak az olyan állítások, mint a kényszermunka és a Xinjiang régió Masseninternierungen etnikai kisebbségei felháborodtak, és a hongkongi szecessziós zavargások „fehéren mosódtak”. A "Kelet -Turkestán" kifejezést, amelyet általában a "szeparatista és terrorista erők" használnak, a DROI tagjai is használták. A DROI alelnöke, Hannah Neumann „szekus ujgur aktivistákról” szóló pletykákról számolt be, mint például az ujgurok „koncentrációs táborokba” történő internálásáról, és arra kérte a német vállalatokat, hogy emberi jogi okokból üzleti célból vonuljanak ki Xinjiangból. A Global Times szerint az AoD alapítvány azzal vádolta Kínát, hogy 2017 -es alapítása óta arra buzdította az államokat, hogy foglaljanak állást Kína ellen. A kínai emberi jogi kérdéseket gyakran megvitatják fő konferenciáikon, és többször meghívják a kormányellenes erőket és a szeparatista vezetőket.

Az Egyesült Államokon, Kanadán és Nagy -Britannián kívül Norvégia is csatlakozott az uniós szankciókhoz március 27 -én azok ellen, akik felelősek az ujgurok kínai elfojtásáért.

Nagy-Britannia

A tudomány Nagy -Britanniában részben ellentétes geopolitikai hatásoknak volt kitéve a 2010 -es években .

A brit-kínai kapcsolatok "aranykora" (2010-2016)

David Cameron (jobbra) és Wen Jiabao

George Osborne (balra) és Wang Qishan

Az uralkodása konzervatív-liberális koalíció mellett Cameron (2010-2016), hirdette a miniszterelnök David Cameron és kancellár a pénzügyminiszter George Osborne , mint a „aranykor” a brit-kínai kapcsolatok, jellemezte az elsőbbségét a gazdaság és a külpolitikai cél a gazdasági kapcsolatok erősítése Kína, hogy szintet hozzon Németországgal. A brit egyetemek anyagilag függővé váltak a Kínai Népköztársaság hallgatóitól és külső finanszírozás megszerzésétől, a kínai adományozók egyre nagyobb befolyásra tettek szert, például a Konfuciusz Intézet vagy a Huawei kutatási finanszírozása . Kína ezeket az új pénzügyi függőségeket próbálta kihasználni geopolitikai céljainak Nagy -Britanniában való megvalósításához. 2016 júliusában az Egyesült Királyság felvette az ETIM -et a terrorszervezetek listájára, megelégedve Kínával, amely nyugati támogatást kért annak a csoportnak a elleni küzdelemhez, amely állítólag el akarja szakítani Xinjianget Kínától. A brit belügyminisztérium az ETIM -et „iszlamista terrorista és szeparatista szervezetnek” minősítette, amely „független kalifátust” próbál létrehozni Hszincsiangban. A brit belügyminisztérium felhívta az ETIM TIP -et is, és kijelentette, hogy a csoport székhelye Pakisztán törzsi területein található, hogy felelősséget vállalt a kínai támadásokért, „aktív és látható jelenlétét fenntartotta a szíriai háborúban”. „Dzsihád a kínai hatóságok ellen” részletesen leírt. Ennek során Nagy -Britannia csatlakozott az Egyesült Államokhoz és az ENSZ -hez, amelyek az ETIM -et terrorista szervezetként sorolták fel, annak ellenére, hogy nemzetközi viták folynak arról, hogy az ETIM és a TIP ugyanaz a csoport, mint Kína állítja, és bár a szakértők megkérdőjelezték, hogy azok, ha egyáltalán állandó csoport. A nyugati országok régóta haboztak, hogy megosztják -e hírszerzési információikat Kínával, vagy más módon együttműködnek Kínával a Xinjiang -i terrorizmus elleni küzdelemben. Azt kifogásolták, hogy Kína kevés bizonyítékot szolgáltatott az ETIM létezésére, és aggodalmát fejezi ki a Kína esetleges emberi jogi megsértése miatt. Az Egyesült Királyság az ETIM -et felvette a tiltott szervezetek listájára, amikor a kínai és a brit vezetők bejelentették, hogy a két ország közötti kapcsolatok "aranykort" élnek.

Dominic Raab

Boris Johnson

2019 óta lehűltek a brit-kínai kapcsolatok, amelyek különösen megfeszültek a hongkongi demokráciamozgalom elnyomása és a brit állampolgárság felajánlása miatt. A Hongkongra vonatkozó kínai nemzetbiztonsági törvény elfogadása 2020 nyarán, amely a tudományos területen a cenzúrát Kínán kívülre is kiterjesztette, nemzetközi keretek közé szorította a brit-kínai konfliktust, és Nagy-Britanniában a szabadság korlátozásának minősítették. tudomány . Az Ausztrália , Új-Zéland és Kanada közösségeiben bekövetkezett fejlemények az Ausztrália elleni kínai kereskedelmi szankciókkal , az új-zélandi tudós Anne-Marie Brady elleni kínai megfélemlítési kampány és a Kanada elleni kínai túszdiplomácia szintén hatással voltak a Kínával kapcsolatos brit beszédre . Végül a „kulturális népirtás” vagy a Hszincsiang-i ujgurok elleni szisztematikus emberi jogok megsértésének témája , amelyet kezdetben csak szakkörökben, de aztán a fősodorban tárgyaltak, szintén a brit-kínai viszonyra nehezedett . Miután az Egyesült Királyság 2020. január 1 -jén kilépett az EU -ból, és 2021. január 1 -jén már nem kötötte őt az uniós előírások, 2021. január 12 -én azzal vádolta Kínát, hogy az ujgur kisebbsége ellen „szörnyű barbárságot” követett el. A brit külügyminiszter Dominic Raab , aki már élesen bírálta Kína júliusban 2020 fenntartott kapcsolataiban az ujgurok és azzal vádolta Kínát a „súlyos, sokkoló az emberi jogok megsértése” tekintetében „a jelentés erőszakos sterilizálás és a tömeges letartóztatások” Xinjiang, vádlott Kína a brit parlament előtt tartott beszédében 2021 januárjában „ipari méretű” visszaéléseket vezetett be, és új szabályokat jelentett be, amelyek megtiltják a kényszermunka alkalmazásával gyanúsítható áruk behozatalát. A brit lépés ellentétben állt a 2020 decemberében aláírt EU-Kína kereskedelmi megállapodással, amely jóváhagyta a jelentős beruházásokat és megnyitotta a kínai piacot az EU előtt, de bírálták a kínai ellátási láncokban kényszermunkára vonatkozó széles körű vádak és az EU közötti nézeteltérések miatt. hand és partnerei USA, Ausztrália és Nagy -Britannia, akik kritikusabb álláspontot képviseltek Kínával szemben. Nagy -Britannia abban az időben azt remélte, hogy képes lesz használni a „ Brexitet ” a „Global Britain” néven ismert stratégiájához, amely az EU társulásán kívül egy globálisabb Nagy -Britanniát céloz meg, és célzott szankciókat is tartalmaz az emberi jogok megsértői ellen.

Kínai szankciók brit személyekkel szemben (2021)

Iain Duncan Smith

Nutrat Ghani

Tom Tugendhat

Ez a három Konzervatív Párt politikus azon kilenc brit személy közé tartozik, akik 2021. március 26 -án szankciót vettek Kínára azzal a váddal, hogy "rosszindulatúan terjesztik a hazugságot és a félretájékoztatást" Kína ujgurokkal való kapcsolatairól. Kína megtiltotta nekik a Kínába való belépést, és megtiltotta a kínai állampolgároknak és intézményeknek, hogy velük dolgozzanak.

Helena Kennedy , az ujgur törvényszék tanácsadója, az IPAC társelnöke és a Munkáspárt társa , egyike volt azoknak, akiket Kína szankcionált.

Miután Nagy -Britannia - az EU -val, Kanadával és az USA -val egy időben - szankciókat vezetett be Kínával szemben az ujgurok Xinjiangban való elnyomása miatt, Kína pedig szankciókkal válaszolt a politikusok, tudósok és négy uniós szervezet ellen, a kínai állam bebizonyította március 26 -án. 2021 -ben kilenc brit személyt és négy brit szankcionált szervezetet vádoltak „rosszindulatú hazugságok és dezinformációk terjesztésével” Kína ujgurokkal folytatott viszonyaival kapcsolatban. Sajtóértesülések szerint a Kínával foglalkozó Parlamentközi Szövetség öt tagját érintették a szankciók , köztük a három konzervatív párti képviselőt, Iain Duncan Smith-t (volt konzervatív pártelnök ), Nusrat Ghani-t és Tim Loughtont . A Kínai Kutatócsoport vezetőjeként Tom Tugendhat (az Egyesült Királyság parlamenti külügyi bizottságának elnöke ) és Neil O'Brien konzervatív párti képviselők is érintettek voltak . Érintette Geoffrey Nice ügyvédet is , akit 2007 -ben lovaggá ütöttek a nemzetközi büntető igazságszolgáltatásért végzett szolgálataiért (az ujgur törvényszék elnöke , aki az ujgur kisebbség ellen elkövetett atrocitásokat vizsgálja, és az ICTY előtti Milošević -per főügyésze 2006 -ig ). Helena Kennedy , Peer az a Munkáspárt , társelnöke az Interparlamentáris Szövetség Kína (IPAC) és tanácsadója az ujgur Törvényszék is érintette . És végül a kínai szankciókat Joanne Smith Finley ujgur kutató , a Konzervatív Párt emberi jogi bizottsága és az e párt által alapított Kínai Kutatócsoport ellen is irányították .

2021. április 22 -én a brit parlament „népirtásnak” minősítette Kína ujgurokkal folytatott viszonyt, és felszólította a brit kormányt, hogy tegyen lépéseket e bűncselekmény megszüntetésére. Az alsóház nem kötelező, kétoldalú határozatot fogadott el, amelyet Nusrat Ghani képviselő terjesztett elő, és azt állította, hogy az ujgurok és más etnikai és vallási kisebbségek Xinjiangban „emberiség elleni bűncselekményeket és népirtást” szenvedtek el. Eltekintve attól, hogy 2016 -ban az Iszlám Állam elkövetett atrocitások alkalmával többek között jazidokat és keresztényeket ért el Észak -Irakban és Szíriában , ez csak a második eset volt, amikor a brit alsóházat felkérték, hogy ismerje el az állítólagos, folyamatban lévő az atrocitások mint népirtás. Ez volt az első eset, amikor egy másik állam kormányát népirtás besorolásával vádolta meg a brit parlament. A brit parlament így jóváhagyta az USA, Kanada és Hollandia osztályozását. A Boris Johnson miniszterelnök vezette brit kormány azonban továbbra is elkerülte, hogy a kínai Xinjiang -i ujgurok elleni fellépéseket népirtásnak minősítsék, azzal érvelve, hogy az illetékes nemzeti vagy nemzetközi bíróságok , például a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) felelősek a népirtás nyilvánításának eldöntéséért . Az elfogadott állásfoglalás hívei ellenezték azt a tényt, hogy a brit parlamentnek intézkednie kell, mert a KNK nem írta alá az ICC joghatóságát, és az ENSZ nem teszi lehetővé a megfelelő vizsgálatot Xinjiang régióban. A kormány ellenzéke ellenére a határozatot elfogadta a parlament, mert a miniszterek nem szavaztak ellene. A kínai kormány dühösen reagált a brit parlament döntésére, és a külügyminisztérium szóvivője, Zhao Lijian az AFP hírügynökségnek azt mondta, hogy az „úgynevezett Xinjiang-i népirtás” „nagy hazugság”, amelyet „kínaiellenes erők” találtak ki. 2021. április 23 -án kiadott közleményében a kínai nagykövetség is elítélte a brit parlament döntését, mint "az évszázad legelképesztőbb hazugságát, felháborító sértést és sértést a kínai nép ellen", és felszólította a brit kormányt tiszteletben tartani Kína alapvető érdekeit és azonnal kijavítani a "rossz lépéseket".

Barbara Woodward

Május 12-én, 2021-ben a brit nagykövet az ENSZ , Barbara Woodward kijelentette: az ENSZ által szervezett rendezvényen, Németország, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia az emberi jogok helyzete az ujgurok és más török nyelvű kisebbségek Xinjiang, hogy a bizonyítékok szerint „bizonyos etnikai csoportok elnyomásának programja”. Ez "korunk egyik legrosszabb emberi jogi válsága". Felszólította Kínát, hogy engedélyezze az ENSZ emberi jogi biztosának, Michelle Bacheletnek azonnali, értelmes és akadálymentes hozzáférést a helyzet kivizsgálásához.

A média szerint 2021. június 4-től 7-ig egy "független" testület nyilvános meghallgatásokat tartott Londonban, amelyekkel állítólag Kína követte el az ujgur kisebbséget és más török ​​anyanyelvű muszlim csoportokat az emberi jogok megsértése, például a népirtás óta és az emberiség elleni bűncselekményeket ki akarták vizsgálni. Négy napos időszak alatt ez az első üléssorozat több mint 30 tanú és szakértő vallomását hallgatta meg, köztük egy tucat szakértőt, például Darren Byler, Jo Smith Finley, Nathan Ruser, Adrian Zenz, Rian Thum, Rachel Harris, David Tobin és Sean Roberts. A második üléssorozatot 2021 szeptember 10 -e és 13 -a közötti időszakra jelentették be. A meghallgatásokat, amelyeket szervezőik "Uigur Törvényszéknek" és "Népi Törvényszéknek" neveztek, a londoni üzletember és multimilliomos Nick Vetch szervezte , aki a testület alelnökeként járt el, és már 2019-ben részt vett hasonló meghallgatások, amelyek a Kínában történt szervátvétel állításait vizsgálják. A nyolc tagú testületet, amely emberi jogi jogászokat és szakértőket, valamint az orvostudomány, az oktatás és az antropológia területének szakértőit ​​foglalta magába , az ismert emberi jogi ügyvéd, Geoffrey Nice vezette, aki az elnöki tisztsége miatt Az „ujgur törvényszék” 2021 márciusában érkezett Kína áldozataihoz, és 2019 -ben elnökölt a független Kínai Törvényszéken , amely arra a következtetésre jutott, hogy a kínai hatóságok folytatják a szervek gyűjtését az állam által állítólag üldözött kivégzett foglyoktól, beleértve a vallási kisebbségeket, például a Fálun Gong. Gong mozgalom. Az "Ujgur Törvényszéket" 2020. szeptember 3-án hozták létre Dolkun Isa kérésére, mint a legnagyobb és az USA által finanszírozott ujgur száműzetési szervezet (WUC) elnökét 2020 júniusától a népirtás elleni koalíció segítségével . Az úgynevezett "Ujgur Törvényszék" semmilyen kormányhoz nem tartozott, a brit kormány nem támogatta, és más nyugati államok sem egyeztek bele. A 2021 decemberére tervezett ítélete jogilag nem volt kötelező egyetlen kormányra sem. Sajtóértesülések szerint a szervezők azzal a céllal folytatják a folyamatot, hogy felhívják a nemzetközi figyelmet a hszincsiang -i ujgurok elleni emberi jogi visszaélésekre, és ösztönözzék a nemzetközi közösséget, hogy lépjen fel az ujgurokkal szembeni rossz bánásmód ellen. Médiajelentések szerint a törvényszéknek meg kell határoznia és jelentésben kell közzétennie a kilenc brit székhelyű esküdtszék 2021 decemberére tervezett jelentését, hogy a kínai kormány állítólagos emberi jogi megsértése Xinjiangban az ujgur muszlimok ellen népirtást jelent-e. Kína már előre nyilvánosan elítélte a tervezett tárgyalásokat, nem volt hajlandó részt venni az eseményen, és 2021 márciusában szankciókat vezetett be az ujgur törvényszékkel és annak résztvevőivel szemben. A kínai külügyminisztérium 2021 májusában kijelentette, hogy nem „igazi bíróság” és „különleges bíróság”, hanem csupán „hazugságok gyártására szolgáló különleges gép”.

Németország

2011 óta Németország és Kína tartják az úgynevezett kínai-német kormányzati konzultációkat, amelyek magas szintű kormányzati párbeszédet képviselnek, és csak a különösen szoros partnerekkel állapodnak meg. 2014-ben a német-kínai kapcsolatokat is „átfogó stratégiai partnerségként” fejlesztették. Hosszú ideig a német külpolitikában a legnagyobb óvatossággal tárgyalták az ujgurok helyzetét Kínában, figyelembe véve a kínai vezetés bosszúságát és a német ipar számára jövedelmező piacok blokkolását. A 2018-as ötödik kínai-német kormánykonzultáción mindkét állam kifejezetten hangsúlyozta kapcsolatukat, mint "felelős partnereket a jobb világért", és elkötelezte magát a "szabályokon alapuló nemzetközi rend elsőbbsége" mellett, mindkettő által aláírt emberi jogi egyezmények mellett. támogatni az ENSZ -t és céljaikat. A Külügyminisztérium 2019 decemberi helyzetjelentése azt mutatja, hogy a minisztériumnak ismeretei vannak a "teljes digitális ellenőrzési és felügyeleti intézkedésekről, az önkényes letartóztatásokról, a klán felelősségéről, a vallásgyakorlás hatalmas korlátozásairól, valószínűleg több mint 1 millió ember tömeges internálásáról, a DNS -felvételekről, ideológiai indoktrináció ". Ennek ellenére még egy évvel azután sem, hogy ismertté váltak a 2019 -ben megjelent China Cables , a kezdetben reakcióként meghirdetett független megfigyelő misszió nem valósult meg (a Szövetségi Külügyminisztérium szerint Kína ellenállása miatt), ami benyomást keltett az emberi jogi helyzetről Xinjiangban kell.

Az EU Bizottság stratégiájának megváltozásával, amely 2019 óta "rendszerszintű riválisnak" tekinti Kínát, amely a demokráciával és a piacgazdasággal jellemezhető nyugati társadalomforma helyett tekintélyelvű és államkapitalista kormányzati modellt követett, és nemzetközi szinten mutatkozott be mint a gazdasági siker és a tekintélyelvű állam összeegyeztethetőségének sikeres képviselője, a német politika Kínához való hozzáállásától való egyértelmű elfordulással is járt. Míg a globális kölcsönös függőséget és a munkamegosztást korábban a gazdaságban a nemzetközi konfliktusok elkerülésének eszközének tekintették, az új geoökonómiai értelmezés szerint veszélyt jelentettek a nemzetközi gazdasági hálózatok függőségeinek kiaknázásával.

2020. december 2 -án a német szövetségi kormány új emberi jogi jelentést tett közzé , amelyet a Szövetségi Külügyminisztérium készített és a Szövetségi Kabinet elfogadott, és amely szokatlanul éles kritikát fogalmazott meg az ujgur kérdés Kína megközelítésével kapcsolatban. Ebben a német kormány panaszkodik, hogy a jogállamiság központi elveit továbbra sem tartják fenn, a kínai igazságszolgáltatás a KKP ellenőrzése alatt áll, és a KKP a hatalom érvényesítésének eszközeként tekint rá. A Hszincsiang -i ujgurok helyzetéről a jelentés azt mondja:

Diplomáciai szinten a kínai-német kapcsolatokat 2021-ben egyre inkább a konfliktusok uralták. Bár Kína évek óta Németország legfontosabb kereskedelmi partnere, a gazdasági érdekek ütköztek a Kínával egyre hangsúlyosabb rendszerversenyhez. A 2021-es hatodik kínai-német kormányzati egyeztetés előtt a Xinjiang ujgur kisebbségének hatalmas üldözése volt az egyik egyre hangsúlyosabb fő konfliktus. Kína 2021. március 22 -én Németországot mutatta be a Kínával szembeni uniós szankciók kezdeményezőjeként, míg a FAZ meg nem nevezett diplomatákra hivatkozva arról számolt be, hogy a német kormánynak ebben „nem volt kiemelkedő szerepe”. A WUC elnöke, Dolkun Isa 2021 áprilisában azt mondta a médiának, hogy a német kormány "a színfalak mögött hozzájárult az európai szankciók végrehajtásához". Az elnök a külügyi bizottság a német Bundestag , Norbert Röttgen figyelmeztette a kormányközi egyeztetést április 28, 2021, tekintettel a német kapcsolatokban Kínával, hogy Németországban a túl kevés és a túl kevés realizmus látszatot Kína stratégiai megközelítés , amelyben Kína Németországban és más országokban stratégiai lágy hatalmi politikát folytat, befolyást szerez és szükség esetén függőségeket hoz létre.

2021. május 12 -én Christoph Heusgen német ENSZ -nagykövet az ENSZ -ülésen, amelyet Németország, az USA és Nagy -Britannia szervez , a kínai vezetés ellenállása ellen, és amelyet a KNK helytelen beavatkozásként kritizált, az internálótáborok lebontását szorgalmazta. belügyek Ujgurok Xinjiangban, azt állítva, hogy Xinjiangban nem tartják tiszteletben az emberi jogokat. Tekintettel egy kínai diplomata ENSZ -ülésen tett nyilatkozatára, miszerint Kínának nincs rejtegetnivalója, Heusgen megdöbbenését fejezte ki amiatt, hogy Kína miért „végül nem biztosított akadálytalan hozzáférést” az ENSZ emberi jogi biztosához . Azt is kifogásolta, hogy az eseményen részt vevő országokat "hatalmas Kína fenyegetéseknek" tették ki. Heusgen azt állította, hogy a sokukra gyakorolt ​​nyomás ellenére az érintett szereplők vállalják, hogy „folytatják erőfeszítéseiket, amíg az ujgurok újra szabadon élhetnek, amíg már nem kerülnek börtönbe, nem lesznek többé kényszermunka és más emberi jogok áldozatai” megsértése, „amíg nem gyakorolhatják a vallás- és véleménynyilvánítás szabadságát”.

Hollandia

2021. február 25 -én a holland parlament - mint az első képviseleti testület az EU -ban és az első európai állam - nem kötelező erejű parlamenti állásfoglalásban népirtásnak minősítette a kínai hatóságok elnyomó üzleteit a Xinjiang -i ujgurokkal. Az esemény szerzőinek megnevezése nélkül az Általános Államok második kamarája nagy többséggel elfogadta az állásfoglalást , amely szó szerint kimondta, hogy „népirtás zajlik Kínában az ujgur kisebbség ellen”. Az állásfoglalás indoka az volt, hogy Kína büntető táborokat hozott létre, és intézkedéseket hajtott végre „a születések megakadályozására egy bizonyos csoporton belül”. A határozat az ENSZ népirtás elleni egyezményére utalt, amely kriminalizálja az ilyen módszereket, ha azok egy etnikai csoport megsemmisítését célozzák. Az állásfoglalás támogatói abban reménykedtek, hogy más európai parlamentek is meghozzák a megfelelő állásfoglalásokat, miután a kanadai parlament már 2021. február 22 -én elfogadta - mint Hollandiában, a kormány tanácsával ellentétben - azt az indítványt, amely szerint az ujgurok politikai üldözése népirtást jelöltek ki.

Március 22-én, 2021-ben Kína szankciókat a holland MP Sjoerd Sjoerdsma a demokraták 66 azon az alapon, hogy Sjoerdsma kezdeményezte a mozgás a holland parlament február 2021, ami a holland parlament lett az első európai jogalkotó , hogy fogadjanak el a kínai politika Xinjiang népirtásnak minősült. Ezenkívül az állami kézben lévő kínai "Global Times" újság azzal vádolta Sjoerdsmát, hogy a kínai állam "szakképzési központoknak" nevezte "a második világháború óta a legnagyobb tömeges börtönbüntetést" minden bizonyíték nélkül.

Litvánia

2019 -ben Litvánia egyike volt annak a mintegy tucat uniós aláíró államnak, amely az ENSZ emberi jogi biztosának írt levelében elítélte a kínai megközelítést. 2021. május 20-án a litván parlament (Seimas) nem kötelező erejű határozatot fogadott el, amelyben felszólította Kína fellépését az ujgur kisebbségi népirtás ellen, az ENSZ jogi vizsgálatát az „ujgur népirtás” és a Xinjiang-i internálótáborok ügyében, valamint az Európai Parlamentet is felszólította az Európai Bizottságot, hogy gondolja át a Kínával folytatott „uniós együttműködési politikát”, és fogalmazzon meg egyértelmű álláspontot „az emberi jogok tömeges, szisztematikus és súlyos megsértése, az emberiség elleni bűncselekmények és az ujgur népirtás” vonatkozásában. Hollandia és Nagy -Britannia után Litvánia volt Európa harmadik országa, amelynek parlamentje jóváhagyta az amerikai kormány és a kanadai parlament álláspontját az ujgurokkal szembeni kínai politika népirtásként való besorolásában. A 2021. május 20 -i parlamenti szavazással Litvánia volt az első állam, amely része volt az Egy öv, egy út kezdeményezésnek, és elfogadta a kínai akcióknak az ujgurok elleni népirtást. A kínai külügyminisztérium határozottan ellenezte a litván parlament 201. május 21-i állásfoglalását, felszólítva Litvániát, hogy javítsa ki hibáit a kínai-litván kapcsolatok károsodásának elkerülése érdekében.

Az állásfoglalást 2021. április 22 -én a litván parlament megfelelő vita előzte meg. A Kína elleni uniós szankciókat Kína intézkedései követték az európai diplomaták, köztük négy litván politikus ellen. 2021. március 22-én Kína szankciókat léptetett életbe a litván parlamenti képviselővel, Dovilė Šakalienével , a Kínai Parlamentközi Szövetség (IPAC) egyik alapítójával és vezetőjével szemben, miután Šakalienė a litván parlamentben határozati javaslatot tett az ujgurok és más kisebbségek üldözésére. Kína alkotni. Az államilag működtetett kínai Global Times azzal indokolta a Šakalienė elleni szankciókat, hogy Šakalienė rosszindulatúan becsmérelte Xinjiangot olyan szenzációs vádakkal, mint a "szexuális visszaélés" és a "milliók kínzása", Kína-ellenes célok érdekében eszközölték Xinjiang lakosságát. Xinjiang politikáját népirtásnak nevezte, és 2021 februárjában felszólította a litván parlamentet, hogy indítson nemzetközi vizsgálatot az emberiség elleni állítólagos bűncselekmények és a Kína által az ujgurok ellen elkövetett népirtás miatt.

Olaszország

Paolo Formentini

Andrea Delmastro

Lia negyed kápolna

Iolanda Di Stasio

Valentino Valentini

Olaszország volt az első G7 -tagállam, amely 2019 -ben csatlakozott a kínai „Egy öv, egy út” kezdeményezéshez, és emiatt az EU és az Egyesült Államok bírálta. 2021 -ben gyengítő vita alakult ki Olaszországban a kormánykoalícióról abban a kérdésben, hogy Kína ujgur kisebbséggel való bánásmódját népirtásnak kell -e nevezni. Május 26-án, 2021-ben a Camera dei Deputati egyhangúlag elfogadta a szöveget, hogy négy hónap után a vita, egyesült különböző felbontású javaslatai által képviselők Paolo Formentini , Andrea Delmastro , Lia Quartapelle , Iolanda Di Stasio és Valentino Valentini egy pártsemleges konszenzus és ellenezte a kínai megközelítést Az ujgurokat és más Xinjiangban törökül beszélő kisebbségeket bűncselekményként ítélték el, az elfogadott állásfoglalás különös hangsúlyt fektet az illegális születésszabályozási intézkedésekre, a vallásszabadság elnyomására, a kényszermunkára, a fogva tartási központokra, az önkényes fogva tartásra és a hatalmas digitális felügyeleti intézkedések. Az állásfoglalás nem a „népirtás” kifejezést használta a kínai Xinjiangban az ujgurok elleni fellépéshez, hanem csak a Donald Trump és Joe Biden kormányai alatt működő amerikai külügyminisztérium megfelelő besorolására hivatkozva.

Cseh Köztársaság

2021. június 10 -én a Cseh Köztársaság Parlamentjének szenátusa a Külügyi, Védelmi és Biztonsági Bizottság előzetes jóváhagyásával egyhangúlag határozatot fogadott el arról, hogy a KNK kormánya kezelje az ujgurokat és más etnikai és vallási kisebbségeket. Xinjiangban "népirtásnak és emberiség elleni bűncselekményeknek" nevezik. Miután a parlamentek hasonló határozatokat hoztak Kanadában, Hollandiában, Nagy -Britanniában és Litvániában, a cseh szenátus volt a világ ötödik parlamentje, amely népirtásnak minősítette a Kínai Népköztársaság ujgurokkal szembeni fellépését.

Belgium

A „ Vivaldi -koalíció ” néven ismert belga Képviselő -testület többségi frakciói 2021 júniusában megállapodtak a KNK ujgur kisebbséggel szembeni fellépésével kapcsolatos közös álláspontról, és a felelős parlamenti bizottságban módosító indítványokat nyújtottak be a határozati javaslathoz. amelyet „a népirtás súlyos veszélyének” tartanak, és elítélte az „üldözéseket és hatalmas emberi jogi megsértéseket, amelyek az emberiség elleni bűncselekményeknek minősülhetnek a Hszincsiang -i autonóm régióban”. Június 15 -én a Belga Képviselő -testület Külügyi Bizottsága megszavazta azt az állásfoglalást, amely elítéli a Kínai Népköztársaság ujgurokkal szembeni intézkedéseit, és figyelmeztet a "népirtás súlyos veszélyére". A Kanadában, Hollandiában, Nagy -Britanniában, Litvániában és Csehországban hozott hasonló állásfoglalások nyomán világszerte hat parlament használta a „népirtás” kifejezést, amelyet az amerikai külügyminisztérium is hivatalosan használt, a kínai fellépéssel kapcsolatos állásfoglalásaiban. az ujgurok ellen.

A Kínai Népköztársaság nem fogadta el a kínai ujgurok elleni súlyos népirtás fenyegetésére figyelmeztető állásfoglalást, felszólította külügyminisztériumát, hogy "szólítsa fel Belgiumot, hogy haladéktalanul javítsa ki hibáját", és figyelmeztetett a Kína és Belgium közötti kapcsolatok romlására. .

Franciaország

A francia kormány 2021 február 24-én kritizálta a kínai vezetést az ujgurokkal való bánásmódban, Jean-Yves Le Drian francia külügyminiszter videó linken keresztül, mielőtt az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa elítélte az ujgur kisebbség „intézményes elnyomását”. Kína keményen. 2021. március 9 -én a francia kormány közölte, hogy „dokumentáltnak” tartja a kínai erőszakos sterilizálásról és tömeges letartóztatásokról szóló jelentéseket. Le Drian szó szerint azt mondta a szenátus előtt: "Kényszer sterilizálás, szexuális bántalmazás a táborokban, kényszerített eltűnések, tömeges letartóztatások, kényszermunka, a kulturális örökség megsemmisítése, a lakosság felügyelete, mindezt dokumentálják". Megerősítette azokat a szavakat, amelyeket február 24 -én mondott az ENSZ -ben, és azzal vádolta Kínát, hogy "az intézményesített elnyomás rendszere" van az ujgurok számára.

Egyéni hangok

Mesut Özil

Mike Pompeo amerikai külügyminiszter

Az amerikai külügyminiszter támogatta a prominens futballista, Mesut Özil azon kritikáját, amelyet Kína az ujgur kisebbséggel szemben tanúsított Kína általi bánásmódjával kapcsolatban, amelyet 2019 végén nyilvánosan is bemutattak.

Míg csak néhány muszlim állam nyíltan kritizálta Kínát, tekintettel Kína nagy gazdasági befolyására, 2019 vége felé egyre több ismert személyiség nyílt meg nyilvánosan a nyilvánosság előtt, például a német labdarúgó világbajnok mesut Özil . 2019. december 13 -án Özil szolidaritását fejezte ki az ujgurokkal, kritizálta a muszlim világot, amiért a kínai kormány némán hozzáállt az ujgur kisebbség elnyomásához, és összehasonlítást készített a „nyugati államokkal”, amelyeket „üldöztek” hónapok az ujgurok felhívnák a figyelmet. Özil nyilatkozatát a közösségi médiában közzétette egy kelet -turkesztáni zászlóval, a Xinjiang -i ujgur függetlenségi mozgalom jelvényeivel együtt. Az etnikai ujgur tüntetők ekkor feltartották Mesut Özil plakátjait, tiltakozva Kína ellen, 2019. december 14 -én az isztambuli Beyazıt téren . Miután Kína dühösen reagált Özil kemény kritikájára, és Özil labdarúgóklubja, az Arsenal London elhatárolódott Özil nyilatkozatától, Mike Pompeo amerikai külügyminiszter támogatta Özilt, hogy elítélte az ujgur kisebbséggel szembeni kínai bánásmódot, azt állítva, hogy a "kínai propagandamédia" használhatta Özilt és "cenzúrázhatta" az Arsenal FC játékait, de "az igazság győzedelmeskedik". Míg Özil továbbra is hatalmas nyilvánosságot kapott, és a legtöbb követője volt a német futballisták közül 80 millió feliratkozóval a közösségi hálózatokban, például a Facebookon , a Twitteren és az Instagramon , a következő évben gyorsan elvesztette sportági jelentőségét, és kezdetben az Arsenal játszotta, az új futballszezon nem jelentett sem a Premier League -nek, sem az Európa Ligának . Ezt követően a Deutschlandfunk -nál azt a vádat fogalmazták meg, hogy Özil labdarúgásbeli jelentőségvesztése a Kínát kritizáló kijelentései hátterében következett be, mivel az Arsenal FC kereskedelmi érdekeltségeket folytatott Távol -Kelet -Ázsiában, és ez pénzügyi nyomást eredményezett Kínára.

Antoine Griezmann

Miután a Washington Post és más nyugati médiumok 2020 decemberében a kínai Huawei technológiai csoport belső vállalati dokumentumára hivatkozva beszámoltak arról , hogy a Huawei 2018- ban fejlesztette ki és tesztelte az AI-alapú szoftvereket az arcfelismerésre szakosodott kínai Megvii céggel együttműködve. " Az ujgurok gyanús mozgását "meg lehet határozni a tömegek videofelvételeinek automatizált számítógépes elemzésével etnikai származású arcok és egyéb kritériumok szerint, és az" ujgur riasztás "figyelmeztetésként továbbítható a hatóságoknak, ha a szoftver" ujgur "-ként ismer fel átvihető marad a megfigyelési területen, kritizálta a francia válogatott Antoine Griezmannt az FC Barcelona labdarúgóklubból, mint Mesut Özil China után a második labdarúgó -világbajnokot, nyilvánosan Instagram -csatornáján, amelyet 31 millió rajongó feliratkozott, politikájáért állami elnyomás az ujgurok részéről, és bejelentette, hogy felmondja a Huawei -vel kötött szponzori szerződését, "mivel erős a gyanú, hogy a vállalat arcfelismerésen alapuló" ujgur figyelmeztetést "dolgozott ki". Griezmann felszólította a Huawei -t, hogy "ne korlátozza magát a vádak tagadására, hanem azonnal és konkrétan ítélje el a Xinjiang -i tömeges elnyomás és az emberi jogok tiszteletben tartását". Griezmann lépését a francia sportolók fokozódó politizálása előzte meg, sokan közülük tiltakoztak a rendőrség rasszista tendenciái ellen. A Huawei és a Megvii megerősítették a Washington Post által idézett és a Huawei képviselői által aláírt dokumentum hitelességét. A Huawei elmagyarázta, hogy ez „csak teszt”, hogy valójában soha nem kezdték el használni a gyakorlatban, és hogy a vállalat csak „általános termékeket” közölt, de nem kifejezetten ezekhez kifejlesztett algoritmusokat vagy alkalmazásokat . Megvii szerint saját rendszereit "nem etnikai csoportok azonosítására tervezték". Miután a Huawei kijelentette, hogy nincs technológiája az etnikai csoportok azonosítására, 2021 januárjában ismertté vált a Huawei szabadalmi bejelentése, amelyet 2018 júliusában nyújtottak be az ujgur származású személyek gyalogosok felvételeiből történő azonosítására. Ezután a média úgy értelmezte, hogy jelzi az ujgurok Huawei technológiát alkalmazó megfigyelését. A szabadalmi bejelentés a vezető kínai technológiai cégeket érintő szabadalmi bejelentések sorozatának része volt, amelyek létezéséről az amerikai IPVM videomegfigyelő kutatócég számolt be a BBC News -nak, az IPVM és a BBC News pedig nyilvánosságra hozta. A "gyalogos tulajdonságok azonosítására" vonatkozó szabadalmi bejelentés, amelyet a Huawei a Kínai Tudományos Akadémiával (CAS) közösen írt , leírja, hogyan lehet például "felismerni" a gyalogos célpont tárgyait tulajdonságaik (például nemük) alapján , életkor, "faj" stb.) Az ujgurok és a han kínaiak közötti különbségtétel is lehetséges a "faj" attribútum alapján. Az IPVM további jeleket fedezett fel az etnikai ujgurok elismerésére a Mevgii és a SenseTime szabadalmi bejelentéseiben , például a Megvii által 2019 júniusában benyújtott szabadalmi bejelentésben arról, hogy az adatbázisban helytelenül megjelölt képeket újra fel lehet címkézni, és például etnikai a "Han" Uyghur, Non-Han, Non-Uyghur és Ismeretlen típusú társulások, vagy a SenseTime által benyújtott, 2019. júliusi szabadalmi bejelentésben, amely bemutatja az arcfelismerő szoftver használatát a hatékonyabb "biztonságvédelem" érdekében, például "középkorú ujgur napszemüveggel és Bart" vagy ujgur személy maszkkal. 2021. január végén a Huawei észak -európai és balti államokért felelős főnöke, Kenneth Fredriksen sajnálatát fejezte ki, hogy ő volt az első Huawei -menedzser, aki megerősítette, hogy a Huawei részt vesz az ujgur kisebbség felügyeletében az arcfelismerő szoftver segítségével, " faji profilozást " alkalmazva, és elmondta: A dán Politiken újság, amely szerint a Huawei ezt tette, visszavonta a megfelelő szabadalmi bejelentést, és befejezte az együttműködést a Megvii partnercéggel.

Törökország hozzáállása

A török miniszterelnök Recep Tayyip Erdogan (középen) mellett amerikai elnök Barack Obama (jobbra) (szeptember 2009)

A török külügyminiszter Mevlüt Çavuşoğlu (február 2017)

Törökország az egyetlen muszlim többségi állam, amely rendszeresen aggodalmát fejezte ki Hszincsiang helyzete miatt.

A török ​​állam már az ötvenes évek elején az ujgurok egyik leghevesebb szószólójaként üdvözölte az ujgur menekültek ezreit, akik a törökhöz szorosan hozzátartozó nyelv beszélőiként és hitbeli muszlim testvérekként élvezhették a jóindulatot és a hivatalos támogatást Törökországban, és gyakran élvezte a kapott török ​​állampolgárságot.

2009 -ben Recep Tayyip Erdoğan török ​​miniszterelnök azzal vádolta a kínai kormányt, hogy azt állította, hogy a 2009. július 5. és 7. közötti Xinjiang -i zavargások során történt események „népirtás”, „majdnem népirtás” vagy „népirtás szinonimája” voltak, anélkül, hogy ez pozícióját hivatalosan Törökország vette át.

De amikor Törökország szakadása a hagyományos nyugati szövetségeseivel a csúcspontot érte el a törökországi puccskísérlet után 2016 -ban , amikor Törökországot a katonai puccskísérlet után egyre elnyomóbb intézkedésekkel vádolták, és nagyobb gazdasági nyomást is gyakoroltak, a török ​​kormány külügyminisztere alatt Mevlüt Çavuşoğlu 2017 közepe óta alternatív szövetségeseket keres a külpolitikai diverzifikációs stratégia részeként . Ennek során irányváltás történt a török ​​kormánynak az ujgur kérdéshez való hozzáállásában is, amely addig a kínai-török ​​kapcsolatokat terhelte. Çavuşoğlu elmondta, hogy Törökország a török-kínai diplomáciai találkozókon mindig foglalkozik a hszincsiang-i ujgurok helyzetével, és nemzetközi szinten is aggodalmát fejezi ki, de nem hajlandó részt venni a propagandára használt ujgurok nemzetközi tiltakozó jegyzeteiben . célokra . Szó szerint így szólt: „Vannak olyan országok a nemzetközi közösségben, amelyek ezt a kérdést Kína ellen akarják instrumentalizálni. Ebben a propagandában nem veszünk részt. Világosan kimondjuk, amit gondolunk. De nem veszünk részt azoknak az országoknak a propagandájában, amelyek politizálják a témát, és fel akarják használni Kína ellen. "

2017 -ben a hatalmas gazdasági nyomás miatt Kína megállapodást kötött Törökországgal a kétoldalú kiadatási megállapodásról , amelynek ratifikálását a parlamentben Törökország kezdetben évekre elhalasztotta. 2021 elején azonban Kína élesen fokozta a nyomást a török ​​kormányra azáltal, hogy a Kínai Nemzeti Népi Kongresszus Állandó Bizottsága ratifikálta a szerződést a kiadatási megállapodás megerősítésére a török ​​parlamentben. 2021. március 10-én az uralkodó Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) szavazatával elutasították a politikailag jobboldali İyi Parti által benyújtott indítványt , amely szerint a Xinjiang-i ujgur kisebbséget az ENSZ népirtási egyezménye szerint „népirtásnak” minősítik. ), míg a képviselők, a jobboldali szélsőséges Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) távol maradtak a parlament szavazásától. Çavuşoğlu török ​​külügyminiszter 2021 márciusában biztosította, hogy a két állam által 2020 decemberében megkötött kiadatási megállapodás hasonló ahhoz, amelyet Törökország más államokkal kötött, és nem vezet az ujgurok Kínához való kiadatásához.

2021 áprilisában a török ​​kormány beidézte a kínai nagykövetet, miután a kínai nagykövetség tweetjében élesen elítélte a török ​​politikusok bírálatát a kínai ujgur kisebbséggel szemben.

Fogadás Ázsiában Kínán kívül

Ujgurok, tajvaniak , vietnami , hongkongerek és támogatóik tiltakoznak Wang Yi kínai külügyminiszter 2020. augusztus 30 -i (2020. augusztus 31 -i) párizsi látogatása ellen .

A 2000 -es években aggodalmak merültek fel az ujgurok által a térségben megnövekedett erőszak miatt. A közép -ázsiai államok, különösen azok, amelyek jelentős ujgur kisebbséggel rendelkeznek, aggodalmukat fejezték ki az ujgurokból származó erőszak és izgatottság miatt. Sok kormány, mindenekelőtt a dél -ázsiai és közép -ázsiai világi tekintélyelvű kormányok attól tartottak, hogy a muszlimok fokozódó radikalizálódása átterjedhet államukra. A délkelet -ázsiai kormányokat is aggasztotta a radikális hálózatok és az edzőtáborok növekedése, de attól is tartottak, hogy Kína töredezettségétől és politikai instabilitásától egész Ázsiát érinti.

Japán recepciója és hozzáállása

A nyugati világhoz hasonlóan az elmúlt években (2021 -től) a japán nyilvánosság megítélése a kínai politikáról Hszincsiangban is élesedett. Ugyanez vonatkozik a japán szemléletre a kínai megközelítésben a demokratikus szabadságok megsemmisítésére Hongkongban és Kína katonai jelenlétére a Japán melletti tengereken. Japán is "komoly aggodalmát" fejezte ki az ENSZ -nek az ujgurok sorsa miatt, de ezen túl kevés intézkedést hozott.

Igaz, hogy Japán az USA-val, Japánnal, Ausztráliával és Indiával együtt négytagú csoportot alkot, amelyet Kína gyanakvással "informális Kína-ellenes biztonsági csoportnak" tekint, és amelynek külügyminiszterei a quatrilateral biztonsági párbeszéd”(vagy:»Quad«), eredetileg által kezdeményezett korábbi japán miniszterelnök Shinzo Abe az ő első kifejezés az 2007-es és tolta előre ismét , miután hazatért iroda 2013-ban. Annak ellenére azonban, hogy Kína egyre inkább igényt tart a hatalomra, Japán, Ausztrália és India különösen nem alakította ki a quadok közös stratégiáját, és nem törekedett szövetségre vagy ázsiai katonai szövetségre a NATO mintájára, és Sebastian Maslow miniszterelnök alatti politológus szerint Yoshihide Suga, Japán elkerülte a részvételt az amerikai-kínai kereskedelmi konfliktusban, hogy ne veszélyeztesse Japán Kínához való közeledését.

Japán volt az egyetlen a Hét Csoporthoz (G7) tartozó legnagyobb ipari nemzetek közül, amely nem vett részt a kínai tisztviselőkkel szemben 2021. március 22 -én a Hszincsiang -i helyzet alkalmával kiszabott, nemzetközileg összehangolt szankciókban.

Arab és iszlám világ

Ellentétben például Izrael és a palesztinok viszonyával , az arab világ néma álláspontot képvisel a kínai ujgurok elnyomásával kapcsolatban. Az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának 2019 júliusában küldött diplomáciai feljegyzésében az arab államok kifejezetten dicsérték Kína intézkedéseit az ujgurok ellen és Kína „figyelemre méltó sikereit” az emberi jogok végrehajtásában. A 37 aláíró állam Afrikából, Dél -Amerikából és a Közel -Kelet régióból tartozott még Kuvait , Bahrein , Katar (amelyek később visszavonták az aláírást, és semlegesek akartak maradni a konfliktusban), az Egyesült Arab Emírségek , Szaúd -Arábia , amely általában védőként jelenik meg minden szunnita muszlim hatalma , amely otthont ad Egyiptom és Algéria legfontosabb szunnita oktatási intézményének (Al-Azhar) . Kelley Currie , az Egyesült Államok ENSZ Gazdasági és Szociális Tanácsának állandó képviselője szerint az USA állítólag aktívan próbálta rávenni a túlnyomórészt muszlim országokat, hogy gyakoroljanak nyomást Kínára az ujgurokkal szembeni elnyomó politikája miatt, de az amerikai vezetés csalódott volt, hogy az Iszlám Együttműködési Szervezet (OIC) tagjai nem reagáltak .

római katolikus templom

Francis , római katolikus pápa , az úgynevezett ujgurok a „üldözöttek” a 2020 végéig

2020 novemberének végén Ferenc , a római katolikus egyház pápa 2020 decemberére tervezett könyvében az ujgurokat a rohingjakkal és jazidokkal együtt az „üldözött etnikai csoportokba” sorolta, és „szegény ujguroknak” nevezte őket:

Francis már beszélt a üldözése jeziditák által IS az iraki és támogatását fejezte ki a menekülő Rohingya muszlimok Mianmar és Banglades . Bár az emberi jogi aktivisták évek óta sürgették a pápát, hogy „üldözött népnek” nevezze a kínai ujgurokat, Ferenc és a Vatikán hivatalos tisztviselői mindaddig kerülik, hogy bármilyen álláspontot foglaljanak el az ujgurok - valamint a hongkongi demokrácia - helyzetével kapcsolatban . Kong - úgy, hogy ez volt az első nyilvános elismerése a muszlim ujgurok széles körű üldözésének és internálásának a katolikus egyház feje által. A megjegyzések eltértek Ferenc korábbi álláspontjától, aki 2013 -ban pápai kinevezése óta hallgatott Kína jogainak állítólagos megsértéséről, miközben a Vatikán évek óta próbálta normalizálni a diplomáciai kapcsolatokat a kínai vezetéssel, amely megszakadt. le 1951 -ben. A két fél csak 2018 -ban írt alá történelmi megállapodást, és 2020 szeptemberében vagy októberében, az amerikai kormány ellenzéke ellen, további két évvel meghosszabbította azt, ami véget vetett a több évtizedes konfliktusnak arról, hogy ki jogosult püspököt kinevezni Kínában. A megállapodás értelmében a pápa elismerte több püspök legitimitását, akiket korábban a kínai vezetés kinevezett, de a Vatikán kiközösített , míg a kínai kormány viszont elismerte a pápa egyházon belüli tekintélyét és a püspökök megválasztásáról szóló jogát.

A kínai kormány elutasította, hogy Ferenc az ujgurokat „teljesen megalapozatlannak” minősítette az üldözött népnek, és hangsúlyozta, hogy Kínában minden embernek teljes joga van etnikai csoportjaik fennmaradásához, fejlődéséhez és vallásszabadságához. A kínai kormány mindig egyformán védte az etnikai kisebbségek törvényes jogait.

Egyesült Nemzetek

2018 augusztusában Kínának válaszolnia kellett az ENSZ Faji Megkülönböztetés Elleni Bizottságának (CERD), és csaknem ötven diplomatából, szakértőből és propagandistából álló küldöttséggel jelent meg ott. Kína muzulmán lakosságának nagy részeinek internálásáról nemzetközi szinten először beszéltek, és az ENSZ felszólította Kínát, hogy fejezze be a börtönt. Bár Kína az ENSZ bizottsága előtti első napon tagadta, hogy vannak átnevelő táborok, a második napon megváltoztatta stratégiáját, már nem tagadta a táborok létezését, hanem „szakképzési központoknak” nevezte őket. az egyének segítése kisebb bűncselekményekben volt bűnös, segítve az oktatást, a rehabilitációt és a reintegrációt. A kínai kormány később a táborokat "szélsőségesek átnevelő táborainak" vagy "szakképző központoknak" minősítette. A CERD 2018. augusztus végén közzétette a 96. bizottsági ülésen (2018. augusztus 6-30.) Elfogadott ENSZ-jelentést, amelyet később rendszeresen idéztek például brit képviselők és a brit kormány. Míg az ENSZ Faji Megkülönböztetés Elleni Bizottsága üléseit általában csak szakértők figyelik, a 2018 augusztusi ülés felkeltette a világközönség figyelmét.

Különféle államok nyilvános álláspontja a kínai politikáról Hszincsiangban, az ENSZ -nek aláírt közös nyilatkozatok alapján (2020 októberében)

A kormány támogatását fejezte ki

A kormány kifejezte ellenkezését

A kormány visszavonta korábbi támogatását

A kormány nem fejezte ki sem támogatását, sem elutasítását

Október 6-án, 2020, Christoph Heusgen, mint Németország ENSZ nagykövete felolvasta a régión túli közös nyilatkozatot nevében 39 állam a bizottsági ülésen az ENSZ Közgyűlése , amely aggodalmát fejezte ki a romló emberi jogi helyzet Xinjiang, Tibet és Hong Kong és amelyet Kína felszólított: Tartsák tiszteletben a vallási és etnikai kisebbségek tagjainak jogait, különösen Xinjiangban és Tibetben. A deklaráló országok közé tartozott Albánia , Ausztrália , Belgium , Bosznia és Hercegovina , Bulgária , Dánia , Németország , Észtország , Finnország , Franciaország , Nagy -Britannia , Haiti , Honduras , Írország , Izland , Olaszország , Japán , Kanada , Horvátország , Lettország , Liechtenstein , Litvánia , Luxemburg , a Marshall -szigetek , Monaco , Nauru , Új -Zéland , Hollandia , Észak -Macedónia , Norvégia , Ausztria , Palau , Lengyelország , Svédország , Svájc , Szlovákia , Szlovénia , Spanyolország és az USA . A nyilatkozat kifejezetten megismétli az 50 független ENSZ -különleges jelentéstevő által 2020 júniusában közzétett kivételes aggodalomra okot adó levél "komoly aggodalmait" , amelyek felszólították a KNK -t , hogy tartsa tiszteletben az emberi jogokat, különösen a Xinjiangban és Tibetben élő vallási és etnikai kisebbségekkel szemben. A 2020. október 6-i nyilatkozatban a 39 állam mély aggodalmát fejezte ki a „politikai átnevelési” táborok kiterjedt hálózata miatt Hszincsiangban, és a „hiteles jelentések” több mint egymillió ember „önkényes fogva tartására” utalnak. . A nyilatkozat kimondta, hogy a vallás- és meggyőződésszabadságot, a szabad mozgáshoz való jogot, az egyesülési és véleménynyilvánítási szabadságot, valamint az ujgur kultúrát is szigorúan korlátozzák. A nyilatkozat azt is bírálta, hogy a széles körű megfigyelés még mindig aránytalanul az ujgurokat és más kisebbségeket célozza. Ezenkívül egyre több jelentést kaptak a kényszermunkáról és a kényszerű fogamzásgátlásról, amely magában foglalja a sterilizálást is. A nyilatkozatban a 39 állam felszólította a Kínai Népköztársaságot, hogy biztosítson független megfigyelőknek - köztük Michelle Bachelet, az ENSZ emberi jogi biztosának és az ENSZ megfelelő előadóinak - azonnali és korlátlan hozzáférést Hszincsianghoz, és tartózkodjanak az ujgurok és a tagok önkényes fogva tartásától. más kisebbségeket, és sürgősen hajtsák végre a CERD Xinjianggal kapcsolatban tett egyéb ajánlásait.

Michelle Bachelet

Antonio Guterres

2021 februárjában Bachelet ENSZ emberi jogi biztos elmondta, hogy a Xinjiangban végzett önkényes fogva tartásokról, rossz bánásmódról, szexuális erőszakról és kényszermunkáról szóló jelentések alapos és független értékelést igényelnek. Megkezdődtek a tárgyalások az ENSZ -látogatás megszervezéséről, de még nem született megállapodás. Egy exkluzív interjúban a kanadai állami műsorszolgáltató CBC on március 28, 2021 , az ENSZ főtitkára, António Guterres bejelentette , hogy a Hivatal a főbiztos Emberi Jogok és a kínai hatóságok a „komoly tárgyalásokat” annak érdekében, korlátlan hozzáférést biztosít a régió Xinjiang az ENSZ tisztviselői által. Az ENSZ célja, hogy lehetővé tegye az ENSZ küldöttségének, hogy kivizsgálja az ujgurok és más muszlim kisebbségek ellen Xinjiangban elkövetett emberi jogi jogsértések állításait. Guterres elmondta, reméli, hogy hamarosan megállapodás születik, és az ENSZ emberi jogi biztosa korlátozások és korlátozások nélkül látogathat Kínába. A kínai külügyminisztérium ezután Zhao Lijian szóvivőjén keresztül közölte az AFP hírügynökséggel, hogy a PR China szívesen fogadja az ENSZ Xinjiang régióban tett látogatását, de a látogatás célja a kettő közötti csere és együttműködés előmozdítása kell, hogy legyen. felek, és ne végezzenek "bűnösség vélelmezett" úgynevezett "vizsgálatot". 2021. április 16 -án Le Yucheng kínai külügyminiszter -helyettes is egyértelművé tette az AP hírügynökségnek, hogy Kína „szívesen fogadja az ENSZ emberi jogi főbiztosát vagy a nyugati diplomatákat Xinjiangban, de látogatónak meg kell érkezniük, és nem hogy úgynevezett vizsgálatot végezzen ”.

Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának 47. ülésszakának 2021. június 21 -i megnyitóján Michelle Bachelet az ENSZ emberi jogi főbiztosaként kifejezetten és kifejezetten Kínát nevezte meg azon országok közé, amelyekben az emberi jogi jogsértések helyzete globális összehasonlításban különösen súlyos. A kínai ujgur kisebbség elleni súlyos emberi jogi jogsértésekről szóló jelentések fényében Bachelet sürgette a kínaiakat, hogy biztosítsák az ENSZ megfigyelőinek hozzáférését Hszincsiang területéhez. Konkrétan elmondta, hogy továbbra is megvitatja a Kínával való látogatás módozatait, beleértve a Hszincsiang -ba való érdemi belépést, és reméli, hogy ezt 2021 -ben megteheti. Bachelet korábban diplomáciai nyomással nézett szembe Kína Xinjiang -i politikájával kapcsolatban.

2021. június 22 -én Leslie Norton kanadai nagykövet közös nyilatkozatot olvasott fel az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának 47. ülésszakán, amelyben a 44 aláíró állam követelte, hogy a kínai kormánynak „azonnali, átfogó és akadálymentes hozzáférést kell biztosítania” Hszincsianghoz. "A hiteles jelentések azt sugallják, hogy több mint egymillió embert vettek őrizetbe Xinjiangban, és hogy széles körű megfigyelés folyik, amely aránytalanul célozza meg az ujgurokat és más kisebbségek tagjait, valamint korlátozza az alapvető szabadságokat és kultúrát". A nyilatkozat felszólította a kínai vezetést, hogy fejezze be az ujgurok és más muszlim kisebbségek "önkényes fogva tartását". Az aláíró államok között volt néhány olyan állam is, amelyek nem írták alá a Christoph Heusgen által 2020. október 6 -án felolvasott közös nyilatkozatot, például Izrael , Portugália , Románia , Csehország és Ukrajna . A közelgő közös nyilatkozat előkészítésekor és tudatában Kína már marasztalta a nyilatkozat mögött álló országokat, és azzal vádolta őket, hogy „emberi jogi kérdéseket használnak a nyilvánvaló politikai manipuláció eszközeként”. Zhao Lijian, a kínai külügyminisztérium szóvivője a sajtónak elmondta, hogy egyes országok, például az Egyesült Államok, Kanada és az Egyesült Királyság emberi jogi leple alatt, dezinformáció terjesztésével és az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának platformjával való visszaéléssel kísérelték meg megtámadni és rágalmazni Kínát.

Lásd még

• Ujgurok
• Az ujgurok története
• Xinjiang konfliktus
• Újranevelési tábor Xinjiangban

irodalom

Tudományos források

• Sean R. Roberts: A kínai „terror elleni háború” biopolitikája és az ujgurok kizárása . In: Kritikus ázsiai tanulmányok . szalag 50 , nem. 2018. 2. , o. 232-258 , doi : 10.1080 / 14672715.2018.1454111 ( online ).  Megjelent online 2018. március 22 -én.
• Joanne Smith Finley: Az értékpapírosítás, a bizonytalanság és a konfliktusok a korabeli Xinjiangban: a KNK terrorizmus elleni küzdelme államterrorrá fejlődött-e? In: Közép -ázsiai felmérés . szalag 38 , 1 (Értékpapírosítás, bizonytalanság és konfliktus a mai Xinjiangban), 2019, p. 1–26 , doi : 10.1080 / 02634937.2019.1586348 ( online ).  Megjelent online 2019. március 11 -én.
• Pablo A. Rodríguez-Merino: Régi „ellenforradalom”, új „terrorizmus”: historizálja a kínai állam által elkövetett erőszakot Hszincsiangban . In: Közép -ázsiai felmérés . szalag 38 , 1 (Értékpapírosítás, bizonytalanság és konfliktus a mai Xinjiangban), 2019, p. 27–45 , doi : 10.1080 / 02634937.2018.1496066 ( online ).  Megjelent online 2018. július 20 -án.
• Joanne Smith Finley: A Wang Lixiong prófécia: „Palesztinizáció” Xinjiangban és a kínai állam vallási értékpapírosításának következményei . In: Közép -ázsiai felmérés . szalag 38 , 1 (Értékpapírosítás, bizonytalanság és konfliktus a mai Xinjiangban), 2019, p. 81-101 , doi : 10.1080 / 02634937.2018.1534802 ( online ).  Megjelent online 2018. november 13 -án.
• Adrian Zenz: „Alaposan megreformálják őket az egészséges szívhez való hozzáállás irányába”: Kína politikai újjánevelési kampánya Hszincsiangban . In: Közép -ázsiai felmérés . szalag 38 , 1 (Értékpapírosítás, bizonytalanság és konfliktus a mai Xinjiangban), 2019, p. 102–128 , doi : 10.1080 / 02634937.2018.1507997 ( online ).  Megjelent online 2018. szeptember 5 -én.
• Dibyesh Anand: Gyarmatosítás kínai jellegzetességekkel: a (nem) biztonságpolitika Xinjiangban és Tibetben . In: Közép -ázsiai felmérés . szalag 38 , 1 (Értékpapírosítás, bizonytalanság és konfliktus a mai Xinjiangban), 2019, p. 129–147 , doi : 10.1080 / 02634937.2018.1534801 ( online ).  Megjelent online 2018. november 13 -án.
• Adrian Zenz: Törd a gyökereiket: Bizonyíték a kínai szülő-gyermek elválasztási kampányra Hszincsiangban . In: jpolrisk.com . szalag 7 , nem. 2019. július 7 ( online ).  (Megjelent az online, mint: megtörni a Roots: Bizonyíték a kínai szülő-gyermek elválasztás kampány Xinjiang. In: . Jpolrisk.com július 4, 2019, hozzáférhető a május 22, 2020 .  )
• Adrian Zenz: „Mosd meg az agyad, tisztítsd meg a szívedet”: Bizonyítékok a kínai kormányzati dokumentumokból Xinjiang bíróságon kívüli internálási kampányának természetéről és terjedelméről . In: jpolrisk.com . szalag 7 , nem. 2019. november 11. ( online ).  (Megjelent az online, mint: "Wash Brains, Cleanse szívek": Evidence from kínai kormány dokumentumok a jellegét és mértékét, Xinjiang bíróságon kívüli temetés kampány. In: jpolrisk.com. November 24, 2019, hozzáférhető a május 22, 2020 .  )
• Adrian Zenz: A táborokon túl: Peking kényszermunkájának hosszú távú rendszere, a szegénység enyhítése és a társadalmi kontroll Xinjiangban . In: jpolrisk.com . szalag 7 , nem. 2019. december 12. ( online ).  (Megjelent az online, mint: Beyond the táborok: Peking hosszú távú program kényszerítő Labor, a szegénység enyhítése és a társadalmi kontroll Xinjiang. In: . Jpolrisk.com december 10, 2019, hozzáférhető a május 22, 2020 .  )
• Sean R. Roberts: A háború az ujgurok ellen: Kína belső kampánya egy muszlim kisebbség ellen (=  Princeton Studies in Muslim Politics . No. 78. ). Princeton University Press, Princeton / New Jersey 2020, ISBN 978-0-691-20221-1 , 5. fejezet (Az önbeteljesítő prófécia és a 'Népi háború a terrorizmus ellen', 2013-2016), pp. 161-198 , doi : 10.1515 / 9780691202211 (328 oldal). 
• Sean R. Roberts: A háború az ujgurok ellen: Kína belső kampánya egy muszlim kisebbség ellen (=  Princeton Studies in Muslim Politics . No. 78. ). Princeton University Press, Princeton / New Jersey 2020, ISBN 978-0-691-20221-1 , 6. fejezet (Kulturális népirtás, 2017-2020), pp. 199-235 , doi : 10.1515 / 9780691202211 (328 oldal). 
• James Leibold: Felügyelet Kína Xinjiang régiójában: etnikai válogatás, kényszerítés és ösztönzés . In: Journal of Contemporary China . szalag 29. , 121. (Korlátozott kapcsolat: Xinjiang és azon túl a Belt and Road Initiative keretében (Vendégszerkesztő: Yangbin Chen)), 2020, p. 46–60 , doi : 10.1080 / 10670564.2019.1621529 ( online ).  Megjelent online 2019. május 31 -én.
• Sheena Chestnut Greitens, Myunghee Lee, Emir Yazici: Terrorelhárítás és megelőző elnyomás: Kína változó stratégiája Hszincsiangban . In: Nemzetközi biztonság . szalag 44. , 3. (2019/20. Tél), 2020, pp. 9–47 , doi : 10.1162 / isec_a_00368 ( PDF ).  Megjelent online 2020. január 1 -jén.
• Adrian Zenz: A Karakax lista: A pekingi Internation Drive Xinjiang -i anatómiájának boncolása . In: Journal of Political Risk . szalag 8 , nem. 2020. február 2 ( online ).  Online közzétéve : The Karakax List: Dissecting the Anatomy of Beijing's Internation Drive in Xinjiang , jpolrisk.com , 2020 február 17.
• Adrian Zenz, James Leibold: Xinjiang értékpapírosítása: rendőri toborzás, informális rendőrség és etnikai kisebbségi kooptáció . In: The China Quarterly . szalag 242. , 2020. június, p. 324-348 , doi : 10.1017 / S0305741019000778 .  Online közzétéve: 2019. július 12.
• Rian Thum: Xinjiang térbeli megtisztulása: Mazar -szentségtelenítés összefüggésben . Szerk .: Ivan Franceschini, Nicholas Loubere (=  Made in China Journal . Kötet 5 , 2 (2020. május - augusztus: Spectral Revolutions: Occult Economies in Asia )). ANU Press, 2020, ISSN  2652-6352 , Kína oszlopok, p. 48–61 , doi : 10.22459 / MIC.05.02.2020.04 .  (Összeállítás PDF-ként is; 21,4 MB. Fejezet Kína oszlopai PDF-ként is; 1,57 MB), Licenc: Creative Commons Nevezd meg CC BY-NC-ND 4.0. Online is megjelent: Rian Thum: The Xianjiang Spatial Cleansing: Mazar Desecration in Context. In: madeinchinajournal.com. 2020. augusztus 24, hozzáférve 2020. november 8 . 
• Joanne Smith Finley: Miért félnek egyre inkább a tudósok és aktivisták egy ujgur népirtástól Xinjiangban . In: Journal of Genocide Research . 2020, doi : 10.1080 / 14623528.2020.1848109 .  Első online publikáció: 2020. november 19 -én. Elmélkedési cikk.
• Adrian Zenz: „Fejezze be az ujgur etnikai csoport dominanciáját”: Peking dél -Xinjiang -i népességoptimalizálási stratégiájának elemzése . In: Közép -ázsiai felmérés . 2021, doi : 10.1080 / 02634937.2021.1946483 .  Megjelent online 2021. augusztus 24 -én.

Ez az első tudományos elemzés előzetes szakértői értékeléssel, amely a Kínai Népköztársaság ujgurokkal és más Xinjiang-i törökül beszélő kisebbségekkel szembeni többéves fellépésének hosszú távú demográfiai hatásaival foglalkozik.

Szakértői véleményeket tett közzé

• Rian Thum: Vélemény: Mi történik valójában a kínai „Re-education” táborokban , nytimes.com, 2018. május 15.
• David Brophy: Kína ujgur elnyomás: Az iszlám szélsőségesség elleni küzdelem jegyében a Kínai Kommunista Párt hatalmas ujjurok zaklatási és fogva tartási kampányába kezdett Xinjiang tartományban , jacobinmag.com , 2018. május 31.
• Rian Thum: Kína tömeges internáló táborainak nincs egyértelmű vége. Körülbelül 1 millió ujgur tűnt el tárgyalás nélkül. Jöhet rosszabb is. In: Foreignpolicy.com. 2018. augusztus 22., megtekintve 2021. július 24 -én . 
• Darren Byler: A kínai kormány millió állampolgárt rendelt el ujgur házak elfoglalására. Íme, mit gondolnak, csinálnak , chinafile.com, 2018. október 20. Német verzió elérhető: Darren Byler: Jugend und Bildung . In: Welt-sichten . Magazin a globális fejlődésért és az ökumenikus együttműködésért. 2/2019. Szám (ifjúság és oktatás). Association for the Promotion of Development Journalism, 2019, ISSN  1865-7966 , Welt-Blick, Sp. Kína-Big Brother házon belül ( welt-sichten.org ).  Lásd még: Darren Byler China's Nightmare Homestay: Xinjiangban a nemkívánatos kínai vendégek a nap 24 órájában figyelik az ujgur otthonokat , Foreignpolicy.com, 2018. október 26.
• Joanne Smith Finley: „Most nem beszélünk többet”: Xinjiang „tisztítása” , chinafile.com, 2018. december 28.
• Rachel Harris: Vélemény: Kulturális népirtás Xinjiangban: Kína hogyan célozza meg az ujgur művészeket, akadémikusokat és írókat , theglobepost.com, 2019. január 17.
• James Leibold: A bizonytalanság spektruma: A KKP tömeges internálási stratégiája Xinjiangban. In: prcleader.org (China Leadership Monitor). 2019. március 1, hozzáférve 2021. július 25 -én .  China Leadership Monitor, 59. szám (2019 tavasz). Hozzáférés a PDF verzióhoz a weboldalon keresztül: https://3c8314d6-0996-4a21-9f8a-a63a59b09269.filesusr.com/ugd/10535f_208169ee3fe64371a5e8513c1f5e0a64.pdf .
• Rachel Harris: Vélemény: buldózer mecsetek: a kínai taktika az ujgur kultúra elleni háborúban: A Xinjiang -i ősi lelőhelyek kiegyenlítése, a tömeges letartóztatás mellett, egy egész társadalom megsemmisítésére irányuló kísérlet része , theguardian.com, 2019. április 7.
• S. Frederick Starr: Kína brutalitása nem tudja elpusztítani az ujgur kultúrát: A türk népnek ősi nyelve és hagyományai vannak. Még Mao sem számított arra, hogy kitörli , wsj.com , 2019. július 26. Kivonat a következő címen is megjelent: S. Frederick Starr: Kína brutalitása nem tudja elpusztítani az ujgur kultúrát: A türk népnek ősi nyelve és hagyományai vannak. Még Mao sem számított arra, hogy törli , silkroadstudies.org / Central Asia-Caucasus Institute (CACI): Selyemút-tanulmányi program, 2019. július 26.
• Timothy Grose: „Ha mentális állapotuk egészséges lesz, képesek lesznek boldogan élni a társadalomban”. Hogyan kapcsolja össze a kínai kormány az ujgur identitást a mentális betegséggel. In: chinafile.com. 2019. augusztus 2, hozzáférve 2021. július 25 -én . 
• Darren Byler: Ujgur szerelem az etnikumok közötti házasság idején. 2018 óta figyelemre méltóan növekedtek azok a cikkek, amelyek a han férfiak és az ujgur nők közötti házasságot népszerűsítik. Abban az időben, amikor Kínában sokan úgy gondolnak az ujgur férfiakra, mint potenciális terroristákra, és az ujgur nőkre, mint potenciális divatmodellekre, egy új etnikumközi szexuális politika intézményesül Xinjiangban. In: supchina.com. 2019. augusztus 7, hozzáférve 2021. július 24 -én . 
• Darren Byler, itt: Lucas Niewenhuis: Kína ujjurok „társadalmi átalakítása”, magyarázta Darren Byler: Tömeges internálás a koncentrációs táborokba, kényszermunka, szülő-gyermek elválasztás: Ez csak néhány az ujgur muszlimok életének valóságaiból Kína Xinjiang régiójában. Darren Byler tudós elmagyarázza , signal.supchina.com, 2019. augusztus 15.
• Darren Byler, itt: Jennifer Choo: The Human Rights Crisis in Xinjiang Uyghur Autonomous Region , aparc.fsi.stanford.edu (Walter H. Shorenstein Asia-Pacific Research Center, Stanford), 2019. november 20.
• Gardner Bovingdon, in: Jennifer Choo: The Human Rights Crisis in Xinjiang Uyghur Autonomous Region , aparc.fsi.stanford.edu (Walter H. Shorenstein Asia-Pacific Research Center, Stanford), 2019. november 20.
• James Millward, itt: Jennifer Choo: The Human Rights Crisis in Xinjiang Uyghur Autonomous Region , aparc.fsi.stanford.edu (Walter H. Shorenstein Asia-Pacific Research Center, Stanford), 2019. november 20.
• Joanne Smith Finley: Ujgur iszlám és vallásos "De-Extremification": Kína "Gondolatfelszabadítás" beszédéről Xinjiangban. In: oxfordislamicstudies.com (Oxford Islamic Studies Online: Focus On). 2019, megtekintve 2021. július 25 -én . 
• Sean R. Roberts: Vélemény: Kína rejtett partnere a muszlim ujgurok elnyomásában - az USA: Kiderült, hogy Trump ösztönözte az ujgurok tömeges internálását. De az amerikai bűnrészesség 9/11 -re nyúlik vissza , theguardian.com, 2020. június 24.
• Timothy A. Grose: A túsz fogadása: Kína politikája alá tekintve az ujgur otthonokba. Míg az olyan programok, mint a „Látogass el az emberekhez, részesítsd az embereket, és hozd össze az emberek szívét” 访 惠 聚 és „Egyesülj egy családként” 结 对 认 亲, több mint 1 millió han civilt soroztak be és küldték őket ujgurokhoz. a rendezett vendégházakban a Kínai Kommunista Párt kigondolt kísérlete, amely megköveteli a hantól, hogy ossza meg intim pillanatait és tereit az ujgurokkal, tele van apasággal, megtévesztéssel és etnocentrizmussal; mint ilyen, nem valószínű, hogy enyhíti az ujgur bizalmatlanságot a Párt és a Han népe iránt. In: supchina.com. 2020. július 24, hozzáférve 2021. július 23 -án . 
• James Millward: Az ujgurok szenvedései célzott megoldásokat érdemelnek, nem pedig kínaiellenes posztolást: Míg Trump szembenéz Xi-vel, másoknak fel kell lépniük a Xinjiang-i népirtás és az új hidegháború megakadályozása érdekében , theguardian.com, 2020. július 27.
• Rachel Harris: Op-Ed: Uigur örökség és a kulturális népirtás díja Xinjiangban , cgpolicy.org , 2020. szeptember 24.
• Adrian Zenz: Érvelés: Xinjiang új rabszolgasága: kényszerített ujgur munkaerő az ellátási lánc szinte minden részét érinti , Foreignpolicy.com, 2019. december 11.
• Adrian Zenz: Érvelés: Kína saját dokumentumai potenciálisan népirtó sterilizációs terveket mutatnak be Xinjiangban: A családtervezési osztályok az etnikai kisebbségeket célozzák meg, mivel a szaporodási korlátozások feloldódnak a han kínai nyelven , Foreignpolicy.com, 2020. július 1.
• Elise Anderson, itt: Georg Fahrion interjúja Elise Andersonnal: Kínai ujgurok tudósa: "Sokunk önkéntelenül maszk viselése mellett támogatja a kényszermunkát": A kínai állam elnyomja a muszlim ujgur kisebbséget - és nyilván gyárakba kényszeríti őket védőruházat. A kutató, Elise Anderson elmagyarázza a hátteret , spiegel.de, 2020. július 22.
• Ondřej Klimeš, Joanne Smith Finley: Fajiosítás és rasszizmus: Kína neototalitárius fordulata és népirtás Xinjiangban. Az ujgurok erőszakos szinicizálására irányuló politikák végrehajtása felszámolja etnikai azonosítási eszközeiket. Úgy tűnik, hogy a bíróságon kívüli gyilkosságok a népi tiltakozásokra, az internálótáborokban fogva tartottak tudatos elhanyagolására és a születést, valamint a külön férj és feleség megakadályozására irányuló politikák célja az ujgurok, mint önálló etnikai csoport fizikai eltűnésének előidézése. Weltblick. In: Societyandspace.org. 2020. december 7, hozzáférve 2021. július 24 -én . 
• Elise Anderson: Kényszer csend és kényszerhang az ujgur népirtásban: Kína 2017 óta elnyomó kampányt folytat az ujgurok ellen, hogy tönkretegye életmódjukat. Ez az esszé a kényszerű csendet és a kényszerített hangot a népirtó kampány melléktermékének tekinti. Az ujgur hangképekre gyakorolt ​​hatás feltárja a kínai állam beavatkozásának mélységét az ujgur életbe, és aláhúzza magának a tömeges atrocitásnak a nagy skáláját , Georgetown Journal of International Affairs (GIJA) ( Georgetown University , Walsh School of Foreign Service (SFS) ), 15. 2020 december.
• Sean R. Roberts: A kulturális népirtás gyökerei Xinjiangban. Kína birodalmi múltja az ujgurok felett függ. In: foreignaffairs.com. 2021. február 10, hozzáférve 2021. július 27 -én . 
• Darren Byler: „Csak akkor, amikor te, gyermekeid és unokáid kínaivá válnak”: Élet Xinjiang letartóztatása után. „Azt mondták, hogy egy dokumentumot küldtek fentről, a közigazgatási központból, és hogy ennek alapján cselekszenek. Azt mondták, senki sem változtathatja meg a dokumentumot, mivel azt a Központi Bizottság küldte. Azt mondták, hogy a jelenlegi rendszer addig nem változik, amíg minden muszlim nemzetiség ki nem hal. " In: signal.supchina.com. 2021. január 6., megtekintve 2021. július 23 -án . 
• David Brophy, in: Alexander Isele interjúja David Brophyval: Xinjiang is nyugaton van: David Brophy történész bírálja Kína ujgurokkal való viszonyt, de a nyugati reakciót is , new-deutschland.de, 2021. május 14.

Újságírói oknyomozó jelentések

• Reuters: Philip Wen és Olzhas Auyezov (jelentés), Thomas Peter (fotók), Christian Inton (illusztrációk), Simon Scarr (grafika), Peter Hirschberg és Simon Scarr (szerkesztés), Thomas White (képszerkesztés): A Reuters nyomoz: Tracking China's Muszlim Gulág: A sivatag letartóztató táborokká változtatása: Kínát azzal vádolják, hogy több százezer muszlimot fogva tartanak a Xinjiang -i sivatagi homokból emelkedő fogolytáborokban. A 39 létesítmény műholdas képeinek törvényszéki elemzése azt mutatja, hogy gyors ütemben bővülnek, reuters.com, 2018. november 29.
• Bellingcat: Nick Waters: Elpusztítják Xinjiang történelmi mecseteit ? , bellingcat.com, 2019. április 5.
• The Guardian and Bellingcat: Lily Kuo: Revealed: új bizonyíték Kína küldetésére, hogy felszámolják Xinjiang mecseteit , theguardian.com , 2019. május 6.
• The New York Times: Austin Ramzy, Chris Buckley: The Xinjiang Papers: „Absolutely No Mercy”: A kiszivárgott fájlok feltárják, hogyan szervezte meg Kína a muszlimok tömeges fogva tartását: Több mint 400 oldalnyi belső kínai dokumentum példátlan belső képet nyújt az etnikai visszaélésekről kisebbségek a Xinjiang régióban , nytimes.com, 2019. november 16.
• Az oknyomozó újságírók nemzetközi konzorciuma:
  • Bethany Allen-Ebrahimian: Kína Kábelek: Kitett: Kína működési kézikönyvei a tömeges internáláshoz és letartóztatáshoz algoritmus szerint: A magasan minősített kínai kormányzati dokumentumok új szivárgása feltárja a Xinjiang-i tömeges fogolytáborok működtetésének műveleti kézikönyvét, és leleplezi a régió rendszerének mechanikáját. tömeges megfigyelés , icij.org, 2019. november 24.
  • Scilla Alecci: vizsgálatok Muszlim ujgur népesség , icij.org, 2019. november 24.

A China Cables értékelése és közzététele az ICIJ újságíró konzorcium részéről, amely 17 nemzetközi médiával ( ABC , Aftenposten , AP , BBC , CBC / Radio-Canada , El País , The Guardian , Haaretz , The Irish Times , Kyōdō) is együttműködik A Tsūshinsha , a Le Monde , az NBC , az NDR , a Newstapa (Dél-Korea), a The New York Times , a Süddeutsche Zeitung , az SVT ) bizonyítéknak tekintik az ujgurok és más török ​​kisebbségek szisztematikus letartóztatását és "átnevelését" Hszincsiangban.

• Deutsche Welle: William Yang, Sandra Petersmann: DW oknyomozó kutatás: Exkluzív: Új bizonyíték Kína önkényes elnyomására az ujgurokról: A Xinjiang -i foglyok titkos listája megdöbbentő betekintést nyújt az állam ujgurok elnyomásába. A kínai kormány a terrorizmus elleni háborúról beszél. A kiszivárgott dokumentum az ellenkezőjét bizonyítja , dw.com, 2020. február 17.
• Associated Press: Kína csökkenti az ujgur születéseket spirálokkal, abortuszokkal, sterilizációkkal , apnews.com , 2020. június 29.

A cikk Adrian Zenz kényszersterilizációs tanulmányán alapul, és ezzel együtt arra a tényre vezetett, hogy a „népirtás” kifejezés az ujgurok teljes fizikai népirtása értelmében a kínai politika révén a tudományos, média- és jogi beszéd.

• BuzzFeed hírek:
  • 1. rész: Megha Rajagopalan, Alison Killing, Christo Buschek , Kína titokban hatalmas új infrastruktúrát épített a muszlimok börtönébe: Built to Last: A BuzzFeed News vizsgálata több ezer műholdas kép alapján hatalmas, növekvő infrastruktúrát tár fel a hosszú távú őrizet és bebörtönzés érdekében , buzzfeednews.com, 2020. augusztus 27.
  • 2. rész: Alison Killing, Megha Rajagopalan: Amit láttak : a volt foglyok részletei A kínai fogolytáborok borzalmairól , buzzfeednews.com, 2020. augusztus 27.
  • 3. rész: Megha Rajagopalan, Alison Killing. Egy Xinjiang -i fogolytáborban: A buja vidéki idillben , amely lófarmjairól és sárga virágú mezőiről ismert, Kína kiépítette a teljes ellenőrzés rendszerét , buzzfeednews.com, 2020. december 3.
  • 4. rész: Alison Killing, Megha Rajagopalan: A gyárak a táborokban: A megfigyelők már régóta figyelmeztetnek a fokozódó kényszermunkára Hszincsiangban. A műholdfelvételeken gyárak láthatók, amelyek csak pár lépésre vannak a cellák blokkjaitól , buzzfeednews.com, 2020. december 28. (utolsó frissítés: 2021. január 4.).

Ez a négyrészes jelentés a Buzzfeed News platformról dokumentálja a szisztematikus emberi jogi jogsértések mértékét Xinjiangban a lokalizált internálási lehetőségek alapján. Az adatújságírói kutatást Pulitzer -díjjal jutalmazták a szerzőknek, amelyet a világ legrangosabb újságírói díjának tartanak.

• ChinaFile: Jessica Batke, Mareike Ohlberg: Felügyeleti állapot: a kormányzati dokumentumok új bizonyítékokat tárnak fel Kína népeinek megfigyelésére tett erőfeszítéseiről , chinafile.com, 2020. október 30.

Ezen a cikken kívül a KNK -beli megfigyelőberendezés átfogó vizsgálata számos oldalsávos cikket (például „Felügyeleti költségvetés”, „Kamerák és szoftverek”, „A felügyeleti bürokrácia”) és további anyagokat is tartalmaz.

Az emberi jogok és más nem kormányzati szervezetek jelentései

• Human Rights Watch: Kína: Nyisson meg részleteket a terrorizmusról szóló elítélésekről: Overbroad terrorizmusellenes jogi keret megnyitja az utat a visszaéléseknek , hrw.org, március 16., 2017-03-16.
• Human Rights Watch: Kína: A rendőrség DNS -adatbázisa fenyeget Adatvédelem: 40 millió profilozott , beleértve a disszidenseket, migránsokat, muszlim ujgurokat , hrw.org, 2017. május 15.
• Human Rights Watch: Kína: A kisebbségi régió millióktól gyűjt DNS -t : a rendőrség által gyűjtött magáninformáció, népegészségügyi program leple alatt, hrw.org, 2017. december 13.
• Amnesty International: Amnesty International Report 2017/18: The status of the world human rights , amnesty.org, 2018, Indexszám: POL 10/6700/2018, ISBN 978-0-86210-499-3 , 36. o. , 125-130 (PDF). Hozzáférés a webhelyen keresztül: Amnesty International Report 2017/18: The status of the world human rights , amnesty.org, 2018. február 22.
• Human Rights Watch: China: Big Data Fuels Crackdown in minority Region: Predictive Policing Program Flags Individual for Investigation , Indionions, hrw.org, 2018. február 26.

Az első HRW jelentés az IJOP rendőrségi szoftverről.

• Human Rights Watch: Kína: Látogató tisztviselők házakat foglalnak el a muszlim régióban: A „ Családdá válás” kampány fokozza az elnyomást Xinjiangban , hrw.org, 2018. május 13.
• Az ujgur emberi jogi projekt: Kulturális erőforrások kitermelése: az ujgur kulturális örökség kizsákmányolása és büntetése , docs.uhrp.org , 2018. június, 1-60. O. (PDF), hozzáférés a weboldalon keresztül: " UHRP-JELENTÉS: Kulturális erőforrások kinyerése: Az ujgur kulturális örökség kiaknázása és kriminalizálása ", 2018. június 12.
• Human Rights Watch: „Ideológiai vírusok felszámolása” -Kína kampánya a Xinjiang muszlimok ellen , hrw.org, 2018, 1–117. O., (PDF; 1,5 MB), ISBN 978-1-6231-36567 , hozzáférés a következő webhelyen: „ »felszámolása ideológiai vírusok«- Kína Kampány az elnyomás ellen Xinjiang muszlimok ”, szeptember 9, 2018-hozzáférés is a weboldalon keresztül: Kína: Massive Crackdown muszlim régió: Mass önkényes fogva tartást a vallási elnyomást, Felügyeleti Xinjiang HRW. org, 2018. szeptember 18.
• Human Rights Watch: Kína: Xinjiangban elfogott gyermekek Csapások: újraegyesítik a családokat; Vége a tömeges önkényes őrizetnek, hrw.org, 2018. október 16.
• Amnesty International: Felix Lee: Xinjiang: A láthatatlan táborok országában : Xinjiang Ujgur autonóm régiójában a muszlimokat szisztematikusan megalázzák, büntetik és kínozzák. Sokan radikalizálódtak a diszkrimináció során , Amnesty.de, 2019. május 10.
• Human Rights Watch: Nazish Dholakia, Maya Wang: Interjú: Kína „Big Brother” alkalmazása: Példátlan kilátás a Xinjiang muszlimok tömeges megfigyelésére , hrw.org, 2019. május 1.
• Human Rights Watch: China's Algoritms of Repression-Reverse Engineering a Xinjiang Police Mass Surveillance App , Human Rights Watch , 2019. május 1., 1–71. O., (PDF; 1.3 MB), ISBN 978-1-6231-37304 , Access weboldalon keresztül: " Kína elnyomási algoritmusai - Xinjiang rendőri tömeges felügyeleti alkalmazás fordított tervezése ", 2019. május 2.
• Human Rights Watch: Kína: Hszincsiang-gyerekek elválasztva családjaiktól: Visszaadják az állami intézményekben elhelyezett kiskorúakat a rokonoknak, hrw.org, 2019. szeptember 15.
• Az ujgur Human Rights Project: Bahram K. Sintash: bontására Faith: A Destruction és megszentségtelenítése ujgur mecsetek és szentélyek , docs.uhrp.org , október 2019 (PDF).
• Az ujgur emberi jogi projekt: „Ideologikus átalakulás”: Tömeges fogva tartás jegyzőkönyvei, Qaraqash, Hotan , docs.uhrp.org , 2020. február, 1–22. O., Függelék, (PDF)
• Human Rights Watch: Maya Wang: További bizonyítékok Kínában elkövetett borzalmas visszaélésekről Hszincsiangban: de a Little Action Holding Peking elszámoltatásáról , hrw.org, 2020. február 20.
• Az ujgur Human Rights Project: William Drexel: Kashgar kikényszerített: Erőltetett felújítása, a kizsákmányolás és Felügyeleti az bölcsője ujgur kultúra , uhrp.org , június 2020 (PDF).
• Bar Human Rights Committee of England & Wales: Briefing Paper: Az államok felelőssége a nemzetközi jog értelmében az ujgurokkal és más török ​​muszlimokkal szemben Xinjiangban, Kínában , barhumanrights.org.uk, 2020. július, 1–52. O. (PDF).
• Az ujgur emberi jogi projekt: Az értelmiség üldözése az ujgur régióban: örökre eltűnt? , docs.uhrp.org , 2020. október, 1–25. o. (PDF), hozzáférés a weboldalon keresztül: " Az értelmiségiek üldözése az ujgur régióban: örökre eltűnt? ", 2020. október 22.
• Human Rights Watch: Kína: a Big Data Program célja a Xinjiang muzulmánok: kiszivárgott lista a több mint 2000 fogvatartottról, amely demonstrálja az automatizált elnyomást , hrw.org, 2020. december 9., 2020-12-09.
• Global Center for the Responsibility to Protect: Bizonyítékokat nyújtottak be az Egyesült Királyság Külügyi Bizottságának a kínai Hszincsiang -i helyzetről , globalr2p.org , 2021. január 12 -én (beszéd). Szintén elérhető: Írásbeli bizonyíték, amelyet az Egyesült Királyság Külügyi Bizottságának nyújtottak be a kínai Xinjiangban kialakult helyzetről , globalr2p.org , hozzáférés 2021. április 26 -án (PDF), (A bizonyítékokat benyújtották 2020 októberében).
• Human Rights Watch: Kína: A Big Data Program a Xinjiang -i muszlimokat célozza meg: Az automatizált elnyomás több mint 2000 fogvatartottja bizonyítéka, hrw.org, 2020. december 14.
• Amnesty International: Hearts and Lives Broken: Az ujgur családok rémálma az elnyomás miatt , amnesty.org , 2021, 1-14. O. (PDF). AI indexszám: ASA 17/3798/2021; Elérhető: Az elnyomással elválasztott ujgur családok rémálma: Hearts and Lives Broken: Az elnyomással elválasztott ujgur családok rémálma , amnesty.org; Vagy: Kína: Szívek és életek megtörtek - Az ujgur családok rémálma, amelyeket elnyomás választ el egymástól , amnesty.org, 2021. március 19.
• Amnesty International: „Mint ellenségek voltunk a háborúban”: Kína tömeges internálása, kínzása és muszlimok üldözése Xinjiangban , amnesty.org , 2021. június , 1–157 . O. (PDF), AI indexszám: ASA 17 /4137 /2021; Hozzáférés a következő weboldalon keresztül: Kína: „Mint ellenségek voltunk a háborúban”: Kína tömeges internálása, kínzása és muszlimok üldözése Xinjiangban , amnesty.org, 2021. június 10.
• Az ujgur Human Rights Project & Oxus Társaság közép-ázsiai ügyekért: Bradley Jardine, Edward citrom, Natalie Hall: nem marad hely a Run: Kína nemzetközi represszió ujgurok , uhrp.org , 2021, pp. 1-57 (PDF). Hozzáférés a webhelyen keresztül: Nincs szabad hely a futtatáshoz: Kína transznacionális elnyomása az ujgurok ellen , uhrp.org , 2021. június 24.

Jogi fókuszú vizsgálatok

• Essex Court Chambers, London: Alison Macdonald, Jackie McArthur, Naomi Hart, Lorraine Aboagye: Nemzetközi büntetőjogi felelősség az emberiség elleni bűncselekményekért és a népirtás ellen az ujgur lakosság ellen a Xinjiang Uyghur Autonóm Területen , Newlines Institute for Strategy and Policy , 2021. január 26, 1–105. Oldal (PDF). Hozzáférés a webhelyen keresztül: A jogi vélemény arra a következtetésre jut, hogy az ujgurok kezelése emberiesség elleni bűncselekményeknek és népirtásnak minősül, glanlaw.org, 2021. február 8.

Ezt a jogi véleményt (egy elismert koronaügyvéd jogi véleményét , amely nem rendelkezik jogi erővel, de jogi eljárások alapjául szolgálhat) a Global Legal Action Network (GLAN), a World Uighur Congress (WUC) és az ujgur adta ki Az emberi jogi projektet (UHRP) megbízásuk nélkül finanszírozták. Ez az első hivatalos jogi értékelés Nagy -Britanniában Kína Xinjiang -i cselekedeteiről.

• Newlines Stratégiai és Politikai Intézet: Az ujgur népirtás: az 1948-as népirtási egyezmény kínai megsértésének vizsgálata , Newlines Institute for Strategy and Policy , 2021. március, 1-55. Oldal (PDF). Hozzáférés a honlapon keresztül: Az ujgur népirtás: az 1948 -as népirtási egyezmény kínai megsértésének vizsgálata , newlinesinstitute.org , 2021. március 8.

A British Times ezt a jelentést az első nem kormányzati jogi felülvizsgálatnak bizonyította a kínai vezetés Xinjiang-i ujgurokkal szembeni bánásmódjával kapcsolatos bizonyítékokról, és gyalázatos és független kritikát.

• Human Rights Watch & Mills Jogi Klinika, Stanford Law School, Stanford University: „Break their Lineage, Break their Roots”: A kínai kormány emberiség elleni bűncselekményei, amelyek az ujgurokat és más török ​​muszlimokat célozzák meg . 2021, ISBN 978-1-62313-899-8 , pp. 1–53 (angol, hrw.org [PDF]).  Hozzáférés a weboldalon keresztül és a honlapon is megjelent: „Break their Lineage, Break their Roots”: Kína emberiség elleni bűncselekményei, amelyek az ujgurokat és más török ​​muszlimokat célozzák meg, hrw.org, 2021. április 19.
• A Német Bundestag tudományos szolgálatai: WD 2 - 027/21: A Xinjiang -i ujgurok a népirtási egyezmény tükrében: A népirtás bűncselekményéről, a német vállalatokra gyakorolt ​​jogi következményekről és a nemzetközi közösség válaszlehetőségeiről , bundestag.de , 2021. május 12., 1-128. O. (PDF). Német Bundestag, Tudományos szolgáltatások, kidolgozás, WD 2 - 3000 - 027/21.

Az agytrösztök publikációi

• Jamestown Alapítvány: Adrian Zenz, James Leibold: Xinjiang gyorsan fejlődő biztonsági állapota , jamestown.org, 2017. március 14. Megjelent: China Brief, 17. kötet, 4. szám.
• Jamestown Alapítvány: Adrian Zenz, James Leibold: Chen Quanguo: The Strongman Behind Beijing's Securitization Strategy in Tibet and Xinjiang , jamestown.org, 2017. szeptember 21. Megjelent: China Brief, 17. kötet, 12. szám.
• Jamestown Foundation: Adrian Zenz: New Evidence for China's Political Re-Education Campaign in Xinjiang , jamestown.org, 2018. május 18. Közzétéve: China Brief, 18. kötet, 10. sz.

Ez a tanulmány fontos alapul szolgált az ENSZ Faji Megkülönböztetés Felszámolásának Bizottságának szakértői számára , amely 2018 augusztusában foglalkozott a genfi Xinjiangban található etnikai kisebbségek helyzetével, és segített elterjeszteni azt az információt, hogy a Xinjiang -i fogva tartási központokban tartott rokonok száma több mint egymillióra nőtt az ujgurok etnikai kisebbsége.

• Jamestown Alapítvány: Adrian Zenz: Xinjiang újranevelési és értékpapírosítási kampánya: Evidence from Domestic Security Budgets, jamestown.org, 2018. november 5. Megjelent: China Brief, 18. kötet, 17. szám.
• Mercator Institute for China Studies: Nis Grünberg, Katja Drinhausen: A párt vezet mindenben: Kína változó kormányzása Xi Jinping új korszakában , merics.org, 2019. szeptember 24. Jelentés, China Monitor.
• CSIS Emberi Jogi Kezdeményezés (Human Rights Initiative des Center for Strategic and International Studies): Amy K. Lehr, Mariefaye Bechrakis: Connecting the Dots in Xinjiang: kényszermunka, kényszerű asszimiláció és nyugati ellátási láncok , 1–38. O. , Csis- website-prod.s3.amazonaws.com , 2019. október.
• Jamestown Alapítvány: Adrian Zenz: Sterilizációk, IUD -k és kötelező születésszabályozás: A KKP kampánya az ujgur születések elnyomására Xinjiangban , The Jamestown Foundation, 2020. június, 1–28. O. (PDF; 1,8 MB), ISBN 978-1-7352752 -9-1 .
• Jamestown Alapítvány: Adrian Zenz: Sterilizációk, IUD -k és kényszer születésmegelőzés: A KKP kampánya az ujgur születési arányok elnyomására Xinjiangban , jamestown.org, 2020. július 15. Megjelent: China Brief, 20. kötet, 12. szám.
• Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja: Amy K. Lehr: A kényszermunka kezelése a Xinjiang Uyghur Autonóm Területen: Toward a Shared Agenda , csis.org , 2020. július 30. A teljes jelentés PDF -fájlként jelent meg: Amy K. Lehr: Addressing Forced Munkaerő a Hszincsiang Ujgur Autonóm Régióban: Egy közös menetrend felé , csis.org , 2020 július (PDF) (CSIS RÖVID)
• Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet: Nathan Ruser, Kutatási jelentés: Xinjiang fogva tartási rendszerének dokumentálása , Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet, 2020. szeptember 24. PDF formátumban is elérhető: Nathan Ruser: Xinjiang fogva tartási rendszerének dokumentálása , Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet: ASPI International Cyber ​​Policy Központ, 2020. szeptember, 1–16. O. (PDF), ISSN  2209-9689 .
• Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet: Vicky Xiuzhong Xu, Danielle Cave, James Leibold, Kelsey Munro, Nathan Ruser: Eladó ujgurok: „ Nevelés ”, kényszermunka és felügyelet Xinjiangon túl , Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet, 2020. március 1. PDF formátumban: Vicky Xiuzhong Xu, együttműködve: Danielle Cave, James Leibold, Kelsey Munro, Nathan Ruser, eladó ujgurok | titelerg = "Nevelés", kényszermunka és felügyelet Xinjiangon túl , Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet: ASPI International Kiberpolitikai Központ, 2020. március 1. (PDF). Irányelv, jelentés 26/2020, ISSN  2209-9689 , 1–53. O. (Utolsó módosítások a szövegben: 2021. április 19.).
• Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet: Nathan Ruser, James Leibold, Kelsey Munro, Tilla Hoja: Kulturális törlés: Az ujgur és az iszlám terek pusztításának nyomon követése Xinjiangban , Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet, 2020. szeptember 24. PDF formátumban is elérhető: Nathan Ruser, Együttműködés: James Leibold, Kelsey Munro, Tilla Hoja: Kulturális törlés: Az ujgur és az iszlám terek pusztításának nyomon követése Xinjiangban , Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet: ASPI International Cyber ​​Policy Center, 2020 szeptember (PDF; 7,61 MB). Irányelv, jelentés 38/2020, ISSN  2209-9689 , 1-45.
• A Brookings Intézet : James Millward, Dahlia Peterson: Kína elnyomási rendszere Xinjiangban: hogyan alakult ki és hogyan fékezhető meg , The Brookings Institution, Global China: Assessing China's növekvő szerepe a világban, 2020 szeptember, 1–24. PDF).
• Center for Global feltételek: Adrian Zenz: kényszerítő Labor Xinjiang: Labor Transfer és a mobilizálása Etnikai Kisebbségi Pick Cotton , cgpolicy.org , December 14, 2020 Minden közzétett jelentés PDF file: Adrian Zenz: kényszerítő Labor Xinjiang: Labor Transfer and the Mobilization of Ethnic minorities to Pick Cotton , cgpolicy.org, 2020 december (PDF) (Intelligence Brief).
• Jamestown Alapítvány: Adrian Zenz: Kényszermunka és kényszer-elmozdulás Xinjiang Cross-Regional Labor Transfer Program: A Process-Oriented Evaluation , jamestown.org, 2021. március.
• Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet: Nathan Ruser, James Leibold: Családtervezés : Kényszerítő kampány a bennszülöttek születési arányának csökkentésére Xinjiangban , Az Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet, Nemzetközi Kiberpolitikai Központ, 2021. május, 1–32. (PDF). Policy Brief, 44/2021 számú jelentés, ISSN 2209-9689. Hozzáférés a weboldalon keresztül: Nathan Ruser, James Leibold Megtervezés : A kényszerítő kampány az őshonos születések csökkentésére Xinjiangban , aspi.org.au, 2021. május 12.

Állami és nemzetek feletti határozatok, nyilatkozatok és jelentések

• Az ENSZ Faji Megkülönböztetés Felszámolásának Bizottsága: Záró észrevételek a Kína (beleértve Hongkongot, Kínát és Makaót, Kína) együttes tizennegyedik -tizenhetedik jelentését , docstore.ohchr.org (Egyesült Nemzetek Szervezete, minden egyezmény a formák megszüntetéséről) a faji megkülönböztetésről , CERD ), 2018. szeptember 19, CERD / C / CHN / CO / 14-17 (PDF). Hozzáférés a webhelyen keresztül: az ENSZ Faji Megkülönböztetés Felszámolásának Bizottsága közzéteszi a Bosznia és Hercegovinára, Kínára, Kubára, Japánra, Lettországra, Mauritiusra és Montenegróra vonatkozó megállapításait , ohchr.org, 2018. augusztus 30.

Ezt a CERD-jelentést, amelyet az ENSZ Faji Megkülönböztetés Felszámolásának Bizottsága 96. ülésszakán (2018. augusztus 6-30.) Fogadtak el, később például rendszeresen idézték például brit képviselők és a brit kormány.

• 23 ENSZ -tagországok: Beszéd: Közös nyilatkozat az emberi jogok megsértéséről és visszaélésekről Xinjiangban: Karen Pierce nagykövet, az Egyesült Királyság állandó képviselője az ENSZ -ben a faji megkülönböztetés felszámolásával foglalkozó bizottság harmadik bizottsági ülésén , gov.uk ( Foreign & Commonwealth Office és Karen Pierce), 2019. október 29.
• 27 ENSZ-tagország: Beszéd: az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa 44: Régiók közötti nyilatkozat Hongkongról és Xinjiangról: az Egyesült Királyság genfi ​​nagykövete, a WTO-nál és az ENSZ-nél Julian Braithwaite 27 ország nevében mondta el ezt a régiók közötti közös nyilatkozatot. .uk (Külügyi és Nemzetközösségi Hivatal és Julian Braithwaite). 2020. június 30.
• Amerikai Egyesült Államok Külügyminisztériuma: Michael R. Pompeo: Az Egyesült Államok szankciókat és vízumkorlátozásokat vezet be a Xinjiangban zajló emberi jogi jogsértések és visszaélések miatt. Sajtónyilatkozat - Michael R. Pompeo, államtitkár - 2020. július 9. 2020. július 9 -én, megtekintve 2021. július 27 -én . 
• 39 ENSZ-tagállam: Christoph Heusgen nagykövet nyilatkozata 39 ország nevében a harmadik bizottsági általános vitában, 2020. október 6 , new-york-un.diplo.de , 2020. október 6.
• A Nemzetközi Emberi Jogok Albizottsága des Parliament of Canada - Commons House : A Nemzetközi Emberi Jogok Albizottságának nyilatkozata az ujgurok és más török ​​muszlimok emberi jogi helyzetéről Xinjiangban, Kínában , ourcommons.ca (Kanadai Parlament - Közösségi Ház - Chambre des communes), 2020. október 21. SDIR (Külügyi és Nemzetközi Fejlesztési Állandó Bizottság Nemzetközi Emberi Jogi Albizottsága) Bizottsági sajtóközlemény.
• Kongresszusi -Végrehajtó Bizottság Kínáról: Éves jelentés 2020: Száztizenhatodik kongresszus - második ülésszak , cecc.gov , US Government Publishing Office, Washington, 2020. december, 1–364. Oldal, itt és AS 3 f., 18, 234 ( PDF)

Az amerikai kongresszus kétpárti CECC 2020 -as éves jelentése 2021. január 14 -én jelent meg.

• Németországi Szövetségi Köztársaság, Külügyminisztérium: a szövetségi kormány 14. jelentése emberi jogi politikájáról: jelentési időszak 2018. október 1. és 2020. szeptember 30. között , Külügyminisztérium, Berlin, 2020. december 2., 1–302. . 264 (PDF)
• Európai Parlament: P9_TA-PROV (2020) 0375: Kényszermunka és az ujgurok helyzete a Xinjiang Uyghur Autonóm Területen: Az Európai Parlament 2020. december 17-i állásfoglalása a kényszermunkáról és az ujgurok helyzetéről a Xinjiang Uyghur autonóm területen Régió (2020/2913 (RSP)) , europarl.europa.eu (Európai Parlament 2019-2024: Elfogadott szövegek - Ideiglenes kiadás), 2020. december (PDF). Hozzáférés a weboldalon keresztül: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0375_DE.html .
• Amerikai Egyesült Államok Külügyminisztériuma: Michael R. Pompeo: A Xinjiang -i atrocitásokért felelős államtitkár meghatározása. Sajtónyilatkozat - Michael R. Pompeo, államtitkár. (Már nem érhető el online.) In: state.gov . 2021. január 19 .; archiválva az eredetiből 2021. január 19 -én ; megtekinthető 2021. január 20 -án .  Hivatalosan archivált weboldal: Michael R. Pompeo: A Xinjiang -i atrocitásokért felelős államtitkár meghatározása. Sajtónyilatkozat - Michael R. Pompeo, államtitkár - 2021. január 19. In: state.gov . Letöltve: 2021. július 27 . 

A kínai államnak az ujgurokkal szembeni fellépésének ez a hivatalos minősítése „népirtásnak” minősítette az amerikai kormány Donald Trump amerikai elnök vezetése alatt, és világméretű vitát váltott ki a „népirtás” kifejezésről.

• USA Külügyminisztérium: Országjelentések az emberi jogi gyakorlatokról , state.gov (Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor), 2021. március 30.

Az ujgurok elleni kínai akciók első hivatalos "népirtásnak" minősítette az amerikai kormány Joe Biden vezetésével.

• A Cseh Köztársaság Parlamentjének szenátusa: Usnesení Senátu k olympijským hrám 2022 v ČLR , senat.cz (Senát Parlamentu České republiky, 13. funkční období, 228. Usnesení Senátu, z 12. schůze, konané dne 10. červnaý 2021., K olmympijský 2021 2022 v Čínské lidové republice a závazkům pořadatelské země), 2021. június 10. (PDF), hozzáférés a webhelyen: https://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/dokumenty?cid=pssenat_dokumenty.pVis f_mappák & id = 3739 & event -name = áthelyezés . Lásd még: Návrh usnesení Senátu k olympijským hrám 2022 v Čínské lidové republice a závazkům pořadatelské země , senat.cz, hozzáférve 2021. július 13 -án.
• 44 ENSZ -tagállam: Közös nyilatkozat a Xinjiang -i emberi jogi helyzetről: Leslie E. Norton, Kanada nagykövete és állandó képviselője az Egyesült Nemzetek Szervezetében Genfben, 44 ország, köztük az Egyesült Államok nevében , geneva.usmission.gov, 2021. június 22.
• Amerikai Egyesült Államok Külügyminisztériuma: 2021-es jelentés a Kongresszusnak az Elie Wiesel Genocide and Atrocities Prevention Act 2018 (PL 115-441) 5. §-a alapján (PL 115-441) , state.gov (Bureau of Conflict and Stabilization Operations), 2021. július 12.

A népirtásról szóló éves jelentés (a 2021 -es Elie Wiesel Act jelentése ) a Kongresszusnak, amely a 2020 júliusától 2021 májusáig terjedő időszakra terjed ki, megismétli Antony Blinken 2021 januárjában tett osztályozását, amely szerint a PR China „Genocide and humanities against bűncselekmények” ellen Ujgurok és elkövetnek más etnikai és vallási csoportokat.

Videó anyagok

Rádiójelentések és riportok

• Kína: Az ujgurok - veszélyben lévő nép. ( YouTube videó - 24:24 perc.) In: arte Reportage. ARTE , 2019. május.; megtekinthető: 2020. január 11 
• Muszlim kisebbség: Kína vezetése megsemmisítette az ujgur sírokat. ( YouTube videó - 1:45 perc.) In: Frankfurter Allgemeine Zeitung . 2019. október.; megtekinthető: 2020. január 11 
• Kína és az ujgurok. ( YouTube videó - 2:04:50 óra) In: zenith (magazin) . 2019. november.; megtekinthető: 2020. január 27 
• Sylvain Louvet: Felügyelt: Hét milliárd a láthatáron. ( YouTube videó - 01:29:26 óra) A „digitális gulags ” a kínai tartomány Xinjiang, egy olyan világban, az arcfelismerés, érzelem detektorok. In: arte jelentés. ARTE , 2020 április (ujgur téma 0:56:30 órától - elérhető 2020. június 20 -ig).; megtekintve: 2020. április 24 
• Felügyelt, szkennelt, bezárt. Kína vadászik az ujgurokra. ( YouTube videó - 7:01 perc.) In: ZDFdoku. ZDFinfo , 2020 augusztus.; megtekinthető: 2020. október 11 
• Robin Barnwell: Titkos Kínában: Az ujgurok elnyomása. ( ARD médiatár videó - 43:26 perc.) In: A történet. WDR , 2020. szeptember (elérhető 2021. szeptember 30 -ig).; megtekinthető: 2020. október 11 

Meghallgatások

"Ujgur Törvényszék"

• Uyghur Tribunal - Élő hallás, 2021. június 4. , YouTube, élő közvetítés 2021. június 4 -én, feltöltve az Uyghur Tribunal YouTube -csatornájáról .

A „szakértő tanúk” Muetter Iliqud (ujgur átmeneti igazságszolgáltatási adatbázis) és Sean Roberts nyilatkozataival. Asiye Abdulahed a többi meghívott között van.

• Uyghur Tribunal - Élő meghallgatás, 2021. június 5. , YouTube, élő közvetítés 2021. június 5 -én, feltöltve az Uyghur Tribunal YouTube -csatornájáról .

David Tobin (Manchesteri Egyetem), Rachel Harris (SOAS, Londoni Egyetem), Rian Thum (Manchesteri Egyetem), Laura Murphy (Sheffield Hallam Egyetem Helena Kennedy Nemzetközi Igazságügyi Központ), Joanne Smith Finley (Joanne Smith Finley) szakértők nyilatkozataival Newcastle Egyetem) és David Tran (Tran Quoc-Hung).

• Uyghur Tribunal - Élő meghallgatás, 2021. június 6. , YouTube, élő közvetítés 2021. június 6 -án, feltöltve az Uyghur Tribunal YouTube -csatornájáról .

Nathan Ruser (Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet) és Darren Byler (Colorado Egyetem) szakértők megjegyzéseivel.

• Uyghur Tribunal - Élő hallás 2021. június 7. , YouTube, élő közvetítés 2021. június 7 -én, feltöltve az Uyghur Tribunal YouTube -csatornájáról .

Ethan Gutmann, Rukyie Turdush és Adrian Zenz szakértők nyilatkozataival.

Nyilvános meghallgatások és a Német Bundestag Emberi Jogi és Humanitárius Segélyezési Bizottságának ülései

• Vallásszabadság: A vallási kisebbségek emberi jogi helyzete Kínában , bundestag.de, 2019. május 8. Hallgatás (nyilvános), 2019. május 8.

Ulrich Delius (Fenyegetett Népek Társasága), Dolkun Isa (Uigur Világkongresszus), Wenzel Michalski (Human Rights Watch Németország), Frank N. Pieke (Mercator Institute for China Studies), Kelsang Gyaltsen (korábbi különleges megbízott) a Dalai Láma Európában), David Li (Kínai Szerv Harvest Research Center) és Helwig Schmidt-Glintzer (China Centrum Tübingen, CCT).

• A szakértők aggódnak a kínai emberi jogi helyzet miatt , bundestag.de, 2020. november 18. 66. találkozó (nyilvános), 2020. november 18.

Wenzel Michalski (Human Rights Watch Germany), Mechthild Leutner, Kai Müller (International Campaign for Tibet), Lea Zhou, Eva Pils (London King's College Law School), Sayragul Sauytbay és Adrian Zenz (Európai Kulturális Iskola) szakértők nyilatkozataival és a teológia).

• Az ujgurokkal szembeni emberi jogok nemzetközi jog szerinti megsértésének értékelése , bundestag.de, 2021. május 18. 82. ülés (nyilvános), 2021. május 17.

Florian Jeßberger, Hartmut-Emanuel Kayser, Norman Paech, Wenzel Michalski (Human Rights Watch Germany), Eva Pils (Londoni King's College jogi kar), Christoph Safferling (Nürnbergi-Erlangeni Egyetem) és Adrian Zenz (szakértők) nyilatkozataival Európai Kulturális és Teológiai Iskola).

web Linkek

• Ujgurok. In: Society for Threatened Peoples (STP). Letöltve: 2020. január 11 
• Ujgurok. In: Deutsche Welle . Letöltve: 2020. július 30 
• Ujgurok. In: tagesschau.de . Letöltve: 2020. július 30 
• Ujgurok. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung . Letöltve: 2020. július 30 
• Ujgurok. In: Süddeutsche Zeitung . Letöltve: 2020. július 30 
• Ujgurok. In: BBC . Letöltve: 2020. július 30 
• Ujgurok. In: Az őrző . Letöltve: 2020. július 30 
• Ujgurok. In: New York Times . Letöltve: 2020. július 30 
• Ujgurok. In: Franciaország 24 . Letöltve: 2020. július 30 
• Uigur Hírek. In: Al Jazeera . Letöltve: 2020. július 30 

Egyéni bizonyíték